27 agost 2012 ElPuntAvui (article Robert Manrique)

27 agost 2012

“No totes les víctimes pensem el mateix”

Robert Manrique

Dimarts passat vaig anar al Centre Social de Santa Susanna a fer el cafè i una parella em va felicitar pel “coratge i seny mostrat en la trobada amb el terrorista de Hipercor”. Minuts desprès un altre client em va esmentar el excel·lent article d’en Vicens Sanchis titulat “la humanitat de les víctimes del terrorisme”. Però hi ha un petit detall que es adient aclarir: no som “LES” víctimes las que estem reflectides en l’article, per que en 25 anys de feina he conegut centenars de víctimes en tot l’Estat que mai hem perdut un sol minut de la nostre existència ni en patir ni molt menys fomentar la venjança ni la rancúnia.

Moltes de aquestes víctimes pertanyen a l’actual AVT (segons l’article “model  d’odi i revenja”) i puc assegurar que cap dels seus representants s’han molestat en consultar prèviament l’opinió als seus membres i no crec que ara tornessin a fer aquella enquesta en la que demanaven que es puntues als partits polítics de 0 a 10. El mateix succeeix en altres sigles malgrat les facilitats informàtiques existents. Per això es vital donar a conèixer que hi han moltes víctimes del terrorisme que, o be anem per lliure per que no volem que ens barregin amb aquests sectors o be, tot i estar dins de alguna associació (o més d’una, cosa que mai entendre), no comparteixen en absolut el que diuen els seus representants.

Dimecres un altre client em parlava de l’article “el bumerang de les víctimes” en el que David Portabella denúncia la utilització que alguns han fet del col·lectiu i del nostre dolor i en què planteja clarament la incoherència de l’actitud de Jaime Mayor Oreja. 

On eren tots aquests “experts en víctimes” quan el exministre Mayor Oreja deia al diari Le Monde el setembre de 1999 que “estem disposats a dialogar, disposats a flexibilitzar la política penitenciària, a imaginar una reinserció per a la gent d’ETA, disposats a fer-ho tot sense cap exigència prèvia, sense ni tan sols discutir l’entrega de les armes, només per la pau?”. Diem les coses pel seu nom? Doncs diem que ni la actual AVT ni ningú pot abanderar el sentit de “les” víctimes, si de cas podríem dir que ho fan pel que fa a aquelles que pertanyen a les seves sigles i a les quals, no s’els ha consultat el parer. També cal recordar que no fa pas gaire vaig tramitar el desig de 68 víctimes (eren 70 però dues es van retirar a última hora) de donar-se de baixa de l’AVT i no els va estar ni admesa ni tramesa. En resum, cal deixar ben clar que no som “les” víctimes les que pensem de la manera plantejada per l’AVT o per altres “portaveus” que acaben d’arribar. Son només algunes. I hem de recordar que dins del nostre dolor i de les nostres seqüeles, moltes víctimes, mes de las que hom pugui pensar, respectem al màxim el compliment  de la llei i treballem per que ningú mes pateixi el que nosaltres ja hem sofert.

25 agost 2012 (4) Ara (opinion)

25 agost 2012

Empar Moliner

“que fare l’Onze de setembre?”

Sovint els patriotes (que son els nacionalistes bons) parlen de “la mare pàtria”. Trobem normal estimar la pátria com una mare. Per raons alienes a mi, per tant, jo no soc patriota. A causa de les guerres o pactes que hi ha hagut o no hi ha hagut, Rosa Díez és patriota i jo soc nacionalista (que es el materix que si ella fos single i jo solterona). Però tot i això, admiro Rosa Díez, perquè ha fet per a mi una cosa  que no li podré pagar mai prou: apartar Toni Cantó de la interpretació. Va haver-hi un dia en que els habitants dels actuals Estats Units d’Amèrica eren nacionalistes. Van fer la Guerra de la Independencia i ara ja són patriotes.

Tot i això ve a tomb per les paraules de Santiago Abascal, la familia del qual ha estat amenaçada per ETA durant força temps. “Prefiero una España unida con escoltas que libre pero rota”. Que és una variant, més salvatge i bèstia, d’aquell “antes roja que rota”.

Imaginem, doncs, donat que Santiago Abascal és un patriota, que les seves paraules no es referixen a la mare pátria sinó a la mare que l’ha dut al mon. Imaginem que la mare de Santiago Abascal està amenaçada pel seu marit, que considera que és de la seva propietat, i no acepta que ella vulgui  divorciar-se lliurement. I imaginem que santiago Abascal diu: “Prefiero ver a mi madre con moratones que libre pero divorciada”. Ho acceptaríem?

Si tots els conflictes, discussions, baralles, teoritzacions que tenim sobre Catalunya i Espanya les equiparem a un matrimoni, s’acaba la discusió. Per quina raó no admetem que l’home de la parella sigui el que administri els diners de la dona (com si fos una menor) i sí que ho admetem entre Espanya i Catalunya? Per quina raó trobem lógic que la dona pugui expressar lliurement si vol o no vol divorciar-se i no admetem que ho pugui expressar lliurament a Catalunya? Per què preferim que hi hagi violencia i mort abans que veure una separació? Es per totes aquestes raons que, per primer cop a la vida, aquest Onze de Setembre abandonaré el sofá i aniré a Barcelona a fer bulto.

Opinió:

Agraeixo a la Nieves  que me hagi enviat aquest article via facebook perquè sense entrar en la temàtica del que cadascun ha de fer l’11 de setembre, sí vull aprofitar aquest article per posar sobre la taula un parell de qüestions pels noms que hi apareixen.

Primer dir que la senyora Rosa Díez, malgrat parlar del recolzament que les víctimes del terrorisme mereixem, no va voler rebre a tres víctimes (dos catalanes i una andalusa) en la visita que varem realitzar al Parlament Europeu perquè “no son de la Asociación de Víctimas del Terrorismo”. Aixi doncs, al igual que Iturgaiz, per segons quins polítics només existeixen les víctimes a les que poden utilitzar.

Segon, en relació a Santiago Abascal, tinc que dir que a raó de una de les mogudes organitzades des de la AVT i veure el logotip de la seva entitat (Asociación por la Defensa de la Nación Española) al costat de la de diferents associacions de víctimes (inclosa la catalana) i de entitats de caire absolutament partidista i contràries a la cultura catalana em va mostrar que, malauradament, la apoliticitat de les associacions era cada cop mes complicada. Les conseqüències ja les coneix molta gent. Qui volguí el llistat que m ‘el demani.

25 agosto 2012 (3) La Vanguardia

25 agosto 2012

“Ministros del Interior”

Alfredo Abián

 

Ser ex ministro del Interior en Noruega debe ser una tortura. Y en Holanda, no digamos. La justicia nórdica ha condenado a 21 años de prisión al ultraderechista Breivik por asesinar a 77 personas. El terrorista loco, que como todos está cuerdo, ha pedido perdón porque se le escaparon vivos muchos adolescentes social-demócratas en el campamento de Utoya. El exgeneral  serbobosnio Madlic espera la condena del Tribunal Penal Internacional por genocidio contra la población musulmana. El primer asesino en serie se encuentra en una prisión a las afueras de Oslo; el criminal de guerra, en el centro de detención de Scheveningen, en La Haya. Son cárceles de una enorme dignidad para los reclusos: hoteles de lujo, dicen... España no está preparada para esta generosidad. El popular Jaime Mayor Oreja, que fue titular de Interior con Aznar como presidente, debe considerar que los noruegos fortalecen el terrorismo con una condena y un trato tan condescendientes. Hasta ahora, en democracia, haber arrastrado la cartera de Interior imprimía carácter. Desde Fraga y Martín Villa, que fueron ministros de la Gobernación, pasando por Rosón, Barrionuevo y una larga relación, todos, casi sin excepción compadecieron a sus antecesores y dieron la bienvenida a sus sucesores. Desayunar con cadáveres servidos por ETA generaba una complicidad por encima de la ideología. Incluso Fraga, padre del PP, fue generoso con Felipe González cuando los propios populares le colgaron la X de los GAL. “En materia de lucha contra el terrorismo, no seré yo quien le saque los colores”, clamó el de Perbes. Treinta años después, un ex ministro de tono episcopal se arroga una fortaleza atormentada para acusar a sus correligionarios en el Gobierno de ser débiles ante ETA. Huele a fanatismo intolerante. Mal asunto.

25 agost 2012 (2) El Periódico de Catalunya (opinion)

25 agost 2012

“Santamaría afirma que Fernández Díaz compleix la llei “com s’ha esta aplicant”

Mayka Navarro

La vicepresidenta del Govern, Soraya Sàenz de Santamaría, va defensar ahir la gestió que el Ministeri de l’Interior està fent del cas d’Uribetxeberría i va assegurar que en aquest assumpte s’ha complert la llei “com s’ha estat interpretant i aplicant” els últims anys.

Al ser preguntada sobre les declaracions del ministre Jorge Fernández Díaz, que dijous va comparar la seva política penitenciària amb la d’alguns dels seus antecessors com Jaime Mayor Oreja –responsable de l’excarceració de 18 etarres durant la primera legislatura de José María Aznar- , la vicepresidenta va assenyalar que l’Executiu “actua complint la llei en la forma en què s’ha estat interpretant i aplicant”, i va afegir que “ara li correspon al jutge” prendre una decisió “a la vista dels informes”. “El Govern respectarà la decisió”, va concloure.

Davant de les critiques que la concessió del tercer grau d Uribetxeberría ha suscitat en les pròpies files del PP, el portaveu d’Interior del Grup Popular al Congrés va fer ahir una crida a “tots” els que es dediquen “a la cosa pública”, i molt especialment als representants del seu partit, perquè donin suport “sense fissures” a una decisió “tremendament dolorosa” però davant de la qual “no hi ha marge de maniobra”. “S’ha de apartar el sentiment i complir la llei fil per randa”, va sentenciar.

Opinió:

Molt be... senyora Santamaría. Perfecte.... ara tot se esta fent be... i jo no ho poso en dubte. Però siguem sincers... quan el anterior Govern feia el mateix, complir la llei malgrat no agradés, per exemple amb el cas del malparit assassi terrorista de Juana Chaos... on era Vosté quan el seu actual president deia que “usted (referint-se a Rodríguez Zapatero) está traicionando la memoria de las víctimas”?

Va ser de les que va aplaudir? Es que aleshores la “meva” memòria estava sent traida i ara no? Quina seria la diferencia?

Suposo que haver fet mes de 1300 entrevistes en 24 anys de feina pot ser qualificat com “dedicarse a la cosa pública” i jo estic recolzant el que se està fent ara igual que vaig recolzar el que es va fer abans per que era, tot, ajustat a la llei.

25 agost 2012 ElPuntAvui (opinion)

25 agost 2012

 

“Izagirre”

David Castillo

Ni l’estiu més abassegador no impedeix a determinats polítics haver-se de lluir fent els patètics. La mostra més lamentable ha estat la de l’alcalde de Sant Sebastiá, Juan Karlos Izagirre, de Bildu. L’alcalde ha decidit no renovar el contracte per celebrar les set curses taurines de la temporada que ve i ho ha fet donant arguments de tipus económic, -qüestionables- i morals, d’un cinisme que es reproduïa a la seva cara d’hipòcrita. Després d’afirmar que el consistori –no els ciutadans donostiarres- compartien el cent per cent el discurs antitauri, va donar el gran titular de la roda de premsa dient que “el sofriment animal no ha de convertir-se en espectacle públic”.

Jo soc aficionat a la tauromàquia, però entenc els que no l’accepten, malgrat que el toro és només una petita punta de l’iceberg del que passa als escorxadors, a la cacera o a les peixateries, on molts animals s’ofeguen lentament davant del beneplàcit de tothom. Els humans som així: matem tot el que es mou, molt sovint perquè acabi a les escombraries , que és on van a parar gran part de les bèsties sacrificades.

L’actitud d’Izagirre, però, te altres connotacions. El fet que ho digui un dirigent d’una organització que consentia l’assassinat massiu que ha estat practicant ETA durant les últimes quatre dècades l’invalida per fer qualsevol tipus de comentari sobre el sofriment. La seva cara dura li permet fer el progre mentre han estat donant suport a una organització d’extorsionadors i assassins que practiquen el victimisme, un esport, d’altra banda, eminentment espanyol.

Opinió:

Primer aclarir que soc antitauri, no me agrada el patiment animal, malgrat no faré de això una activitat política ni partidista. Simplement mai me han agradat les “curses de braus” i prou.

Però voldria manifestar la meva opinió en dos temes sobre l’article d’en David Castillo. Primer, dir-li que he treballat molts anys com a carnisser i se perfectament que els animals no pateixen el mes minin quan son sacrificats pel consum humà. No parlaré de la caça, que tampoc me agrada gaire quan es practica com a “esport” mentre alguns caçadors després sacrifiquen els gossos. Però li diria en Castillo que anés a un escorxador i veies de primera mà el suposat patiment que ells manifesta. Suposo que per tot plegat deu ser vegetarià.

D’altre banda, coincideixo plenament amb el seu anàlisi sobre el cinisme de l’alcalde de Sant Sebastiá. I em trobo amb una frase que porto molts anys dient malgrat sembla que a molt poca gent li interessa. En Castillo fa una diferencia entre el que “afirma el Consistori que no els citadans donostiarras”. Enhorabona pel matis de diferenciar el que diuen uns representants del que pensen els representats.

Per això reitero que en el mon de les víctimes del terrorisme s’hauria de fer el mateix: el que diuen els “representants” no te per que ser compartit (de fet no ho es per una gran quantitat) dels seus “representats”.

Ja ens entenem....

Ah, se me oblidava... que Izagirre es busqui la vida i parli amb Idígoras, el “chiquito de Amorebieta”, torero en els seus anys de jove...

24 agost 2012 (3) La Vanguardia

24 agost 2012

“Interior justifica la semillibertat de l’etarra malalt per “no prevaricar”

Fernández defensa l’aplicació de la llei amb Uribetxeberría “encara que faci mal”

Amb veu ferma i aspecte ofès per algunes de les crítiques, el ministre de l’Interior, Jorge Fernández Díaz, va justificar ahir la concessió del tercer grau penitenciari a l’etarra Iosi Uribetxeberría malalt terminal de càncer, i que ara espera la decisió de l’Audiència Nacional sobre la seva llibertat condicional.

El ministre va aprofitar una roda de premsa amb motiu de la visita a Espanya del seu homòleg búlgar per posar els punts sobre les is. “Es molt dolorós aplicar la llei a un etarra sanguinari, que no s’ha penedit, però la grandesa de l’Estat de dret es aquesta, i si no haguéssim pres aquesta decisió, hauríem incorregut en prevaricació”. Fernández es va mostrar comprensiu amb el malestar de les víctimes d’ETA i en va acceptar la discrepancia, però va recordar que “l’Estat de dret passa per la submissió a la llei”.

Però no son les crítiques de les víctimes, a les quals s’havia informat prèviament de la decisió d’Institucions Penitenciàries sobre Uribetxeberría, les que fan més mal al ministre. “Que es digui que el Govern ha cedit al xantatge d’uns dejunis teatralitzats és ofensiu”, va proclamar Fernández Díaz referint-se al degoteig de vagues de fam dels presos etarres en solidaritat amb el segrestador de Ortega Lara. I encara va anar més enllà en replicar algunes de les veus que qüestionen l’actuació del seu ministeri en el cas de l’etarra malalt: “Encara que no vulguin, estan servint a l’estratègia d’ETA”, va avisar.

El ministre va relatar el procés legal seguit fins que es va concedir el tercer grau penitenciari a Uribetxeberría després de confirmar-se que pateix càncer amb metàstasi cerebral i va reiterar que el Govern espanyol no podia fer més que “aplicar la llei” malgrat l’estratègia de propaganda d’ETA mobilitzant tots els seus presos. Per això, per Fernández, algunes crítiques només poden ser fruit del “desconeixement o la mala fe”. Va argumentar com a prova de la fermesa del Govern contra ETA que aquesta legislatura s’han detingut 23 etarres malgrat que la banda terrorista ha confirmat el cessament definitiu de la violència i està en “procés de descomposició”.

El problema es que els crítics amb l’actuació d’Interior són un company de partit i ex-ministre de l’Interior, com Jaime Mayor Oreja, o la presidenta de la Comunitat de Madrid, Esperanza Aguirre, qui va afirmar ahir mateix que ella no hagués atorgat el tercer grau a Uribetxeberría. El ministre va voler evitar la confrontació directa (“no polemitzaré amb companys de partit”), però les seves paraules posteriors van ser una clara resposta tant a Jaime Mayor Oreja com a Esperanza Aguirre.

Va posar com a exemple de fermesa que en vuit mesos només dos presos malalts han estat apropats al País Basc –un d’ells el mateix Uribetxeberría-, un pres va ser traslladat a Euskadi per la malaltia greu de la seva mare i ja torna a ser fora del País Basc després de la mort de la dona, cinc etarres més de presons basques o de Navarra han estat allunyats a presons d’altres comunitats per no avançar en la reinserció, i 137 traslladats per les seves conductes. Va afegir que amb l’actual legislació, s’ha concedit el tercer grau, com a Uribetxeberría, a 23 presos d’ETA, dels quals 18 es van produir amb el govern del PP en la primera legislatura. Es a dir, en època de Mayor Oreja.

Si el Codi Penal i el reglament penitenciari requereix una reforma “que la proposin”, va instar el ministre, però no serà ell el que ho farà. El cas d’Uribetxeberría, va subratllar el ministre, “queia absolutament” en el previst a l’article 92 del Codi Penal i al 104.4 del reglament penitenciari, que regula la concessió del tercer grau per raons humanitàries o de malaltia greu.

Un procés que s’aplica “el ritme d’un intern al dia”. Es més, la circular del 2000 que evita tota discrecionalitat en l’aplicació d’aquesta norma va ser dictada pel mateix Angel Yuste, que va ser responsable de presons amb Mayor Oreja, amb Rajoy i amb Acebes com a ministres de l’Interior. “Aquest Govern només podia fer una cosa, aplicar la llei”, va concloure.

Interior continua esperant que l’Audiència Nacional es pronunciï sobre la llibertat d’Uribetxeberría. S’han completat els informes sol·licitats per la Fiscalia i el jutge de vigilància penitenciària i es manté el pres a l’hospital Donostia, on ha tornat a menjar després de posar fi dijous a la vaga de fam. Mentrestant, l’Audiència ha prohibit la marxa convocada per avui pels col·lectius de suport als presos etarres en considerar que podria suposar un acte d’enaltiment del terrorisme.

24 agosto 2012 (2) elplural.com (opinion)

24 agosto 2012

Marcos Paradinas

Roberto Manrique, víctima del atentado de Hipercor, le pone los puntos sobre las íes a Mayor Oreja y le recuerda cuando estaba "dispuesto a todo" para negociar con la banda

 

“Señor Iturgáiz, ¿dónde estaba cuando Aznar ofrecía ser ‘generoso’ y ‘comprensivo’ con ETA?”

Roberto Manrique, víctima de ETA en el atentado del Hipercor de Barcelona, nunca se ha mordido la lengua. No se ha cansado de denunciar la generalización cuando se habla de “las víctimas” como una entidad con una sola opinión. Y no dudó ni un momento cuando se le dio la oportunidad de entrevistarse con el que quiso ser su verdugo, el terrorista Rafael Caride, que sí consiguió arrancar la vida a 21 personas aquella tarde de 1987. Ahora, a raíz del tercer grado concedido a Iosu Uribetxeberria Bolinaga, pero sobre todo por la ofensiva de Jaime Mayor Oreja y sus seguidores ‘ultras’, Manrique no ha dudado en poner los puntos sobre las íes.

Artículos relacionados

En concreto, Manrique ha dedicado una entrada de su blog al eurodiputado Carlos Iturgaiz, que esta semana terciaba a favor de Mayor Oreja en su enfrentamiento con Jorge Fernández Díaz. Iturgaiz pedía al actual ministro del Interior que “reflexione” y “escuche más a las víctimas y menos a los círculos cercanos a ETA”.

Iturgaiz además aseguraba que Mayor Oreja “acierta plenamente” cuando dice que los “movimientos” del Ministerio del Interior con los presos de la banda “fortalece” a ETA. De paso, el eurodiputado aseguraba que ya estaba demostrado que Bildu “es ETA” e instaba a fiscales y jueces para iniciar su “ilegalización”.

Roberto Manrique responde así a Iturgaiz, en una entrada de su blog, El Trastero Azul, que por su interés reproducimos íntegra:

Opinión:

Señor Iturgáiz, solo unas cositas.

Primero, como víctima del terrorismo que soy le agradecerá eternamente que aporte todas las pruebas que tenga para decir que “Bildu es ETA”. De este modo se arreglarían muchos problemas.

Segundo: decía Joan Manel Serrat en una de sus grandes creaciones “niño, deja ya de joder con la pelota”. Pues eso, deje ya de “marear la perdiz” con el tema de las víctimas. Dice usted que hay que escuchar a “las” víctimas pero me parece que lo que usted quiere es que se escuche a “las” víctimas que puedan ser utilizadas o que piensen como usted quiera que piensen. Hablando de pensar... ¿Ha pensado en la existencia de cientos de víctimas que no pertenecen a ninguna asociación? ¿Ha pensado si las víctimas que están asociadas han sido consultadas ante acontecimientos tan importantes? ¿Ha pensado que existen víctimas que están en diferentes asociaciones al mismo tiempo, aunque estas no coincidan en sus planteamientos?

Tercero: ¿dónde estaba usted cuando su admirado Jaime Mayor Oreja o sus superiores decían cosas como las siguientes?:

01 03 1998: Aznar dice: “Estoy dispuesto a ser
generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del
terrorismo, eso es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo”

02 10 1998: Aznar anuncia su disposición a poner en marcha el proceso de paz “si ETA acredita de forma inequívoca que su abandono de la violencia tiene un carácter definitivo”. Además, anuncia “que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz”.

04 11 1998: Aznar anuncia que ha autorizado
contactos con ETA: “Yo he querido personalmente que los ciudadanos
supieran y tengan muy claro que el Gobierno y yo personalmente, he
autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente y quiero que los españoles lo sepan”.

05 11 1998: Aznar: “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”.

26 12 1998: Rajoy, Ministro de Administraciones
Públicas, asegura que “El Gobierno ha hecho un gesto (acercamiento de
presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz”,

12 01 1999: Aznar dice que “Así ya no hay ni un solo preso de ETA fuera de la Península. Todos han sido trasladados, todos”

07 09 1999: El Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105
presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad. A otros 5 se les concede el tercer grado penitenciario.

16 09 1999: Mayor Oreja “estamos dispuestos a dialogar, dispuestos a flexibilizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, dispuestos a hacer todo sin exigencia previa, sin ni siquiera discutir la entrega de las armas, justo por la paz” (Diario Le Monde)

Y para terminar... la propia revista de la “antigua” AVT en el número 28 decía  en el suplemento sobre el GRAPO de la página IV: “El Gobierno ofreció a los Grapo ayudas económicas y libertad para sus presos si la banda se disolvía”, siendo ministro Jaime Mayor Oreja.

24 agosto 2012 ABC (opinion)

24 agosto 2012

“Siete víctimas de ETA anuncian huelga de hambre”

 

Siete víctimas de ETA iniciarán una huelga de hambre frente a la sede del Ministerio del Interior si finalmente la Audiencia Nacional excarcela al preso etarra enfermo de cáncer Iosi Uribetxeberría Bolinaga. Así lo aseguró ayer a Efe la presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT). Angeles Pedraza, quien ha señalado que entre los huelguistas estará José Rodriguez Chacopino, guardia civil herido en el atentado en Oñate (Guipúzcoa) en 1987 en el que participó Uribetxeberría y en el que fallecieron dos agentes. “El PP nos ha vendido y nos ha traicionado”, dijo Chacopino a Ep. También hará huelga José Micol García, policía herido en el atentado de 1983 en Oyarzun (Guipúzcoa) contra un coche patrulla en el que murió un agente.

Pedraza ha destacado que la AVT ni organiza ni anima a las víctimas, sino “todo lo contrario, estamos desaconsejando a las personas que quieren iniciar una huelga de hambre”. No obstante, ha abogado por que las víctimas se sumen a las “marchas por la justicia”, que harán un recorrido por distintas cárceles españolas a partir del 29 de agosto en Murcia.

Según la AVT, el objetivo de estas protestas es manifestar su rechazo a las “tropelías” de las últimas semanas y exigir la prevalencia de la ley contra los terroristas. Por su parte, el colectivo de Voces Contra el Terrorismo ha anunciado una concentración frente al Ministerio del Interior el próximo 8 de septiembre para protestar contra “las constantes cesiones” del Gobierno en materia penitenciaria.

Precisamente, ayer el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prohibió la manifestación convocada por el colectivo Herrira en homenaje a los presos y “de manera expresa” a Bolinaga, prevista para hoy viernes en Bilbao, tal y como había exigido la AVT.

Opinión:

Empezaré por el final.... si los etarras exigen el cumplimiento de la ley con el colega Bolinaga, también tendrán que aceptar lo que diga la ley sobre esa manifestación. Es así de sencillo.

En cuanto al resto de la información, me vienen a la memoria aquellas horas, cientos de horas, en las que los responsables (Junta Directiva y algunos delegados y abogados) de la antigua AVT ofrecíamos nuestros conocimientos jurídicos a las víctimas que nos hacían llegar sus dudas. Incluso en mi época como responsable de la asociación catalana organizamos Jornadas Jurídicas precisamente para ofrecer esta información (entre otras) a quien las quisiera escuchar y entender. ¿Alguien me puede decir si esas jornadas se siguen realizando desde la AVT y otras entidades? ¿Alguien puede decirme el tiempo que se invierte en HABLAR e INFORMAR a las víctimas sobre la legislación relacionada con terrorismo?

Como víctima me duele leer que hay otras que se sienten traicionadas por este gobierno pero no es de extrañar cuando algunos han utilizado al colectivo a su antojo, bien para hacer política partidista o bien para trepar en política. Tampoco me extraña que durante el gobierno anterior se masacrara, por parte de algunas víctimas, a Gregorio Peces Barba. Recuerdo un día en Valencia cuando una víctima aleccionaba a otras a abandonar la sala donde Peces Barba iba a participar en una conferencia y, al salir 40 de las 400 allí presentes, todavía se vanagloriaba de haberle “jodido la conferencia al ese gordo de mierda”. Y eso que solo salieron el 10 por ciento de los asistentes.

Resumiendo, hace años las víctimas con una duda jurídica sabían donde acudir.... ahora desconozco donde acuden, aunque desde el día 15 de agosto he explicado la legislación penitenciaria y los diferentes Códigos Penales a 13 víctimas diferentes.

22 agosto 2012 (2) La Vanguardia (opìnion)

22 agosto 2012 (18.08.12)

Salud y Medicina La Vanguardia

“La hepatitis B y C, responsable de más del 75 por ciento de cáncer hepático”

Según un estudio, un tercio de la población mundial está expuesta a infección por VHB, principalmente en Asia

Los tratamientos de radioterapia y quimioterapia presentan resultados prácticamente nulos en este tipo de tumores

Hace justo un mes se celebró el Día Mundial de la Hepatitits, enfermedad responsable, según la OMS, de gran parte de las 700.000 muertes anuales por cáncer hepático primario. Las patologías relacionadas con el hígado presentan un notable incremento en los últimos años. Una parte de los afectados desarrollarán cirrosis, que presumiblemente dará lugar en algunos casos, y con el tiempo, a cáncer hepático. La mitad de los trasplantes de hígado que se hacen en nuestro país tienen su origen en un fallo del órgano por hepatitis C (VHC). Por otra parte se estima que en España la de tipo B (VHB) afecta a medio millón de personas, y otro millón estaría infectado por el virus de la hepatitis C, la de peor pronóstico. Ambos son responsables de más del 75 % de los casos de cánceres hepáticos primarios, que en su mayoría presentan un desfavorable pronóstico.

Un reciente estudio revela que un tercio de la población mundial está expuesto a infección por hepatitis B. Aunque la mayor parte de los casos se sitúan en Asia, Ashley Brown, del Imperial College Healthcare en Londres, autor del estudio, alerta que “se trata de un problema de todos, puesto que son virus que se mueven alrededor del mundo. De hecho en mi consulta veo muchos pacientes con hepatitis B que han viajado por diversas zonas, sobre todo Europa del Este y Asia”. En España los casos de hepatitis B han disminuido en la población autóctona por la vacunación de niños y adolescentes iniciada hace unas décadas, si bien se han incrementado globalmente por la población inmigrante, especialmente de países asiáticos y del Este, que han llegado a nuestro país en los últimos 15-20 años”.

Tanto en Estados Unidos como en nuestro continente entre el 55% y el 65% de la mortalidad asociada a cáncer hepático se debe al VHC y a los cinco años tan sólo el 10% de los infectados sobreviven. La causa de este porcentaje se debe, según Brown, a la limitación del tratamiento de estos pacientes sobre los que la radioterapia no actúa y la quimioterapia tiene poco resultado efectivo. Según Benjamí Guix, director médico de Fundación IMOR, centro monográfico de tratamientos oncológicos, “la radioterapia no actúa en estos casos de cáncer hepático porque son tumores muy diferenciados y relativamente radioresistentes. Además precisarían dosis muy altas de radiación que serían tóxicas para el resto del hígado. La “quimio” tampoco es la solución ya que son tumores de crecimiento lento y poco sensibles a este tratamiento.” Hasta este momento tampoco se conocen, según Guix, demasiados fármacos que puedan actuar en la curación de estos tumores. Desde hace unos dos años el fármaco Sorafenib ha demostrado su eficacia para alargar la vida de los enfermos de cáncer hepático.

Por su parte, la resección tumoral no siempre es posible y aun así, no se logra eliminar la causa de la cirrosis. “En los casos en los que no se puede extirpar, las probabilidades de insuficiencia hepática son elevadas”, afirma Ashley Brown. El trasplante de hígado es una opción que tiene sus limitaciones en diferentes países tanto por el difícil acceso a la intervención, como por no poder hacer frente a los tratamientos inmunosupresores. “Otros tratamientos percutáneos y transarteriales pueden ser útiles en algunos casos”, afirma el hepatólogo del Clínic Antoni Mas. Según los expertos, es necesario promover la vacunación universal para evitar la infección de VHB. Hace falta implantar pautas preventivas eficaces entre la población. Una causa cada vez más frecuente de infección es la transmisión de VHB por vía sexual, compartir jeringuillas o por el empleo de instrumental no esterilizado para la realización de tatuajes y piercings, una moda pujante desde hace unos años en España y que se realiza especialmente en esta época estival.

Otro aspecto al que hay que prestar atención es la transmisión vertical, ya que el niño cuando adquiere el virus no tiene desarrollado el sistema inmunitario para hacer frente a la infección. La administración de gammaglobulina específica y la vacuna contra el virus B a los recién nacidos interrumpe la transmisión en la mayoría de los casos.

Según Charles Gore, presidente de la Alianza Mundial de la Hepatitis, “cerca del 75% de los infectados por el virus de la hepatitis C están sin diagnosticar, porcentaje que se reduce al 65% para el VHB y al 21% para el VIH. Por eso, es necesario implantar pautas de prevención y diagnóstico precoz.

“Para los tratamientos del virus B existen antivirales orales y sin efectos secundarios que junto al fármaco Interferón, detienen la progresión de la enfermedad. En el caso de los infectados por virus C los porcentajes de curación se sitúan alrededor de un 50% tras la utilización de fármacos como la Ribavirina y el Interferón. Otros compuestos están haciendo su aparición, lo que incrementará notablemente los índices de curación”, revela el hepatólogo Mas.

3’5 veces más frecuentes en hombres

Cada año se diagnostican en España más de 3.000 casos (14 por cada 100.000 hombres y 4 por cada 100.000 mujeres) de tumos hepático. Los principales factores de riesgo están relacionados con la cirrosis, que es una enfermedad irreversible del hígado como resultado de un daño continuado en este órgano, en ocasiones causada por el alcohol o por un virus hepatótropo (B o C), en que el tejido hepático normal se reemplaza por fibrosis hepática. Igualmente otros factores menos frecuentes son la intoxicación alimentaria por una toxina denominada aflatoxina, producida por un hongo que contamina algunos alimentos, exclusiva en países orientales.

Opinión:

Agradezco a la víctima que me ha enviado este documento médico para colgarlo en el blog. Ya que alguien explica públicamente la patología que sufre también es lógico que se conozca las que sufrimos las víctimas. Dicho queda.



22 agost 2012 El Punt Avui

22 agost 2012

“El bumerang de les víctimes”

David Portabella

Les víctimes del terrorisme són un col·lectiu  unit per una desgràcia comuna, però tan heterogeni que desafien l’intent de classificar-les i d’endevinar el seu sentiment. De tal manera que hi ha víctimes que conviuen amb dècades de dol en silenci, renunciant a compartir el relat íntim i aixoplugant-se en l’anonimat, hi ha víctimes que transiten el dol en convivència amb l’exposició mediàtica. A l’escalfor de l’esperit d’Ermua, José María Aznar i el seu ministre de l’Interior, Jaime Mayor Oreja, van encapsular l’heterogeneïtat en una etiqueta –“les víctimes del terrorisme”- com apas previ a interpretar el seu sentiment de forma unívoca. Catorze anys després de la passió visceral que es va inocular des de La Moncloa, el president espanyol, Mariano Rajoy, i el seu alfil al tauler basc, Antonio Basagoiti, conviuen amb la incredulitat de comprovar que és Mayor Oreja qui els acusa de propiciar “un procés en qué ETA va guanyant”.

Les denúncies de l’ala dretana del PP contra la tebior de Rajoy en el cas de l’excarceració del pres d’ETA Iosu Uribetxeberria, un dels segrestadors d’Ortega Lara (532 dies de captiveri entre 1996 i 1997), arriben en el pitjor moment per a Basagoiti. El líder del PP basc encara digeria l’últim barómetre del CIS de l’agost, el que radiografia que Rajoy perd un punt d’intenció de vot cada mes des que ocupa La Moncloa i abans d’anunciar la tisorada de 65.000 milions amb la fi de les pagues extres, quan li ha esclatat el front de més volatilitat emocional que té el PP basc: el sentir de les víctimes. Paradoxalment, qui pateix l’esclat d’ira d’alguns dels representants de les víctimes és Basagoiti, precisament un amic personal de Miguel Angel Blanco en l’etapa de Noves Generacions del País Basc prèvia a l seu salt com a regidor d’Ermua i al seu assassinat a mans d’ETA.

Dins el bàndol denunciant de la tebior, el banderer és Jaime Mayor Oreja, el ministre que va acostar presos etarres durant la negociació amb ETA a Zuric, quan Aznar s’atrevia a desenvolupar la sigla MLNV i es referia a l’esquerra abertzale amb la fórmula de cortesia de “moviment basc d’alliberament”. “A Espanya tenim una crisi de nació assegurada i ara estem alimentant entre tots la fortalesa de tot el col·lectiu que envolta ETA”, avisa Mayor Oreja en el cas d’Uribetxeberria, a qui l’hospital Donostia ha certificat que té un 90 % de risc de morir abans d’un any pel seu càncer.

A l’hora de revisar la història, l’exministre Mayor Oreja fins i tot rebat qualsevol precedent en el Ministeri de l’Interior amb Jon Idígoras, que llavors tenia enfisema pulmonar. “Mentre que en aquell moment estàvem iniciant un procés en el qual tractàvem a través de l’estat de dret d’il·legalitzar la part política d’ETA i que ara part de la mateixa ETA, és evident que el context actual es va iniciar el 2004 i busca donar satisfacció a ETA a través ‘un procés de pau, no només la seva legalització i la seva legitimació”, analitzava Mayor Oreja recentment a la COPE. “alliberar presos els dóna poder, encara que els presos mai son l’important per a ETA”, reblava.

En paral·lel al pedigri que sigui un militant i eurodiputat del PP qui ataqui la política penitenciària de Rajoy, la presidenta de l’AVT, Ángeles Pedraza, que va perdre una filla en els atemptats gihadistes de l’11M a Atocha, abandera el sentir de les víctimes: “Hi ha una cessió total del govern al xantatge d’ETA”, denuncia.

Més enllà de l’escuma de les declaracions, l’efervescència de Mayor Oreja i Pedraza contra els antics companys de manifestació alimenta les opcions de la UPD de Rosa Díez, que navega entre la dreta i l’esquerra amb el rumb fix del missatge de la inflexibilitat davant d’ETA. Després d’obtenir in 2.14 % dels vots el 2009 que li va permetre fer seure un diputat seu al Parlament basc –Gorka Maneiro, amb el valor afegit de ser bilingüe tot i militar en una formació que combat la cooficialitat-, l’anhel de Díez és ara pescar entre l’efervescència d’algunes víctimes que se senten traïdes per Rajoy, com ara les dones de Mujeres por la Justicia, format per mares, filles i germanes de morts a mans d’ETA i entre les quals hi ha la regidora del PP a Azkoitia Pilar Elías, vidua del simpatitzant d’UCD Ramón Baglietto, assassinat el 1980. En l’últim CIS d’agost, a més de consolidar-se com la dirigent política ,és ben valorada a tot l’Estat, Rosa Díez aconsegueix que  la seva UPD no freni el seu creixement i ja sumi un 6.6% en intenció de vot, dos punts més que en les generals, i part del qual obeeix a fugues del PP, també a Euskadi.

Predisposat a convertir-se en l’ase dels cops dels ajustos de Rajoy, Basagoiti assaja la ironia: “Jo insistiré com va deixar la situació Rodríguez Zapatero i la resta diran que Rajoy retalla molt”. Per al retorn del bumerang emocional d’algunes víctimes, però, encara hi busca antídot.

21 agosto 2012 (3) Europa Press (opinio)

21 agosto 2012

“Iturgáiz pide a Interior ‘que escuche más a las víctimas y  menos’ al círculo de ETA”.

 

El eurodiputado del PP Carlos Iturgáiz ha pedido al Ministerio del Interior, en declaraciones a Europa Press, que haga una “reflexión” y “escuche más a las víctimas y menos a los círculos cercanos a ETA”.

En su opinión, con el apoyo de Bildu a los presos queda demostrado que la formación “es ETA” e insta a su “ilegalización”. Iturgáiz apoya así a su compañero de partido y exministro del Interior Jaime Mayor Oreja de quien considera que “acierta plenamente” cuando advierte que los “movimientos” del departamento que dirige Jorge Fernández Díaz con los presos de ETA “fortalece” a la banda.

El eurodiputado del PP ha pedido al Ministerio del Interior que haga una “reflexión” porque, según él, “todos los colectivos de víctimas del terrorismo están quejándose y enfadados porque no les gusta” las últimas medidas del Ministerio del Interior. En este sentido, Iturgáiz ha pedido al Gobierno que escuche más a los colectivos de víctimas. “Hay que escuchar más a las víctimas y menos a los círculos cercanos a ETA”, ha reclamado.

Además, considera que la estrategia de la izquierda abertzale, de apoyar a los presos de la banda terrorista, “demuestra” que “Bildu es ETA”. Por ello, se muestra convencido de que fiscales y jueces tienen que proceder a “ilegalizar” a esta formación. “Se han pasado ya del límite de la apología del terrorismo, no es necesario más pruebas”, ha concluido.

En declaraciones a Europa Press, Iturgáiz ha recomendado al Gobierno de Mariano Rajoy que “siga las pautas” que ha defendido “desde siempre” Jaime Mayor Oreja, quien fuera ministro del Interior en la época de José María Aznar. Mayor Oreja se ha mostrado crítico con la concesión el tercer grado penitenciario al carcelero de José Antonio Ortega Lara, Iosu Uribetxebarría Bolinaga, o el acercamiento de presos al País Vasco y ha asegurado que estas decisiones de Interior dan “fortaleza” a ETA para ganar el poder.

“Las alimañas se están frotando las manos”

En este sentido, Iturgáiz ha señalado que la “alimañas” que forman los sectores cercanos a ETA se están “frotando las manos” con las últimas decisiones adoptadas por el Ministerio del Interior. “No hay que olvidar”, ha apuntado el eurodiputado, “que ETA está en campaña y que están utilizando los presos como un acicate para dividir”.

Iturgáiz ha advertido que la estrategia de la izquierda abertzale pasa por la “agitación social”, y ha puesto de ejemplo la protesta llevada a cabo este lunes de expresos de la banda en la sede del PP en Navarra. “Con ley o sin ley, no hay que hacer ninguna concesión a ETA”, ha defendido el dirigente ‘popular’, que ha denunciado que la banda “quiere perpetuarse socialmente” y que, para ello, no renunciará a “reorganizarse y armarse”.

Opinión:

Señor Iturgáiz, solo unas cositas. 

Primero, como víctima del terrorismo que soy le agradecerá eternamente que aporte todas las pruebas que tenga para decir que “Bildu es ETA”. De este modo se arreglarían muchos problemas.

Segundo: decía Joan Manel Serrat en una de sus grandes creaciones “niño, deja ya de joder con la pelota”. Pues eso, deje ya de “marear la perdiz” con el tema de las víctimas. Dice usted que hay que escuchar a “las” víctimas pero me parece que lo que usted quiere es que se escuche a “las” víctimas que puedan ser utilizadas o que piensen como usted quiera que piensen. Hablando de pensar... ¿Ha pensado en la existencia de cientos de víctimas que no pertenecen a ninguna asociación? ¿Ha pensado si las víctimas que están asociadas han sido consultadas ante acontecimientos tan importantes? ¿Ha pensado que existen víctimas que están en diferentes asociaciones al mismo tiempo, aunque estas no coincidan en sus planteamientos?

Tercero: ¿dónde estaba usted cuando su admirado Jaime Mayor Oreja o sus superiores decían cosas como las siguientes?:

01 03 1998: Aznar dice: “Estoy dispuesto a ser

generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del

terrorismo, eso es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo”

02 10 1998: Aznar anuncia su disposición a poner en marcha el proceso de paz “si ETA acredita de forma inequívoca que su abandono de la violencia tiene un carácter definitivo”. Además, anuncia “que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz”.

04 11 1998: Aznar anuncia que ha autorizado

contactos con ETA: “Yo he querido personalmente que los ciudadanos

supieran y tengan muy claro que el Gobierno y yo personalmente, he

autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente y quiero que los españoles lo sepan”.

05 11 1998: Aznar: “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”.

26 12 1998: Rajoy, Ministro de Administraciones

Públicas, asegura que “El Gobierno ha hecho un gesto (acercamiento de

presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz”,

12 01 1999: Aznar dice que “Así ya no hay ni un solo preso de ETA fuera de la Península. Todos han sido trasladados, todos”

07 09 1999: El Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105

presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad. A otros 5 se les concede el tercer grado penitenciario.

16 09 1999: Mayor Oreja “estamos dispuestos a dialogar, dispuestos a flexibilizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, dispuestos a hacer todo sin exigencia previa, sin ni siquiera discutir la entrega de las armas, justo por la paz” (Diario Le Monde)

Y para terminar... la propia revista de la “antigua” AVT en el número 28 decía  en el suplemento sobre el GRAPO de la página IV: “El Gobierno ofreció a los Grapo ayudas económicas y libertad para sus presos si la banda se disolvía”, siendo ministro Jaime Mayor Oreja.

21 agosto 2012 (2) ElPuntAvui (opinio)

21 agosto 2012

 

Vicens Sanchis

“La humanitat de les víctimes”

La humanitat dignifica les víctimes. I els pot tornar la pau. Humanitat, ací, vol dir comprensió i perdó. Què ha estat, sinó, l’exemple de Nelson Mandela? Una prova de la grandesa humana, superadora d’odis i rancúnies. Per això quan algú reivindica la categoria de víctima hauria d’assumir la pròpia contribució al progrés civilitzatori. Perquè la violència compensatòria i el càstig són una atribució exclusiva de l’Estat. Justament a l’inrevés actua l’Associació de Víctimes del Terrorisme. L’associació, que només és model d’odi i revenja, ha tret el fel per la concessió del tercer grau a l’etarra –i assassí- Iosu Uribetxeberria, que pateix un càncer “terminal”, matisen i protesten les víctimes-botxins, que, en el fons, reclamen que el malalt es podreixi a la presó. L’associació retreu al govern de l’Estat que hagi cedit “totalment” al “xantatge” dels presos etarres. I el seu xantatge constant i malalt? Només la terrible circumstància de ser víctimes els converteix en éssers dignes?

Opinió: 

El article d’en Sanchis posa sobre la taula el que algun dia havia de succeir, el fet de que a “LES” víctimes ens posessin la etiqueta de xantatgistes. I no es de estranyar perquè últimament sembla que “LES” víctimes només desitgen el mal pels que tan de mal ens han fet.

Però en Sanchis se ha equivocat en només tres lletres: no son “LES” víctimes sinó “ALGUNES” víctimes (especialment las que parlen sense conèixer gairebé res del tema) las que plantegen opinions que, fins i tot, se aparten de la legislació.

Malgrat tot, tinc a la ment centenars de noms i cognoms de víctimes a las que he conegut en aquests últims 25 anys que no coincideixen absolutament en cap dels arguments dels seus suposats representants, víctimes que son excel·lents exemples de dignitat i humanitat.

Em deia fa molt de temps un guàrdia civil, víctima greu de un atemptat, que “cuando una buena persona sufre un atentado se transforma en mejor persona pero cuando la persona es mala y sufre un atentado no es garantía para que cambie”.

Però parlar de això seria una altre història....

21 agosto 2012 El periódico de Catalunya (opinio)

21 agosto 2012

El Periódico de Catalunya

Mayka Navarro

“Mayor Oreja arremete contra Interior por “fortalecer” a ETA con sus medidas”

Jaime Mayor Oreja, exministro del Interior con José María Aznar y ahora eurodiputado del PP, acusó ayer al Gobierno de ayudar a ETA a conseguir sus fines. A su juicio, la concesión del tercer grado a Iosu Uribetxeberría y el acercamiento de presos al País Vasco están dando “fortaleza” a la banda terrorista para ganar poder en las próximas elecciones autonómicas y llevar a cabo la “ruptura” con España. “Lo que se produce con este tipo de acciones, siempre en la misma dirección, es que ETA esté en condiciones, por primera vez en la historia, de alcanzar el poder. Ni más ni menos”, dijo Mayor Oreja en la COPE.

Las constantes declaraciones del veterano dirigente popular contra la política antiterrorista de este y el anterior Gobierno contrastan con sus iniciativas cuando fue titular de Interior. Entonces, entre 1998 y 1999, durante la tregua de la banda, 180 etarras fueron excarcelados, 135 fueron acercados a Euskadi, disminuyeron las detenciones y se invitó a volver a 304 prófugos. Desde el PP, su portavoz adjunto en el Congreso, Rafael Hernando, respondió ayer a Mayor Oreja. Hernando le dijo que la  derrota de ETA ha sido “siempre”, y también lo es hoy, el objetivo del partido al que ambos pertenecen.

Opinión:

Ya dice el refrán que “el tiempo pone a cada uno en su sitio”. Y a Mayor Oreja (y sus adláteres, que los tiene) hay que ir poniéndoles en su sitio. Cuando uno ha dedicado la mitad de su vida a un tema acostumbra a obtener informaciones y vivir experiencias que los recién llegados ni siquiera podrían imaginar.

Ya sufrí los avatares de la labor de Mayor Oreja en mi calidad de delegado en Cataluña de la (antigua) Asociación de Víctimas del Terrorismo. Muchas fueron las reuniones que aquella asociación solicitó a Mayor Oreja cuando fue ministro y el no plegarse a sus deseos y exigirle explicaciones a muchas de sus decisiones fue el principio del fin de aquella etapa en la AVT, incluyendo la extraña labor de un tal Martinez Arruego, de ingrato recuerdo para quien escribe y para otras muchas víctimas del terrorismo.

Por ello, cuando leo ahora las “expertas” opiniones de Mayor Oreja, me apetece recuperar los recortes de prensa de aquella época y comparar. Incluso hoy he podido explicarle al dueño de mi cafetería preferida  en Pineda de Mar (Barcelona) la verdad de todo cuanto está sucediendo y, al ver la información, ha quedado convencido del error en el que ha vivido durante tanto tiempo.

Ahí van algunas perlas:

“estamos dispuestos a dialogar, dispuestos a flexibilizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, dispuestos a hacer todo sin exigencia previa, sin ni siquiera discutir la entrega de las armas, justo por la paz” (Le Monde, 16 de septiembre de 1999).

Y yo pregunto: ¿por qué hizo Mayor Oreja estas declaraciones a un diario francés? ¿Fue quizás la manera de hacerle llegar la información a la cúpula etarra en Francia? ¿Esperaba que no nos enteraríamos en España? ¿Dónde estaba o qué dijo entonces el señor Francisco José Alcaraz? ¿O los actuales miembros de la Junta Directiva de AVT que ya eran víctimas entonces?

Hay que leer con atención las siguientes citas y preguntarse ¿quién era el Ministro de Interior español en esas fechas, entre 1998 y 1999? De nuevo pregunto ¿Dónde estaba o qué dijo entonces el señor Francisco José Alcaraz? ¿O los actuales miembros de la Junta Directiva de AVT que ua eran víctimas entonces?

01 03 1998: Aznar dice: “Estoy dispuesto a ser

generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del

terrorismo, eso es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo”

02 10 1998: Aznar anuncia su disposición a poner en marcha el proceso de paz “si ETA acredita de forma inequívoca que su abandono de la violencia tiene un carácter definitivo”. Además, anuncia “que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz”.

04 11 1998: Aznar anuncia que ha autorizado

contactos con ETA: “Yo he querido personalmente que los ciudadanos

supieran y tengan muy claro que el Gobierno y yo personalmente, he

autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente y quiero que los españoles lo sepan”.

05 11 1998: Aznar: “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”.

26 12 1998: Rajoy, Ministro de Administraciones

Públicas, asegura que “El Gobierno ha hecho un gesto (acercamiento de

presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz”,

12 01 1999: Aznar dice que “Así ya no hay ni un solo preso de ETA fuera de la Península. Todos han sido trasladados, todos”

07 09 1999: El Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105

presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad. A otros 5 se les concede el tercer grado penitenciario.

Y para terminar... la propia revista de la “antigua” AVT en el número 28 decía  en el suplemento sobre el GRAPO de la página IV: “El Gobierno ofreció a los Grapo ayudas económicas y libertad para sus presos si la banda se disolvía”, siendo ministro Jaime Mayor Oreja.