viernes, 30 de septiembre de 2016

30 septiembre 2016 (2) thehuffingtonpost (opinión)

30 septiembre 2016 



A Otegi le parece "interesante" que las FARC hayan pedido perdón a sus víctimas

El portavoz de EH Bildu Arnaldo Otegi ha reconocido este miércoles que le "llamó la atención" que las FARC pidieran perdón a las víctimas y ha apuntado que es algo que se debe tener en cuenta en el caso de ETA, una banda terrorista de la que se ha desligado antes de afirmar: "Estoy en disposición de decir que ETA aportará en positivo en los próximos meses".
En su opinión, "hay cosas de Colombia que se podrían aplicar aquí si hay voluntad política". Cuestionado en una entrevista en Radio Euskadi, recogida por la agencia Europa Press, por si uno de esos pasos sería "pedir perdón a las víctimas", ha afirmado que "esa declaración por parte de las FARC" y del jefe máximo de la guerrilla, Rodrigo Londoño 'Timochenko', le "llamó la atención".
"Creo que es algo a tener en cuenta, se hizo con toda naturalidad y fue muy aplaudido por los asistentes", ha argumentado antes de subrayar que este paso no le supuso ninguna "dejación de ningún principio". Ante la pregunta de por qué la izquierda abertzale no hace lo mismo, ha respondido: "Nosotros no somos las FARC ni hemos sido ETA".
"Las FARC han hablado en nombre propio, porque son las que han generado directamente esas víctimas. En todo caso, eso le podría corresponder a ETA, pero eso será ETA la que lo decida", ha apuntado.
A pesar de desvincularse de la banda terrorista, Otegi ha elogiado su "claridad" en su "compromiso firme con el proceso de paz". "Estoy en posición de decir que ETA aportará en positivo también en los próximos meses a este escenario. Creo que nosotros haremos también un recorrido en ese sentido", ha indicado.

Negociación bilateral

El portavoz de EH Bildu ha advertido, no obstante, de que la declaración de las FARC se ha producido "en el contexto de una negociación bilateral y de unos acuerdos de paz con la comunidad internacional".
"Es decir, el contexto también ayuda, y aquí no tenemos ese contexto. Lo que se hace es permanentemente poner encima del independentismo, una tras otra, condiciones nuevas para intentar, entre otras cosas, sacar réditos políticos de la situación", ha indicado.
En opinión de Otegi, el Gobierno ha enviado una delegación a la firma de los acuerdos de paz en Colombia porque "le parece bien que se negocie" y que "salgan los presos", abriendo un proceso de desarme. El líder de la izquierda abertzale ha sostenido que aquí "no tiene ningún interés" en que eso ocurra. "No sé si porque está el océano de por medio", se ha preguntado.

Opinión:

Solo un pequeño detalle: esto no es Colombia y si allí, por cuestiones de política interna, quieren permitir la salida de los presos antes de cumplir la condena que hagan lo que les apetezca. A mí no me incumbe.
Pero aquí, la legislación está para cumplirla. Que los presos (terroristas incluidos) tengan sus derechos penitenciarios recogidos en las leyes es correcto pero lo que no está permitido es salir ANTES de cumplir la condena marcada por esa misma ley.
Y si la banda terrorista ETA quiere dar un paso más porque “será ETA la que lo decida”, ya tarda….



30 septiembre 2016 20minutos (opinión)

30 septiembre 2016



Otegi defiende un acuerdo con el PNV que incluya "autogobierno y derecho a decidir"

EH Bildu se ha mostrado dispuesto a llegar a cualquier tipo de acuerdo con el PNV, desde un gobierno de coalición a consensos puntuales, pero ha reconocido que en todos las materias importantes hay tanto coincidencias como discrepancias entre ambos partidos.
El PNV ha iniciado este jueves en su sede central de Bilbao la ronda de reuniones con el resto de partidos para buscar acuerdos que den estabilidad y fortaleza al próximo Gobierno Vasco. Al primer encuentro, que ha durado una hora y cuarenta minutos, han asistido el lehendakari en funciones y candidato a la reelección, Iñigo Urkullu, y el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, por un lado; y Arnaldo Otegi y las tres cabezas de lista, Miren Larrion, Maddalen Iriarte y Jasone Agirre, por EH Bildu. En la reunión, el PNV ha presentado un documento con los que considera los diez ejes prioritarios de actuación, desde la economía y las políticas sociales al autogobierno, y la coalición abertzale el documento programático, mucho más amplio, con el que se presentó a las elecciones.
Tras el encuentro, Otegi ha defendido un acuerdo en "tres grandes ámbitos": el autogobierno y el derecho a decidir, la protección social y la paz y la convivencia, en este caso centrada en los presos de ETA, el desarme y las víctimas. "Es evidente que hay muchas diferencias con el PNV, con posibles acuerdos y posibles desacuerdos en los tres ámbitos", una situación que ha sostenido que debe aceptarse "con normalidad" y desde el convencimiento de que "un país se construye sobre grandes acuerdos".
Otegi ha asegurado que EH Bildu no tiene un "diseño cerrado" sobre cómo debería ser un pacto con el PNV, que podría ser desde un gobierno de coalición a un acuerdo de legislatura, parlamentario o con "otros ámbitos". "Es una propuesta abierta, el país necesita grandes acuerdos", ha añadido. "Insistimos en una cosa importante, hay una gran oportunidad en este país con un Parlamento en el que 57 de 75 (PNV, Bildu y Podemos) compartimos que somos una nación y tenemos derecho a decidir y la mitad estamos a la izquierda del PNV y esa mayoría puede ser importante en la protección social", ha comentado.
Otegi ha reiterado que la coalición abertzale es "de fiar" como ha demostrado permitiendo al PNV gobernar en el Ayuntamiento de Vitoria y ha dicho que no pretenden convencer al PNV de que no pacte con el PSE-EE. "La disposición del PNV respecto al PSE la han manifestado ellos y tienen acuerdos en todas las instituciones importantes", ha señalado antes de considerar que depende de "para qué" se haga un acuerdo unos socios u otros serán o no "factibles". "Si quieren avanzar en el autogobierno y contra las políticas de austericidio", el Partido Socialista "no vale". "Con el PSE es un pacto contra el derecho a decidir, porque no están de acuerdo", ha explicado.
Otegi ha comentado que en el documento presentado por el PNV "no se recoge" el derecho a decidir y solo se refiere al autogobierno. No obstante, ha quitado importancia a este aspecto, porque es una "propuesta más general que concreta y tenemos tiempo de hablar de todo esto". De hecho, EH Bildu ha dado por supuesto que habrá una segunda ronda de reuniones, aunque fuentes del PNV han informado de que la celebración de segundos encuentros es algo que decidirán cuando termine el martes la ronda actual y hagan balance de las reuniones mantenidas. Esta primera serie de encuentros continuará mañana con Elkarrekin Podemos, el lunes con los socialistas y acabará el martes con el Partido Popular.

Opinión:

Qué lástima que esta oferta de acuerdo entre diferentes siglas políticas que plantea ahora Otegi como EHBildu no se hizo décadas atrás… nos habríamos ahorrado tanto dolor absolutamente innecesario.
Pero al menos y pese a todo el daño sufrido, muchas víctimas pensamos que en beneficio de la sociedad, ya nadie sufrirá lo mismo que nosotros ya hemos sufrido.

¿Nunca es tarde si la dicha es buena? Eso debe responderlo cada uno individualmente.

jueves, 29 de septiembre de 2016

29 septiembre 2016 (2) La Vanguardia (opinión)

29 septiembre 2016



Detenidos cinco presuntos yihadistas en España, Alemania y Bélgica
Dos de los arrestados residían en Barcelona y otro en Melilla
Formaban una célula organizada en Europa bajo los dictados de la organización terrorista DAESH

Nueva operación contra el terrorismo islamista en el viejo continente. Cinco presuntos yihadistas han sido detenidos esta mañana en una operación conjunta de la policía de España, Alemania y Bélgica. Los arrestados formaban una “célula con una estructura perfectamente organizada, que siguiendo los dictados del DAESH, actuaban en distintos canales de Internet”, según ha informado el Ministerio del Interior.
Dos de los arrestados residían en Barcelona, otro en Melilla, mientras que el cuarto estaba en Wuppertal (Alemania) y el quinto en Bruselas. Todos ellos son de nacionalidad española salvo uno que es marroquí.
El ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, ha afirmado que los detenidos formaban “una célula internacional especialmente peligrosa” y suponían “una continua amenaza grave para la seguridad en Europa”. “Las detenciones son una muestra del trabajo que venimos haciendo para que la amenaza en la que estamos inmersos con un riesgo elevado de comisión de un atentado terrorista no se pueda concretar”, ha subrayado.
Al parecer esta célula tenía una página en Facebook denominada “Islam en Español” donde se encontraban todos ellos con su gran público. Tenían 32.5000 seguidores, pero crecían a un ritmo de 500 personas a la semana. Interior ha comunicado que las publicaciones se hacían en su mayoría en castellano e intercalaban mensajes y comentarios de carácter radical donde se ensalzaban a los combatientes yihadistas y las acciones perpetradas por el DAESH.
A través de las redes sociales los supuestos yihadistas pretendían “incitar a la comisión de atentados terroristas”, una táctica de guerra que ya se conoce como terror informático. Para ello compartían vídeos de violencia extrema y los ensalzaban. Propagaban mensajes de odio y amenazas para aterrorizar a la sociedad occidental creando una sensación de inseguridad permanente.
La misión de “Islam en Español” no se quedaba sólo en sus publicaciones en la red. Otra de sus funciones era localizar y seleccionar “elementos radicales para proceder a su adecuado adoctrinamiento y captación como colaboradores”. De esa forma podrían suministrar al DAESH futuros nuevos combatientes.
El operativo internacional sigue abierto. Participan en él la Comisaría General de Información de la Policía Nacional junto a la Brigada Provincial de Barcelona, Melilla, la BKA alemana y la Policía Federal belga. Todo la operación ha sido supervisada por el Juzgado Central de Instrucción, Número 5, de la Audiencia Nacional, coordinada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Los detenidos en Catalunya

Barcelona se ha levantado la mañana de este miércoles con la sorpresa de que entre sus vecinos podría haber dos presuntos yihadistas. Uno de los detenidos vive en el barrio de Sant Antonio y el otro en Canovelles.
Para llevar el operativo la policía tuvo que cortar la calle Villarroel, esquina con Sepúlveda, para garantizar la seguridad de los transeúntes. Poco después de las nueve de la mañana salía de uno de los portales de viviendas un hombre con el rostro cubierto. Iba custodiado por los agentes entre fuertes medidas de seguridad.
Además de llevárselo detenido, los investigadores han incautado varias cajas con documentos y dispositivos informáticos para analizarlos. Uno de los vecinos del piso en el que se ha producido la detención ha explicado a la agencia Europa Press que el arrestado es un padre de familia con dos niños pequeños y que en ese momento estaba con otro hombre en el piso.

Opinión:

Es un placer reconocer la excelente labor que efectúan los CFSE para garantizar nuestra seguridad y hacer público mi agradecimiento.
Del mismo modo que explico los errores que, a mi modesto entender, se están realiando desde el Ministerio de Interior en muchos temas relacionados con víctimas del terrorismo también creo necesario presentar mis agradecimientos cuando los trabajadores del Ministerio lo hacen bien.
Y por trabajadores me refiero a los miembros de las FCSE.


29 septiembre 2016 El Periódico de Catalunya

29 septiembre 2016



Las víctimas del 11-S podrán demandar a Arabia Saudí
El Congreso de EE UU revoca con una amplia mayoría el veto impuesto por Obama

Los familiares de las víctimas del 11-S podrán demandar al régimen de Arabia Saudí por su posible implicación en los atentados terroristas de hace 15 años. En un gesto sin precedentes durante la presidencia de Barack Obama, las dos cámaras del Congreso han revocado el veto impuesto la semana pasada por el comandante en jefe, por lo que la ley se convertirá en una realidad tras varios años de lucha política. Tanto la Casa Blanca como el Pentágono se habían opuesto firmemente a la legislación, que abre la puerta para que los gobiernos extranjeros y sus diplomáticos puedan ser demandados en los tribunales estadounidenses. Temen que otros países adopten leyes semejantes, lo que pondría en peligro sus operaciones militares en el extranjero.
La bofetada a Obama no solo ha partido de los republicanos. También los demócratas han votado abrumadoramente a favor de la ley. 97 a 1 en el Senado; 348 a 77, en la Cámara de Representantes. “Revocar un veto presidencial no es algo que nos tomamos a la ligera, pero era importante en este caso permitir que los familiares de las víctimas del 11-S puedan buscar justicia, incluso si esta lleva acarreados algunos inconvenientes diplomáticos”, ha dicho el senador demócrata por Nueva York, Charles Schumer, uno de los patrocinadores de la ley. La Casa Blanca ha mostrado su descontento describiendo la votación como “embarazosa”. “Al final todos estos senadores tendrán que tener que responder ante su conciencia y sus electores por la decisión que han tomado hoy”, ha dicho el portavoz, Josh Earnest.
La nueva ley representa un triunfo notable para los familiares de las víctimas, que llevaban años presionando al Congreso para que cambiara la ley que avala la inmunidad soberana. Arabia Saudí ha negado reiteradamente que diera apoyo logístico o financiación a los terroristas de Al Qaeda (14 de los 19 eran saudís) que perpetraron los atentados. Y tampoco la investigación conducida por el Congreso en 2002 encontró pruebas concluyentes para respaldar lo contrario, aunque la conexión saudí se analiza con detalle en 28 páginas del informe. Esas ya famosas 28 páginas fueron desclasificadas recientemente tras mantenerse en secreto durante años.
Después de que el Congreso desafiara el veto de Obama, la Administración se movilizó para impedir que la ley cristalizara. Tanto Obama como el secretario de Defensa, Ashton Carter, y el jefe del Estado Mayor, Joseph Dunford, enviaron cartas al Congreso advirtiendo a sus señorías de las consecuencias que la resolución podría tener para sus operaciones militares y para la incómoda, pero a su juicio necesaria, cooperación con Arabia Saudí. La ley “podría resultar devastadora para el Departamento de Defensa y sus militares”, escribió Obama. “No hay duda de que las consecuencias podrían ser igualmente significativas para comunidad diplomática y de inteligencia”.
El miedo de la Casa Blanca es que otros países tomen represalias adoptando una legislación similar. Y eso podría tener serias consecuencias prácticas, ya que EE UU conduce operaciones militares en decenas de países y está documentado que, por ejemplo, sus drones o aviones no pilotados matan a civiles con cierta frecuencia. Carter escribió que la ley podría afectar a la cooperación militar con otros países y, “en última instancia, "podría tener efectos escalofriantes para nuestros esfuerzos antiterroristas”. También el director de la CIA, John Brennan, había mostrado su oposición a la ley.

El régimen saudí ha amenazado con desprenderse de muchos de los activos que tiene en Estados Unidos porque teme, entre otras cosas, que puedan ser confiscados por los tribunales para indemnizar a las víctimas del 11-S.

miércoles, 28 de septiembre de 2016

27 septiembre 2016 eldiario.es (opinión)

27 septiembre 2016



Fernández Díaz riega de medallas pensionadas la jubilación de su cúpula policial
El comisario general que ha fichado por Prosegur y el de Extranjería, también jubilado, son condecorados con una medalla al valor que lleva asignación 
El jefe superior en Cataluña hasta julio de 2015 recibe igualmente la Medalla Roja con motivo del patrón de la Policía y su retirada

Los miembros de la cúpula policial de Jorge Fernández Díaz que se han jubilado en las últimas semanas están recibiendo una gratificación en forma de medallas acompañadas de un importante complemento retributivo que conservarán el resto de su vida. Los últimos dos agraciados son el comisario general de Extranjería, Emilio Baos; y el jefe de la Policía Judicial, incluida la UDEF, José Santiago Sánchez Aparicio.

Ambos integran un amplio listado de condecorados con motivo de la próxima celebración del patrón de la Policía. Como ocurre todos los años, con este y gobiernos anteriores, en ese listado se mezclan policías que han puesto en riesgo su vida o que han protagonizado relevantes servicios con otros que cobran lealtades, personales y políticas, o a los que se premia por una suerte de inercia del cargo de libre designación que han ostentado.  

Los dos comisarios principales citados han cumplido 65 años en las últimas semanas y han pasado a situación de retiro después de haber integrado el núcleo duro de los mandos elegidos por el PP para dirigir la Policía desde 2012. 

Sánchez Aparicio ha pasado de estar liberado en el Sindicato Profesional de Policía (SPP), uno de los más activos contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a integrar la cúpula del Cuerpo con la victoria del PP. Hace tres años se le encomendó dirigir la Comisaría General de Policía Judicial, tras la tercera destitución en ese puesto desde que el partido de Rajoy alcanzar la victoria electoral. Su inmediato antecesor cayó por no frenar los informes de la UNEF sobre dirigentes del PP en el caso Gurtel.

La misma UDEF que dependía de Sánchez Aparicio recibió el encargo de ‘blanquear’ el informe sobre la supuesta financiación irregular de Podemos que el Tribunal Supremo despreció. Al comisario general se le encomendó, dos semanas antes de jubilarse, liderar una presunta investigación sobre las grabaciones al ministro en su propio despacho en las que Jorge Fernández Díaz conspiraba contra políticos de la oposición.

Inmediatamente después de jubilarse, Sánchez Aparicio se ha incorporado al gigante de la seguridad privada Prosegur como director de Relaciones Institucionales, desde donde podrá engrasar el vínculo entre la compañía, importante adjudicataria de la Administración, y ésta última.

El sindicato de mandos, contra todos menos el PP

Tanto Emilio Baos como Sánchez Aparicio pertenecen al SPP, el sindicato que nutre la cúpula policial del Cuerpo cuando el PP gobierna y que este martes hizo pública una nota en la que critica a todos los partidos de la oposición por apoyar una comisión de investigación sobre la “policía política”.

El sindicato de los mandos llama a los partidos “desagradecidos”, al tiempo que equipara criticar la utilización partidista de la Policía por parte del Gobierno con “ensuciar el nombre de un conjunto de profesionales que se dejan la vida a diario por todos los españoles”. “Somos policía patriótica, pero no en el sentido bolivariano que pueda utilizarse en Venezuela sino en el de que nos debemos a la Constitución”, añade el escrito.

En las condecoraciones de este año, la abogada que representa al sindicato, María Ponte, ha sido distinguida con una medalla blanca, no remunerada, por la Dirección General de la Policía. Esta letrada firma los escritos de defensa de algunos mandos señalados por la comisión judicial que investiga una grabación ilegal a otros policías  y mandos del CNI en una pieza separada del caso del Pequeño Nicolás, entre ellos el ex número dos de la Policía Eugenio Pino. También es autora de las exigencias de rectificación y otras demandas a medios de comunicación en representación de los mandos afiliados del SPP.

Las maniobras en Cataluña y contra Podemos

Pino, el artífice de las maniobras policiales contra la oposición, ya fueran contra los independentistas catalanes o Podemos, fue despedido el pasado mes de junio por su jubilación con una Medalla de Plata, que va acompañada con un complemento del 15% mensual. La medalla roja para Baos y Sánchez Aparicio siempre supone un incremento del 10%. Es la misma que recibió el comisario José Manuel Villarejo por su participación en la Operación Cataluña.

Precisamente, el jefe de la Policía en Cataluña desde la llegada del PP en 2012 y hasta el verano de 2015, Agustín Castro, también es condecorado ahora con la Medalla al Mérito con Distintivo Rojo. Castro también deja la Policía por haber cumplido 65 años. 
El sindicato SPP ejerce la acusación popular contra Artur Mas por la consulta del 9-N. Precisamente el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Jesús María Barrientos, es uno del medio centenar de miembros de la Judicatura y la Fiscalía que reciben una condecoración no pensionada con motivo del patrón de la Policía. Uno de los magistrados del TSJM envió recientemente al banquillo a Mas por la citada causa. 

Llama la atención en la lista de este año la cantidad de colaboradores del secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, que han sido reconocidos con medallas. Uno de ellos, el inspector jefe David Teatino Gómez, condecorado con la del Mérito Policial con Distintivo Rojo, a pesar de realizar labores de despacho.

La Ley 5/1964 establece como requisitos para la concesión de la roja haber resultado herido en acto de servicio, participar en al menos tres servicios en los que ha corrido peligro la vida del policía por el uso de armas, haberla puesto en peligro durante “un hecho abnegado” o en riesgo a través de una conducta de “especial trascendencia”.

Otros reconocidos con la medalla roja son el comisario al frente de la seguridad del Senado, Carlos Torres; quien también se jubila; el jefe del Area de Catálogo de Puestos de Trabajo, Francisco Arenas; o José Luis Prudencio, de la Subdirección General de Recursos Humanos.

Otros dos colaboradores de Francisco Martínez – aspirante a suceder a Fernández Díaz en la cartera de Interior- han sido condecorados con la Medalla Blanca. Se trata de su director de gabinete, Jorge Sanchís; y de otro miembro de ese equipo, Pía Aracama, jefa de área. El comisario general de Información, Enrique Barón, responsable de la lucha antiterrorista, ha sido condecorado con una medalla roja.

Opinión:

El reportaje de Pedro Agueda es suficientemente explícito y, por lo tanto, no entraré a valorar la concesión por cuestiones laborales de las medallas a ciertas personas, aunque sí debo decir que el hecho de que sean medallas pensionadas (es decir, con una remuneración económica) me sorprende cuando el mismo Ministerio denegó una mínima ayuda para la localización de 280 víctimas del terrorismo en Catalunya.
Por otro lado, aclarar que cuando me refiero a cantidades económicas para localizar y asesorar a víctimas no me estoy refiriendo, en absoluto, a las cantidades que las asociaciones y fundaciones reciben desde ese mismo ministerio.

Y tampoco me refiero a las siglas asociativas que acusan a ciertas administraciones de abandonar a las víctimas por no otorgarles subvención cuando, en realidad, lo que deberían hacer sería justificar correctamente las ya recibidas con anterioridad.

Me llama ahora una víctima de un atentado, miembro de las FCSE y me recuerda que también están pendientes muchos recursos por cuestiones económicas de indemnizaciones y valoraciones médicas. Tiene toda la razón... 

martes, 27 de septiembre de 2016

26 septiembre 2016 huffingtonpost.com (opinión)

26 septiembre 2016



Interrogado por decir que a la "golfa" de Pilar Manjón "le tocó la lotería cuando mataron al hijo"

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha tomado declaración este lunes, en calidad de investigado por el delito de humillación a las víctimas del terrorismo, a Luis Fernando de Reyna de los Ríos, uno de los usuarios de Twitter que insultó en 2014 a la expresidenta de la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo.  
Según han informado fuentes jurídicas, De Reyna (@Tanhusser1), que ha contestado a todas las preguntas durante 20 minutos, ha reconocido haber escrito un tuit en el que indicaba que Manjón había utilizado la muerte de su hijo, un joven de 20 años que falleció en el atentado del 11 de marzo de 2004. No obstante, ha afirmado que no tenía intención de menospreciar a las víctimas del terrorismo con este mensaje.
Moreno también había citado a declarar a otro usuario de la misma red social que se identificaba como '¡Arriba España!' (@arriba_ae), por escribir que a la expresidenta de la asociación —a la que en una ocasión llamó "puta prototerrorista"— le había "tocado la lotería" con la muerte de su hijo: "La golfa de Pilar Manjón a la que, insisto, le tocó la lotería cuando mataron al hijo, habla de mí en los medios".
"Imagino que el padre del hijo de la Manjón no dice nada porque no se sabe quién es", dice otro de los tuits que escribió este usuario. Este investigado no se ha presentado ante el juez instructor alegando que está en paro y que no tiene dinero para desplazarse hasta Madrid.

La investigación comenzó en 2014

Estos insultos fueron vertidos en los días próximos al 11 de marzo de 2014, coincidiendo con el décimo aniversario de los atentados, desde las cuentas de Twitter denominadas '¡Arriba España!' (@arriba_ae), 'Viva Franco' (@fachanazi), 'Democracia de mierda' (@Geralt_De_Rivia) y 'Tannäuser' (@Tanhusser1).
Desde ese momento, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 pidió en dos autos que se identificases a "las personas que se ocultan bajo las identidades de los perfiles mencionados" y sus cuentas de correo electrónico, ya que las expresiones proferidas desde estas cuentas podrían constituir un delito de humillación a las víctimas del terrorismo por su "contenido claramente injurioso".
Por su parte, el fiscal Marcelo de Azcárraga, que había defendido en anteriores denuncias de Manjón que los hechos podían constituir un delito de injurias y calumnias perseguible en los juzgados ordinarios y no en la Audiencia Nacional, señaló en su escrito que "la humillación a las víctimas del terrorismo afecta directamente a su honor como víctimas y, en último término, a su dignidad".

“Ataque a la dignidad humana”

"Tampoco en este caso el ejercicio de la libertad ideológica o de la libertad de expresión, no obstante su reconocimiento como derechos fundamentales, pueden servir de cobertura a la impune realización de actos o exteriorización de expresiones que contengan un manifiesto desprecio hacia las víctimas del terrorismo, en tal grado que conlleve su humillación", añadió el representante del Ministerio Público.
También apuntó que en este caso no es precisa la concurrencia de publicidad para que se produzca el delito, ya que la "recepción efectiva de la ofensa por la víctima del terrorismo" supone en último término "un ataque a su dignidad humana, violada con el menosprecio que supone el comportamiento querido, directa o indirectamente, por el sujeto activo" de la misma.
En declaraciones a Europa Press, Manjón subrayó que "es la primera vez en diez años" que la Fiscalía de la Audiencia Nacional apoya que se investiguen los insultos que recibe en las redes sociales y destacó el "dolor" que le producen este tipo de comentarios. "No sólo me insultan a mí. También insultan a mi hijo", enfatizó.

Opinión:

Pues ya era hora de empezar a investigar a los que envían mensajes indignos del respeto que merecemos las víctimas.

De hecho, para otros casos no han perdido ni un minuto. ¿Niveles de categorías diferentes?

lunes, 26 de septiembre de 2016

24 septiembre 2016 Catalunya Radio (link entrevista)

24 septiembre 2016



Entrevista en Catalunya Radio
Programa “El Suplement”

Adjunto el link del programa completo de “El Suplement”, tras ser entrevistado en Barcelona. También advierto que desde el País Vasco se entrevista a un miembro de la banda terrorista ETA no arrepentido, con lo que aclaro la imbecilidad que algún inepto ha comentado: evidentemente, no coincidí en ningún momento con el mencionado etarra. El en su casa y yo en mi ciudad.
Por cierto, las opiniones del miembro de la banda terrorista ETA muestran claramente qué tipo de “ideología” desarrollan este tipo de gentuza.


http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/el-suplement/eta-despres-de-tot/audio/933510/

23 septiembre 2016 (4) diariodeleon.es (opinión)

23 septiembre 2016



Críticas a Feijóo por comparar el soberanismo con ETA

"No podemos negociar con la pistola del separatismo encima de la mesa", afirma el presidente de la Xunta y aspirante a la reelección por el PP. Albiol censura que hable en estos términos y Albano Dante Fachin recuerda la fotografía del político gallego con un capo de la droga
La comparación que realizó este jueves el presidente de la Xunta y candidato a la reelección del PP, Alberto Núñez Feijóo, del soberanismo catalán con el terrorismo de ETA ha levantado ampollas incluso entre sus compañeros de partido, que le han censurado la forma escogida para rechazar el proceso independentista.
En una entrevista en la cadena SER, Feijóo consideró que el Gobierno central no puede "negociar con la pistola del separatismo encima de la mesa". "Eso no lo hicimos con ETA, y aquella era una pistola que mataba, y acertamos", añadió el político gallego, obviando que el Ejecutivo de José María Aznar se sentó en una mesa de diálogo con la banda terrorista.
"Podemos tener dudas sobre el sistema de financiación, de si los recursos de todos se reparten correctamente entre todos, pero empezar a discutir si cumplimos o no cumplimos algo tant esencial como la Constitución...", añadió Feijóo, que admitió, no obstante, que la campaña que impulsó el PP en contra del Estatut se planteó en unos términos inadecuados: "Sirvió para dar argumentos a los independentistas para creer que el PP está en contra de Cataluña".


“un problema serio”


El coordinador general del PP catalán, Xavier García Albiol, ha considerado este viernes que hablar de 'pistolas' en el caso del proceso soberanista no es lo más acertado. "No tenemos que hablar de pistolas, pero sí de que hay un problema serio que hay que resolver", ha afirmado en una entrevista en TV-3.
Mucho más contundente ha sido el secretario general de Podem,Albano Dante Fachin, quien desde los micrófonos de Catalunya Ràdio ha calificado de "miserables" y "vergonzosas" las declaraciones de Feijóo. "Está más cómodo en el barco de un narcotraficanteque mirando a la gente que pacíficamente se manifiesta", ha remachado.
La víspera, el portavoz del PDC en el Congreso, Francesc Homs, exigió al presidente gallego una rectificación pública y reclamó no criminalizar a los independentistas porque siempre han destacado por su pacifismo y democracia. "No vale todo, señor Feijóo. Si eres capaz de relacionarte con gente muy rara, tú sabrás, pero intentar mezclar el independentismo catalán con las pistolas es más que desgraciado", añadió Homs, haciendo también referencia a la amistad de Feijóo con el capo de la droga Marcial Dorado.

Opinión:

¿por qué se atreven algunos a hacer estas comparaciones hablando de Catalunya y jamás se atrevieron a hacerlas al hablar del País Vasco? Como me consta que este humilde blog lo siguen desde diversos partidos, emplazo al señor Feijóo a que me de respuesta.

Y ya puestos que me diga donde estaba él en diciembre de 1998 y si dijo algo cuando el Gobierno español se reunió con el MLNV=HB=ETA...

23 septiembre 2016 (3) elespañol.com (opinión)

23 septiembre 2016



El Constitucional impide que salgan a la calle algunos de los etarras más sanguinarios
Avala el criterio del Supremo, que limitó la posibilidad de descontar a los terroristas las penas cumplidas en Francia.

El Tribunal Constitucional ha cortocircuitado la puesta en libertad de etarras sobre los que pesan condenas a cientos de años de cárcel al limitar las posibilidades legales de que se les descuenten las condenas que hayan cumplido en Francia.
Así se desprende de la decisión adoptada por el Pleno del TC, que acaba de aprobar una resolución por la que inadmite a trámite la demanda de Kepa Pikabea contra la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo que prolongó su estancia en prisión hasta febrero de 2022. El Supremo, en una interpretación que ahora ha respaldado el Constitucional, rechazó en enero de 2015 restar a Pikabea los 10 años de prisión que le impusieron los tribunales franceses.
De haber prosperado su recurso de amparo, este terrorista, condenado a 192 años de prisión por tres asesinatos consumados y otros tantos frustrados (aunque luego, tras romper con la banda, se acogió a la llamada 'vía Nanclares'), hubiera visto extinguida inmediatamente su condena.

Santi Potros

Pikabea fue el primero de una serie de terroristas a los que el Supremo denegó el acortamiento del tiempo que deben estar en la cárcel (un máximo de 30 años, dado que todas las condenas se acumulan en una sola por imperativo legal) al hacer una interpretación de una decisión marco del Consejo de Europa que bloqueó el descuento de las sanciones penales cumplidas en el país vecino.
A Pikabea le siguieron, entre otros, Alberto Plazaola y el ex cabecilla etarra Santiago Aróspide, alias Santi Potros, condenado a 3.000 años de cárcel por delitos como el de haber ordenado la matanza de Hipercor.
Santi Potros y Plazaola llegaron a ser puestos en libertad por la Sección Penal Primera de la Audiencia Nacional, que sí les descontó los años de prisión satisfechos en Francia, una decisión que el Supremo corrigió rápidamente.
El debate que mantuvo en enero de 2015 la Sala Penal no fue pacífico. Nueve magistrados votaron a favor de que las condenas francesas no acortaran el tiempo efectivo de prisión a cumplir por los terroristas en España y seis se pronunciaron en contra.

Votos discrepantes

Tampoco la posición de los magistrados del Tribunal Constitucional ha sido unánime. El asunto se discutió y decidió antes del verano, aunque ha sido ahora cuando se ha aprobado un auto por el que el TC ni siquiera admite a trámite la demanda de Pikabea.
La resolución ha sido respaldada por siete votos. Dos magistrados (Encarnación Roca y Fernando Valdés) han considerado que el recurso debió admitirse, con independencia de que luego, en su caso, se desestime. Otros dos (Juan Antonio Xiol y Adela Asúa) han defendido que la cuestión jurídica a dilucidar debió ser objeto de una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
El meollo jurídico es la interpretación de la Decisión Marco 675/2008, que obliga a los Estados miembro de la Unión Europea a tener en cuenta las condenas dictadas por otro Estado miembro como si hubieran sido emitidas por un tribunal nacional. Es lo que se denomina 'principio de eficacia general o de equivalencia' de las sentencias penales dictadas en la UE, según el cual las condenas pronunciadas contra una misma persona en otros Estados miembros deben ser tenidas en cuenta para, por ejemplo, acordar una prisión provisional o fijar una fianza, para determinar la pena o el límite máximo de cumplimiento, o para suspender la pena privativa de libertad si el reo ha delinquido por su adicción a las drogas.
Esa decisión marco fue tardíamente traspuesta al ordenamiento español mediante la Ley Orgánica 7/2014, que, ante el criterio de la Audiencia Nacional favorable a la excarcelación de los etarras, estableció limitaciones al principio de equivalencia.

Inadmisión

El TC ha inadmitido a trámite la demanda de Pikabea al llegar a la conclusión de que, en contra de lo que alega el terrorista, el Supremo no aplicó de forma retroactiva y en su perjuicio la Ley Orgánica 7/2014, sino que hizo una interpretación razonable del artículo 5.3 de la decisión marco, que excepciona el principio de equivalencia cuando el delito por el que se condena en España se cometió antes de que recayera la condena extranjera.
Esa excepción responde a la necesidad de limitar los efectos que la valoración de una condena impuesta por otro Estado miembro puede tener en la determinación de la pena por el juez nacional por delitos que pueden ser muy graves, de modo que "si el delito por el que se sigue el proceso en un Estado miembro [en este caso, España] fue cometido antes de que la condena dictada en otro Estado miembro [Francia] fuera impuesta o ejecutada ello no implicará que los Estados tengan la obligación de valorar esta última condena, la del otro Estado de la Unión, como si hubiera sido impuesta por un juez nacional", explicó en la sentencia relativa a Santi Potros el magistrado Andrés Palomo, artífice de la interpretación que prosperó en la Sala Penal del Supremo.
Éste es el caso de Pikabea, que tras delinquir en España huyó a Francia. Allí volvió a delinquir y fue condenado, y sólo fue juzgado en España cuando las autoridades galas lo entregaron. En esa misma situación se encuentran decenas de terroristas históricos que no podrán beneficiarse del descuento de las condenas dictadas al otro lado de los Pirineos.
El Constitucional considera que la interpretación de la decisión marco es una cuestión de legalidad ordinaria, razón por la que no acepta tramitar la demanda de Pikabea. El terrorista tiene ahora la opción de acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.  

Opinión:

Tras 29 años de asistir a juicios contra terroristas y de leer y revisar cientos de sentencias siempre he defendido que hay que acatarlas y, si no se está de acuerdo, se recurren.
Por ello si ahora se ha sentenciado que ciertos miembros de ETA deben cumplir esos años pendientes al no incluirse los cumplidos en otro país, pues se cumplen las sentencias y punto. Y si no les gustan, que las recurran. Deberían aprender de tantas víctimas que siempre hemos actuado de esta manera.


Por cierto, ya que en el artículo se menciona a Santiago Arróspide Sarasola estaría muy bien que los editores de elespañol.com se interesaran en conocer cómo transcurrió el último juicio contra este asesino… aunque dudo que les pueda interesar el tema ya que quedaría demostrado el desastre existente en la organización por parte de los ministerios de Interior y de Justicia.

23 septiembre 2016 (2) El Periódico de Catalunya (opinión)

23 septiembre 2016 




Los presos de ETA provocan disensiones en la izquierda aberzale
Los críticos con la línea marcada por Arnaldo Otegi exigen la amnistía total y organizan actos paralelos a los oficiales
Grupos radicales minoritarios ya han adelantado que se abstendrán en las elecciones del domingo

La izquierda aberzale se encuentra en una situación extraordinariamente compleja, amenazada en las urnas por la emergente Podemos y con una discrepancia interna cada vez más visible, que amaga con crear un nuevo proyecto político. Aunque inhabilitado como candidato a lendakari, Arnaldo Otegi ha tomado las riendas de Sortu nada más salir de prisión y ha marcado una estrategia que no es compartida por toda su base social. De entrada, en un intento de recuperar influencia en la política vasca, ha intentado actualizar su discurso, potenciando los mensajes sociales, y ha introducido un buen número de rostros nuevos en las listas electorales. Pero aún más llamativa es la disposición de EH Bildu a ir "de la mano" del PNV a Madrid a defender el derecho de Euskadi a decidir su futuro.

Pero este viraje, que rompe con décadas de ortodoxia batasuna, ha relegado la defensa de los derechos de los presos de ETA a un segundo plano, una opción que inevitablemente ha avivado las críticas internas. Como ejemplo, el pasado domingo, San Sebastián acogió dos manifestaciones para reclamar el retorno de los presos y huidos de ETA. La primera estaba organizada por el grueso de exreclusos, mientras que la segunda, que partió apenas media hora después, llevaba la firma del grupo disidente ATA y exigía la amnistía inmediata e incondicional. Esta imagen inédita, con dos marchas enfrentadas que transitan una tras otra, refleja la realidad de la izquierda aberzale, marcada por un sector minoritario que denuncia la tibieza en materia penitenciaria de la línea oficial de Sortu.

Críticas a Otegi

Especialmente contundentes han sido las críticas de un grupo de exreclusos que, bajo la denominación "Askatasunaren bidean" (En el camino hacia la libertad), han acusado a los actuales dirigentes de EH Bildu de actuar por "vergonzosos intereses politiqueros y electoralistas". En concreto, han arremetido contra Otegi, que hace una semana se reunió con familiares de presos de ETA gravemente enfermos, por haber buscado una cita "mediática y oportunista" para dar un "toque luchador a su campaña". Este colectivo ya ha adelantado, en un documento hecho público hace escasas fechas, que el próximo domingo se abstendrán porque "no existe ninguna fuerza política" que merezca su voto y su confianza.
La izquierda aberzale 'oficial' sigue reivindicando el acercamiento de los presos a Euskadi, la puesta en libertad inmediata de los reclusos gravemente enfermos, y la reforma de la legislación penitenciaria. El problema es que este discurso lleva años vigente sin que se produzcan avances, y transmite una sensación de profundo estancamiento. Además, el resto de formaciones, incluido el PNV, cada vez toman más distancia de estas peticiones, mientras las movilizaciones periódicas de los familiares de los presos van perdiendo efectivos. En la presente campaña, la situación de los presos apenas ha tenido protagonismo, aunque la izquierda aberzale mantiene su recuerdo con un objetivo más simbólico que práctico.


Política penitenciaria

Tampoco hay nuevas propuestas sobre la mesa. A la espera de que la banda culmine su desarme, el Gobierno vasco tomó en abril la iniciativa de enviar una carta a los 300 reclusos que cumplen condena en España para animarles a que se acojan a las "vías legales individuales" para poder acceder a beneficios penitenciarios y avanzar en su reinserción. Este paso ha sido duramente criticado por el colectivo de presos, que acusaron al Ejecutivo de Vitoria de "legitimar leyes de excepción". Sin embargo, la propuesta no es tan diferente de los pactos que la izquierda aberzale ha comenzado a firmar con la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Con el objetivo de evitar nuevos ingresos en prisión, aceptan ahora renunciar a la violencia y reconocer el daño causado. Toda una "rendición", según los grupos disidentes.

La situación ha hecho más necesario que nunca el apoyo explícito del colectivo oficial de presos, el EPPK, que ha pedido el voto para EH Bildu con el argumento de que "cuanto más voto independentista", mayor será "el empuje para lograr la libertad de los presos". Tras dos caídas electorales sucesivas, las urnas dictaminarán hasta qué punto la coalición independentista ha sido capaz de recuperar la confianza de su base social con su nueva estrategia.

Opinión:

Que existan presos de la banda terrorista ETA provocando disensiones entre la izquierda abertzale demuestra, por si alguien todavía tenía dudas, que cada miembro de ETA se buscará la vida por su cuenta. Que ataquen a sus propios compañeros en base a lo que denominan “vergonzosos intereses politiqueros y electoralistas” muestra que es ahora cuando les interesa la política mientras que en sus épocas asesinas solo les interesaba destrozar familias mientras abogaban por mostrar un nulo interés en las ideologías políticas que no fueran las suyas.
Es curioso que exijan el acercamiento de los presos a Euskadi (que ya se realiza desde hace años, al menos tras el asesinato de Miguel Angel Blanco), la puesta en libertad de los presos gravemente enfermos (¿se olvidan del ejemplo del asesino Bolinaga?) y la reforma de la legislación penitenciaria (lo que no se podrá permitir será la puesta en libertad de asesinos).
Y de la amnistía que se vayan olvidando. Ya se les ofreció la oportunidad a finales de la década de los 70. Parece que esa parte de la izquierda abertzale y el sector duro de los presos terroristas olvidan que la inmensa mayoría de víctimas y también de la sociedad hemos tenido y tenemos que soportar y acatar una legislación que no nos agrada porque otorga unos derechos a los terroristas que no se ofrecen en otros países del mundo.
Está claro que el hecho de que la banda terrorista ETA desistiera de la continuidad del terrorismo en octubre de 2011 puede llevar a una cierta reflexión jurídica y hasta política pero no debe ser motivo para que se exijan reivindicaciones que ya están ocurriendo desde hace muchos años.

Así pues, por favor, que cada uno soporte lo que le corresponda.