31 mayo 2017 (28.05.17)
El "twitterrorismo" y su represión penal, a
debate en la universidad
El acto
'La represión penal de la sátira política' se celebrará el 1 y 2 de junio y
contará con la presencia de César Strawberry y los titiriteros, entre otros
Las
jornadas reúnen a juristas para abrir un debate sobre los límites que la Constitución impone a
la criminalización de los actos de expresión
"Es muy preocupante acostumbrarnos a
procedimientos penales por sátiras irreverentes", afirma Jacobo Dopico,
profesor de Derecho Penal en la
Carlos III
En un contexto marcado por las sucesivas fases
de la Operación Araña,
la condena a Cassandra Vera o César Strawberry por hacer chistes en Twitter con
Carrero Blanco y el incremento de las sentencias por enaltecimiento del
terrorismo, expertos en Derecho Penal se unirán el próximo 1 y 2 de junio
en unas jornadas bajo el nombre “La represión penal de la sátira política” para
abrir un debate sobre la criminalización de la sátira y el humor negro en las
redes sociales.
"Nos parece muy preocupante que nos
estemos acostumbrando a que se abran procedimientos penales por sátiras
irreverentes. Comienza a no ser noticia que haya dos cómicos (Dani mateo y el
Gran Wyoming) que son tratados como criminales, llamados como investigados por
las autoridades, por hacer una broma con que si la Cruz del Valle de los Caídos
es una mierda", señala Jacobo Dopico, catedrático de Derecho Penal en la Universidad Carlos
III de Madrid y director del acto, en declaraciones a eldiario.es.
Las jornadas reunirán en la Universidad Carlos
III a un grupo de juristas para "abrir un debate sobre cuáles son los
límites que la
Constitución impone a la criminalización de actos de
expresión, sobre todo cuando son actos de expresión satírica o artística",
explica Doplico. También estarán presentes el cantante del grupo Def con Dos,
César Strawberry (condenado a un año de cárcel y seis años y medio de
inhabilitación), la tuitera Cassandra Vera (un año de cárcel y siete de
inhabilitación), los componentes de Títeres desde abajo, Alfonso Lázaro y Rául
García (en prisión preventiva durante cinco días por una obra) y Antonia
Ávalos, de la
Asociación Mujeres Supervivientes, una de las tres mujeres
encausadas por participar en la procesión del “Santísimo Coño Insumiso”.
La segunda de las jornadas incluirá la
perspectiva de las asociaciones de jueces y fiscales y de plataformas de
defensa de los derechos humanos, con la presencia de representantes de Amnistía
Internacional, la
Plataforma Derecho a la Libertad de Información o las intervenciones de
Ignacio González Vega (Jueces para la Democracia ) y Álvaro García Ortiz (Unión
Progresista de Fiscales). Junto a ellos estará el vicepresidente emérito del
Tribunal Constitucional Tomás Vives Antón y los exletrados del Tribunal Constitucional
Juan Antonio Lascuraín y Rafael Alcácer Guirao.
Entre los temas sobre los que reflexionarán los
expertos se encuentra la disparidad de criterios entre los magistrados,
que han marcado algunos de los últimos casos de aplicación del artículo 578 del
Código Penal. Mientras Cassandra Vera ha sido condenada a un año de cárcel y
siete de inhabilitación por sus tuits sobre Carrero Blanco, una sentencia de
marzo absolvió al abogado Arkaitz Terrón por comentarios como "no
entiendo por qué la placa de Carrero no se la ponen los productores de cava. El
día que ETA lo hizo volar se descorcharon muchas botellas!". La Fiscalía presentó la
semana pasada un recurso para pedir que se revoque esta sentencia.
También César Strawberry, que estará presente
en el primer día de los actos, fue absuelto inicialmente por la Audiencia Nacional.
El Supremo revocó la absolución meses después, en enero de este año, y le
condenó por los seis tuits en los que ironizaba con la vuelta de los GRAPO y
ETA. Para Dopico, la diferencia de criterios revela que hay un intento de
interpretación "orientada a la Constitución " y "a las limitaciones que
han impuestos los Tribunales Constitucionales de nuestro entorno y el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos" frente a "la acción punitiva
del Estado".
En opinión del catedrático –que analizará
los casos de Strawberry y Cassandra junto a sus protagonistas en la primera
jornada – es "irrazonable" entender
que los chistes sobre Carrero Blanco de ambos puedan incitar a la violencia al
tratarse de conductas "de indudable sentido humorístico" por parte de
personas "que no tienen conexión con una organización criminal".
"Son conductas ubicuas, repetidas miles de veces. La pregunta es: ¿por qué
se selecciona a una persona concreta? Suscita dudas sobre la selección de las
personas que son llevadas a los tribunales", apunta.
"El problema que tenemos es que ya es
normal que denuncias de estas características en vez de ser tratadas como
extravagancias de grupúsculos minoritarios, sean admitidas a trámite y haya
personas que son llamadas a declarar y, en casos extremos, son
condenadas", incide el experto.
El pasado mes de febrero, un grupo de más de
250 expertos en Derecho Penal firmaron el manifiesto
“Carrero Blanco como síntoma”, impulsado por Dopico, para criticar
"la criminalización" del humor negro en redes sociales. En el
documento, los expertos recuerdan que son conductas socialmente aceptadas, que
no constituyen un delito y "no pueden constituirlo bajo el régimen de
derechos y libertades constitucional".
Opinión:
Sobre esta materia ya he comentado en numerosas
ocasiones que, principalmente, hay que pedir la opinión a la persona que
directamente pueda ser considerada como ofendida… legislar sobre si la presunta
ofensa se dirige a un colectivo es más complicado y lleva envuelto una enorme
sensibilidad y tiene una complicada solución.
Pero lo que es incuestionable es que deber
tratarse a todos por igual y eso no ocurre…
porque si así fuera ¿ha pasado algo con este tuit del periodista Alfonso
Rojo? Es más ¿alguna asociación que trabaje (o diga que trabaja) por las
víctimas de la banda terrorista ETA ha hecho algo al respecto? ¿Dónde está la Fundación de Víctimas
del Terrorismo o incluso la
Fiscalía ?
