domingo, 30 de mayo de 2021

29 maig 2021 (28.05.21) (8) Catalunya Radio

 29 maig 2021 (28.05.21) 



No hi ha justícia per a les víctimes del 17ª

Laura Rosel

No hi ha justícia per a les víctimes del 17A, l'atemptat terrorista més greu dels últims anys a Catalunya.

Són les grans perjudicades i les grans oblidades. Ho reconeix fins i tot la sentència que s'acaba de publicar, després del judici contra els tres únics acusats per aquells atacs. Una sentència que ha redactat el magistrat Félix Alonso Guevara i que admet per primer cop que, durant la instrucció dels atemptats de Barcelona i Cambrils, les víctimes van ser les grans oblidades. És la confirmació del fracàs del poder judicial com a servei públic en el cas del 17A. Ha fallat en l'atenció a les més de 300 persones afectades. És important que la sentència ho reculli i ho diu amb aquestes paraules: "Les víctimes tenen dret a la veritat i que se'ls tingui en compte com a víctimes del terrorisme a tots els efectes legals."

De fet, això és exactament el que des de fa més de tres anys i mig reclama Javier Martínez. És el pare del Xavi, ja per sempre, "el nen de 3 anys que va morir assassinat a la Rambla". No ha tingut descans des del 17 d'agost del 2017. Tampoc en té ara. Una vegada i una altra, i una altra, ha reclamat el dret a la veritat i el dret a un tracte digne per part de les administracions, en especial del Ministeri de l'Interior. Ho ha dit a la televisió, a les ràdios, als diaris, als despatxos dels jutges i dels polítics que l'han volgut escoltar. Ara la sentència de l'Audiència Nacional li dona la raó: les víctimes mereixien que algú les escoltés, mereixien com a mínim el dret a la veritat i no pas ser "les grans oblidades" de tot el procés. Un pas endavant, Javi. Tot i la tristesa i el dol. No hi ha consol ni per al Javi ni per a les altres víctimes.

Ha estat tan escandalosa la deixadesa de funcions des del dia dels atemptats fins al judici, que no és fins ara que es disposa per primer cop d'una llista completa, amb noms i cognoms, de les 338 víctimes dels atacs: amb lesions i seqüel·les. 

La política del Ministeri de l'Interior amb les víctimes del terrorisme és confusa i tèrbola. Sovint s'acaba resolent l'expedient amb una indemnització econòmica. Però no són diners el que esperava el Javi Martínez quan li van dir que el seu fill havia mort. Necessitava unes mans que el sostinguessin, necessitava suport, atenció, respostes i paciència. No ha tingut res de tot això. Ni ell, ni les altres víctimes. A la majoria, de fet, les ha hagut de localitzar Robert Manrique pel seu compte, des de la Unitat d'Atenció a les Víctimes del Terrorisme que lidera amb tanta fermesa com sensibilitat. El Ministeri de l'Interior no les va buscar, per tant; ningú les va atendre. La instrucció no les va escoltar. La sentència no resol dubtes. Ningú no els ajuda a tancar ferides. 

 

 

29 mayo 2021 (7) El Mundo del Siglo XXI (opinión)

29 mayo 2021 

 


Cristina, víctima que perdió a su hermana: «Nos vieron jugando y nos mataron»

El 29 de mayo de 1991 ETA mató a 10 personas, cinco de ellas menores, en la casa cuartel de Vic.

Nunca hubo una manifestación contra el terrorismo en la ciudad y se tardó 18 años en poner una pequeña placa

 

Un barullo de niños juega en el patio, una U rodeada de paredes excepto en una parte, esa abertura por donde vendrá la muerte. Son las siete de la tarde y la casa cuartel es un experimento de vida cotidiana, adultos en los pisos o charlando abajo, adolescentes a su bola y niños voceando fútbol y rayuelas o cuchicheando la aventura de la infancia. El patio es un recreo.

Unas horas antes, a mediodía, tres tipos se han acercado al lugar. Tienen un R-11 con 216 kilos de amonal. Quieren deslizar el coche por una rampa que lo llevará al patio. Pero a mediodía la puerta está cerrada. Llevan días vigilando este edificio donde viven 14 familias con 22 niños y saben que algunas tardes el portón está abierto.

Y entonces deciden volver. A las siete de la tarde.

A las 19.05 horas, Cristina está jugando con Isabel pero se hace pis y se aleja del patio para subir a casa de su amiga. Aún no sabe que no le dará tiempo. Un coche, sin conductor, está entrando en el patio y una madre grita a todos los niños que se aparten. «¡Un coche, fuera, fuera!».

Es la muerte bajando lenta para matar rápido.

«Se oyó un estruendo. Había humo y polvo. Fui a buscar a mis hermanos pequeños y me cayó encima una cornisa o un ladrillo. Un señor nos sacó pero Vanesa no venía... Lo recuerdo como si fuera hoy. Me acuerdo de que hasta se me cortó el pis».

Cristina Ruiz Lara tenía 7 años y es la niña desconcertada del fondo de la foto más icónica del atentado de Vic. Cristina Ruiz Lara es hoy es una adulta de 37 años con un duelo de niñez detenida desde aquel día.

Aquel 29 de mayo de 1991.

Hoy se cumplen 30 años del ataque a los habitantes de la casa cuartel de la Guardia Civil de Vic (Barcelona), uno de los viles vómitos de ETA, empeñada en socializar el terror.

Jon Félix Erezuma, Joan Carles Monteagudo y Juan José Zubieta prepararon un coche-bomba, lo deslizaron hasta la casa cuartel y accionaron un detonador. La explosión destrozó a varias víctimas y derribó el inmueble, una montonera de escombros, vigas, hierros, muebles y tuberías que aplastó a otras tantas.

El parte de aquel atentado fue el del crimen contra una humanidad: 10 muertos y 44 heridos. ETA mató a Juan Salas (guardia civil, 48 años), Baudilia Duque (su suegra, 78), Juan Chincoa (guardia civil, 30 años), Nuria Ribó (trabajadora textil y mujer de Chincoa, 21), Francisco Cipriano (estudiante, 17 años), Rosa María Rosas (14), Vanesa Ruiz Lara (11), Ana Cristina Porras (10) y Pilar Quesada (8). Y a Ramón Mayo, un guardia civil atropellado por una ambulancia mientras ayudaba en el rescate.

Eso podría haberle pasado a Joaquim, el cuñado de Juan Chincoa y de Nuria Ribó, que trepó por los escombros en cuanto llegó al infierno. «Sabía dónde vivían ‘Chinqui’, Nuria y la niña, aunque su piso ya no existía. Subí por los escombros mientras me gritaban que era peligroso».

-¿Y por qué hiciste eso?

- Porque quería rescatarlos y oí un llanto. Vi un armario y allí estaba mi sobrina, ilesa. Los padres no tuvieron tiempo de meterla, fue ella, que voló hacia adentro del armario porque pesaba menos que ellos, que cayeron con el edificio. La niña estaba con el chupete puesto. La cogí, bajé por los escombros y me la llevé al hospital.

Y allí Joaquim fue poniéndole dignidad a los cadáveres que iban llegando. «Fui arreglando los cuerpos para que los familiares los vieran. Sigo trabajando en la funeraria y vivo la muerte a diario, pero aquella era diferente. Aquella era arrebatada y duele. Con el tiempo pierdes la ira, pero aún duele ver que se es capaz de asesinar por nada y creer que se hace un bien».

Joaquim Berrocal sigue casado con la hermana de Nuria, Ángels Ribó, una sanitaria de UCI que también conoce la muerte. Ángels y Joaquim tenían dos hijos pero desde aquel día son tres: Anna, la niña del chupete.

- Ángels, ¿cómo ha sido tu vida?

- Parece que haya pasado una película triste. Me quedé bloqueada y al cabo de un tiempo pensé: ‘Tuviste una hermana’. A Nuria le gustaba peinarme. Aquel día nos habíamos visto a las cinco. Le dije que viniera pero me dijo que se quedaba en la casa cuartel porque ‘Chinqui’ tenía fiesta. Llevaba unos tejanos y un jersey fucsia... Por eso los identificaron. Algo así te cambia la vida y el pensamiento. Puedes matar por ira, pero si planeas la muerte 100 veces, te lo puedes pensar 100 veces. ¿Por qué no murieron los etarras antes de matar a los niños?

Porque «prepararon de forma calculada, fría y persistente el brutal, sú- bito y fulgurante ataque sin riesgo para ellos y con total indefensión para las víctimas». Lo escribió Ángela Murillo, la jueza que condenó a 1.311 años a Zubieta, el único superviviente del comando, que habría de pasar 22 años en prisión (salió el 22 de noviembre de 2013) al beneficiarse de la abolición de la doctrina Parot. «Estaba altanero y chulesco. El atentado era parte de una estrategia de mala calaña de ETA: cuántas más víctimas, mejor. Por eso puse ahínco en relatar la escena y mostrar que había captado lo que pasó».

La sentencia, en 13 palabras: «Cuando en el patio del cuartel había varios niños distraídos en sus juegos...».

Al día siguiente del atentado, la Guardia Civil localizó a los tres etarras. Según la versión oficial, Erezuma y Monteagudo respondieron a los agentes y fueron tiroteados. Murieron luego en el hospital. Zubieta, oculto bajo una furgoneta, se entregó.

«Estaba cagado de miedo», dice José María Fuster, acusador popular en el juicio. «Los simpatizantes de ETA miraban con odio, ponían los dedos en forma de pistola y hacían gestos de tomar nota cuando decías algo».

En su alegato final, Zubieta dijo: «Los guardias civiles usan a los niños como escudos humanos».

- ¿A qué jugabais, Cristina?

- No me acuerdo, pero a Vanesa y a mí nos gustaba bailar la lambada. Cristina está en Lorca, a 707 kilómetros de distancia y un instante de tiempo de Vic. Porque Cristina Ruiz Lara hace 20 años que vive aquí pero 30 que sigue allí. «Aquel día, físicamente volví a nacer, pero interiormente me fui con mi hermana».

Vanesa Ruiz era la mayor de cuatro hermanos y tenía 11 años el día que ETA decidió que dejara de cumplir años. Cristina tenía 7, Oscar 5 y Sergio 4. No eran hijos de guardia civil, sino amigos de hijos de guardia civil. Por eso un día jugaban en el parque y otro en el cuartel. Vanesa Ruiz era amiga de Ana Porras y Cristina Ruiz era amiga de Isabel Porras. Dos hermanas amigas de dos hermanas. A las dos primeras las mató ETA. A las dos segundas... un poco también.

- Cristina, ¿por qué te salvaste?

- No lo sé. Me quitaron la mitad de mi vida. Yo siempre estaba con ella, pero en aquel momento...

–¿Hasta dónde vive Vanesa en ti?  

-Mi mente, cada día, está allí. Y si oigo un ruido fuerte me viene el atentado. Necesito poner los vídeos de Vanesa, ver que se mueve. Igual me tomas por loca, pero por las noches miro su foto y le pido que me ayude, que proteja a mis hijos, Rafael y Vanesa. Ella es mi Dios. Ella es todo.

– Uno de los culpables ya cumplió condena y está en libertad. Si la vida os cruzara, ¿qué pasaría?

- Igual se me iría la cabeza... Pero ¿qué lograría yo? No me devolvería a mi hermana. Tampoco me serviría perdonarlos. Ellos nos vieron jugar y nos mataron. Mataron por gusto.

- ¿Has vuelto a Vic?

– Sí. Al cementerio de mi hermana. Y al solar. Vic lo recuerda como algo trágico, pero tira para adelante.

-Y tú, ¿tiras para adelante?

- Sí, por mis hijos. Pero, mira, si ella pudiera volver y cuidarlos, yo me cambiaría por ella.

Opinión:

Ha sido un honor poner en contacto a Rafael con Cristina para hacer la entrevista y, muy especialmente, para seguir apreciando cómo aquellos niños y niñas que vieron su vida destrozada por culpa de los asesinos etarras, han crecido con unos valores y una dignidad que nada ni nadie podrá cambiar.

Haber iniciado la asistencia a tantas familias que son muestra de una enorme humanidad me hace ver que, pese a mínimas excepciones, en el colectivo de víctimas del terrorismo hay excelentes seres humanos que hemos aprendido a vivir con lo ocurrido y trabajar para que nadie más vuelva a sufrir como nosotros. O al menos, lo intentaremos mientras nos dejen.

 

29 maig 2021 (28.05.21) (6) beteve

29 maig 2021 (28.05.21) 

 


 

Les víctimes del 17-A es reuniran diumenge per decidir com actuen després de la sentència

Manrique de la UAVAT: "El jutge dona la raó a la fiscalia i no a nosaltres"

La majoria de les víctimes dels atemptats de Barcelona i Cambrils del 17 d’agost del 2017 ja han confirmat kla seva asistencia en una reunió aquest diumenge al migdia per decidir com actuen despres de la sentència de l’Audiència Nacional que s’ha fet pública aquest dijous. Robert Manrique, impulsor de la Unitat d’Atenció i Valoració a Afectats per Terrorisme (UAVAT), abans de l’estudi del text amb profunditat, ha explicat a l’ACN que el jutge “ona la raó a la fiscalia”, ja que el text “no s’aaproxima” a la presó permanent revisable que demanava l’Associació 11-M.

Les víctimes faran la reunió perquè consideren que “el que es faci a partir d’ara ho han de decidir les víctimes”, ha explicat Manrique. Ha afegit que necessiten temps per llegir la sentència amb calma i estudiar-la a fons per poder-ne fer una valoració amb profunditat. Això no obstant, després de conèixer els anys de presó, ha lamentat que a Mohamed Houli Chemlal “no el condemnen per cap assassinat. I això no quadra, no ens agrada”.

“Han de decidir les víctimes”

Ha explicat que, a partir d’ara, s’obre “un període d’estudi” dels 1.018 folis del text per decidir com actuen. “Hem de mirar l’argument jurídic, què hi ha al fons de tot, de què se’ls acusa i de què no, si haurem de fer recursos, i això qui ho haurà de decidir, a part de l’equip jurídic, són les víctimes”.

L’Audiència Nacional ha condemnat a 53 anys i mig de presó a Mohamed Houli Chemlal i a 46 i mig a Driss Oukabirpels atemptats terroristes del 17 d’agost del 2017 a Barcelona i Cambrils. També ha condemnat a vuit anys de presó a Said Ben Iazza per col·laboració amb l’organització terrorista.

 

 

29 mayo 2021 (5) El Mundo del Siglo XXI (artículo)

29 mayo 2021 

 


 

Llegar a Vic la misma tarde del miércoles 29 de mayo de 1991 y ver la salvajada cometida por los terroristas de ETA fue mi primer atentado como delegado en Catalunya de la antigua AVT.

Hablar con miembros de la Guardia Civil que se deshacían en sollozos, preguntando por las pobres criaturas que estaban jugando en el Cuartel me impactó en lo más profundo.

Asistir a tantas víctimas del atentado me curtió y me confirmó que la labor de un delegado sería trabajar desde el silencio y las sombras para compensar el abandono y el olvido en el que irían cayendo las víctimas. Como habíamos caído antes tantas otras. Huir de las fotografías interesadas como de la peste. Olvidar las afrentas y las chulerías de algunos que se creían el centro del universo por tener un corte en el dedo mientras no movían un idem por viudos, viudas, heridos, heridas, “huérfilos” y “huérfilas”.

Han pasado treinta años y no olvido aquellas imágenes. No olvido a Ana en el Hospital del Valle Hebrón. No olvido a tantas y tantas víctimas a las que tuve el honor de asistir y el privilegio de conocer. No olvido el juicio junto a José María. Junto a Juan Antonio. Personas con una dignidad inmensa. Vaya para ellos todo mi inmenso homenaje reconocimiento.

Me quedo con ese recuerdo al cumplirse 30 años de aquel miércoles maldito. Y ahora dejo de escribir, me quedan mas de 400 páginas por revisar de la sentencia de agosto2017. Y mañana domingo una nueva reunión con nuevas víctimas. Como hace 30 años.

sábado, 29 de mayo de 2021

29 maig 2021 (28.05.21) (4) Beteve (link entrevista)

29 maig 2021 (28.05.21)

 


Víctimes del 17-A titllen d'”aberració” la sentència dels atemptats a la Rambla i Cambrils

Una part de les acusacions que representaven les víctimes dels atemptats a la Rambla i Cambrils ja han dit que recorreran contra la sentència de l'Audiència Nacional

 

Link: https://beteve.cat/societat/victimes-17a-valoren-sentencia-atemptat-rambla-cambrils-aberracio/

“Decepció” és la paraula que més han repetit bona part dels advocats i de les associacions que representen lesvíctimes i els supervivents del 17-A. La sentència de l’Audiéncia Nacional ha condemnat els tres acusats pels fets d’Alcanar i a dos d’ells com a grup terrorista, però no per l’assassinat de 16 persones i les ferides a 140 persones en els atropellaments massius de la Rambla i Cambrils, com demanaven les víctimes.

El mateix jutge Félix Alonso Guevara critica la instrucció del cas, pas previ al judici, dient que les víctimes del 17-A han estat les “grans oblidades”, i afirma que el jutge instructor va descartar investigar-los pels atemptats de la Rambla i Cambrils perquè no existien indicis de criminalitat sobre aquests fets. El president de l’Associació Catalana de Víctimes d’Organitzacions Terroristes (ACVOT), José Vargas, ha titllat d'”aberració” que no hi hagi condemna per assassinat a la sentència.

Recorreran contra la sentència

L’assessor de la UAVAT, Robert Manrique, ja ha anunciat que recorreran contra la resolució de l’Audiència Nacional. Defensa que si se’ls ha condemnat per pertànyer a la mateixa cèl·lula terrorista que els autors materials dels atacs, s’ha de valorar la col·laboració entre tots ells per efectuar els atemptats.

En la mateixa línia s’ha pronunciat l’advocat de l’Associació 11-M, Antonio Segura: “La furgoneta que lloga un dels que ha estat jutjat, Driss Oukabir, és la que assassina a la gent de la Rambla. Com a mínim col·laborador necessari dels crims deu haver estat. I això era el que demanàvem”, ha dit.

Tot i això, Segura ha celebrat que el jutge Guevara hagi reconegut com a víctimes terroristes les persones afectades del 17-A, malgrat que als acusats no se’ls hagi condemnat per aquests fets. En aquest cas, de moment, no han decidit si presentaran un recurs contra la sentència.

La fiscalia, satisfeta

Per contra, la fiscalia de l?audiéncia Nacional s’ha mostrat satisfeta per la sentència i ha insistit en la tesi que ha defensat des de l’inici: que no es podia condemnar per assassinat quan els autors materials són morts i no s’ha pogut demostrar la participació en els atacs dels principals acusats, Mohamed Houli i Driss Oukabir.

Opinió:

Només me agradaria aclarir una questió. El titular no es correcte perque no son “LAS” víctimes las que titllen de “aberració” la sentència sino al president de una associació que, creiem, en el judici només va representar a una víctima dels atemptats de agost de 2017.

Les víctimes que representem i asistim des de la UAVAT en cap moment, cap ni una, ha dit que la sentència li sembli una aberració. Sí manifesten que están deçebudes i disposades a seguir endavant… tant les 74 a las que es va permetre la personació com la resta a las que asistim (fins a sobrepasar les 200). De fet, en unes hores ens reunirme amb gran part d’elles al despatx de la UAVAT a Barcelona.

Però reitero, la paraula “aberració” no la han dit “LAS” víctimes. Ha estat només una sola persona i, evidentment, no es pot pensar que “LAS” victimes pensin al mateix, especialment si no se les coneix ni se las asisteix.  

I de la Fiscalia, millor no parlar-ne perque al jutge diu al que diu i de aquesta manera certifica el que des de la UAVAT portem dient i denunciant des de fa mes de tres anys.

 

29 mayo 2021 (3) La Vanguardia (opinión)

29 mayo 2021 

 


Fiscalía: sentencia del 17A marca un precedente para víctimas del terrorismo

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso, ha destacado que la sentencia por los atentados de Cataluña el 17 de agosto de 2017 hecha pública ayer marcará "un precedente" para las víctimas del terrorismo, que quedan reconocidas pese a no haber podido juzgar a sus autores por haber muerto en la masacre.,"La justicia ha hablado y ha dicho quiénes son los culpables, es una sentencia que marcará un hito importante en el devenir de la lucha contra el terrorismo yihad

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso, ha destacado que la sentencia por los atentados de Cataluña el 17 de agosto de 2017 hecha pública ayer marcará "un precedente" para las víctimas del terrorismo, que quedan reconocidas pese a no haber podido juzgar a sus autores por haber muerto en la masacre.

"La justicia ha hablado y ha dicho quiénes son los culpables, es una sentencia que marcará un hito importante en el devenir de la lucha contra el terrorismo yihadista", ha asegurado.

Alonso ha hecho esta valoración en una rueda de prensa en la sede de la Fiscalía General del Estado, en la que también han participado el teniente fiscal Miguel Ángel Carballo y la fiscal encargada de este caso, Ana Noé.

La sentencia, según ha recordado Alonso, lamenta que las víctimas hayan sido las "grandes olvidadas" durante la instrucción, afirmación que él no ha interpretado como una crítica, pues considera que el tribunal se refiere a la "imposibilidad de responder a lo que ellas pedían", que, según ha dicho, hubiera sido "la condena de los autores materiales".

No obstante, ha añadido, pese a que los terroristas están muertos, "las víctimas han tenido derecho a participar en un procedimiento que sentará un precedente por la forma de tramitarse, enjuiciarse y lo que supuso toda la instrucción".

"Por eso se puede creer que son las grandes olvidadas, pero no se les olvida", ha insistido, al señalar que la Justicia ha tratado de remediar ese olvido porque en la sentencia "son reconocidas y les da el puesto de honor que merecen".

Ha explicado que de los tres supervivientes de la célula que cometió esos atentados y que ahora han sido condenados, no se ha podido probar que tuviesen conocimientos de que esas muertes (las de Las Ramblas y Cambrils) se iban a producir y por tanto no se les ha podido atribuir responsabilidad en los 16 homicidios que se cometieron, como reclamaron asociaciones como la AVT, que se plantea recurrir.

El teniente fiscal, por su parte, sí que ha reconocido que "siempre cabe un ejercicio de autocrítica", si bien ha precisado que este procedimiento "técnicamente" era el juicio por la explosión del chalé de Alcanar (Tarragona) en el que la célula preparaba artefactos con los que atentar, y no por lo ocurrido en Las Ramblas y Cambrils.

Pese a ello, ha proseguido, las víctimas de esos atentados han tenido su reconocimiento: "No judicial, pero sí a nivel indemnizatorio".

En cuanto a que la sentencia haya condenado a penas más altas que las que pedía la Fiscalía, Ana Noé ha explicado que se debe a una discrepancia en la forma de entender el alcance de las lesiones por imprudencia cuando se produjo una explosión durante la desactivación de los explosivos que quedaban en las ruinas de Alcanar, y que ellos consideraron que solo cabía pedir indemnización por la vía de la responsabilidad civil y no penal.

Por eso, a partir de ahora, ha asegurado, la Fiscalía tendrá en cuenta este antecedente.

La fiscal, al igual que sus compañeros, ha reiterado que las víctimas estuvieron presentes en el procedimiento "desde el minuto uno" y ha relatado las gestiones pidiendo información en los hospitales y lo complicado que fue el ofrecimiento de acciones a las víctimas que resultaron heridas y que residían en el extranjero.

Los tres han alabado también la labor de los dos instructores que ha tenido esta causa, especialmente la del primero, Fernando Andreu, del que Santos ha destacado su implicación desde el primer momento con las víctimas y con la labor policial.

La sentencia, en la parte que habla de que las víctimas son las grandes olvidadas, da también un tirón de orejas a los instructores por la tramitación de la pieza separada de fallecidos y de lesionados, ya que no se ha podido llegar a conocer "el verdadero número de personas lesionadas en los distintos escenarios".

"El trabajo solitario de los instructores queda opacado por la sentencia, pero toda sentencia tiene su base en el instructor", ha expuesto Alonso.

Los fiscales también han alabado la colaboración en la investigación de Marruecos, Francia y Bélgica, así como la de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y muy especialmente la de los Mossos d'Esquadra, de los que Alonso ha destacado su "buenísima labor para poder hacer una instrucción completa y garantista".

Opinión:

Solo un comentario. En 33 años desde mi atentado he leído muchísimas sentencias y en ninguna, jamás, había visto una reacción desde Fiscalía como la presente. ¿Les ha molestado que la Sala haya escrito que han hecho mal el trabajo? ¿Qué no se han preocupado de las víctimas como éstas merecían? ¿Qué la instrucción no ha sido lo seria y diligente que debiera?

Pues, sintiéndolo mucho, en la vida hay que reconocer los errores. Y aquí se han cometido muchos. Y los que iremos explicando a medida que estudiamos la sentencia son innumerables.

 

 

 

29 mayo 2021 (2) El Mundo del Siglo XXI

29 mayo 2021 El Mundo

 


Vic, 30 años de olvido y silencio político a las víctimas de ETA

El epicentro del secesionismo vive entre el ocultamiento institucional y el recuerdo popular el ataque a la casa cuartel de la Guardia Civil, uno de los atentados más salvajes de la banda

 

La placa es un cuadrado de metal del tamaño de una tele mediana. Pero ya nadie la ve.

Allí, vertical y solo, sobrevive camuflado entre vallas el único símbolo institucional de Vic en memoria de los 10 asesinados por ETA en la casa cuartel de la Guardia Civil el 29 de mayo de 1991.

En record de totes les víctimes del terrorisme. Vic, 29 de maig de 1991- 13 de juny de 2009.

Los políticos de Vic, histórico núcleo nacionalista e independentista, tardaron 18 años en poner la placa y homenajear a tres guardias, una esposa, una anciana y cinco niños.

El solar del edificio fue durante décadas una incómoda nada, una explanada para aparcar.

Con una placa.

Hoy, 30 años después, se está construyendo la Biblioteca de Vic, que en 2021 acogerá, 31 años después, un memorial por unas víctimas archivadas por las instituciones pero recordadas por el pueblo.

Vic, que empieza como se escribe víctimas, es una paradoja: no ha olvidado lo que no está recordado. «Vic es un sitio muy catalanista, donde la Guardia Civil se ve como parte de las ‘fuerzas de ocupación’. Ese sector ideológico vivió un dilema moral entre escoger el bien y el mal. El malo es ETA pero cuesta atribuir el papel de bueno a la Guarda Civil. Si el ataque no hubiera sido contra la Guardia Civil, la reacción habría sido más contundente, teniendo también en cuenta que para la gente de Vic es muy desasosegante lo que pasó, una mezcla de pena, desolación y desconcierto. Un ¿por qué aquí? No se esconde lo que pasó, pero tampoco se manifiesta. Pero aquí no hay debate: nadie defiende a ETA».

En este párrafo de Joan Carles Rovira, que se ha pasado la vida ense- ñando Ética y Filosofía en Vic, confluyen todas las ideas de los vecinos al resumir estos 30 años: desconcierto, dolor, carácter sobrio, ambigüedad política, falta de homenaje pú- blico, rechazo a ETA...

Y eso vale para su colega Ramón Casals: «Hubo estupor e incomprensión. Luego llegó la solidaridad y una vivencia íntima en silencio».

Vic es lo contrario al simplismo. Estamos en un lugar con 47.000 habitantes, el 30% inmigrantes, donde hay 125 nacionalidades, se hablan 150 idiomas y conviven catalanes nacionalistas y no con extranjeros de varios credos y restos de la emigración de la España del sur en los 60.

Ataviada con su hiyab, Mariam pasa delante de la placa a diario. Tiene 20 años y nació aquí. «Sé que estaba la Guardia Civil y pasó algo gordo. Me lo contó mi padre. Pero no es un tema de conversación. ¿ETA? No me suena. Estaría bien un reconocimiento mayor para las víctimas».

Con un regalo para su bisnieto, Asunción aún recuerda su casa sin cristales y con los grifos rotos. Vive enfrente y no olvida el aluvión solidario de Vic para donar sangre. «La juventud no sabe qué pasó salvo que se lo contemos nosotros. Y cuando lo explicamos está contra ETA».

Probablemente Mariam y Asunción encarnen la otra brecha de Vic ante el atentado: la generacional.

A sus 23 años, Gerard Castañé está acabando Periodismo. «Sé del atentado por la familia o los amigos, no por la escuela. Fue un golpe de realidad sobre el terrorismo, que actuó contra una casa donde vivían familias. Muchos apartaron las rencillas con la Guardia Civil y ayudaron. Pero es un tabú. No se ha hablado todo lo que se debía, no se recuerda con el valor que merece. Quizá porque es traumático. Pero jamás he oído a nadie justificar el atentado».

Ramón Espadaler llegó a ser consejero de Interior de la Generalitat. Hoy sigue viviendo en Vic y es diputado por los catalanistas Units. «Fue un golpe inesperado y cruel que creó solidaridad. Nunca hubo simpatía por ETA y si alguien tenía dudas, el atentado se las disipó. Vic ha vivido el dolor con sobriedad, sin exteriorizarlo. Sorprende el tiempo que se tardó en la placa y que no haya habido un reconocido homenaje. Pero no es sinónimo de olvido. Es sensato que el lugar vaya a ser una biblioteca. Los libros son la antítesis de las armas». Entre las grúas andan Rumá y Gina, los jefes de obra y de producción de la biblioteca. «Impresiona saber lo que pasó aquí y que, ¡hostia!, hay un colegio pegado. Nos impactó ver la rampa por donde entró el cochebomba. En el jardín se plantará un árbol por cada muerto y en cada peldaño de una escalera interior se escribirán sus nombres».

Intentamos contar con la alcaldesa de Vic y profesora de Historia, Anna Erra (Junts), pero su responsable de Comunicación nunca respondió nuestras llamadas.

En la Universidad, el profesor Rafa Madariaga recuerda «la nube negra que subía por el sky-line de Vic». Hoy es un docente nativo y crítico que explica aquí una asignatura pendiente: Vic y el atentado de ETA.

-¿Por qué Vic se preguntó por qué?

-Además de la estupefacción de una ciudad tranquila, algunos pensaban que los vascos no atacaban Cataluña, algo planteado en incomprensibles términos étnicos. Hubo una ambigüedad moral asquerosa: ‘Si matan guardias civiles no me sabe tan mal, pero me duele que maten niños y ancianos’. Aquí no hubo ni una manifestación contra ETA y tardaron 18 años para un homenaje y una placa que parece un cartón. Si la bomba hubiera sido en la plaza mayor, igual hoy habría un monolito.

-¿Cómo se explican 30 años?

-No se ha dado a las víctimas el peso que merecen. Nunca ha habido una condena sin paliativos. El atentado se ha digerido mal.

-¿Y el pueblo?

-A pesar de todo, la vida es más que los políticos. Existe la pluralidad. Y el recuerdo de lo que pasó, aunque se viva puertas adentro. El problema es que quien explica la ciudad es una minoría carca y nacionalista, una casta que ha colocado lo político por encima de lo humano.

 

 

 

 

 

 

 

29 mayo 2021 ABC (opinión)

29 mayo 2021 

 


Las víctimas: «Por fin reconocen que nos desatendieron»

«Lo único positivo de este juicio es que por primera vez se ha reconocido que las víctimas hemos sido desatendidas». Como explica Miguel López, uno de los muchos testigos que vivieron el horror del 17-A desde primera línea, y como la sentencia conocida anteayer destaca, los afectados por la masacre yihadista lamentan haber sido los grandes olvidados en este proceso. Él paseaba por la Rambla con su hija cuando se vio sorprendido por el furgón y fue reconocido como víctima por los hematomas sufridos después de que le cayera un herido por encima.

Miguel decidió no seguir el juicio porque tras las primeras sesiones empezó a notar ansiedad. «Hemos sentido desasosiego, rabia e impotencia y hemos confirmado que hemos sufrido el abandono por parte de las administraciones», denuncia en conversación con ABC. Su hija, además, no tuvo la misma suerte que él ya que ‘solo’ sufrió secuelas psicológicas. «Es una verdadera injusticia. Ella corrió conmigo para huir, ella lloró conmigo al llegar a casa», recuerda emocionado Miguel, que estudiará, sentencia en mano, si luchar en los tribunales que su hija sea reconocida como víctima.

En una situación similar está Carme Dolz, que estaba en Cambrils (Tarragona) junto a su familia esa noche fatídica. Los psicólogos forenses consideraron que su marido, Rafael, sí era víctima pero no ella ni sus dos hijas. «No vimos sangre, heridos ni muertos, solo el coche con los yihadistas, pero nos hemos tenido que obligar a vivir, a volver a salir a la calle. No es para nada fácil», revela a ABC

Opinión:

Tanto Miguel como Eli y Carme son miembros de la UAVAT y me consta, porque así me lo han dicho, que dijeron mucho mas de lo que, por cuestiones de espacio, aparece en la entrevista.

Hago este comentario por un motivo: Miguel es víctima del atentado de La Rambla y Carme del de Cambrils.

Y aparte del dolor y las vivencias, comparten algo mas: la hija de Miguel, pese a estar junto a el, no tiene el mismo reconocimiento. En el caso de Carme, solo han permitido personarse a su esposo mientras que ni ella ni sus dos hijas han podido ejercer el mismo derecho, pese a estar juntos en el momento del atentado. La pregunta es ¿con qué motivos?

 

 

28 mayo 2021 (9) El Mundo del Siglo XXI

   28 mayo 2021 

 


«Alá nos ha elegido para hacer llorar sangre. Está todo preparado»

La Audiencia Nacional impone 53, 46 y 8 años a los yihadistas que atentaron en Cataluña

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional superó ayer las peticiones de cárcel de la Fiscalía y firmó una severa sentencia sobre el mayor golpe del yihadismo en España tras el 11-M: los atentados terroristas de Barcelona y Cambrils en agosto de 2017, en los que murieron 16 personas.

Los magistrados de la Sección Tercera impusieron una pena de 53 años y seis meses de cárcel a Mohamed Houli Chemlal y de 46 a Driss Oukabir por delitos de pertenencia a organización terrorista; tenencia, depósito así como fabricación de sustancia o aparatos explosivos de carácter terrorista y estragos en tentativa de carácter terrorista en concurso con 29 delitos de lesiones por imprudencia grave.

Pese a lo abultado de la condena, la Sala precisó que el límite máximo de cumplimiento será de 20 años de prisión. Respecto al tercer acusado, Said Ben Iazza, la Audiencia le condenó a 8 años de cárcel por el delito de colaboración con organización terrorista y le impone, además, la inhabilitación absoluta y especial.

En el fallo de más de 1.000 folios, la Sala reprodujo los vídeos y las conversaciones que los yihadistas mantuvieron con otros, fallecidos días antes de provocar en Las Ramblas el atropello masivo.

«Ya estamos, con la ayuda divina, vamos a hacer vencer nuestra religión, nuestra creencia y vamos a destrozar nuestros enemigos con el permiso de Alá, todopoderoso. Os destrozaremos si Dios quiere», expresó uno de los terroristas. Explícito también es el diálogo que se escuchaba en otro audio recogido en el fallo.

 

Houli: Hace mucho daño, ja, ja.

Youness: ¿Qué?

Houli: Y hace mucho daño, ja, ja

Youness: ja, ja, y hace mucho daño. Ya está... Gracias a Alá, dueño del universo.

 

Otro de los terroristas fallecidos se pronunciaba en los siguientes términos: «Esto es una granada de mano, improvisada, pero que hace su trabajo... con vuestro dinero, nos prepara para mataros, o sea que el problema lo tenéis vosotros y no nosotros. Con el apoyo divino, cada gramo de este hierro se os va a meter en vuestras cabezas o en la de vuestros hijos o en la de vuestras mujeres».

«Alá nos ha elegido entre millones de hombres para hacer llorar sangre. Lo tenemos todo preparado. Os vais a arrepentir de haber nacido», añadió otro de los integrantes de la célula.

La Fiscalía solicitaba penas 41 y 36 años para Houli y Oukabir, respectivamente, mientras que para el tercer acusado pedía 8 por colaboración.

La organización sembró el pánico en el centro de Barcelona la tarde del 17 de agosto de 2017 cuando utilizó una furgoneta blanca para embestir a las personas que paseaban. Recorrió más de 500 metros. El conductor se dio a la fuga y mientras los agentes le buscaban, el resto de yihadistas preparaba otro atentado. Sus intenciones quedaron frustradas al día siguiente en un control policial. Intentaron agredir a los agentes y murieron abatidos. Un día antes, hubo una gran explosión en una casa ocupada de Tarragona que no se relacionó con los atentados.

 

28 maig 2021 (8) Onde Cero (link entrevista)

28 maig 2021

 


R.Manrique: “Les víctimes del 17A estaven preparades per rebre un pal com aquesta sentència, la recorrerem segur”

Robert Manrique, impulsor i assessor de la UAVAT, la Unitat d’Atenicó i Valoració a Afectats per Terrorisme, valora a La Ciutat la sentència de l’Audiència Nacional pels atemptats del 17A.

https://www.ondacero.es/emisoras/catalunya/audios-podcast/ciutat/rmanrique-les-victimes-17a-estaven-preparades-per-rebre-pal-com-aquesta-sentencia-recorrerem-segur_2021052860b0ee99368fc30001637fc0.html

Els tres condemnats pels atemptats de Barcelona i Cambrils del 17 d’agost sumen unes penes que arriben als 108 anys de presó.

La condemna més elevada és per a Mohamed Houli, l’únic supervivent de l’explosió d’Alcanar. El tribunal li imposa una pena de 53 anys i mig de presó per ser una de les persones encarregades de fabricar els exploisus i pertànyer a una organització terrorista. A Driss Oukabir l’han condemnat a 46 anys i mig de presó, perquè se’l considera l’encarregat logístic dels atacs. L’Audiència Nacional no dona validesa al fet que Oukabir es presentés voluntàriament a la policia desvinculant-se dels atemptats. El tercer dels condemnats, Said ben Iazza, ha rebut una pena de 8 anys de presó. Segons el tribunal, va ser col·laborador de la cèl·lula terrorista a qui va deixar un vehicle. Són penes que, en conjunt, superen al que demanava la fiscalia però l’Audiència Nacional ha apuntat que només compliran 20 anys entre reixes. A més, a cap d’ells se’ls ha condemnat per assassinat com reclamaven algunes de les acusacions perquè no eren a la Rambla de Barcelona ni a Cambrils en el moment dels fets. El judici tampoc ha servit per aclarir la suposada relació entre l’imam de Ripoll, Abdelbaki es-Satty, el suposat cervell dels atemptats, amb el CNI.

En parlem a La Ciutat amb el Robert Manrique. És ell és impulsor i assessor de la UAVAT, la Unitat d’Atenicó i Valoració a Afectats per Terrorisme.

 

 

 

 

28 maig 2021 (7) Terres de l’Ebre

28 maig 2021 

 


La sentència del 17-A reconeix 29 delictes de lesions per les explosions del xalet d’Alcanar

Entre els més de 1.000 fulls que té la sentència dels atemptats del 17-A, el jutge Félix Alonso Guevara reconeix que les “víctimes han estat les grans oblidades” de la instrucció del cas. És per això que detalla, una a una, totes les víctimes. Un total de 338, entre morts, ferits i testimonis amb seqüeles psicològiques.

El balanç final de les dues explosions al xalet d’Alcanar Platja ocupat pels gihadistes és de 35 persones ferides i una afectada psicològicament. D’aquestes, 13 ho són de la primera explosió, la matinada del 16 d’agost, i 22 més de la segona explosió, quan els equips d’emergència estaven movent runa.

Amb tot, el magistrat condemna a Mohamed Houli i Driss Ouakabir per 29 delictes de lesions pels fets d’Alcanar. Això eleva la pena a 14 anys més del que demanava la Fiscalia, la qual no acusava els condemnats de ser els responsables dels ferits a Alcanar. El magistrat ho deixa ben clar. La detonació dels explosius del xalet d’Alcanar es va produir per la “falta absoluta de perícia” dels terroristes.

Els representants de les víctimes celebren que finalment s’hagin reconegut a més persones afectades pels atemptats del 17-A de les que inicialment havia detallat la instrucció del cas. L’assessor de la Unitat d’Atenció i Valoració de les Víctimes del Terrorisme, Robert Manrique, apunta que el problema és que “els llistats de víctimes de l’Audiència Nacional, del Ministeri de l’Interior o els nostres no poden coincidir mai perquè els criteris són diferents”. Per això considera un fet remarcable que el jutge hagi escrit a la sentència que les víctimes han estat les oblidades: “Per fi hi ha un jutge que s’atraveix a dir-li a l’administració que han fet la feina malament i no han ajudat a les víctimes, ni les han buscat ni assistit”.

Interrogants encara per resoldre

Tot i la pena a més de 100 anys de presó pels tres acusats, les víctimes es mostren decepcionades perquè finalment no se’ls condemna pels assassinats de les 16 víctimes mortals dels atacs a Barcelona i Cambrils. “La nostra tesi és que els que estaven al mateix grup terrorista son tant responsables com els que estan mort. El jutge no ho ha acceptat però serà una de les bases del recurs que presentarem d’aquí a deu dies”, assegura Manrique.

L’altra queixa que han expressat les acusacions, les víctimes i els afectats, com l’ajuntament d’Alcanar, és que no s’aclareixen els punts foscos de la investigació. Com la relació de l’imam de Ripoll, líder de la cèl·lula, amb els serveis d’intel·ligència espanyols. O perquè se li va perdre el rastre malgrat els seus viatges a Bèlgica i l’ocupació del xalet d’Alcanar Platja, a l’estiu del 2017.

“Una vegada tancada la part judicial ens agradaria que s’esclarís tota esta informació”, assegura l’alcalde Joan Roig, qui també recorda que un cop tancat la part judicial no es pot oblidar el cas. “Està clar que les víctimes mortals i els seus familiars són els que han patit més danys, però també estan els que han patit seqüeles psicològiques i no les hem d’oblidar tot i que la sentència ja hagi sortit”.

 

 

 

 

28 maig 2021(6) La2 “Café de idees” (link entrevista)

28 maig 2021 

 


https://www.rtve.es/alacarta/videos/cafe-didees/ignacio-garriga-sor-lucia-caram-sentencia-17a/5920110/

Gemma Nierga entrevista al Cafè d'idees Ignacio Garriga, president del grup parlamentari de Vox a Catalunya. Parlem amb Norbert Botella, regidor de cultura de l’Ajuntament de Calonge.

A la tertúlia amb Ricard Fernández Deu i Esther Vivas, parlem de la sentència del judici del dels atemptat del 17-A: Connectem amb Gemma Guzmán des de la redacció del Cafè d’idees i entrevistem Robert Manrique, impulsor de la Unitat d’Atenció i Valoració als Afectats per Terrorisme (UAVAT). Parlem de l'emergència social amb la monja Sor Lucía CaramFundació del Convent de Santa Clara de Manresa, i connectem amb Ramon Ruperez que en parla amb la mare d'una família vulnerable a Manresa. I acabem el programa parlant de Luis García Berlanga amb Jaume Figueras i en Pep Prieto, i el periodista Luis Alegre.

28 maig 2021 (5) Ara

    28 maig 2021 ara

Les 338 víctimes del 17-A, “les grans oblidades”

El tribunal condemna a 53 i 46 anys de presó els principals acusats pels atemptats terroristes

 

 


Les víctimes del 17-A –de les dues explosions d’Alcanar, l’atropellament a la Rambla de Barcelona i l’atac a Cambrils– “han estat les grans oblidades durant la instrucció”, afirma la sentència redactada pel magistrat de l’Audiència Nacional Félix Alfonso Guevara. Ho han intentat pal·liar “reconeixent-los la legitimació per personar-se en el procés”, diu, donant-los “com a mínim el seu dret a la veritat” i a ser reconegudes com a víctimes del terrorisme. I sobretot les té en compte al text, de 1.018 pàgines, que condemna Mohamed Houli, Driss Oukabir i Saïd ben Iazza a 53, 46 i 8 anys de presó respectivament. L’extensa sentència cita, un per un, tots els afectats física i psicològicament que s’han identificat i permet treure’n per primera vegada una xifra clara: el 17-A va causar 338 víctimes.

 

 

 

 

28 mayo 2021 (4) El País (english version)

28 may 2021

 


Three convicted over 2017 deadly jihadist attacks in Barcelona

Spain’s High Court hands down prison sentences of up to 53 years to members of a terrorist cell for collaborating in the assault, but finds them not guilty of homicide

A Spanish court has sentenced three men to prison for participating in the terrorist attacks of Barcelona and Cambrils that left 16 people dead and 140 injured in August 2017. It was the second most lethal jihadist strike in Spain after the train bombings of March 11, 2004.

Spain’s High Court, the Audiencia Nacional, handed down a sentence of 53 and a half years to Mohammed Houli and 46 years to Driss Oukabir for terrorist activities, including making and storing explosives. A third defendant, Said Ben Iazza, received an eight-year sentence for collaborating with the terrorist cell, which was based in the Catalan city of Ripoll.

None of the convicted terrorists participated directly in the attacks; the police shot dead both the van driver who mowed down pedestrians in Barcelona’s La Rambla avenue on August 17 and the five attackers who wielded knives and axes in the seaside town of Cambrils a few hours later.

The court’s decision upheld the public prosecution’s view that neither one of the defendants should be convicted  of homicide, in contrast with the position held by the private prosecution, representing victims’ relatives and Catalan police force unions.

But the court handed down longer sentences than those sought by the public prosecution because it considered that Oukabir and Houli were also guilty of 29 counts of reckless behavior in connection with an explosion that took place the day before the attacks at a house in Alcanar (in Tarragona province) where cell members had been handling explosives.

A little before midnight, there was a tremendous blast in the house. The building was destroyed, killing the alleged leader of the cell, an imam named Abdelbaki Es Satty who lived in Ripoll. Numerous butane gas canisters were found among the rubble.

Houli was wounded and taken to the hospital. He later told the Catalan police that a group of young siblings and friends from Ripoll had been planning to perpetrate a large bomb attack in Barcelona. This plan, according to Houli, involved attacking the Sagrada Familia basilica and other landmark monuments in the Catalan capital.

But the accidental explosion at the Alcanar hideout changed their plans. Instead, the next day Younes Abouyaqooub rammed a rental van into dozens of pedestrians on the popular Rambla thoroughfare, while five other surviving members of the cell killed more people later that night in the seaside town of Cambrils. These cell members were shot down by members of the Mossos d’Esquadra police force.

The conviction was handed down three months after the last hearing, where Houli said he was dragged into the plot by other cell members. Oukabir insisted on his innocence and said that a bad life of alcohol, drugs and women had kept him away from Islam and from jihadist cells.