miércoles, 29 de junio de 2022

29 junio 2022 (27.06.22) (3) El País (opinión)

29 junio 2022 (27.06.22)

 


Día de las víctimas del terrorismo

Un Congreso casi vacío homenajea a las víctimas del terrorismo

La dirección del PP se ausenta de un pleno casi vacío y Vox sale a la puerta de las Cortes para protestar ante la presencia en el acto de Bildu

El Congreso guarda un minuto de silencio por las víctimas del terrorismo

Hemiciclo del Congreso casi vacío este lunes, durante el homenaje a las víctimas del terrorismo.

 

Más tristeza que malestar o indignación. Eso es lo que transmitieron en la mañana de este lunes los responsables de las asociaciones de víctimas del terrorismo que acudieron al nuevo homenaje institucional que las Cortes les rindieron para recordar su dolor, su fortaleza y las demandas que aún tienen pendientes. El acto resultó muy deslucido, porque el hemiciclo apareció casi vacío de parlamentarios, al no coincidir con ninguna sesión de pleno y al boicotearlo tanto el PP como Vox, en distinto grado. No acudió nadie de la dirección popular, excepto los miembros de la Mesa del Congreso. Y todos los componentes de Vox prefirieron salir a la puerta principal y noble de los leones para expresar su protesta ante la presencia en el salón de EH Bildu, que ya lleva participando en este tipo de homenajes desde 2019.

La presidenta del Congreso, la socialista Meritxell Batet, y el presidente de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Tomás Caballero, quisieron subrayar en sus respectivos discursos la importancia de la unidad política y social para no condenar al olvido el sufrimiento de tantos cientos de víctimas. Pero esa unidad, políticamente, ya brilla por su ausencia. Desde la dirección de la Fundación se lamentó, especialmente, la falta de colaboración y el partidismo en este caso del PP, al no estar presentes en el hemiciclo ningún miembro de la dirección de su grupo (aunque algunos habían confirmado antes que sí acudirían). No estuvo la portavoz y secretaria general, Cuca Gamarra; ni los secretarios generales y adjuntos del grupo, Carlos Rojas y Guillermo Mariscal. La representación del PP se limitó a sus dos componentes de la Mesa, Ana Pastor y Adolfo Suárez Illana.

El Gobierno estuvo representado por cinco ministros (Interior, Presidencia, Justicia, Comercio y Turismo y Agricultura), el PSOE contó con su portavoz, al igual que el PNV y EH Bildu.

Batet y Caballero destacaron que se organizaba este lunes 27 de junio la conmemoración del Día de las Víctimas del Terrorismo porque así lo acordaron por unanimidad todos los grupos el 11 de marzo de 2010, seis años después del peor y más cruento atentado sufrido por España y tras aprobarse también unánimemente en la Ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo el 22 de septiembre de 2011. El año pasado la ceremonia también se preparó en el salón de plenos, para realzar su perfil institucional, pero aún había muchas restricciones físicas por la pandemia y el vacío en el hemiciclo resultó menos estruendoso.

La presidenta de las Cortes Generales focalizó gran parte de su intervención de recuerdo y consideración con las víctimas en recordar que esa unidad que en ocasiones parece ahora tan perdida fue la que ayudó a la derrota hace 11 años de ETA, un éxito colectivo de la democracia española: “Lo alcanzamos gracias al diálogo permanente entre partidos y organizaciones sociales y a la clara conciencia de los principios y valores cardinales que estaban en juego. De esta manera logramos que la democracia tuviera una sola voz frente a los violentos. La voz del rechazo sin paliativos a la violencia; la voz del apoyo constante a la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, de jueces y fiscales; la voz, en fin, del reconocimiento y solidaridad con las víctimas”

Batet insistió: “Esa unidad contra el terrorismo debe legítimamente enorgullecernos a todos. Porque la política se muestra como una actividad más noble cuando sirve a la defensa de los derechos fundamentales, cuando está del lado de las víctimas, protegiéndolas y amparándolas. Esa unidad frente a la sinrazón de quienes han pretendido imponer sus ideas mediante la violencia forma parte de la constitución material de nuestro sistema democrático. Es uno de los consensos básicos sobre los que se asienta nuestra vida en democracia”. 

Los aplausos que recogió el mensaje de Batet fueron escasos porque en la sala y en las tribunas había más representantes de asociaciones de víctimas (unas 15) o víctimas que parlamentarios. Varias asociaciones muy vinculadas políticamente a la derecha, como la Asociación de Víctimas o Dignidad y Justicia, tampoco acudieron. Tampoco lo hizo Covite. Rechazan, como hizo Vox y su portavoz, Iván Espinosa de los Monteros, desde el exterior de la puerta de los leones, que se pueda considerar un acto unitario y de apoyo a las víctimas cualquier actividad en la que colabore o esté presente algún miembro de EH Bildu, a los que consideran herederos políticos de ETA. Espinosa lanzó así ese dardo desde la escalinata de entrada del Congreso: “Las víctimas han sido abandonadas por la mayoría de los políticos”.

Tomás Caballero, presidente de la Fundación de Víctimas, pronunció un discurso de agradecimiento primero a los presentes y sobre todo a lo que significan las Cortes Generales del país. Refrescó para la memoria general y para las actas de la sesión que en España se han contabilizado 1.452 víctimas mortales de diferentes tipos de terrorismo y miles de heridos, amenazados y extorsionados. Destacó el trabajo de todos los que colaboraron para llegar a la derrota de ETA y a la promulgación de la pionera Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo. Y se dejó para la parte sustancial de su discurso los asuntos pendientes. Varios e importantes.

“Inquietud y pesar”

El representante en el acto de las víctimas quiso mencionar, en ese sentido, que en el camino por recorrer aún queda “la imprescindible equiparación de las indemnizaciones a las víctimas de atentados de todos los grupos terroristas sin resolver y sin sentencia”. Y también profundizar en lo que llamó como “la vertiente prestacional” de esa ley de reparación, para asegurar una atención más adecuada a las víctimas mayores, en línea con lo que propuso el rey Felipe VI en su proclamación.

Tomás Caballero fue respetuoso y educado en su alegato, pero no se dejó en el tintero “la inquietud y el pesar” que percibe actualmente en todo el colectivo de víctimas. Y lo planteó con la fórmula de unas preguntas retóricas sobre si los representantes políticos de verdad creen que nos acercamos hacia el objetivo de la victoria total del Estado de Derecho y al reconocimiento, dignidad, memoria y normalización de la convivencia que merecen las víctimas sobre los que fueron sus verdugos. Y se autorrespondió que no. Y hasta lamentó que aquel Pacto de Estado por las Libertades y contra el Terrorismo, alcanzado en 2001, “espejo de una unidad democrática contra el terrorismo, ahora no existe”.

Las asociaciones de víctimas reivindican ahí de manera generalizada que se pongan en marcha todos los mecanismos necesarios para arrojar luz a los más de 300 asesinatos de ETA sin resolver, que se acabe con los homenajes a los presos etarras a su salida de las cárceles y que se construya un relato “ajustado a la realidad de lo acontecido, haciendo de la educación a las nuevas generaciones la bóveda bajo la que cobijar una memoria alejada del olvido”. Caballero armó todas esas quejas sobre la base del informe elaborado por una delegación de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que acudió a España en 2021 y que concluyó en 41 folios con estas y otras quejas. Y finalizó: “Señorías, no olviden, no ignoren, no busquen excusas”. El homenaje acabó con un minuto de silencio y con la interpretación de la Sonata en Fa para dos saxofones de Jean-Marie Londeix por parte de unos estudiantes del Real Conservatorio Superior de Música de Madrid. Recogieron algunos tímidos aplausos.

Opinión:

Agradecer a los compañeros de la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo que me hayan enviado la presente información.

Es normal, ellos sí estaban en el acto y son la asociación mayoritaria (por causas obvias, desgraciadamente), de víctimas del terrorismo yihadista.

Que nadie se deje engañar.

Y ahora, después del día de celebración, deberían seguir trabajando por asistir a las víctimas de los atentados de agosto2017 por ejemplo... pero claro, primero tendrán que localizarlas...

 

29 junio 2022 (2) El País (opinión)

29 junio 2022 


 

Víctimas desamparadas

El Congreso de los Diputados estuvo prácticamente vacío el lunes durante el homenaje a las víctimas del terrorismo que se realiza cada 27 de junio, el mismo día en el que en 1960 murió Begoña Urroz, de 22 meses, asesinada por una bomba. El gesto de apoyo que la sociedad realiza a través de sus representantes a quienes vieron sus vidas destrozadas por el delirio de la violencia terrorista quedó esta vez oscurecido por los cálculos partidistas de algunas fuerzas políticas, que prefirieron enfatizar sus pequeñas diferencias frente a la unidad necesaria de un país democrático para luchar contra cualquier manifestación de esa lacra.

Del Partido Popular solo asistieron sus dos representantes en la Mesa del Congreso y los diputados de Vox no participaron y exhibieron su protesta por la presencia de EH Bildu en un acto al que la coalición abertzale lleva asistiendo desde 2019.

Este desaire a las víctimas volvió a mostrar hasta qué punto los ademanes de la extrema derecha contaminan al PP y rompen el clima que permitió derrotar hace 11 años a ETA, un “éxito colectivo” en palabras de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, en el que se logró que “la democracia tuviera una sola voz frente a los violentos”.

Es esa voz única la que hoy parece rota, y aumenta el desamparo de las víctimas. Unas horas antes de ese homenaje murió Patxo Unzueta, el periodista que trabajó durante más de 40 años en esta cabecera y que fue seguramente el responsable de la mayor parte de los editoriales que se ocuparon de terrorismo. Por su lugar de origen y por su trayectoria personal, estuvo concernido por la violencia etarra y supo construir con finura y rigor los argumentos que combatieran y desmontaran la lógica de los asesinos y, también, las estratagemas de quienes pretendieron sacar provecho político de sus acciones. Ante el horror de cada atentado puso por delante la firmeza de la razón y supo controlar la carga emocional que desataban para poder mirar el futuro sin rencor ni resentimiento. Alguna vez iba a acabar la violencia, alguna vez iba a resultar necesario tener memoria de lo ocurrido y no olvidar, pero tampoco renunciar a avanzar hacia adelante con generosidad y valentía.

Para hacerlo iba a ser imprescindible la unidad en torno a la solidez de las instituciones, el respeto a las leyes, la atención a las víctimas. Un homenaje en un hemiciclo casi vacío, el desprecio al marco legal que permite a Bildu participar en política y el desdén por los que siguen sufriendo: eso fue lo que el lunes se escenificó en Madrid con la gesticulación de Vox y la práctica ausencia del PP.

Las disonancias son siempre legítimas en política; lo que es indigno es instrumentalizar el dolor de quienes padecieron el terror para erosionar una unidad que solo cobra sentido en el respeto de la legalidad.

Opinión:

Solo decir que he tenido el honor de agradecer personalmente a la Directora de El País el editorial de hoy miércoles. Pepa Bueno ha tenido la deferencia de atender mi llamada y dedicarme muchos minutos de su precioso y ocupado tiempo para recoger mi agradecimiento y el de muchas otras víctimas con las que he tenido el placer de comentar el editorial.

Es conocido que la opinión de muchas víctimas no coincide con la “versión oficial” que algunos intentan hacer llegar a la opinión pública y si además se puede dar a conocer desde el editorial de un medio de comunicación, hay que reconocerlo.

 

 

29 junio 2022 El Mundo del Siglo XXI (opinion)

29 junio 2022

 


 

El PSOE, Bildu y las víctimas

El lunes pasado era 27 de junio, fecha para celebrar el homenaje a las víctimas del terrorismo desde 2010, año en que se hizo por vez primera. Se eligió el 27 de junio por ser el día en que murió en la estación de Amara de San Sebastián la niña Begoña Urroz, de 22 meses, víctima de la bomba incendiaria que había colocado el Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL) fundado el año antes por exiliados españoles y antisalazaristas portugueses.

Basta repasar las fotos para percibir la escasa entidad de un homenaje en el que la figura más relevante es Mertxe Aizpurua, condenada por enaltecimiento del terrorismo. Se ausentaron los diputados del PP y de Vox y la práctica totalidad de las asociaciones de víctimas del terrorismo en protesta por el blanqueamiento del Gobierno a los restos del brazo político de la banda terrorista.

Comprendo muy bien el repelús, aunque los ausentes tal vez debieron planificar un homenaje alternativo para que las víctimas tuvieran una representación de la soberanía nacional que sí pensaba en ellas, aunque no fuese en el pleno del Congreso. Pero cómo no se va a comprender, cuando el principal partido del Gobierno pactaba ayer con su socio principal EH Bildu una ampliación de la Ley de Memoria Democrática para que el reconocimiento y reparación de las violaciones de DDHH llegase hasta cinco años después de aprobada la Constitución, es decir, hasta el 31 de diciembre de 1983.

El asunto es llamativo porque 1983 es el primer año de actuación de los GAL, que en octubre secuestraron, torturaron y asesinaron a José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala. El 4 de diciembre secuestraron en Hendaya a Segundo Marey, a quien confundieron con el etarra Mikel Lujua Gorostiola. El 19 de diciembre fue asesinado Ramón Oñaederra, Kattu. Los GAL cerraron el año el 28 de diciembre en San Juan de Luz con el asesinato de Mikel Goikoetxea, Txapela. El último atentado, en 1987, fue la bomba con la que asesinaron a Juan Carlos García Goena, un objetor sin relación con ETA.

El PSOE, junto a Unidas Podemos, quería poner el punto final un año antes, pero aceptaron finales del 83 para que no se les pudiese acusar de olvidar a las víctimas del GAL, que tocan al PSOE. Para los socialistas, las víctimas de los GAL no pueden ser consideradas personas caracterizadas por su lucha por la consolidación de la democracia, los derechos fundamentales y los valores democráticos.

El acuerdo PSOE- EHBildu no será apoyado por todos los secuaces del Gobierno, pongamos que hablo de ERC, pero es porque a Rufián y su tropa les parece insuficiente todo lo que no sea derogar la Ley de Amnistía.

Este mismo lunes se nos moría en Bilbao de madrugada Patxo Unzueta, el periodista que con más rigor y lucidez retrató este tiempo tan desapacible. Sería una iniciativa afortunada la de hacer una suscripción, una derrama para regalar a sus señorías dos libros esenciales de Patxo: Sociedad vasca y política nacionalista y Los nietos de la ira: nacionalismo y violencia en el País Vasco y el que escribió junto a José Luis Barbería, ¿Cómo hemos llegado a esto?, que también podría leerse con signos de admiración.

Opinión:

Al leer el titular y en el contexto de la noticia, me han vuelto a la memoria aquellas declaraciones del Presidente del Gobierno en 1998 cuando dijo que “siempre es mejor tomar posesión de un escaño que de una pistola. Ahora lo que hay que evitar es que se intente compatibilizar ambas cosas” o cuando dio permiso para aquella reunión entre tres representantes del Gobierno (Arriola, Martí Fluxá y Zarzalejos) con la plana mayor de Herri Batasuna (para mas datos, la reunión se desarrolló en un chalet del bello pueblo burgalés de Ibeas de Juarros).

Pero como la memoria (y las agendas con apuntes) son extensas, también recuerdo aquella portada del Diario de Sevilla en la que a finales de enero de 2000 y tras la rotura de la tregua etarra con el asesinato de pedro Antonio Blanco, el entonces Ministro de Interior dijo que “estaría dispuesto a sentarme con ETA”, aunque no decía para qué. ¿Quizás para hablar del tiempo o de ciclismo? ¿O quizás para seguir la conversación mantenida en una cena en 1986, creo que con el dirigente de Herri Batasuna Txillardegi, meses antes del atentado en Hipercor?

Uy, la memoria, cuán traicionera puede llegar a ser…

En cuanto a la frase “se ausentaron… la práctica totalidad de las asociaciones de víctimas del terrorismo en protesta por…” me gustaría aplicar la información que aparece en un listado de 2019 referente a las asociaciones de víctimas existentes y comparar lo de la “práctica totalidad de…”.

Invito a revisar la siguiente relación y, quien lo desee, que haga un recuento de lo que significa la “práctica totalidad” para algunos…

Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo

Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M

Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo

Asociación Catalana de Víctimas Organizaciones Terroristas

Asociación Dignidad y Justicia

Asociación de Ertzainas y Familiares Víctimas del Terrorismo

Asociación Extremeña de Víctimas del Terrorismo

Asociación de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado Víctimas Terrorismo

Asociación Murciana de Víctimas del Terrorismo

Asociación Navarra de Víctimas del Terrorismo

Asociación Plataforma de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo

Asociación Riojana de Víctimas del Terrorismo

Asociación SOS Víctimas de España

Asociación Víctimas del Terrorismo

Asociación Víctimas del Terrorismo de Castilla-León

Asociación Víctimas del Terrorismo de la Comunidad Valenciana

Asociación Víctimas del Terrorismo por la Paz

Asociación Víctimas del Terrorismo Santiago Apóstol

Asociación Zaitu ProVíctimas persecución, amenazas y exiliados por ETA

Centro Español por la Ley y la Justicia

Colectivo de Víctimas del Terrorismo

Fundación Alberto Jiménez Becerril

Fundación Fernando Buesa Blanco Fundazoia

Fundación Gregorio Ordóñez

Fundación Manuel Giménez Abad

Fundación Tomás Caballero

Fundación Profesor Manuel Broseta

Fundación ProDerechos Humanos Miguel Angel Blanco

Fundación Rodolfo Benito Samaniego

 

AVISO: se debe tener presente que hay muchas víctimas del terrorismo que, al estar en diferentes entidades al mismo tiempo, seguramente estarían representadas tanto por las asociaciones que estuvieron presentes en el acto como las que no lo estuvieron.

Otro dato a tener en cuenta es que algunas no llegan, tal y como se observa al revisar las subvenciones del Ministerio de Interior, ni al 1% de representatividad en el mundo de “las” víctimas del terrorismo.

Ah, se me olvidaba: algún día habrá que explicar la razón real para que el 27 de junio sea el día considerado como “de las víctimas del terrorismo en España”. Un adelanto: el responsable fue alguien llamado Ernest Lluch con la mínima colaboración de un servidor y todo empezó un 19 de junioo de 1999 en el Parque de la Pegaso en La Sagrera. Así que a los que llevan años hablando de que fue una iniciativa de “vete a saber quién”… un día habrá que explicarlo junto a la conversación con un sacerdote vasco.

Ernest, grácies per tot l’interés que vas mostrar en aquest tema.

 

 

martes, 28 de junio de 2022

28 juny 2022 (3) elmon.cat

 28 juny 2022 

 


 

L’Audiència Nacional tomba la petició de nul·litat dels condemnats pel 17-A

La sala d'apel·lacions es nega a aplicar la doctrina del TEDH

Finalment, els dos condemnats que encara rauen a presó pels atemptats del 17-A a Barcelona i Cambrils continuaran a la presó. La sala d’Apel·lació de l’Audiència Nacional ha rebutjat de ple els recursos de súplica interposats per Mohamed Houli i Driss Oukabir on demanaven aplicar una doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans per invalidar les actuacions i, per tant, deixar-los en llibertat immediatament.

En concret, els defenses dels dos condemnats per pertànyer a la cèl·lula terrorista que va perpetrar els atemptats jihadistes del 17-A van demanar la nul·litat d’actuacions en aplicació de la denominada doctrina Atristain que fva establir el TEDH en relació amb la validesa de les declaracions dels detinguts en situació d’incomunicació. De fet, va ser un dels arguments recorrents durant la vista oral del judici, les declaracions dels ara condemnats mentre es trobaven sota custòdia policial.

“No es van vulnerar drets”

En dues interlocutòries, el tribunal deixa clar que rebutja la nul·litat d’actuacions sol·licitades per Houli i Oukabir, condemnats a 53 anys i 6 mesos de presó ia 46 anys, respectivament, en considerar que “no es van vulnerar els seus drets per declarar incomunicats després de la detenció”. Una petició raonada per les seves defenses no sense una ferma oposició de les acusacions particulars en el procés que entenien que aquesta doctrina no es podia aplicar en aquest cas.

La Sala d’Apel·lació recorda que el TEDH admet de “forma excepcional l’anul·lació del dret del detingut a comptar amb assistència lletrada de la seva elecció si en interès de la justícia hi ha motius pertinents i suficients per considerar-ho necessari”. Ara bé, els togats afegeixen que es poden imposar restriccions a l’accés al seu advocat sempre que hi hagi un motiu justificat. En particular, segons el TEDH, es poden imposar certes restriccions al contacte entre advocat i client en casos de terrorisme com passa en aquesta causa, en què es va acordar la incomunicació dels detinguts fent-ho saber oportunament a través d’una interlocutòria motivada del jutge. És a dir, que en aquest cas es van complir els protocols que exoneren una possible responsabilitat.

No hi ha perjudici

Per altra banda, la Sala remarca que allò rellevant, segons el TEDH, és determinar si les declaracions incriminatòries siguin concloents per a la condemna. Així insisteix que el tribunal europeu determina que cal constatar si el dret a la defensa s’ha vist “irremeiablement perjudicat perquè les declaracions incriminatòries s’hagin efectuat en un interrogatori policial sense assistència lletrada i puguin servir per condemnar-lo o que les proves obtingudes arran d’aquestes declaracions a comissaria constitueixin una part important de les proves materials en què se sustenta la condemna”.

En aquest cas, la Sala considera que no ha estat així tot i que precisa que “aquestes declaracions seran analitzades en sentència, però de cap manera”, puntualitza, “sustenten el pronunciament condemnatori segons resulta de la sentència recorreguda”. És a dir, que en cap cas les declaracions realitzades pels condemnats van servir per argüir la sentència i la pena imposada.

A més, els magistrats d’apel·lació remarquen que la sentència del TEDH “produeix efectes respecte de la persona directament afectada”. És més, insisteix que precisament en el cas d’Atristain la Sala Segona del Ttribunal Suprem va acordar denegar l’accés al recurs de revisió ja que la seva condemna no es va fonamentar exclusivament en les declaracions obtingudes a estat d’incomunicació. Per tant, la doctrina ni es va aplicar en el cas de l’afectat.

 

28 junio 2022 (2) Deia (opinión)

28 junio 2022 

 


Víctimas aún politizadas

Ayer volvimos a experimentar el agridulce sentimiento de empatía, de reconocimiento del dolor injusto padecido por las víctimas del terrorismo, de constatar un pasado doloroso desde el que, como sociedad, en Euskadi y en el Estado español estamos obligados a encarar un presente de justicia y un futuro de convivencia. Se ha recorrido un camino largo y doloroso para llegar a 2022 con un escenario de paz efectiva, sin la amenaza del terrorismo en el día a día de miles de personas. Pero no es un camino concluido en tanto no se ha completado la reparación ni satisfecho por completo el derecho a la verdad de las víctimas atormentadas por el injusto terror ejercido por violencias diversas, que cuantitativamente tienen en las siglas de ETA su victimario principal. Esta es una realidad que debe visibilizarse y servir para no reproducir errores del pasado. Pero también es una realidad que debe servir de acicate para la construcción de una nueva convivencia y no de obstáculo para la misma. Lamentablemente, sigue siendo difícil liberar a estas víctimas del oportunismo político. Persiste la pretensión de construir discursos de intencionalidad ideológica apropiándose de su dolor y utilizándolo como herramienta. La ausencia de los diputados de Partido Popular y Vox en los actos del Congreso, secundada por las asociaciones de víctimas AVT y Covite, volvió a retratar ayer esa circunstancia. Once años después de la desaparición efectiva de la amenaza de ETA, no es de recibo la criminalización de ideas en democracia. No se trata de ocultar el vínculo ideológico del recurso a la violencia injusta y homicida de la parte más radical del independentismo vasco, como no se debe obviar el de la extrema derecha nacionalista española o los excesos criminales de los aparatos del Estado a través de los GAL. Se trata de que, once años después, el esfuerzo debe buscar la debida justicia a las víctimas y el blindaje de la convivencia, desechando la tentación de justificar la violencia de todo signo y consolidando principios democráticos. La "unidad democrática" que echaba en falta ayer el presidente de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Tomás Caballero, debe trascender la lucha contra una organización que no existe y evitar que se patrimonialice el dolor con objetivos ideológicos. Las víctimas del terrorismo merecen un trato más leal que el de utilizarlas de vanguardia de intereses políticos.

Opinión:

Una ligera revisión de la información que se presenta en la revista de la Fundación Víctimas del Terrorismo debería valer para tener conocimiento de cuales son los objetivos que algunos persiguen al hablar de “LAS” víctimas del terrorismo.

De hecho, ya lo denuncié junto a otra víctima del terrorismo en febrero de 2018, en el transcurso de una “mesa redonda” con motivo de la exposición en recuerdo y homenaje a las víctimas por los 30 años del atentado en Hipercor.

Lo denuncié con datos. Para quien lo quiera revisar, ahí está el link:

https://www.youtube.com/watch?v=kal6nQ0Ti5E&t=2s

Y agradezco que el editorial del diario Deia hable de “víctimas” y no de “las” víctimas. El uso del artículo determinado “LAS” es un recurso muy utilizado cuando se quiere vender una historia como si fuera de único criterio aunque no lo sea.

 

28 junio 2022 Cadena SER

28 junio 2022 

 


Dos años de cárcel para un profesor del Corán que difundió en redes desde Valencia mensajes yihadistas

En un principio, la Fiscalía pedía para él cinco años de prisión por un delito de odio

Un hombre, profesor del Corán, ha aceptado la pena de dos años de cárcel por publicar en redes sociales mensajes de exaltación del terrorismo yihadista y de sus mártires a través de diferentes perfiles. Inicialmente la Fiscalía pedía para el acusado, que había ejercido como Imán, la pena de cinco años de prisión por un delito de odio, pero finalmente se ha llegado a un acuerdo en la vista celebrada hoy en la Audiencia de Valencia por el que se ha impuesto al hombre dos años de prisión que no cumplirá con la condición de no volver a delinquir durante ese tiempo y de hacer un curso de formación.

Al acusado se le ha rebajado la pena tras reconocer los hechos y aplicarle la circunstancia atenuante muy cualificada de confesión. Además, tendrá que pagar una multa de 1.080 euros y estará inhabilitado como docente durante cinco años. Los hechos se remontan a los años 2014-2021, cuando el acusado estuvo publicando en la red social Facebook, a través de distintos perfiles, mensajes que exaltaban el terrorismo yihadista y a sus mártires.

Asimismo, animaba a otras personas a que imitaran sus acciones. También profería insultos y desprecios hacia diversos dirigentes internacionales y sus naciones, así como hacia el judaismo, a quienes llamaba 'animales asesinos', el cristianismo y el colectivo LGTBI. Además, negaba la existencia de los atentados terroristas del 11M y manifestaba que se trataba de un montaje para culpabilizarles y especular con los terrenos.

El condenado, además, animaba a sus seguidores a unirse a la lucha terrorista con manifestaciones como 'Palestina volverá a nosotros' refiriéndose al "denigrante hecho de llamar terrorista a Hamas", negando los atentados del 11S o llamando 'mártir' a quien provocó la muerte de varios colonos.

Así, entre otras frases, el condenado afirmaba: "Todo árabe y todo musulmán decidirán quién es su enemigo y se preparará para enfrentarse a él"; "Alzaos. Encended todas las plazas y terrenos en los medios de comunicación y redes sociales, oh Umma de los mil millones, para que sea una Intifada".

Además, mostraba varios videos y fotografías, entre ellos el de un soldado norteamericano delante de un niño malherido y decía: "¿Quiénes son los verdaderos terroristas?".

 

 

27 junio 2022 (4) La Razón (opinión)

27 junio 2022 

 


Madrid cierra filas con la AVT y tampoco irá al Congreso a un acto “por las víctimas del terrorismo” en el que estará Bildu

La Comunidad de Madrid no asistirá al homenaje en el Congreso de los Diputados a las víctimas del terrorismo al no querer sentarse al lado de aquellos que no lo condenan y lo “justifican históricamente”.

Así lo ha subrayado el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Enrique López, quien ha justificado la ausencia del Gobierno regional en el homenaje. “La razón por la que la Comunidad de Madrid no estará en el Congreso el día de las víctimas del terrorismo es porque estamos con las víctimas del terrorismo”, ha recalcado.

El Gobierno madrileño sigue así la estela de las Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Covite y Dignidad y Justicia, que rechazaron acudir al Congreso a un “homenaje a las víctimas del terrorismo” y sentarse con EH Bildu, la coalición que acoge en su seno a los herederos de Batasuna-ETA. “Esa situación blanquea” a Bildu.

Así, Enrique López ha insistido en que cuando se está, “no se puede estar al lado de aquellos que no condenan el terrorismo y al lado de aquellos que lo justifican históricamente y se convierten en socios privilegiados de Pedro Sánchez”.

“Sánchez les concede ese estatus y no podemos estar al lado de aquellos que no están con las víctimas”, ha censurado consejero madrileño.

Opinión:

Como en el titular se habla de “LAS” víctimas, por alusiones… solo un par de reflexiones sobre la decisión de la Comunidad de Madrid de no acudir al acto por “LAS” víctimas del terrorismo, siguiendo la estela de la AVT.

Una: las víctimas que viven en la CCAA de Madrid y no pertenecen a la AVT ¿son menos víctimas? ¿No están representadas por el Gobierno de la Comunidad de Madrid? ¿Cuántas víctimas que viven en Madrid pertenecen a la asociación “11-M Afectados por Terrorismo” que sí estaba presente en el acto?

Dos: dice el señor Enrique López que “están con las víctimas del terrorismo”. Bueno. Vale. De acuerdo. Pero ¿puede decirme el señor López a cuántas víctimas residentes en Madrid atiende (conocer ya sería mucho pedir) de los atentados de agosto de 2017? Bueno, que no se preocupe que al menos ya intentamos atenderlas lo mejor posible desde Catalunya.

¿O quizás es que “esas” víctimas son menos víctimas del terrorismo que otras?

 

27 junio 2022 (3) EiTB

27 junio 2022

 


El juez de Vigilancia Penitenciaria anula el tercer grado a dos presos de ETA por no pedir perdón

La decisión de revocar el tercer grado otorgado por el Gobierno Vasco contradice una resolución reciente de la Audiencia Nacional que determinó que pedir perdón no debe considerarse requisito legal para conceder beneficios penitenciarios. 

El Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria ha revocado el tercer grado, que supone un régimen de semilibertad, concedido por el Gobierno Vasco a los presos de ETA Gorka Martínez Ahedo e Iñaki Bilbao Gaubeka el pasado 18 de mayo, aduciendo que no han pedido perdón expreso a sus víctimas.

Según informan varias agencias, en sendos autos, el juez de vigilancia penitenciaria José Luis Castro admite los recursos de queja de la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra la progresión de grado de ambos presos, por lo que acuerda que los dos vuelvan a ser clasificados en segundo grado.

Al resolver estos recursos, Castro insiste en la necesidad de que se cumpla con el requisito del perdón expreso a las víctimas para obtener beneficios penitenciarios, en contra de lo que estableció recientemente la sección primera de lo Penal de la Audiencia Nacional, encargada de resolver los recursos de apelación de los presos a las decisiones del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.

Según una reciente resolución de dicha Sala, y de la que fue ponente el magistrado José Ricardo de Prada, la formulación de ese perdón expreso no debe considerarse un "requisito legal" para conceder beneficios penitenciarios.

 

27 junio 2022 (2) Crónica Vasca (opinión)

27 junio 2022 


 

El Congreso homenajea a las víctimas del terrorismo sin las víctimas y con muchos reproches

Un año más, coletivos de víctimas como Covite o la AVT dan la espalda al homenaje preparado por el Gobierno de Sánchez por la presencia de EH Bildu

Este lunes 27 de junio el Congreso celebra su tradicional homenaje a las víctimas del terrorismo presidido por la presidenta de la Cámara, Meritxell Batet. Una cita que vuelve a tener la más marcada de las ausencias: las víctimas. Las principales organizaciones como el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la Plataforma de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo (APAVT) y Dignidad y Justicia han denegado la invitación y no estarán en este acto. Y no han sido las únicas en descolgarse. Partidos como Vox también han rechazado acudir y habrá que ver qué ocurre con el Partido Popular después de que ya el pasado año tampoco apoyará este homenaje en el Congreso. Todos justifican su ausencia por una misma causa y es precisamente la presencia de EH Bildu que ha confirmado que este año volverá a estar presente.

Covite ha vuelto a ser un año más el primer colectivo en descolgarse. De hecho, esta organización presidida por Consuelo Ordóñez, no ha ido nunca al homenaje por "dignidad y coherencia". Y siempre han alegado las mismas razones: "Homenajear a las víctimas del terrorismo en una institución en la que tienen representación partidos políticos que justifican la existencia de ETA y que no condenan la violencia terrorista es un ejercicio de cinismo", explica la hermana del asesinado por ETA, Gregorio Ordóñez. "Mientras EH Bildu siga presente en las instituciones democráticas y con la misma actitud de justificación del terrorismo, seguiremos sin asistir", añade.

Esto mismo es lo que ha alegado la AVT para justificar su ausencia en el hemiciclo por tercer año consecutivo. En un comunicado, consideran "no se puede homenajear a las víctimas del terrorismo y gobernar con el apoyo de los que son los herederos del brazo institucional de ETA". Para ellos, "o se está con las víctimas o se está con los verdugos". En los últimos homenajes, la AVT ha preparado su propio acto en el exterior del Congreso al que se han sumado otras organizaciones y también partidos como Vox y el PP. La Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT) sí ha estado en los anteriores homenajes con la lectura de un discurso por parte de su presidente, Tomás Caballero, hijo del concejal de UPN Tomás Caballero, asesinado por ETA en 1998. En sus palabras de 2021, ya instaba al Gobierno a "reflexionar" y a adoptar "acciones eficaces para recuperar la voluntad empática, sensible y solidaria" que marcó la ley de reconocimiento y protección integral a las víctimas de 2011.

Bildu vuelve a estar presente en el acto

En cuanto a las presencias políticas, Vox, al igual que en las dos ediciones anteriores, no estará. Se niegan a participar no sólo por la presencia de Bildu en la ceremonia, sino también por el "trato que el Gobierno da a la coalición abertzale y por la política de acercamiento de los presos de ETA a su lugares de origen". Un reproche que también han lanzado otros colectivos de víctimas. El Partido Popular fue otras de las ausencias más sonadas del pasado homenaje de 2021 y algunos de sus parlamentarios como Cuca Gamarra y Javier Maroto se sumaron al acto del exterior preparado por la AVT. Habrá que ver que ocurre este año con el cambio de mandos dentro del Partido Popular.

Quién si ha confirmado su asistencia es EH Bildu. Como viene ocurriendo en las tres últimas ediciones, la izquierda abertzale sí participará en el acto. En 2019 su diputado Jon Iñarritu asistía sólo al minuto de silencio; en 2020, por primera vez, estaba presente durante todo el acto sentado en el 'banco azul' que habitualmente ocupa el Gobierno, al mismo nivel que resto de portavoces parlamentarios y en 2021 la coalición ya enviaba a su portavoz, Mertxe Aizpurua. El punto  en el que se encuentra ahora mismo la izquierda abertzale es diferente al de anteriores homenajes después de algunos pasos dentro de la formación como esa lectura de Aiete en la que reconocía que ahora que el dolor causado por ETA "nunca debió producirse". No obstante, también se comprometía a hacer "todo lo que estuviera en su mano" para que no hubiera más 'ongi etorris', y la realidad es que sí ha habido más homenajes públicos a presos desde que se adquiriera ese compromiso en noviembre del pasado 2021, coincidiendo con los 10 años del final de la violencia de ETA. Este es precisamente otro de los reproches que las víctimas lanzan al Gobierno de Sánchez.

¿Por qué el 27 de junio?

Fue durante el Pleno del Congreso de los Diputados del 11 de marzo de 2010 que el se acordaba por unanimidad, coincidiendo con el sexto aniversario de la masacre del 11-M, declarar el 27 de junio de cada año Día de las Víctimas del Terrorismo. El aquel entonces presidente de la Cámara Baja, José Bono, explicaba que elegían esa fecha, de acuerdo con todas las asociaciones, porque ese día del año 1960 ETA cometió su primer asesinato. La víctima fue la niña Begoña Urroz, de 22 meses, que moría cuando una maleta bomba fabricada con ácido sulfúrico, mezcla de clorato de potasio y azúcar explotaba en la consigna de la estación de Amara, en San Sebastián.

Tras varios años ubicando este homenaje en distintas salas, como la Sala Constitucional o el Salón de Pasos Perdidos, la actual presidenta del Congreso, Meritxell Batet, decidió en 2019 darle mayor visibilidad llevándolo de nuevo al hemiciclo con el fin de dotar al acto en recuerdo de las víctimas del terrorismo de la máxima solemnidad.

Opinión:

Desde el mayor de los respetos a las opiniones ajenas, vuelvo a reiterar las mismas reflexiones que, a cada día que pasa, más víctimas compartimos cuando llegan estos días de homenajes a “LAS” víctimas del terrorismo.

Uno: lo que alguien denomina “principales organizaciones de víctimas del terrorismo”. ¿Alguien se ha dedicado a revisar si los miembros de cada una de las siglas cumplen los requisitos para tener el RVT (Reconocimiento Víctima del Terrorismo) según la legislación? Por ejemplo, si alguien crea unas siglas con la intención de asistir a “LAS” víctimas del terrorismo ¿se asiste realmente a quien es víctima o a quien, según los estatutos de esa entidad, puede ser miembro de la misma?

Dos: si hay víctimas con el consiguiente RVT que pertenecen a dos a o más asociaciones… y una de las asociaciones acude hoy al acto y la otra no ¿qué sigla la representa realmente? ¿qué sigla puede decir, sin temos a equivocarse, que representa a esas víctimas en concreto?

Tres: una asociación debe realizar tareas de asistencia y de ayuda. La pregunta es ¿se presentan en la administración competente memorias de gestiones sobre el trabajo realizado? Si se presentan ¿son revisadas y comprobadas?  Una asociación que dice que no tiene por qué buscar a las víctimas para asesorarlas ¿cumple los requisitos para ser considerada una asociación “de” víctimas?

Cuatro: ¿se atreve alguien a cotejar los listados de miembros de cada entidad? Es decir ¿alguien con la competencia debida contrasta los listados o se creen lo que cada entidad pueda presentar (si es que lo hacen)?

Cinco: somos cientos, muchos cientos, las víctimas que o bien no pertenecen a ninguna asociación o bien figuran en los listados de algunas entidades que se niegan a tramitar la baja cuando la víctima (sobre todo con RVT) solicita ser dada de baja.

Seis: ¿cuántos diputados aplaudirán hoy y se harán la fotografía de rigor con las víctimas con quien comparten ideología y objetivos políticos mientras fueron capaces de votar en contra de crear una Comisión de Investigación por los atentados terroristas de agosto de 2017 en Catalunya?

Evidentemente, a mi hoy no me representa nadie en ese acto. Soy mayorcito, tengo criterio propio y casi 35 años de experiencia en la asistencia a víctimas del terrorismo como para permitir ese aprovechamiento del dolor ajeno. Al menos, del mío.

Ah, un detalle que puede pasar inadvertido. “LAS” víctimas del terrorismo presentes hoy en el acto ¿estaban en platea o en el gallinero? ¿Han podido entablar alguna conversación con algún representante para explicarle realidades que desconocen o que prefieren desconocer? ¿Algún político ha realizado un mínimo esfuerzo para hablar con alguna de ellas? Por lo que me explican, parece que ha sido que no…

 

27 junio 2022 La Razón (opinión)

27 junio 2022 


 

Por las víctimas sin las víctimas

Maite Araluce, Presidenta AVT

Hoy es el Día Nacional de las Víctimas del Terrorismo y por tercer año consecutivo la AVT no estará dentro del Congreso agachando la cabeza ante un Gobierno que no respeta nuestra dignidad. Hoy no estamos en el hemiciclo básicamente porque no se puede homenajear a las víctimas del terrorismo y gobernar con el apoyo de los que son los herederos del brazo institucional de ETA. O se está con las víctimas, o se está con los verdugos. No queremos formar parte de la hipocresía que impregna a un Gobierno que nos ha traicionado a todos los niveles, pero que hoy en el Congreso nos jurará amor eterno.

Estar con las víctimas del terrorismo no consiste en hacer un homenaje al año de 40 minutos, estar con las víctimas es aprobar y reformar leyes que reconozcan su especificidad y prevean ayudas y prestaciones para el colectivo, pero también es ponerlas en el centro del debate público, es incluirlas en los planes de estudio. Que los más jóvenes conozcan sus testimonios, sus historias. No pedimos más, ni menos, que esto: que se defienda la Verdad, la Memoria, la Dignidad y la Justicia de las víctimas del terrorismo.

En el homenaje que se desarrollará hoy está prevista la presencia, como ya ha sucedido en años anteriores, de algún representante de EH Bildu. Paradójico cuanto menos. Pero me gustaría detenerme brevemente en explicar quiénes son. Creo que pocas veces se ha explicado que Euskal Herria Bildu (EH Bildu) es una coalición de partidos creada en 2012 y formada por las formaciones políticas Sortu, Eusko Alkartsuna, Aralar y Alternatiba.

Aunque en un primer momento los perfiles y los diferentes liderazgos de cada uno de los partidos que formaban parte de la coalición estaban más definidos, con el paso del tiempo estos se han ido difuminando y diluyendo en Sortu. Prueba de ello la encontramos en el nombramiento de Arnaldo Otegi como coordinador general de la coalición en junio de 2017, prácticamente un año después de su salida de prisión tras cumplir una condena de seis años y medio.

Sortu es un partido político inscrito inicialmente en el registro en febrero de 2011. Frente a esa primera inscripción, la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal interpusieron las correspondientes demandas de ilegalización por considerar que «la organización política Sortu es continuadora y sucesora de la formación política ilegal y disuelta Batasuna». El 23 de marzo de 2011, el Tribunal Supremo estimó las demandas y denegó la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos por considerarlo sucesor de Batasuna y no desvinculado de la organización terrorista ETA. Frente a esta sentencia, Sortu interpuso recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional que, finalmente, el 20 de junio de 2012, por un voto de diferencia, legalizó a Sortu y le permitió participar del juego democrático.

Batasuna, fue un partido político creado el 23 de junio de 2001 como una refundación de la agrupación Euskal Herritarrok (EH), que había surgido en octubre del año 1998 y que agrupaba, entre otros, a la formación política Herri Batasuna (HB). Siendo cada una de ellas sucesora de la anterior en el tiempo, en julio de 2014, la Audiencia Nacional consideró que esta sucesión de formaciones políticas constituían el «frente institucional de ETA» y condenó a 41 de sus dirigentes a penas de prisión por delitos de integración o colaboración en organización terrorista.

Paralelamente a la vía penal iniciada en la Audiencia Nacional, se inició el proceso de ilegalización de estas formaciones políticas ante la Sala Especial del artículo 61 del Tribunal Supremo, que en marzo de 2003 acordó, en aplicación de Ley de Partidos, la ilegalización y disolución de Herri Batasuna (HB), de Euskal Herritarrok (EH) y de Batasuna, por considerarlas parte de ETA. Dicha decisión fue avalada en 2009 por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Como podrán comprender, las víctimas del terrorismo no podemos avalar a un Gobierno que tiene como uno de sus socios preferentes a esta formación. Como el otro día oí en el I Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo que se celebró en la Comunidad de Madrid, muchas veces, las mentiras y las traiciones duelen más que las bombas.

Nosotros somos consecuentes, y por tercer año no acudiremos a este homenaje. Y no se crean, esta decisión la tomamos una vez más con mucho dolor, porque hay muchas víctimas del terrorismo anónimas que éste es el único reconocimiento que reciben. Cabe recordar que en 2013 tampoco acudimos porque el formato del homenaje no incluía la intervención de una víctima en representación de todo el colectivo. Hoy volvemos a no estar en el Congreso, y lo hacemos por ellos, por todos.

Opinión:

Solo un par de detalles. Rogaría a la señora Araluce que cuando haga declaraciones tenga a bien recordar que habla en nombre de las víctimas que pertenecen a la AVT y no de “LAS” víctimas del terrorismo como si todas fuéramos parte de la AVT o un grupo  en sentido completo y total.

Y reconozco en público que comparto plenamente las palabras de la señora Araluce cuando dice que  “estar con las víctimas del terrorismo no consiste en hacer un homenaje al año de 40 minutos” aunque por ello también digo que “estar con las víctimas” no es solamente tenerlas en un mapa en una web o representarlas como acusación popular en un juicio sin conocer a los supuestos representados. Sinceramente y con todo el respeto ¿a cuántas víctimas en Catalunya atienden desde 2003? ¿a cuántas víctimas de los atentados en de agosto2017 en Catalunya están asistiendo?

Aun y con tantas diferencias de criterio, mi mayor y enorme respeto por las siglas “AVT”. Allí aprendí todo lo que era asistir de verdad al mayor número de víctimas posible y, evidentemente, el primer paso que en marzo de 1990 me plantearon Ana María, Sonsoles, Isabel, Juan Antonio, Luis, Santiago, Paulino y tanta y tanta buena gente fue que había que buscar a las víctimas para poderlas ayudar.