31 maig 2023 (2) Opinió RM

31 maig 2023 

 

Aquest matí he rebut, via twitter, una informació que m'ha deixat perplex. Des de la Comissió per la Dignitat s'anuncia un acte per a una tarda de la setmana que ve davant de la Comissaria de Via Laietana 43 per denunciar la repressió i la tortura que, malauradament, es va aplicar en nombroses ocasions durant dècades i que és indiscutible. Una situació absolutament deplorable i alhora denunciable perquè el respecte als DDHH ha d'estar sempre per sobre de qualsevol altre dret, incloent-hi el de pensar diferent del que el poder marqui com a línia a seguir.

Reitero: el respecte als DDHH està per sobre de qualsevol altre dret.

Però el motiu d'aquesta opinió que faig pública per haver rebut diferents trucades i consultes al respecte, te relació amb part de la informació que apareix al mateix missatge. S'explica textualment que “a Via Laietana 43 amb el testimoni de “Lola” López Resina llegit per Marina Bernabé i de Genoveva Munell Madriles, amb la participació de l'actriu Pepa Arenós. Més que mai exigim un centre de memòria de la repressió i la tortura”.

 

Aquests noms em resulten familiars, igual que per a altres víctimes del terrorisme. Per això he revisat la informació que tinc a les meves agendes i també, actualitzant el que apareix a google, es llegeix el següent:

 

“Barcelona, 15-9-1975.- La policía va detenir 76 persones de diversos grups subversius. Entre ells hi ha els membres del FRAP, Teresa Chaves Gómez, Genoveva Munell Madriles, Emilio Guzman Tacón, Jaime Pazos Recaman, Luis Núñez Fernández, Vicente Iglesias Romero, Eduardo Domenech Bonet, Vicente Araque Elvira i Gerardo Jacas Español. S'ha confiscat gran quantitat de propaganda i armes de defensa.”

 

Pel que fa a la informació sobre el FRAP recordo perfectament que van causar atemptats a Barcelona, encara que alguns dels noms que apareixen al llistat poden no constar com a terroristes, mentre que un dels seus ideòlegs era un tal Rafael Blasco Casany, que va acabar sent Conseller de Presidència de la Generalitat Valenciana pel Partit Popular. Aquest “grup subversiu” va ser el causant de, almenys, sis morts.

 

Però si això del FRAP ja és prou seriós, saber que A BARCELONA es llegirà el testimoni de la terrorista etarra natural de Sierro (Almeria) “Lola” López Resina ho considero encara més greu. I no per res, és perquè la tal “Lola” té un terrible historial terrorista A BARCELONA.

 

Aquí van unes dades:

 

El 1993, l'almerienca era lloctinent del comando al qual se'ls va atribuir de col·locar un cotxe bomba al carrer Vila Vilà de Barcelona el 5 d'agost del 1993 que va poder ser desactivada pels Tedax de la Policia, encara que el 14 d'agost del 1993 van col·locar un altre artefacte explosiu en un restaurant del port olímpic de Barcelona causant ferits de diferents pronòstics, entre ells una mare gestant que davant les ferides sofertes va perdre el fill que esperava.

 

A Dolores López Resino i al comandament Barcelona se li va adjudicar l'autoria d'explosionar un altre cotxe bomba a l'estació de Sants de Barcelona el 29 d'octubre de 1993 originant importants danys materials i aquest comando el 7 de febrer de 1994 va ser qui va assassinar coronel de l'exèrcit de terra Leopoldo García.

 

Finalment, a Lola i els seus col·laboradors se li va imputar l'atemptat contra el Govern Militar de Barcelona el 19 d'abril de 1994, en què va morir un transeünt i sis persones més van resultar ferides.

 

Sent realistes, és molt important parlar de la dignitat, els DDHH i mostrar la protesta més profunda contra qui tortura el pròxim però, sincerament, no hi havia persones amb molta més DIGNITAT per oferir el seu testimoniatge? Quants treballadors que exigien els drets que avui “gaudim” no podrien explicar la seva experiència davant de la repressió i tortures sofertes? Quants representants sindicals? Però calia presentar els testimonis de persones integrades en bandes terroristes o “subversives”? No hi havia ningú més? 

Si com a mínim aquest escrit que es llegirá fos un escrit  d'empenediment... però sembla que això es demanar massa.

31 mayo 2023 theobjective (opinión)

 31 mayo 2023 

La palabra ETA bate records de uso en el Congreso de los Diputados en esta legislatura

Sólo durante el primer gobierno de Zapatero la palabra «ETA» fue mencionada con tanta asiduidad, pero muy lejos del nivel actual

La organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) anunció hace 12 años -concretamente el 20 de octubre de 2011- el cese definitivo de su actividad armada (aunque hasta 2018 no anunció el fin de su trayectoria y el desmantelamiento de sus estructuras). Abandonó el terrorismo, pero se mantuvo como una pesada sombra en los pasillos del Congreso de los Diputados.

En los últimos años, es rara la sesión de control plenaria donde el grupo terrorista no salga en una conversación, sirva como argumento en un ataque o aliente un discurso. No es casual que durante la última legislatura, la décimo cuarta desde la democracia, sin contar la Constituyente del 77 al 79, la palabra «ETA» haya superado el récord de menciones en iniciativas parlamentarias.

Cabe destacar que estas menciones se refieren a preguntas parlamentarias -escritas u orales-, mociones, interpelaciones, etc., no menciones como tal, pues este último es un dato casi irrastreable.

Concretamente, en los últimos cuatro años, la palabra "ETA" ha sido utilizada en 343 ocasiones, superando al primer Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2008), cuyo mandato estuvo marcado por los atentados terroristas de 11 de marzo de 2004, cuando ambas agrupaciones (Partido Popular y Partido Socialista) se acusaron, reiteradamente, de ocultar y distorsionar informaciones con fines electorales.

Según los datos obtenidos por THE OBJECTIVE, desde los atentados del 11-M, solo en dos ocasiones las menciones de la palabra han bajado de 86. La primera de ellas en la décimo segunda Legislatura, correspondiente a la moción de censura del expresidente Mariano Rajoy. Este período constó de solo 111 días, constituyendo la Legislatura más corta desde 1923, y se caracterizó por la aparición de las formaciones Podemos y Ciudadanos.

La segunda ocasión fue la décimo tercera Legislatura, en la que Pedro Sánchez no logró formar mayoría. Tan solo duró 126 días, siendo la segunda más corta desde la democracia.

EH Bildu, el principal causante

Es indiscutible que la presencia de EH Bildu ha impactado en la opinión pública y en la confrontación parlamentaria de los últimos cuatro años. El Gobierno de Pedro Sánchez ha pactado con la formación vasca con el fin de aprobar, en distintas ocasiones, los Presupuestos Generales del Estado.

El pasado 9 de mayo, Covite (Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco) publicó una denuncia en la que informaban que 44 integrantes de las listas de EH Bildu para las elecciones autonómicas y municipales del 28-M estuvieron condenados por pertenencia al grupo terrorista.

Además, siete de ellos (José Antonio Torre Altonaga, Asier Uribarri Benito, Lander Maruri Basagoiti, Begoña Uzkudun Etxenagusia, Jose Ramón Rojo González, Juan Carlos Arriaga Martínez y Agustín Muiños Díaz) tenían delitos de sangre en su historial.

Este hecho ha sido un importante arma electoral durante las últimas semanas para partidos como PP o Vox. No obstante, la izquierda ha aprovechado para atacarlos, pues considera que dependen de la existencia de ETA para ganar en las urnas.

El primer Gobierno de Zapatero y ETA

Como mencionábamos anteriormente, el primer Gobierno de Zapatero estuvo marcado desde sus inicios por los atentados de Atocha del 11 de marzo de 2004, principalmente porque las elecciones fueron tan solo tres días después, el 14. La autoría desde el Gobierno de José María Aznar fue adjudicada en un primer momento a ETA, mientras que una facción de AlQaeda la asumía en una carta Esta circunstancia, a tres días de las elecciones, dio la victoria en las urnas al PSOE de Zapatero, que se presentaba por primera vez como candidato. Sin embargo, ETA se convirtió en la fórmula de ataque de la oposición durante esos años, mientras que el Gobierno lo utilizó como 'salvavidas', acusando al PP de encubrir a los verdaderos autores solo con el fin de atacar a ETA. remitida a un diario árabe editado en Londres.

Sin embargo, lo verdaderamente curioso es que, como mostramos en los datos, durante el Gobierno de Pedro Sánchez, la organización terrorista vasca ha tenido más presencia, a nivel parlamentario, que cuando aún estaba activa.

A falta de medio año para las elecciones generales, lo más probable -sobre todo después de las elecciones autonómicas y municipales- es que el número de menciones aumente considerablemente, lo cual marcará un hito en la historia de nuestro país como el período en el que se ha aludido más al terrorismo en la política española.

Opinión:

Cuando he leído el titular he pensado que se me había escapado mucha información sobre el tema de asistencia a víctimas de ETA porque, oh iluso de mí, pensaba que se refería a menciones en las que se intentara mejorar las ayudas asistenciales o hasta modificar legislaciones que empiezan a quedarse obsoletas… y hasta he pensado que se habría comentado en sede parlamentaria algo relacionado con el número real de víctimas de la banda terrorista ETA en comparación a las que el Ministerio de Interior dice contabilizar (por aquello de que solo conocen a las que hemos solicitado la correspondiente indemnización y cositas parecidas).

¿O quizás se habían utilizado las siglas ETA para conocer las gestiones realizadas por toda la gente que dice atendernos, conocernos, respetarnos y hasta ayudarnos? Pues tampoco.

Al final me he dado cuenta de que era solo el uso partidista y político del dolor ajeno. Como casi casi casi siempre…

Lo de hablar de mejorar la atención o la búsqueda de víctimas lo dejan para unos cuantos “quijotes” como servidor y unos pocos más…

Aún y así ofrezco el link de la noticia porque vale mucho la pena revisar los gráficos:

https://theobjective.com/espana/politica/2023-05-31/eta-congreso-pedro-sanchez/

 

30 mayo 2023 eleconomista.com (opinión) (link)

 30 mayo 2023

 

El PNV ve peligrar su hegemonía vasca ante el alza de Bildu

 

El PNV ha ganado las elecciones municipales y forales en Euskadi, pero la noticia, sin duda, es el gran ascenso protagonizado por EH Bildu, el partido que dirige Arnaldo Otegi.

EH Bildu se ha convertido en la primera fuerza en la Diputación Foral de Guipúzcoa -como sucedió en 2011- y también en el ayuntamiento de Vitoria, donde ha logrado un triunfo histórico mientras la formación jeltzale que dirige Andoni Ortuzar ha caído hasta el cuarto puesto.

En términos generales, el PNV ha perdido peso y representación en Euskadi, igual que Elkarrekin Podemos, ante el avance de EH Bildu y también el inicio de la recuperación de los populares vascos. Por su parte, el PSE-EE ha mantenido el tipo en Euskadi, frente frente al descenso protagonizado por su partido en el resto de España.

Desde la formación jeltzale han admitido el resultado "agridulce", pese a mantener su posición de primera fuerza política en la comunidad autónoma, y han recogido el aviso de la ciudadanía "de cara al futuro" en forma de abstención.

El PNV ha admitido el desgaste de la gestión que ha sufrido, "al igual que otros partidos", sobre todo por la condena por corrupción del caso De Miguel y por las movilizaciones que afectan al servicio vasco de salud.

Freno al desarraigo

El avance de EH Bildu ya fue evidente en las autonómicas de julio de 2020, con una actitud más moderada y un programa industrial.

La formación que lidera Otegi quiere transformar la actual política industrial, con el objetivo de frenar el desarraigo empresarial, la entrada de fondos extranjeros y la pérdida de compañías estratégicas. Así, en materia de fiscalidad busca dejar atrás "el modelo Ayuso que Confebask y el Gobierno Vasco tienen como referencia" y poner en marcha "un sistema más democrático y justo", asegura en su programa.

También aboga por un modelo de empresa que fomente la participación de los trabajadores tanto en la gestión como en el capital.

Ante este nuevo escenario, el PNV buscará acuerdos amplios que garanticen "la máxima estabilidad", apuntan. En este sentido, hacen una "buena valoración" de los pactos que ha tenido con el PSE-EE y aseguran que hablarán con ellos, pero igual necesitan apoyos externos en algunos territorios o municipios.

Y ahí entrará en juego el PP. Su presidente en Euskadi, Carlos Iturgaiz, ha ofrecido los votos del PP, "sin nada a cambio para desalojar a EH Bildu de las instituciones" y lograr acuerdos y pactos. "Pondremos nuestros votos al servicio de los partidos democráticos para que un partido antidemocrático como es Bildu no gobierne", ha añadido. El PP será clave, según Iturgaiz, en el ayuntamiento de Vitoria y Durango, así como en las Juntas Generales de Guipúzcoa y Álava.

Ha asegurado que la ciudadanía que ha votado al PP "lo que quiere es que aislemos a Bildu".

 

Opinión:

 

Me gustaría mostrar mi opinión sobre la ultima frase de la noticia: Iturgaiz dice que la ciudadanía que ha votado al PP "lo que quiere es que aislemos a Bildu".

Pues muy bien pues vale, pues de acuerdo.

Ahora me corresponde como víctima del la banda terrorista ETA dar mi opinión sobre ese “aislemos a Bildu”.

Me gustaría que se entendiera lo que voz a recordar ahora, máxime pensando que ya no estamos en campaña electoral, lo cual significa que se puede hablar con total libertad (o al menos, lo supongo) y con la libertad de no figurar en ninguna lista electoral (pese a las ofertas recibidas) y, por lo tanto, sin darle protagonismo a ninguna sigla política.

Aclaro para los tontos de guardia que no estoy haciendo ningún tipo de valoración sino que, simplemente aporto información de años atrás y parafraseando declaraciones (o bien siendo literales) de ciertos políticos de las que, al parecer, sus sucesores han perdido la memoria. Lo molesto para algunos es que, en todos esos momentos, he estado en primera línea defendiendo los derechos de muchas víctimas del terrorismo y conozco perfectamente lo ocurrido mientras algunos políticos decían lo siguiente:

 

Punto 1: En ausencia de violencia se puede hablar de todo

Punto 2: Yo y los españoles sabremos ser generosos con aquellos que abandonen la violencia (marzo 1998)

Punto 3: Rajoy reitera que Batasuna “solo se puede presentar a las elecciones si ETA deja las armas” (06 junio 2006)

Punto 4: Fraga: “Brazos abiertos a los etarras que tiren las armas”, en 14 meses se excarceló a 180 etarras, (27.09.98) *en la web de El Mundo aparece como “pagina no encontrada”

Punto 5: Esperanza Aguirre: “Se puede dialogar con ETA una vez abandone las armas”

Punto 6: Jorge Fernandez Diaz: “Fernandez Diaz justifica ante el PP la liberación de Bolinaga” (03.09.2012) (Mari Mar Blanco, ¿algo que decir al respecto?)

Punto 7: José Maria Aznar (1998): “Esta es la cuestión, escueta, clara y democrática que se dilucida en este nuevo escenario. Y lo es sobre todo para los que han declarado su voluntad de actuar a través de cauces políticos e incluso dicen estar dispuestos a asumir compromisos institucionales”,

Punto 8: El presidente del Gobierno español, el conservador José María Aznar, confirmó ayer que ha autorizado tender puentes con representantes de Eta para comprobar si la tregua de la banda terrorista, decretada de forma unilateral el pasado 16 de septiembre, tiene carácter irreversible (o4 noviembre 1998)

 

Sinceramente y desde el máximo de los respetos, podría estar horas hablando sobre el tema, de frases y declaraciones de las que fui testigo presencial o de las que diferentes medios de comunicación se hicieron eco (tampoco fueron muchos) pero creo que, para no aburrir y para aprovechar mucho mejor el poquísimo tiempo libre que tengo, recomiendo una visita a este link:

 

https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm

 

Por lo tanto, lecciones de justicia y dignidad en relación a este tema, NINGUNA

 

Lo que sí puedo recomendar es una visita a ciertos especialistas en la memoria para que algunos y algunas se hagan pruebas sobre la capacidad de memoria que tienen en la actualidad.

 

NOTA: a las víctimas del terrorismo (e incluidos los impostores de turno) que viven de la política o que intentaron hacerlo en su momento figurando en listas electorales pese a su escaso nivel intelectual, les recomiendo que visiten también al neurólogo.

26 mayo 2023 (2) Alfa y Omega (opinión)

26 mayo 2023 

Terrorismo de ETA: «Que no se olvide que esto sucedió»

 

La inclusión en las listas de Bildu de terroristas que ya han cumplido condena ha generado un intenso debate político. Frente al dolor surge la justicia restaurativa, que ha sanado a víctimas como al ex guardia civil José Aguilar

 

¿Un terrorista condenado por delitos de sangre puede ser elegido como representante democrático tras haber saldado ya sus deudas con la justicia? Este es uno de los debates más polémicos que han suscitado las elecciones autonómicas y locales que se celebran este domingo, 28 de mayo. La controversia viene de lejos, cuando el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, solicitó el apoyo de Bildu para poder gobernar en mayoría en el Congreso. En una vuelta de tuerca, la formación independentista vasca ha incluido en sus listas para los próximos comicios a 44 candidatos que formaron parte de ETA en el pasado —siete de ellos con delitos de sangre, que ya han dicho que no tomarán posesión si son elegidos— y por cuyas actividades ya han cumplido condena.

 

La Asociación Dignidad y Justicia presentó la semana pasada una denuncia ante la Fiscalía General del Estado pidiendo que se investigara la posible ilegalización de Bildu por este motivo, pero la Fiscalía no ha visto delito alguno. Concretamente, explica que dichos candidatos «han condenado y condenan públicamente la violencia terrorista y han aceptado y asumido el ejercicio de la actividad política dentro del marco democrático y constitucional».

 

En un análisis paralelo, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha apuntado que los 44 exmiembros de ETA tienen cumplidas sus penas y, por tanto, pueden ser elegidos. «Aunque nos repugne, pueden presentar estas candidaturas», ha apuntado a los medios la abogada de la AVT, Carmen Ladrón de Guevara. La situación no contenta ni siquiera a miembros del propio partido de Sánchez, como los presidentes autonómicos Javier Lambán o Emiliano García Page, quienes han pedido al presidente la inmediata ruptura de relaciones del Gobierno con el partido abertzale a causa de este hecho.

 

Un encuentro «sanador»

 

«Yo lo veo de una manera particular», explica a este semanario José Aguilar García, ex guardia civil herido por ETA en el asalto a la casa cuartel de Alsasua la noche del 23 de diciembre de 1988. «Creo que cualquier idea puede ser defendida, salvo si se hace con sangre. Prefiero que sus representantes luchen democráticamente, no con las armas», añade a Alfa y Omega.

 

Para Aguilar, hoy abogado, «el juego democrático que nos hemos dado permite esta posibilidad». Si el Estado ya ha asumido que han pagado su deuda, «no se les pueden arrebatar los derechos. Otra cosa es votarlos o no, pactar con su partido o no. A mí, evidentemente, no me gusta verlos en las listas electorales, pero estas son las reglas», subraya.

 

La voz de José Aguilar, que participó hace unas semanas en el ciclo sobre justicia restaurativa en delitos de extrema gravedad que organizó el Instituto John Henry Newman, de la Universidad Francisco de Vitoria, es peculiar. Es una de las pocas víctimas del terrorismo en España que ha transitado por el difícil trance de ponerse delante de un terrorista y entablar una conversación.

 

Todo empezó el día del juicio, cuando pidió al presidente del tribunal poder hablar con alguno de ellos, «simplemente para saber qué le llevó a causar dolor en otros». No se lo concedieron, pero hace un año y medio se pusieron en contacto con él los «facilitadores» —así los llama— que convirtieron en realidad el encuentro de Maixabel Lasa con su victimario. «Me dijeron que había un preso con delitos de sangre que había pedido un encuentro con un miembro de las Fuerzas Armadas que hubiera sufrido un atentado y dije que sí», afirma. Quiso mostrarse sin la prótesis que sustituye a su pierna derecha desde el atentado. Se sentó en la habitación que les habían preparado y, cuando entró el terrorista, este último le tendió la mano, pero él se negó. «Le dije: “La mano no. Dame un abrazo”», y así empezaron cinco horas de «una charla normal» en la que ambos se contaron la vida. «Él me habló de su ingreso en ETA cuando era un chaval. Hoy estaba convencido de que todo aquello no había servido para nada», recuerda. «Vi mucho dolor en aquel hombre», añade. Luego pasearon por las instalaciones y el interno fue presentando a José a todos los que se cruzaban. «Fue muy hermoso —no duda en señalar—, y muy sanador, aunque resultara difícil». Hoy, José Aguilar ofrece su testimonio en los colegios de Navarra a chavales que han nacido cuando ya no había atentados de la banda terrorista. Lo hace porque no quiere que «se olvide que esto pasó no hace mucho», pero lo hace siempre «desde la ausencia de odio y resentimiento».

 

Sabe que el camino de la justicia restaurativa «no es exigible» para todos, «porque hay dolores muy grandes», pero él ha preferido mantener el contacto con esta ventana abierta a su pasado. «Lo fui a ver en marzo. Yo no necesito el perdón de nadie, yo ya perdoné, pero me he dado cuenta de que sí necesitaba conocer a esta persona, ver sus ojos, cómo habla… Con eso me quedo», concluye.

 

Hora y media «a solas con el Jefe»

 

José Aguilar García no cree en las casualidades, «pero sí en las sincronicidades». Porque todo se sincronizó aquel viernes, víspera de la Navidad de 1988: él no debía estar despierto cuando empezó el ataque. Cuando se encaminó al lugar desde donde lanzaban las granadas tuvo la mala fortuna de pisar un túper relleno de metralla que se llevó su pierna derecha. Lo que siguió fue la hora y media más decisiva de su vida: «El único que estaba conmigo era el de Arriba, y no esperaba a nadie más. Eran las dos y media de la madrugada y a esa hora mantuve un diálogo con el Jefe que nunca se me olvidará», cuenta. «Le pedí que me ayudara a salir de allí. Me iba a casar el 6 de enero, mi mujer estaba embarazada y yo quería conocer a mi hijo. Le pedí que me ayudara a vivir. Lo único que tenía para ofrecerle era mi perdón por los que me habían hecho eso. Se lo ofrecí a cambio de mi vida. Él cumplió y yo también: he tenido dentro ese perdón siempre y mis hijos han crecido libres de esa mochila de rencor», narra.

 

Opinión:

 

Conocí a José Aguilar en 1990, poco después de sufrir “nuestros” atentados correspondientes y cuando se nos ocurrió, sin todavía saberlo, compartir nuestro futuro como delegados de la ANTIGUA AVT, el en Navarra y servidor en Catalunya.

Desde aquel día hemos compartido cientos y cientos de horas de trabajo asistencial dirigido al colectivo de víctimas del terrorismo, muy especialmente en aquellos años tan duros de la década de los 90 y de principios del siglo actual.

Horas y horas intentando encontrar soluciones a problemas ajenos llevó a  que el amigo José Aguilar terminara estudiando Derecho. Horas y horas intercambiando información y documentos con nuestro amigo Juan Antonio Corredor y el equipo que la ANTIGUA AVT tenía en Madrid nos hizo ver cuántos cambios debían realizarse en la asistencia integral a las víctimas del terrorismo. La legislación de diciembre de 1999 es un clarísimo ejemplo de ello.

Por compartir tantas horas de trabajo, tantos sinsabores vividos juntos y algún que otro buen momento no me extraña lo más mínimo que José Aguilar haya hecho lo que explica la información. Calculo que desde 1989 he conocido e intentado ayudar lo mejor posible a mas de dos mil víctimas del terrorismo y, excepto una docena de impresentables, todo el resto son personas con una dignidad y una paciencia indescriptible, que no se puede calcular en palabras.

Y José Aguilar García es una de las primeras en el ranking de aquellas en las que siempre se podrá confiar. Estaría horas hablando y escribiendo sobre las enormes cualidades de mi amigo José, incluso el humor en situaciones complicadas, pero conociéndole, estoy seguro que si se entera me llamará de inmediato para decirme que no lo merece.

Pero diga lo que diga… sí, lo merece.

26 mayo 2023 Asociación 11-m Afectados por Terrorismo (revista) (opinión)

 26 mayo 2023

 

Saludo

 

Eulogio Paz, Presidente de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo

 

Las víctimas del 11-M se movilizan para impedir la inminente prescripción del atentado”. “Las víctimas del 11-M piden formar parte del caso de Miguel Ángel Blanco en la Audiencia”. “Las víctimas del 11-M se unen a las de ETA para impulsar el caso de Miguel Ángel Blanco”. “Las víctimas llevan la no prescripción del ‘caso Blanco’ a otras causas”.

 

Desde nuestra Asociación 11-M Afectados del Terrorismo vemos, escuchamos y leemos con bastante frecuencia en diferentes medios de comunicación informaciones como las citadas en el párrafo anterior; informaciones que no se corresponden con la realidad, pues nosotros (la mayor asociación de víctimas del 11M) no las compartimos. Los medios de comunicación han de entender que tienen que dejar de utilizarla palabra “las”,que engloba a todas “las” víctimas. Objetivar la información debe ser esencial en los medios de comunicación, y no sólo en estos, también en los grupos políticos e instituciones. Algunos parecen haberlo comprendido, porque el 30 de marzo comprobamos cómo diferentes medios aludían a una petición no ya de “las” víctimas, sino en concreto de la “Asociación de Víctimas del 11-M”, que se dirigió al Senado para pedir “una reforma legal que evite que en 2024 prescriban los delitos por los atentados terroristas cometidos en 2004 sin que hayan sido juzgados los autores intelectuales y sus financiadores”. Ante dicha petición de la “Asociación de Víctimas del 11-M”, desde nuestra Asociación 11-M Afectados del Terrorismo puntualizamos lo siguiente:

 

La “Asociación de Víctimas del 11-M” es la que antes se llamaba Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y que ahora se ha cambia-do el nombre.

 

Ya en el libro 11 de marzo de 2004.El día del mayor atentado de la historia de España (Taurus, noviembre 2020), su autora, Mercedes Cabrera, nos habla de la entonces Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, ahora llamada “Asociación de Víctimas del 11-M”, escribiendo lo siguiente:

 

“...Volvieron los responsables de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Una vez desinflada la “conspiración” sobre la participación de ETA, la mirada de quienes la defendían se desplazó para poner en un aprieto a los jefes policiales. Uno de los primeros, el jefe de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), declaró detrás de una mampara y desgranó profusamente todo lo que se sabía acerca del terrorismo islamista desde hacía más de una década, así como del cono-cimiento de la amenaza existente para España. Gómez Bermúdez tuvo que llamar la atención y cortar en seco al abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo Hermida, que aprovechaba cualquier oportunidad para colar una “teoría de la conspiración” que se hundía. Era evidente la relación entre algunos abogados

de las acusaciones y los comentarios en los medios de comunicación afines, hasta el punto de que Gómez Bermúdez tuvo que recordarle a De Pablo que tenía que atenerse a su escrito de acusación contra los veintinueve procesados, sin que se hubiera establecido en dicho escrito vinculación alguna con ETA...”.

 

“...Las acusaciones de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) y de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M siguieron planteando en sus conclusiones definitivas la posible presencia de ETA o de una trama policial detrás de los atentados. Las de la AVT sostuvieron que estos fueron fruto de la “confluencia” de organizaciones terroristas y que gran parte de los imputados estaban colaborando de una u otra manera con fuerzas policiales. José María de Pablo Hermida afirmó que su único objetivo había sido conocer “toda la verdad” y que, si bien no tenía duda sobre el hecho de que los veintiocho acusados perpetraron los atentados, había indicios suficientes sobre la existencia de una “cuarta trama”, de la que la fiscalía había pretendido huir durante todo el tiempo...”.

 

“...La otra asociación, la de Ayuda a las Víctimas del 11-M, defendió que fueron los acusados quienes pusieron las bombas, pero que tuvieron la ayuda de ETA, como demostraban la historia del temporizador y la supuesta existencia de restos de titadine en los explosivos”.

 

“Frente a ellas, la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo no dudaba de la autoría yihadista y pidió prisión provisional inmediata para nueve de los acusados que estaban en libertad provisional...”.

 

“...El Tribunal Supremo había suscrito al cien por cien la esencia de la sentencia de la Audiencia Nacional, al atribuir a la célula islamista la responsabilidad en exclusiva de los atentados y su adscripción ideológica a Al Qaeda, como demostraban los vídeos reivindicativos y otro material encontrado. En una entrevista a los diez años del atentado, el juez Gómez Bermúdez afirmó que nunca le habían cabido dudas sobre lo justo de la sentencia. La única, si acaso, sería la posible participación directa en los atentados de algunos de los que habían sido condenados por pertenencia a organización terrorista, pero no había habido pruebas para mantenerlo. Las sospechas de las que algunos seguían hablando solo podían obedecer a la ignorancia o a la mala fe, insistió. Tampoco cabía ninguna duda sobre la inspiración de Al Qae-da, aunque no hubiera habido ninguna orden directa, concreta. Tanto la sentencia, como en realidad todo el proceso, desde el sumario hasta la intervención del Tribunal Supremo, habían sido muy estudiados en todo el mundo, en universidades y en foros profesionales, pero aquel valor de la justicia española no se había sabido publicitar en España...”.

 

Así es que, 19 años después, desde nuestra Asociación 11-M Afectados del Terrorismo manifestamos:

 

• Que nuestra Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, la asociación más numerosa de víctimas del 11-M, no comparte la operación que la “Asociación de Víctimas del

11-M” ha planteado en el Senado.

 

• En nuestra Asociación 11-M Afectados del Terrorismo nos basamos judicialmente en la Sentencia de la Audiencia Nacional de fecha 31 de octubre de 2007 y la posterior Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 17 de julio de 2008, que concluyen que los atentados del 11 de marzo de 2004 fueron ejecutados por miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista.

 

• En este sentido, consideramos más que suficiente la documentación existente acerca de los implicados en la planificación, preparación y ejecución de los atentados, así como en la forma en que fueron financiados por integrantes de la propia red terrorista.

 

• Asimismo, entendemos de igual manera que existe sobrada documentación, incluyendo la obtenida en investigaciones académicas acreditadas con posterioridad a las sentencias mencionadas, que evidencia la conexión de la red terrorista del 11-M con el mando central de Al Qaeda y no sólo su dependencia ideológica respecto a esta organización yihadista.

 

Por todo lo cual, casi 20 años después de los atentados nuestra Asociación 11-M Afectados del Terrorismo está centrada en la atención a víctimas de los atentados, a familiares de fallecidos y heridos; en la atención médica, psicológica, social y jurídica; y también en la construcción de la Memoria, en lo ocurrido antes, durante y después del 11-M, en el relato objetivo de lo ocurrido a partir de los hechos probados y la evidencia documentada, y alejado de teorías y especulaciones sin fundamento que en ningún caso han sido demostradas.

 

• En otro orden de cosas, estamos a la espera de la sentencia definitiva del juicio de los atentados yihadistas en Cataluña en agosto de 2017. la espera también del resultado de nuestra acusación popular contra el autor de los atentados en Algeciras en enero de este año. También estamos a la espera de que la Comunidad de Madrid pague las indemnizaciones y entregue las distinciones honoríficas a quienes aún no las han recibido, toda vez que desde nuestra Asociación 11-M Afectados del Terrorismo hemos conseguido modificar la Ley de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad para que dichas indemnizaciones y distinciones honoríficas se lleven a cabo.

 

Y volviendo al asunto de las informaciones de los medios de comunicación, no quiero pasar por alto el error (propio o forzado, como en el tenis) del periodista de Telecinco Joaquín Prat, que el 18 de abril dijo que “la AVT (Asociación Víctimas del Terrorismo) agrupa a todas las víctimas del terrorismo”. Noticia falsa que ignora a otras fundaciones y asociaciones de víctimas del terrorismo (como la nuestra) o a otras víctimas que no están en ninguna asociación ni fundación. Noticia falsa que prueba una vez más el desconocimiento o la manipulación con que algunos medios de comunicación informan de “las” víctimas del terrorismo. Noticia falsa que se produce en el intento de quienes quieren llevar a víctimas del terrorismo al mundo del espectáculo rosa.

 

Opinión:

 

Inicio esta opinión agradeciendo al amigo Eulogio Paz que haya puesto negro sobre blanco una de las reflexiones que más he publicado en este humilde blog: la imperiosa necesidad de dar a conocer que el uso del artículo femenino plural “LAS”, en ningún caso, implica que seamos la totalidad de víctimas del terrorismo quienes estemos de acuerdo con las opiniones que algunas víctimas suelen ofrecer como si fueran las representantes del colectivo. Error que se manifiesta constantemente y como ejemplo, la metedura de pata (espero que involuntaria) del locutor de Telecinco que se menciona en la noticia.

 

En la misma línea, he explicado en numerosas ocasiones que en relación al colectivo de víctimas de los atentados del maldito jueves 11 de marzo en Madrid, es la asociación que presidió Pilar Manjón y que ahora preside Eulogio Paz la mayoritaria (con mucha diferencia) en cuanto a asistencia y representación de víctimas de esos atentados. Del mismo modo que también es la asociación mayoritaria (unido al trabajo conjunto de la UAVAT) de víctimas de los atentados de agosto de 2017 en Catalunya. Quien quiera la prueba, no tiene más que consultar las primeras páginas de la sentencia de esos atentados en los que figuran las distintas representaciones de afectados.

 

Y hablando de afectados por terrorismo, es muy importante que Eulogio Paz haya explicado la existencia de entidades que, aunque cambien de nombre, siguen teniendo una representatividad mínima en cuanto a adhesiones y asistencia a víctimas. Al leer su “saludo” he recordado cómo, poco tiempo después de aquellos atentados creamos la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo y cómo también, tiempo después, se conoció la presencia de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M… para conocer más tarde las razones administrativas y políticas que habían llevado a la creación de esta segunda entidad.

 

Y aunque podría presentar muchas reflexiones sobre lo que, con muy buen criterio, presenta el presidente de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, solo dejo caer una más: si hay tantas asociaciones de víctimas en Madrid, alguna con una extensa historia que conozco muy bien ¿sólo ha sido la presidida por Eulogio la que ha conseguido que la legislación de la CCAA de Madrid fuera modificada?

 

Pues eso, preguntas a las que espero obtener respuesta.

ResponderReenviar

25 mayo 2023 (6) La Razón (opinión)

 25 mayo 2023 

El asesino del sacristán de Algeciras, a los psiquiatras: "No hay terrorismo, fue una fuerza divina"

 

El último informe forense a Yassin Kanjaa concluye que el día del ataque padecía una "muy severa afectación de sus facultades" por "una ideación delirante" de contenido religioso y mesiánico

El asesino confeso del sacristán de Algeciras el pasado 25 de enero creía ser "un mensajero de Dios" y actuó convencido de que su víctima y el sacerdote al que hirió eran el "demonio". Así consta en el último informe psiquiátrico que, por orden del juez de la Audiencia Nacional Joaquín Gadea, realizaron dos médicos a Yassin Kanjaa en el centro psiquiátrico penitenciario de Sevilla el pasado día 3. Según sus conclusiones, plasmadas en un informe al que ha tenido acceso La Razón, Kanjaa padece una "ideación delirante de contenido religioso y mesiánico" fruto de un cuadro de trastorno psicótico de tipo esquizofrénico que le llevó a considerarse un enviado de Dios que actuaba por un mandato divino.

El informe concluye que el día de los hechos presentaba "un cuadro de descompensación psicótica aguda de probable filiación esquizofrénica", con "un importante grado de implicación afectiva", caracterizado por una "ideación delirante de perjuicio y mesiánica", lo que suponía una "muy severa afectación de sus facultades intelectivas y volitivas" en el momento en que decidió asesinar a puñaladas a de Diego Valencia, el sacristán de la iglesia de Nuestra Señora de la Palma. Este diagnóstico, adelantado por El Independiente, será clave para determinar en primer lugar si se trató de un delito de terrorismo (de lo contrario el caso pasaría a manos de los juzgados de Algeciras) y, sobre todo, si Kanjaa es responsable penalmente de los hechos y en qué medida (si resulta inimputable por tener alteradas las facultades mentales o se atenúa su responsabilidad por este motivo).

 

Pese al tratamiento que recibe, apuntan los dos psiquiatras, el investigado no presenta una mejoría en sus comportamientos delirantes.

"Todo lo que pasó fue por orden de Dios". El joven marroquí, de 25 años, contó a los dos médicos que le examinaron que mató al sacristán porque dos o tres días antes "le enviaron señales" en sueños de que "tenía que matar a una persona". Los sacristanes, explicó según consta en el informe psiquiátrico definitivo -al que ha tenido acceso LA RAZÓN-, están "junto al diablo" y en contra de su religión, y utilizan "mucho la brujería".

 

"No tenía en la cabeza nada sobre la yihad"

Según su testimonio, no tenía "ninguna duda" de que el sacristán "quería matarlo" mediante la brujería. Lo sabía "por fuerza divina".

"No hay terrorismo, fue una fuerza divina", recalcó. "Era un mensaje de Dios". E insistió en que "no tenía en la cabeza nada sobre la yihad" ni nadie contactó con él "para hablar de la yihad". Solamente hablaba con musulmanes, no con terroristas, que "están dominados por el diablo y creen en el diablo". Si no fuera así, precisó, la Policía ya lo habría visto porque tiene su teléfono. En cuanto a su compatriota al que hirió refirió que "pertenecía a la gente que le quería hacer daño". 

El día de los hechos, según dijo, no consumió sustancias tóxicas. "Lo dejé todo desde hace tres meses antes" porque "no era bueno". Ese día, recordó, fue a la mezquita a rezar "y sintió que tenía que ir a la iglesia porque tenía esa sensación de que el diablo lo tenía en la cabeza". Guardaba un cuchillo en casa "para defenderse" y cuando le echaron del primer templo cogió el machete y regresó.

 

Seis horas de examen psiquiátrico

Desde dos meses antes "tenía la sensación de tener en su cabeza al diablo". Querían atacarlo, justificó su actuación criminal, y él solo "se defendió porque había una orden divina" que le impelía a "atacar a la otra religión". Dos semanas antes, añadió, "inició las ideas de suicidio".El día de los hechos, según dijo, no consumió sustancias tóxicas. "Lo dejé todo desde hace tres meses antes" porque "no era bueno". Ese día, recordó, fue a la mezquita a rezar "y sintió que tenía que ir a la iglesia porque tenía esa sensación de que el diablo lo tenía en la cabeza". Guardaba un cuchillo en casa "para defenderse" y cuando le echaron del primer templo cogió el machete y regresó.

 

Seis horas de examen psiquiátrico

 

Desde dos meses antes "tenía la sensación de tener en su cabeza al diablo". Querían atacarlo, justificó su actuación criminal, y él solo "se defendió porque había una orden divina" que le impelía a "atacar a la otra religión". Dos semanas antes, añadió, "inició las ideas de suicidio".

El día de los hechos, según dijo, no consumió sustancias tóxicas. "Lo dejé todo desde hace tres meses antes" porque "no era bueno". Ese día, recordó, fue a la mezquita a rezar "y sintió que tenía que ir a la iglesia porque tenía esa sensación de que el diablo lo tenía en la cabeza". Guardaba un cuchillo en casa "para defenderse" y cuando le echaron del primer templo cogió el machete y regresó.

 

Seis horas de examen psiquiátrico

Desde dos meses antes "tenía la sensación de tener en su cabeza al diablo". Querían atacarlo, justificó su actuación criminal, y él solo "se defendió porque había una orden divina" que le impelía a "atacar a la otra religión". Dos semanas antes, añadió, "inició las ideas de suicidio". 

Los dos peritos evaluaron a Yassin Kanjaa durante cuatro horas el pasado día 3, que completaron la entrevista psiquiátrica que mantuvieron el 11 de abril con él (de otras dos horas de duración), sin que hayan constatado "contradicciones" entre ambos testimonios ni "errores importantes debido a la barrera idiomática". En esta segunda inspección, sin embargo, los dos médicos psiquiatras estuvieron acompañados por un traductor. El informe de los peritos judiciales viene a completar el efectuado en un primer momento el pasado 28 de febrero y, posteriormente, el 8 de marzo.

A lo largo de su extenso testimonio explicó que decidió venir a España hace algo más de un año (el primer día del Ramadán de 2022) "porque había mucha gente que le hablaba bien del país" y recordó que le fue "muy bien" desde que llegó. Trabajó un tiempo en una cafetería, contó, pero no "mucho tiempo" porque no tenía papeles. En todo este periodo, dijo, no salió de Algeciras.

 

"Le hacían brujería en la comida"

En Marruecos, aseguró, "no tenía ninguna enfermedad" y solo tomaba una pastilla para la alergia, que "le sentaba mal". Según refirió a los forenses, no tiene antecedentes familiares de problemas mentales y nunca acudió al psicólogo o al psiquiatra en su infancia. Únicamente contó que tiene alergias a todos los medicamentos y la tensión alta.

Kanjaa negó que consumiera drogas y tan solo refirió "tres o cuatro" consumos de cocaína al llegar a España. Del mismo modo, aseguró a los dos facultativos que en la prisión de Huelva "le hacían brujería en la comida" para "saber cómo piensa" y "qué tiene en su cabeza". De hecho, dijo que muchos funcionarios y presos "sabía lo que pensaba", algo que el informe define como una ideación delirante autorreferencial de perjuicio.

El imputado sí se mostró inquieto porque, dijo, el diablo "en cualquier momento quiere meterse en su cabeza", asegurando que en España "el 70% sigue a Dios y el 30% al diablo".

 

Quiere hablar con Pedro Sánchez

Durante esa entrevista, también explicó que "Alá le transmite mensajes", un pensamiento que según los facultativos supone una ideación delirante de contenido religioso, aunque "no queda clara la presencia de pseudoalucinaciones auditivas", puesto que "niega oír voces" aunque dice "recibir mensajes tanto por parte del demonio como por parte de Alá".

De hecho, aseguró que estando en Marruecos en su casa durmiendo "se le apareció Jesucristo y le dijo que él era El Enviado", identificándole con el tiempo con el profeta Yaisa. Años después, añadió, "se le metió dentro de su cuerpo y le dijo que él era Jesucristo". Para los psiquiatras, se trata de una interpretación delirante de un sueño.

 

Kanjaa aseveró que todos los musulmanes "saben que él es El Enviado", "El Mahdi", que está en la cárcel por el asesinato de Algeciras, que es inocente y que "le están esperando a que vaya a los países del Golfo para acabar con el falso profeta".

Fue el diablo, dijo, "el que dirigió sus movimientos" al asesinar al sacristán y herir a otras dos personas. Tras el asesinato, destacó, "saben todos" que "él era Jesucristo". Una explicación detrás de la que los expertos ven "una ideación delirante de contenido religioso y mesiánico".

Durante esa entrevista con los dos psiquiatras llegó a decir que tenía que hablar con el presidente del Gobierno para alertarle de que "va a haber muchas guerras", aunque "todavía no va a venir el fin del mundo".

Opinión:

Solo un detalle. Hay abogados que conocen muy bien los entresijos para poder conseguir la absolución o una reducción de condena para sus clientes. Por no hablar de lo que ya se denunciaba en una ficción cinematográfica titulada LA REVOLUCION DE LOS ANGELES.

Quien me conoce ya sabe de qué estoy hablando.