viernes, 29 de diciembre de 2023

29 diciembre 2023 (21.12.23) (3) Comunicado Ministerio de Interior (opinión)

29 diciembre 2023 (21.12.23) Comunicado Ministerio de Interior

Interior contacta con más de 200 víctimas de los atentados yihadistas del 17-A reconocidas en el proceso judicial

De las 368 víctimas del terrorismo que establece la sentencia de la Audiencia Nacional, 143 ya habían sido reconocidas por el Ministerio del Interior y han percibido indemnizaciones que en su conjunto suman 7.725.523,44 euros

La Dirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo del Ministerio de Interior se está dirigiendo a más de doscientos afectados por los atentados yihadistas perpetrados en agosto de 2017 en Cataluña para informarles de los derechos que les asisten en cumplimiento de la sentencia de la Audiencia Nacional que les reconoció la condición de víctimas.

El pasado 27 de noviembre, el Tribunal Supremo resolvió los recursos de casación interpuestos contra la sentencia dictada en mayo de 2021 por la Audiencia Nacional, que condenó a los responsables de aquellos atentados y declaró a 368 personas como víctimas del terrorismo a los efectos de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre de 2011, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo.

Una vez que la sentencia de la Audiencia Nacional es firme, la Dirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo del Ministerio de Interior está contactando con los afectados para informarles de sus derechos y de la solicitud que tienen que presentar para ejercerlos.

Hasta el momento ya se han enviado comunicaciones a 233 personas y se están verificando los domicilios de las restantes antes de contactar con ellos. Cabe destacar que 143 personas de los afectados incluidos en la sentencia ya habían sido reconocidas por el Ministerio del Interior, en algunos casos con una indemnización superior a la fijada por el proceso judicial.

225 nuevas víctimas

La Sentencia de la Audiencia Nacional concedió la condición de víctimas del terrorismo a 225 personas que no habían sido reconocidas hasta el momento por el Ministerio del Interior, bien porque no habían presentado solicitud de indemnización o porque su solicitud había sido desestimada.

Estas 225 se sumarán así a las víctimas ya reconocidas y que han percibido algún tipo de indemnización o compensación por los daños sufridos en los atentados del 17-A. Desde que se produjeron los hechos, la Dirección General de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior ha indemnizado a 143 personas por daños personales que, en conjunto, han percibido 7.725.523,44 euros entre indemnizaciones y ayudas.

Opinión:

Vaya por delante que esta opinión, como todas las presentadas desde el inicio de este blog en 2012, son a título personal. Me consta que son compartidas por muchísimas personas (víctimas y no víctimas del terrorismo) pero reitero que son MI opinión.

Dicho queda.

Además, quería que esta opinión fuera la última de un durísimo y complicado año 2023 comentada en la última noticia del año, la número 9761 desde 2012.

Ahora pues, paso a mostrar mi opinión ante la nota informativa emitida por el Ministerio de Interior el pasado 21 de noviembre.

Intentaré ser breve e informar lo mejor posible. Para ello, creo que lo mejor es centrarse párrafo a párrafo...

Dice la nota informativa que...

Bien, es oportuno recordar que muchas de esas 368 víctimas del terrorismo que establece la sentencia de la Audiencia Nacional, un gran número de ellas tramitaron su reconocimiento a través de la UAVAT y la respuesta del Ministerio fue absolutamente surrealista, hasta el punto de decirnos que serían “desestimadas sin siquiera revisarlas” o que les intentábamos “colar víctimas por la puerta de atrás”. Sí, así como suena.

Por lo tanto, leyendo la nota informativa da la sensación de que el Ministerio de Interior reconoce a víctimas por su deseo de colaboración cuando, en realidad, ha tenido que acatar la sentencia que la Audiencia Nacional primero y ahora el Tribunal Supremo le OBLIGA A ACATAR. Tengo constancia de muchas de las patéticas respuestas que el Ministerio de Interior aportó a muchas de las solicitudes y, evidentemente, esas víctimas que AHORA serán reconocidas jamás lo hubieran sido de no ser por la labor de la UAVAT. Jamás habrían tenido la oportunidad de aparecer en la sentencia.

En cuanto a la cifra de “7.725.523,44 euros”, también hay que explicar algunos detalles.

Para empezar, se debe recordar que la indemnización por cada una de las víctimas asesinadas fue de 250.000 euros, por lo cual ya 4.000.000 de euros han sido destinados a las indemnizaciones a los familiares de las 16 víctimas asesinadas.

Hablemos de los 3.725.523 euros restantes. La valoración actual ofrece una indemnización de 500.000 euros por cada víctima que resulta con una incapacidad marcada en el baremo como de “gran invalidez”. Un estudio pormenorizado y detallado de la sentencia de mayo de 2021 no permite conocer la exactitud de las lesiones de los 368 heridos porque existen mas de 50 casos en los que (años después del atentado) todavía “NO CONSTA INFORME DE SANIDAD” y, en otros casos fueron valoradas las indemnizaciones en fechas que no podemos conocer, por lo que podrían ser unas valoraciones realizadas tras el alta hospitalaria (tiempo variable después del atentado sufrido) pero sin haberse efectuado el seguimiento que toda víctima merecería recibir para tener sus secuelas y lesiones actualizadas al momento de la publicación de las sentencias (mayo 2021 y noviembre 2023).

Así pues, la cifra de 3.725.523 euros es una cifra muy a la baja de la que, con el tiempo y si podemos conocer la realidad de las 368 víctimas heridas, se podrá contabilizar.

Para terminar con este párrafo, una reflexión. Si de las 368 víctimas reconocidas en sentencia AHORA solo hay 143 reconocidas por el Ministerio de Interior... las 225 que resultan de una resta muy sencilla ¿han sido buscadas y asistidas por el Ministerio de Interior? ¿Que reciban AHORA ese contacto puede parecer algo especial o de buena voluntad?

La respuesta es obvia.

Siento decirlo pero el Ministerio de Interior debería dirigirse no a “más de doscientos afectados” sino a los 368 en su totalidad... porque habrá que conocer, a día de hoy, cóm están realmente TODAS las víctimas y no solamente aquellas a las que, hasta ahora, no se habían dirigido.

También hay otro numeroso grupo de víctimas pero lo dejo para la última respuesta.

No era de esperar que en la nota informativa se explicara cual ha sido la labor de cada entidad, administraciíon o sigla relacionada con la asistencia a “LAS” víctimas del terrorismo desde agosto de 2017. Pero debe quedar meridianamente claro que la aceptación de 368 víctimas es consecuencia de una sentencia penal y no de la labor asistencial o de localización realizada por una administación concreta.

Recordemos que en el Auto de Procesamiento de octubre de 2018 aparecían (aprox) 180 nombres y apellidos entre Alcanar (2), Ramblas, Zona Universitaria y Cambrils... ¿cómo han aparecido los restantes hasta los 368? ¿Quizás la UAVAT tuvo algo que ver al respecto?... y vuelvo a recordar que muchas de ellas ya fueron desestimadas de antemano por el Ministerio de Interior hasta que la Audiencia Nacional aceptó la labor de los recursos presentados y la búsqueda efectuada por la UAVAT.

Según este párrafo, se reconoce la enorme disfunción asistencial que, aunque la legislación lo permita, es un tremendo error de protocolo, de atención y de empatía. ¿Cómo se puede entender que hayan tantas personas que NO HAN RECIBIDO UN SOLO CONTACTO desde la administración competente con el argumento (puede que legal pero totalmente estúpido) de que la sentencia aún NO ES FIRME? Eso no ocurrió ni siquiera en el atentado de Hipercor en junio de 1987. La administración no esperó a la sentencia de octubre de 1989 para contactar con aquellos que resultamos afectados... ¿por qué ahora el criterio es tan distinto y, a la vez, tan inmoral? ¿Quizás es que al haber víctimas de mas de 30 países distintos todo se complicaba mucho más? En los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, se cometieron muchos errores pero no de este tipo. ¿Por qué ahora sí se han permitido abandonar a su suerte a tantas víctimas hasta que se sienten obligados a contactarlas PORQUE LA SENTENCIA YA ES FIRME y les obliga a hacer esa labor?

Muy bien, ya están haciendo AHORA la labor que se podía haber realizado desde un principio. Como muy bien dice la nota informativa “se están verificando los domicilios de las restantes”... pero si se hubiera contactado con ellas desde el principio se habría tenido toda esta informción verificada en el preciso momento de que sucediera algún cambio (de domicilio, de correo electrónico, de número telefónico o de cualquier otra índole).

Además, una reflexión: ¿se han planteado que contactar con alguna de sas víctimas AHORA, POR PRIMERA VEZ, puede acarrear una recreación de las vivencias postatentado? ¿Han consultado con los profesionales de la salud mental la idoneidad de tal proceder? Las víctimas que desde UAVAT no hemos podido encontrar pese a nuestros esfuerzos por hacerlo, ¿desde el Ministerio de Interior confían en que las personas que AHORA sabrán por primera vez que están en una sentencia habrán guardado toda la documentación? ¿O quizás esperan, precisamente, que no hayan guardado un solo papel?

Y lo de la indemnización superior a la fijada en el proceso judicial ¿cómo se entiende? ¿Con qué criterios han valorado tales lesiones? Si las periciales forenses aparecen en el sumario... y por lo tanto las indemnizaciones deberían fluctuar en los que marcan esas mismas periciales, ¿qué criterio se ha seguido? ¿Se ha indemnizado por encima de lo que marcan los informes o cómo funciona esto?

Como ya ocurrió en atentados pasados ¿obligarán a la víctima a devolver la cantidad recibida “indebidamente”?.

Efectivamente, la “sentencia de la Audiencia Nacional concedió la condición de víctimas del terrorismo” a muchas personas a las que fue el Ministerio de Interior quien, precisamente, denegó ese mismo reconocimiento. Y lo que no dice la nota informativa es que existen personas a las que se ha denegado ese mismo reconocimiento precisamente “por haber presendo la solicitud fuera del plazo legalmente establecido”... pero que no habían sido informadas por el propio Ministerio de Interior para que lo hicieran dentro de ese mismo plazo establecido. ¿No es la administración quien debe velar por los derechos de los ciudadanos a los que administra? ¿O esperan que cada mañana los ciudadanos nos leamos el BOE para conocer la legislación?

Ah, por cierto... una información que, evidentemente, tampoco ofrecieron la inmensa mayoría de representantes de muchos países afectados.

Dice el subtítulo “225 nuevas víctimas” pero eso es inexacto. Debería decir “225 víctimas anónimas” porque será AHORA cuando empiecen a contactar con ellas, aunque ya haya habido gente que lo llevamos intentando desde la creación de la UAVAT en febrero de 2018. En realidad no son “nuevas” víctimas porque ya lo eran desde agosto de 2017. Otra cosa es que las conozcan y por ello deberían hablar de víctimas anónimas o desconocidas hasta que la sentencia ha adquirido firmeza.

Y, sinceramente, todo el trabajo que hemos podido realizar pese a todos los problemas y los impedimentos recibidos, ha sido una experiencia inolvidable.

Por cierto ¿qué piensan hacer con las 123 personas que SI aparecen en el sumario pero NO aparecen en la sentencia? ¿El Ministerio de Interior quiere los datos para localizarlos? Hay 13.139 páginas entre las mas de 68.000 del sumario donde encontrarán la información.

Resumiendo, que el Juez Alfonso Guevara LO DEJO NEGRO SOBRE BLANCO cuando escribió las páginas 992 a 994 de la sentencia (que consta de 1.018 páginas) de la Audiencia Nacional de 21 de mayo de 2021.

Es un orgullo y un honor reproducir algunos extractos:

[…]en los limitados márgenes procesales que conforme a la LECrim tiene el tribunal se ha tratado de paliar reconociéndoles la legitimación para personarse y ejercitar las acciones penales y civiles, otorgando así al menos su derecho a la verdad y el derecho a que se les tenga como “víctimas del terrorismo” a todos los efectos Como decía la STS 503/2008, de 17 de julio, la justicia penal , dentro de los límites impuestos por la condición humana, comprende la respuesta a la acción delictiva mediante la atribución de responsabilidad criminal individualizada a los autores y partícipes, con la consiguiente sanción en su caso, y también supone el reconocimiento del dolor y del daño, casi siempre irreparables en su integridad, infligidos a las víctimas, a través de la condena penal y de las indemnizaciones pertinentes. La ley 29/2011 de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las víctimas de Terrorismo proclama en su Preámbulo que memoria, dignidad, justicia y verdad son las ideas fuerza que fundamentan dicha ley buscando en última instancia la reparación integral de la víctima del terrorismo, que lo son de violaciones de derechos

humanos y a las que debe darse el merecido respecto, justicia y solidaridad.

En el presente sumario las víctimas, no obstante el amparo que merecen a la luz de la citada Ley 29/2011, han sido las grandes olvidadas durante la instrucción, lo que comprendidos en la referida Ley 29/2011.

[…] según ya se expuso en el primer fundamento jurídico, las víctimas merecen el reconocimiento de dicha condición que conlleva, además del resarcimiento económico por vía administrativa, el todavía más esencial derecho a la memoria histórica. Tienen derecho a conocer la verdad, por lo que tienen legitimación aun cuando no exista sanción penal al haber quedado extinguida la responsabilidad del o de los autores directos por su fallecimiento.

El juzgado acordó la apertura de una pieza separada de fallecidos y otra de lesionados, pero lamentablemente su tramitación ha carecido de sistemática, impidiendo conocer el verdadero número de personas lesionadas en los distintos escenarios, así como determinar el alcance de los perjuicios sufridos desde el momento en que faltan informes periciales forenses, tanto de lesionados extranjeros, como de residentes en España. Los treinta tomos de la pieza de lesionados se han tramitado de forma meramente acumulativa de denuncias, partes médicos, etc, mezclándose los de las distintas víctimas, lo que se ha tratado de paliar por las acusaciones al formular sus conclusiones provisionales solicitando, muchas de ellas, pruebas periciales anticipadas. En cuanto a los daños materiales el olvido del juzgado ha sido absoluto, ningún ofrecimiento de acciones fuera del que se realizó por Mossos d’Esquadra en el atestado unido a la pieza de daños, ni se practicó tasación alguna.

Quien quiera más información, ya sabe donde encontrarme.

29 diciembre 2023 (2) eldiario.es (opinión)

29 diciembre 2023

EH Bildu vota en Pamplona a favor de una ayuda a las víctimas del terrorismo antes de la moción de censura

La todavía alcaldesa de UPN había convocado de urgencia un pleno pocos minutos antes del de la moción, para votar tres resoluciones. Una de ellas, aprobada por unanimidad, es una subvención a la Fundación de Víctimas del Terrorismo

En los prolegómenos del pleno del Ayuntamiento de Pamplona en el que Cristina Ibarrola, de UPN, se somete a una moción de censura que devuelve el poder a Joseba Asiron, de EH Bildu (con los votos de los socialistas navarros), la alcaldes ha convocado un pleno de urgencia como final de su mandato. Así, a las 11.30 horas se han reunido los 26 concejales durante seis minutos para tramitar algunos asuntos pendientes que no quiso acometer cuando ya se conoció que iba a perder el cargo. Se trataba del mismo orden del día que Asiron estaba dispuesto a llevar a cabo esta misma tarde, una vez consumado el cambio.

Entre los puntos que se han tratado y acordado estaba una simbólica subvención de 3.000 euros a la Fundación de Víctimas del Terrorismo. También Asiron estaba dispuesto a aprobarla y, de hecho, ha sido refrendada por unanimidad en el pleno, incluidos los ocho ediles de EH Bildu.

Esta ayuda fue una de las últimas decisiones del expresidente de esa entidad, Tomás Caballero, que dejó el cargo a mediados de diciembre. Su padre era edil de UPN y fue asesinado por ETA en 1998.

Asiron fue uno de los firmantes de un manifiesto de “condena” del crimen terrorista impulsado por intelectuales vascoparlantes de Pamplona.

Opinión:

He puesto la noticia con fecha de día 29 porque de ponerla con la fecha real (ayer, 28 diciembre) pasaría lo que ya ocurrió ayer: que habría quien pensaría que era una inocentada.

Pero no lo es.

Y ya puestos, tal y como expliqué ayer en algunos medios, esa postura de Bildu ante el colectivo de víctimas del terrorismo no es nueva…

Solo basta revisar este blog. Por ejemplo, lo publicado el 22 de noviembre de 2012

https://www.blogger.com/blog/post/edit/7791881972672986068/4439873079865364621

https://www.blogger.com/blog/post/edit/7791881972672986068/8410035771769758996

29 diciembre 2023 Voz de Galicia

29 diciembre 2023

Joseba Asiron, el nuevo alcalde de Pamplona: un profesor de historia que condena el terrorismo

El regidor, que afronta su segundo mandato, fue el primero en colocar una ikurriña en el balcón del Ayuntamiento de la capital navarra

Joseba Asiron (Pamplona, 1962) pasó de la ikastola donde daba clase de arte e historia a primer alcalde (2015-2019) de Pamplona de la izquierda aberzale, en la que acaba de ser reelegido.

Licenciado en Historia del Arte por la Universidad de Zaragoza y doctor por la Universidad de Navarra con una tesis sobre torres de linaje, casas fuertes y palacios cabo de armería en la Navarra medieval, Asiron es conferenciante, articulista y autor de varios libros. Casado y padre de dos hijos, es contrario a la violencia y partidario de la reparación de las víctimas. Es algo que «no solo forma parte de mi bagaje político sino de mi bagaje personal de toda la vida», afirmó durante la presentación del acuerdo de gobierno con Geroa Bai y Contigo-Zurekin.

En 1998, tras el asesinato por ETA del concejal pamplonés Tomás Caballero (UPN), firmó junto a otras 133 personas del mundo de la cultura un manifiesto de condena al terrorismo. «Queremos manifestar nuestra más firme y total condena del injustificable asesinato de Tomás Caballero», comenzaba ese texto.

Este aberzale moderado es el artífice de que la ikurriña ondease por primera vez en el Ayuntamiento de Pamplona en el 2015 cuando él llegó al sillón de la alcaldía. Nunca antes la bandera vasca había ondeado en el balcón municipal. Fue un estreno polémico y habilidoso. Asiron escogió el momento del chupinazo que marca el inicio de las fiestas de San Fermín y la situó entre la de Europa, la navarra, la de España y la de la ciudad foral. La decisión le costó un recurso de la Delegación del Gobierno en Navarra ante el tribunal de lo contencioso-administrativo.

Ikurriña en el ayuntamiento

Él se escudó en que cumplía con las normas sobre símbolos oficiales y que, por supuesto, la bandera española ondearía en el ayuntamiento. Pero también quería que estuviera la ikurriña y para proteger esa presencia y darle apariencia de legalidad ideó una estratagema: invitó a unas diputadas del Parlamento vasco, también de EH Bildu, como él, y así justificó el uso protocolario de la bandera vasca. Toda una provocación para algunos en la Comunidad Navarra.

Esta no es la primera vez que llega a alcalde sin obtener el triunfo en las urnas. En el 2015, pactó su investidura con Geroa Bai, Aranzadi e Izquierda-Ezkerra?, en total 14 apoyos, frente a los 10 que logró UPN, el partido que gobernaba Pamplona desde 1999. Asiron perdió las elecciones en el 2019 y el vencedor fue el candidato de Navarra Suma (UPN, Cs y PP).

jueves, 28 de diciembre de 2023

28 diciembre 2023 (2) La Razón (opinión)

28 diciembre 2023

Editorial: Ni memoria ni dignidad ni justicia

Pedro Sánchez certificará hoy el pacto de la vergüenza que alcanzó hace semanas con Otegi para entregar a los proetarras la Alcaldía de Pamplona como una de las cláusulas de los compromisos secretos que vamos conociendo con cuentagotas a cambio de garantizarse la mayoría de la investidura.

El contubernio, que regalará la vara de mando al batasuno Joseba Asiron, enmendará la voluntad popular mayoritaria que había respaldado a Cristina Ibarrola, de UPN, como la más votada en el marco de una hegemonía constitucionalista en la corporación antes de que los socialistas decidieran ejercer como cómplices de los representantes del brazo político de la banda terrorista. Desde Moncloa se ha instruido a sus cargos para naturalizar el aterrizaje de EH Bildu en el gobierno de la capital navarra sin matices.

Se ha impuesto un ejercicio de desmemoria histórica como si ETA y los 27 asesinados en las calles que regirán desde hoy los legatarios de las pistolas nunca hubieran existido.

Como tampoco que no hayan condenado a día de hoy esos crímenes, ni hayan colaborado en los que están por esclarecer, que no se hayan mostrado arrepentidos ni hayan pedido perdón a las víctimas. Nada. Ni siquiera habernos privado de la infamia de reclutar terroristas confesos con delitos de sangre para sus listas electorales. Los socialistas han esgrimido, entre otras razones, que este grupo, abrazado al hacha y la serpiente, ha dado pasos éticos inequívocos que fundamentan el acuerdo sin ser capaces de explicitar uno.

Al contrario, el sanchismo ha urdido el abrazo encapuchado con el bando de los verdugos envuelto en una mentira tras otra, de espaldas al pueblo y sin el pueblo, como es marca de la casa. Prometieron una, dos y varias veces en campaña que nunca le facilitarían Pamplona a Bildu y hasta el presidente se jactó en el pleno de investidura que UPN había accedido a la Alcaldía gracias a los socialistas. El valor de la palabra de Moncloa es el que es, y ni siquiera se altera cuando el trato le mancha las manos con el sacrificio de tantos inocentes.

Para Sánchez, conforme a su ministro/vocero, Batasuna es «un partido progresista democrático» y la culpa de este colofón corresponde a una derecha incapaz e incompetente que ha condenado a la ciudad a la parálisis. Tal es el nivel de quien incluso como los Chivite, Alzórriz o Santos Cerdán se reivindican como víctimas de un clima de acoso por parte de UPN similar al de ETA.

Es un golpe duro para el constitucionalismo en un feudo clave, también un mazazo para las víctimas que no se merecen un Ejecutivo con la catadura ética del que cohabitan socialistas y comunistas. Existen, sin embargo, signos contra la resignación, como el de esas renuncias en el PSN de quienes no quieren ser cómplices de elevar a los proetarras al poder o la rebelión ciudadana contra esta cacicada subversiva. No se da una brizna de honor en esta afrenta que bien podría repetirse en el País Vasco. El reagrupamiento y la cohesión constitucionalista serán claves para liderar a la sociedad en tiempos sin memoria ni dignidad ni justicia.

Opinión:

No tengo costumbre de opinar sobre los editoriales de los medios de comunicación, salvo en contadas ocasiones.

Y la de ahora es una de ellas.

Solo rogarle a los editorialistas de La Razón que, por favor, no se erijan en portavoces de “LAS” víctimas del terrorismo. No puedo aceptar que hablen en mi nombre sobre cualquier cuestión relacionada con el terrorismo o incluso “LAS” víctimas del mismo porque como víctima que soy y tras tener contactos diarios con muchas víctimas (no digo “LAS”, pero digo muchas”), me consta que cada vez va aumentando el hartazgo con aquellos que se erigen en portavoces, representantes u opinadotes sin antes consultar la opinión a, precisamente, “LAS” víctimas.

Creo recordar que La Razón se fundó allá por el año 2000. Del nombre del diario prefiero no opinar porque conozco muy bien donde nació y por qué.

Pero caso de haber existido cuando el presidente Aznar dijo lo que aparece a continuación, me habría gustado leer el editorial de La Razón …

Y además, decir que muchos periodistas y colaboradores de La Razón me conocen y con algunos comparto amistad desde sus tiempos en otros diarios anteriores, y saben perfectamente que antepongo el beneficio común a los criterios personales, sean cuales sean.

26 diciembre 2023 Antena3TV

26 diciembre 2023

Alerta de posibles atentados terroristas en España, Austria y Alemania en Navidad o Nochevieja

La prensa alemana alerta de posibles atentados y Alemania y Austria refuerzan su seguridad ante el temor de los ataques.

Alemania alerta del alto riesgo de atentados en Europa. Las autoridades de seguridad de Austria, Alemania y España han recibido indicios de que una célula terrorista islámica podría querer atacar en Europa en Navidad o Nochevieja, según informa el diario alemán 'Bild'.

Un documento confidencial de la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA), al que tiene acceso dicho diario alemán, habla de un fuerte aumento del odio de los islamistas hacia "todo Occidente".

España estaría en el foco de posibles atentados. Según el diario alemán, entre los objetivos se encontrarían edificios religiosos y celebraciones navideñas en Colonia, Viena y Madrid.

La Policía de Austria ha detenido a cuatro personas por su presunta vinculación con una red islamista. Sin embargo, un portavoz de la Fiscalía confirma que no existen planes concretos de ataques en la ciudad.

"Debido a la actual evaluación de la amenaza por parte de la Oficina para la Protección de la Constitución y al todavía elevado nivel de alerta terrorista, existe en general un mayor riesgo en Austria durante las fiestas navideñas", declaró la dirección de la Policía de Viena.

Las iglesias, los eventos religiosos y los mercadillos de Navidad se encuentran en el centro de las medidas de seguridad. Alemania y Austria han incrementado sus medidas de vigilancia ante las sospechas y el temor de que se produzcan posibles atentados, después de que se hayan detectado movimientos que apuntarían a potenciales ataques.

En Colonia, la Policía ha registrado la catedral con perros adiestrados en la búsqueda de explosivos y también prevé registrar a todos los fieles y visitantes que quieran acceder al templo. Además de que habrá presencia policial en los alrededores.

El portavoz de la Policía de Colonia, Wolfgang Baldes, explica que las autoridades han recibido "una filtración sobre una situación peligrosa en los alrededores de la catedral de Colonia, posiblemente también para la propia catedral, relacionada con la Nochevieja".

"Todos amamos nuestras tradiciones navideñas y no nos dejaremos intimidar ni restringir nuestro modo de vida, pero no es menos cierto que nos tomamos muy en serio la amenaza del terrorismo islamista y estamos extremadamente vigilantes", ha declarado la ministra el Interior de Alemania, Nancy Faeser.

El temor a posibles actividades terroristas, vinculadas en principio de Estado Islámico Provincia de Jorasán se extiende también a Viena, donde la Policía ha confirmado un mayor despliegue de policías armados y de policías de paisano. "La atención de la Policía se centrará principalmente en iglesias y eventos religiosos (...) y en mercados de Navidad", han indicado.

España, en alerta terrorista 4

La clasificación prevista en el Plan de Prevención, Protección y Respuesta Antiterrorista cuenta con cinco niveles y actualmente España se encuentra en el nivel 4, que supone un alto riesgo.

Las medidas del Plan estarán principalmente dirigidas a la protección de instalaciones, redes, sistemas, equipos físicos y de tecnología de la información sobre las que descansa el funcionamiento de los servicios esenciales. También de centros y organismos públicos u oficiales, ataques que supongan un daño importante conforme a la valoración ponderada de los siguientes criterios: daños a la vida humana, vulneración de derechos fundamentales, afectación al normal funcionamiento de las instituciones o de los sectores estratégicos, afectación al orden púbico o la convivencia, daños medioambientales, impacto público, social o simbólico, pérdidas económicas o patrimoniales y pérdidas o sustracción de información en ámbitos de especial interés.

24 diciembre 2023 elespañol.com (opinión)

24 diciembre 2023

Interior ha detenido a 77 yihadistas en 2023, la mayor cifra desde los atentados del 11-M

"Tras el ataque de Hamás en Gaza ha aumentado exponencialmente la amenaza", señalan fuentes de la lucha antiterrorista.

El 2023 pasará a la historia como el año en el que el Ministerio de Interior ha detenido a más yihadistas desde los atentados del 11-M. Según los datos del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska, la cifra de arrestados en estos 12 meses asciende a 77 personas en todo el territorio nacional.

Desde 2005, cuando la Policía Nacional y la Guardia Civil arrestaron a 95 personas apenas un año después del ataque perpetrado en Madrid, y reivindicado por Al Qaeda, no se había alcanzado una cifra similar.

Según los datos de la Secretaría de Estado de Seguridad, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han llevado a cabo un total de 35 operaciones desde el mes de enero, un joven marroquí, Yassine Kanjaa, asesinó a un sacristán en el centro de la localidad gaditana de Algeciras.

Sin embargo, han sido los dos últimos meses cuando las detenciones de yihadistas en España se han disparado. Así lo constatan los datos que maneja la Comisaría General de Información (CGI) de la Policía Nacional y la Jefatura de Información de la Guardia Civil (JIGC).

En un importante número de operaciones las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado llevaban largos meses de trabajo. Sin embargo, las detenciones en muchas de ellas se han precipitado en las últimas semanas tras el ataque de Hamás en Israel.

La matanza provocó un seísmo de consecuencias imprevisibles en países de Occidente. Una de esas posibles consecuencias es que comunidades judías fuesen víctimas de ataques yihadistas.

Las detenciones se han disparado después de que el grupo terrorista que controla Gaza instase el pasado octubre a los musulmanes de todo el mundo a practicar la "yihad global", como parte de su guerra no sólo contra Israel, sino contra Occidente. Dicho llamamiento, de hecho, previno a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de varios países europeos.

En Interior contemplaban la posibilidad de que se produzcan ataques contra otros ciudadanos de países europeos. Por eso, el departamento de Fernando Grande-Marlaska decidió reforzar el nivel 4 de alerta antiterrorista que se mantiene desde el año 2015.

Se eleva la amenaza

"Tras el ataque de Gaza ha habido un aumento exponencial cuantitativa y cualitativamente en la radicalidad de los sujetos que veníamos investigando", señalan fuentes de la lucha antiterrorista. "Se ha elevado la amenaza".

"Muchos de ellos ya estaban plenamente radicalizados", prosiguen. "Lo que ha supuesto lo de Hamas es un paso más, en cuanto al riesgo que representan, de poder pasar a la acción o iniciar nuevos procesos de enaltecimiento y adoctrinamiento".

De hecho, algunas de las operaciones más recientes de la CGI han tenido como objetivos a islamistas radicalizados con especial obsesión contra los judíos o el colectivo LGTBI.

Algunos de ellos habían tomado la decisión de pasar a la acción y perpetrar un ataque. Estas circunstancias han propiciado que la Policía se viera obligada a intervenir para detenerles. Es el caso de Said, un yihadista detenido en noviembre en Tarrasa (Barcelona), quien incluso había comprado ya cuchillos para cometer un atentado. También dos hermanos brasileños interceptados por la Guardia Civil diseñaban ya acciones inminentes en España para estas últimas semanas.

Hace tan solo unos días, tres menores fueron arrestados por la Policía al descubrir que ya fabricaban el explosivo conocido como la Madrede Satán, con el que también pretendían lanzar un ataque.

La fórmula de esa misma bomba fue la que consiguieron otros 4 yihadistas detenidos en octubre por la Policía, poco después de la llamada de Hamás a cometer atentados en todo el planeta.

Opinión:

Desgraciadamente, es la consecuencia que se podía esperar tras la guerra (re)iniciada en Gaza. Ojalá no traiga peores consecuencias y se continúen realizando detenciones que puedan evitar atentados.

23 diciembre 2023 (2) vozpopuli.com (opinión)

23 diciembre 2023

Las asociaciones de víctimas y sindicatos policiales avisan: despenalizar el enaltecimiento del terrorismo "desprotege España"

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) y Dignidad y Justicia (DyJ) han avisado junto a sindicatos de la Policía y de la Guardia Civil que despenalizar el enaltecimiento del terrorismo supone "desproteger España" por su posible impacto en el 41% de los condenados por delitos de terrorismo yihadista y en el modelo de protección del colectivo de víctimas, ya que aún se siguen celebrando homenajes públicos a presos y antiguos dirigentes de ETA, según reporta Europa Press.

Sindicatos de Policía como SUP y SPP y también las asociaciones de la Guardia Civil AEGC y ASES-GC critican que Sumar haya planteado en el Congreso despenalizar una serie de delitos porque, según el socio del Gobierno del PSOE, "chocan con la libertad de expresión", como las injurias a la Corona, a la religión o el enaltecimiento del terrorismo.

Según ellos, con la reforma muchas conductas relativas al terrorismo yihadistas corren el riesgo de quedar impunes, "ya que el 41% de las condenas son por enaltecimiento". Se trata de operaciones por individuos que lanzan proclamas en redes sociales, en lo que se considera el primer paso en el proceso de radicalización que pude acabar en ataque terrorista.

Por este motivo, estas organizaciones denuncian en un comunicado el "sinsentido" que supone que se aprueben leyes para sancionar el enaltecimiento del franquismo para, en paralelo, impulsar otras que buscan despenalizar el enaltecimiento del terrorismo, todo esto cuando aún se celebran homenajes a miembros de ETA en calles del País Vasco y Navarra.

"No nos fiamos de este Gobierno"

Además, alertan del "retroceso del modelo de protección a las víctimas del terrorismo" y señalan al PSOE pese a que ha dicho que rechaza la propuesta en lo referente al enaltecimiento del terrorismo. "De este Gobierno y de esta formación política ya no nos fiamos, no nos creemos nada", dicen.

En este sentido, recuerdan que "mintieron" con los acercamientos de presos de ETA al negar al principio que incluyera a condenados por delitos de sangre o cuando prometieron en mayo de 2021 una reforma de la Ley de protección de las víctimas, aún pendiente.

Las víctimas del terrorismo recuerdan que llevan tiempo reclamando una modificación del artículo 578, que también penaliza las humillaciones a las víctimas del terrorismo, para que se castiguen de forma autónoma las dos conductas: por un lado el enaltecimiento de terroristas, y por otro, la humillación a las víctimas.

Opinión:

Excelente prueba de cómo un titular puede servir para manipular la información.

Lo explico:

Paso 1: decir que “LAS” asociaciones avisan cuando, en realidad, son solamente dos asociaciones las que aparecen en el cuerpo de la noticia.

Paso 2: si solo son dos, no estaría de más publicar en el titular qué asociaciones son las que “avisan”.

Paso 3: quizás podrían explicar que en España hay mas de treinta asociaciones relacionadas con “LAS” víctimas del terrorismo. Al menos son las que aparecen en los listados solicitando subvenciones a diferentes administraciones… así pues, quedaría claro que hay muchas que no “avisan” de nada.

Paso 4: Es curioso que, al referirse a los sindicatos policiales, no aparezca el artículo plural “LOS” como sí a aparece al hablar de víctimas del terrorismo.

Paso 5: Y no deja de ser también muy curioso que, pese a la existencia de diversos sindicatos policiales, en la noticia sí se detallan cuales son esos sindicatos que “avisan”…

NOTA: eso por no hablar de cuántas víctimas del terrorismo comparten listados en diferentes asociaciones, por lo que se daría el caso de que la misma víctima estará representada por una asociación que “avisa” y por otra que no ha dicho nada al respecto…

23 diciembre 2023 elplural.com (opinión)

23 diciembre 2023

Víctimas del terrorismo señalan a Telemadrid por "mentir descaradamente"

La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo acusó a Telemadrid de "manipular y utilizar a las víctimas del terrorismo" en el mes de noviembre

Se abre un nuevo capítulo entre Telemadrid y la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. A finales de noviembre tenía lugar una reunión en la que el consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García, se encontraba con asociaciones y fundaciones de víctimas del terrorismo. A raíz de este acto, la televisión pública madrileña elaboraba un reportaje que era criticado por la agrupación, que consideraba que “lo que le interesaba era manipular y utilizar a las víctimas del terrorismo”. Además, el presidente de la Asociación, Eulogio Paz, mostraba su malestar después de que la cadena decidiera no entrevistarle, sujeto sobre el que se han vuelto a pronunciar en un nuevo comunicado en el que han señalado al Administrador Provisional de Telemadrid por “mentir descaradamente”.

Paz asegura que el Administrador Provisional José Antonio Sánchez “mintió” cuando respondió con las siguientes palabras a una pregunta planteada en la Comisión de Radio Televisión Madrid sobre la no intervención de la Asociación: “En esta ocasión, como es habitual, hubo portavoces de los diversos colectivos que atendieron a los medios antes y después del encuentro, y hubo otros portavoces que no lo hicieron. Entre los que sí accedieron a ser entrevistados están Vitepaz, Dignidad y Justicia, o la Fundación Pro Derechos Humanos “Miguel Ángel Blanco”; no manifestó su intención de opinar ningún representante de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo”.

El presidente, con un tono duro que mantiene a lo largo del comunicado, afirma que “ningún periodista de Telemadrid se dirigió” a él para ser preguntado o entrevistado. “Vi como a otros les requirieron y se los llevaron para ser entrevistados. Yo no soy de los que van buscando un micrófono. Si me requieren o preguntan, decido lo que corresponde hacer en cada momento”, dice. Además, Paz informa que, el 27 de octubre, la periodista de la cadena Mercedes Hermida le “requirió” para una entrevista a la que accedió y se realizó.

Por otro lado, asegura que Sánchez “vuelve a mentir descaradamente” con su respuesta a otra pregunta que “nada tenía que ver con lo del Comunicado de nuestra Asociación”: “Volviendo a la pregunta anterior de su compañero, por ejemplo, que yo no he querido polemizar. Dice: ‘No hizo declaraciones a Telemadrid’. ¡Pero tampoco las hizo a los otros medios que estaban allí, entre ellos Televisión Española! Pero eso su compañero no lo dice, dice que Telemadrid no le preguntó. Es que, si no hizo declaraciones, ¡tampoco se las hizo a los demás! Entiéndame, ¡si es que todo es muy complejo! Es que no querría hacer declaraciones, pero no fue solamente a Telemadrid, tampoco se las hizo a Televisión Española ¡y estaba allí! Así que sobre eso no nos pueden decir nada", se defendía el Administrador Provisional de la cadena.

Eulogio Paz ha respondido tajantemente a estas palabras y ha dejado claro que la Asociación decidió emitir su comunicado a raíz de las palabras de la cadena. "Pero vamos a ver, Sr. Administrador Provisional. Yo qué sabía si Televisión Española estaba o no estaba allí. ¿Usted piensa que yo voy, representando a mi Asociación, a una reunión con el Consejero de Presidencia y Justicia, pensando si están o no están las televisiones? ¡Qué equivocado está! Desconozco si estuvo o no Televisión Española. Si estuvo, a mí no se dirigió. Y lo que nuestra Asociación dice sobre Telemadrid en el comunicado es porque fue Telemadrid quien dijo lo que dijo. Si lo hubiese dicho cualquier otra televisión, hubiésemos dicho lo mismo".

Para concluir el texto, el presidente ha vuelto a incidir en las "mentiras" del señalado así como en la "manipulación" llevada a cabo por la cadena con su cobertura informativa: "Por favor, Sr. Administrador Provisional, sea serio, deje de mentir. No trate de cubrir sus mentiras con más engaños. Telemadrid ya manipuló la información tras los atentados del 11 de marzo de 2004. A menos de tres meses del XX aniversario de dichos atentados no mienta sobre asuntos relacionados con la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, la mayor Asociación de víctimas del mayor atentado habido en la ciudad de Madrid, en la Comunidad de Madrid y en suelo europeo", finalizaba.

Opinión:

Cuando aparecen noticias denunciando el uso partidista o incluso las mentiras en relación al terrorismo me convenzo, cada día más, de lo oportuno que es el llevar mas de 30 años comentando sobre el tema… especialmente desde el año 1998 y el periodo de “tregua” de la banda terrorista ETA.

Pero cuando las noticias tienen relación con los compañeros de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo ya pienso en lo absolutamente oportuno que resultó el colaborar en la creación de la mencionada asociación, allá por el años 2004 y, sobre todo, entre octubre y diciembre.

Quien me conoce ya sabe por qué escribo esto..