26
febrero 2024
Víctimas
del 17-A y de ETA, en contra de que se vincule Tsunami y terrorismo:
"Banalizar esta palabra nos hace mucho daño"
La
abogada Goirizelaia asegura que la justicia española "traslada al
100%" en Cataluña lo que aplicó en Euskadi.
Víctimas
del atentado del 17-A y de ETA explican que están en contra de la vinculación
de Tsunami y terrorismo. Jesús Fructuoso, hermano de Juan Fructuoso (primera
víctima civil de ETA en Cataluña), se siente "insultado" por este
vínculo que hace la justicia española. Afirma que se está
"banalizando" el terrorismo. Javier Martínez es el padre de Xavi, el
niño de 3 años asesinado el 17-A de 2017 en Barcelona. Y coincide con Jesús:
"Banalizar el terrorismo hace mucho daño a todas las víctimas".
Por
otro lado, la abogada Jone Goirizelaia ha defendido a muchos miembros de la
izquierda abertzale acusados de colaborar con ETA. Y asegura que la justicia
española "ha trasladado al 100%" a Cataluña la estrategia que ya
aplicó en el País Vasco.
Un
"insulto" a las víctimas de terrorismo
Jesús
Fructuoso es hermano de Juan Fructuoso, la primera víctima civil de ETA en
Cataluña. La banda terrorista hizo estallar un coche bomba el 2 de abril de
1987 en la avenida Meridiana, y provocó su muerte (29 años). Casi 37 años
después, Jesús Fructuoso explica que su vida cambió totalmente a partir de unos
hechos que "no se superan nunca".
Jesús
asegura que, como víctima del terrorismo, se siente "insultado" por
las vinculaciones de Tsunami y terrorismo, y también afirma que se está
"banalizando" este concepto: "Quienes hemos vivido un acto
terrorista sabemos lo que es, y esto no tiene nada a ver", añade en
referencia a las movilizaciones de 2019 contra la sentencia del Supremo por el
juicio del 1-O.
Desde
su casa, y acompañado por una foto de su hermano, Jesús se pregunta con
retórica si al final no se podrá "protestar por nada": "Una cosa
es una protesta, que puede ser violenta, pero dentro de unos límites. Y la otra
es organizar un atentado y matar a gente expresamente. Una cosa no tiene nada
que ver con la otra", reflexiona.
Finalmente,
Jesús opina que se investiga a Tsunami por terrorismo por cuestiones
"políticas": "Ahora les interesa que esta gente no entre a la
amnistía y se han inventado esto del terrorismo". Pero ya se están dando
cuenta ellos mismos de que esto no lleva a ninguna parte", concluye.
"Hace
mucho daño. Y no tiene nada a ver"
Por
otro lado, Javier Martínez es el padre de Xavi, el niño de 3 años asesinado el
17-A de 2017 durante el atentado yihadista en Barcelona. Javier subraya que
"banalizar la palabra 'terrorismo' hace mucho daño a todas las
víctimas".
Desde
la sede de la Unidad
de Atención y Valoración a Afectados (en la Torre Jussana de la
capital catalana), Martínez añade que condenar o perseguir a personas por ir a
una manifestación, salir a la calle o hacer "cualquier cosa", y decir
que esto es terrorismo, "hace mucho daño a las víctimas": "Están
muy equivocados", apunta en referencia a la justicia española.
Martínez
reitera que las movilizaciones posteriores a la sentencia de 2019 no tienen
"nada que ver" con el terrorismo, y se pregunta si también serán
terroristas las personas que se están manifestando en las calles de todo el
mundo para reclamar que se acabe la guerra entre Hamás e Israel. "Y si me
manifiesto porque no estoy de acuerdo con que me suban los impuestos, ¿también
lo soy?", se pregunta con retórica.
En
esta línea, asevera que movilizarse "con pacifismo" y promover el sit
and talk -el lema del Tsunami- tampoco tiene "nada a ver" con el
terrorismo: "No se puede comparar", insiste.
"Paralelismo
claro" con la estrategia judicial en Euskadi
Goirizelaia,
abogada y diputada en el Parlamento Vasco hasta 2019 por EH Bildu, asegura que
ve un "paralelismo muy claro" entre la estrategia de la justicia
española aplicada en Euskal Herria y la que se está continuando con el
independentismo catalán. Goirizelaia afirma, de hecho, que se está
"trasladando al 100% a Cataluña la misma estrategia judicial del Estado
para perseguir la izquierda abertzale.
"Lo
vi clarísimo en el juicio del Supremo", afirma en referencia al juicio de
2019 contra los líderes independentistas catalanes, condena del cual originó
las acciones de protesta del Tsunami.
La
abogada recuerda que en el País Vasco había el documento del proyecto Udaletxe,
un supuesto entramado empresarial diseñado por ETA para financiar
organizaciones de su entorno. En este marco, el juez Baltasar Garzón cerró el
diario Egin y la emisora Egin Irratia, en 1998. El Supremo declaró nulo el
cierre del diario en 2009: "Se consideraba que todo era ETA",
recuerda Goirizelaia.
En
cuanto al juicio del Supremo contra los líderes del proceso catalán, la abogada
constata que en vez del documento Udaletxe, encontraron "una agenda",
en referencia a la libreta Moleskine del presidente parlamentario de ERC, Josep
Maria Jové. En esta línea, explica que en 2019 ya comentó con los abogados
catalanes que había "un paralelismo clarísimo" en cuanto a la
estrategia judicial del Estado.
Goirizelaia
formó parte del colectivo Ahotsak ("Voces", en euskera), una entidad
de mujeres de diferentes sensibilidades políticas a favor de una solución
dialogada y sin violencia al conflicto vasco, que se creó en 2006 durante el
proceso de paz con ETA liderado por el gobierno español de José Luis Rodríguez
Zapatero (PSOE).
Ciertas
similitudes con el objetivo de Ahotsak
La
abogada ve ciertas similitudes con el objetivo de Ahotsak y el lema sit and
talk del Tsunami, y concluye que no le extraña "en absoluto" que los
tribunales de Suiza hayan dicho que no investigarán nada, porque consideran que
la cuestión es eminentemente política.
En
este sentido, Goirizelaia reflexiona que no se puede perseguir por terrorismo
unos hechos donde no haya habido uso de la violencia, ni los haya liderado
ningún grupo organizado, que antes haya sido declarado de carácter terrorista:
"No se están aplicando los conceptos, sino que se parte del resultado que
quieres conseguir para hacer una interpretación de aquello que quieres. Y esto
no es derecho penal. En toda Europa se denomina derecho penal del
enemigo", concluye.
Opinión:
Me
gustaría hacer mención a un a cuestión que considero importante. Una víctima de
un atentado en 1987 y otra de un atentado 30 años después (y ambas con
familiares asesinados) coinciden en la misma opinión.
Ello
es una nueva muestra de que el concepto de terrorismo, en muchas ocasiones y en
más de tres décadas, ha sido utilizado según las conveniencias de sectores
políticos sin contar con la opinión de muchos de los tristes protagonistas.
Han
transcurrido pocas horas desde la publicación de esta información y he tenido
el honor de recibir contactos de víctimas que residen en nueve distintas CCAA
españolas y que coinciden con las opiniones de Jesús y de Javier.
Y
quiero terminar esta opinión diciendo que Jesús ha sido una de las víctimas que
más han colaborado en el reconocimiento de la dignidad al resto de personas que
conforman el colectivo y de las que menos han aparecido en los medios de
comunicación… pero las esculturas dedicadas a las víctimas del terrorismo que
se pueden ver en el Parc de Vallparadis de Terrassa o en Palau Solitá i
Plegamans muestran lo que realmente es trabajar por la memoria y el recuerdo.
De
Javier Martínez, poco más que añadir…
Y si ahora quieren venir los típicos que opinan con una uña rota
en un “atentado” o que se han inventado historias para tener el reconocimiento
como víctima del terrorismo y una opípara indemnización y pensión viviendo del
dolor ajeno… les estoy esperando…
