25 noviembre 2021 Heraldo de Aragón (opinión)

25 noviembre 2021

 

Un exministro de la UCD asume que el incendio del Corona pudo ser un atentado

José Manuel Otero declaró en las jornadas de terrorismo que este suceso de 1979 debería investigarse ahora

El exministro del Gobierno de la UCD José Manuel Otero reconoció ayer que el incendio del hotel Corona de Aragón, que se produjo en 1979 y en el que fallecieron 83 personas, «pudo ser un atentado» . Así lo confesó en una entrevista con HERALDO después de su intervención en la Jornada sobre ‘Terrorismo 2001, 20 años después’ de la Fundación Giménez Abad en las Cortes de Aragón. Otero, que fue ministro de Presidencia y Educación en el Gobierno de Adolfo Suárez entre 1977 y 1980, asumió que el incendio (12 de julio de 1979), «no gustó» al Gobierno de la época, porque «creaba unas complicaciones tremendas» .

«No nos emocionaba saber que fuera un atentado. No tengo la prueba fehaciente, pero me inclino a pensar que sí» , reconoció. En esta situación, el exministro agrega que «ahora se podría investigar tranquilamente, porque hoy no plantea los problemas que supuso entonces» . « En 1979, el equilibrio de la Transición era muy delicado y cualquier cosa podía hundirla. Hoy no, porque es un hecho histórico. ¿Por qué no va a poder investigarse, hablar y razonar? », agregó Otero.

El exministro de la UCD señaló que no se atreve a determinar qué banda terrorista pudo cometerlo, pero tiene claro que «es muy raro que fuera un incendio accidental por el tipo de personas que había dentro» . Esa noche estaba alojada en el hotel Carmen Polo, la viuda de Francisco Franco, y otros generales que acudían a la entrega de despachos a cadetes en la Academia General Militar. Recuerdo de Giménez Abad Otero compartió la mesa con Guillermo Fatás, catedrático emérito de Historia Antigua, quien recordó su relación con Manuel Giménez Abad, « un hombre serio, social y bien acomodado ».

Revivió su relación con él cuando fue director de HERALDO ( 2000- 2008) y recordó un encuentro con él y con Carlos Iturgaiz, candidato a las elecciones del País Vasco, pocos días antes de que lo asesinara ETA el 6 de mayo, cuando iba con su hijo Borja a la Romareda. Fatás reconstruyó el esfuerzo periodístico para reaccionar ante el crimen de la banda terrorista en Aragón y destacó la respuesta que supuso la gran manifestación de 300.000 aragoneses. Un secuestrado por ETA Javier Rupérez, embajador de España y víctima de ETA político militar, que lo secuestró en 1979, lamentó profundamente que el partido Bildu, representante de los terroristas del País Vasco, sea socio del Gobierno del PSOE, de Pedro Sánchez. «Es una situación obscena», calificó Rupérez, que consideró que todavía no se puede hablar del final del terrorismo. «Hay 300 casos (de asesinato de ETA) sin resolver y ningún terrorista que está en la prisión haya aportado datos para aclararlos», denunció. Asimismo, Rupérez bautizó el acercamiento de los miembros de ETA al País Vasco y a sus prisiones como «un indulto solapado». Rupérez recomendó el libro del profesor aragonés Rogelio Alonso, ‘La derrota del vencedor’, para entender que «no se ha producido la derrota total del terrorismo». «Otegi, que fue quien me secuestró, presumía de haber pactado con el Gobierno poder sacar de las cárceles a sus presos», criticó.

El exministro del Gobierno del PP, Josep Piqué, señaló que España «sufrió tremendamente con el terrorismo y supo reaccionar», lo que «obliga» a «aportarlo a la comunidad internacional. «La capacidad de acabar con el terrorismo en España, utilizando los instrumentos del Estado de derecho, es muy trasladable a otros países. Eso se está haciendo aunque la gente no lo sepa», defendió Piqué. Agregó que «no puede olvidarse a las víctimas cuyos casos no están resueltos» y defendió que «el terrorismo fue derrotado».

Opinión:

Desde que empecé mi labor asistencial en 1989 como delegado en Catalunya de la antigua AVT, el “incendio” en el Hotel Corona de Aragón ha sido uno de los asuntos más turbios y más extraños con los que me he encontrado. Cuando inicié aquella labor ya habían en Catalunya familias víctimas de lo ocurrido en Zaragoza que, evidentemente, llevaban más tiempo en la antigua AVT del que yo pudiera llevar y ello me obligó a intentar obtener la máxima información sobre el tema para ayudar, lo mejor posible, a todas aquellas familias.

Por eso me duele muchísimo leer que AHORA, un exministro de la UCD tenga la desfachatez de declarar que debería investigarse porque ”no plantea los problemas que supuso entonces”. Es increíble el cinismo y la pachorra que gastan algunos expolíticos al hablar de algo tan serio como la muerte de 83 personas. Creo que sería el momento para este individuo viniera por Barcelona y le explicara a la familia Antonio D,, a Antonio L, a Aurora A, a Azucena C, a Beatriz O, a Benet P, a Carles A , a Carmen B, a Francesc S, a Gisela S, a Gloria P, a Inmaculada M, a Josep P, a Luis D, a Maite R, a Maria Gracia R, a Mario C, a Montserrat A, a Pilar C, a Ramón D y a Santos A (y seguro que me dejo algunas) todo lo que sepa sobre el tema. Y que no se preocupe que la sala para la reunión ya la reservo yo mismo… así podré asistir a la aclaraciones que este exministro pueda aportar a tantas y tantas preguntas que tantas víctimas, seguramente, le querrán hacer.

En cuanto al tema que menciona el señor Ruperez, quizás habría que recordarle si todos los acercamientos realizados por el presidente Aznar o el presidente Rajoy fueron también “indultos solapados”… especialmente cuando ocurrieron mientras la banda terrorista ETA seguía activa.

 

 

24 noviembre 2021 (2) RTVE (opinión)

24 noviembre 2021 

 

Odón Elorza carga contra la derecha en el Congreso: “¡ETA no está aquí! Aquí no hay terroristas, aquí hay franquistas”

El diputado socialista ha criticado que se “utilicen las víctimas de ETA” para atacar los Presupuestos del Gobierno

El diputado socialista y exalcalde de San Sebastián, Odón Elorza, ha lanzado este miércoles desde la tribuna del Congreso una enardecida diatriba contra los partidos de la derecha en la Cámara Baja. “Ya está bien, dejen de utilizar a las víctimas del terrorismo, que son de todos, para atacar al Gobierno de izquierdas, para denigrar un presupuesto”, ha recriminado tras una intervención del diputado de Ciudadanos Guillermo Díaz.

“¡No sean tan miserables, dejen ya en paz el terrorismo!”, ha exclamado mientras los diputados de su partido aplaudían en pie: “¡ETA desapareció, aquí no hay terroristas, hay franquistas y derechas de vocación golpista, como en Brasil, como Trump!”.

Elorza ha comenzado su intervención, durante el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado, recordando su relación cercana con muchos de los políticos asesinados, como Fernando Múgica, Ernest Lluch o Gregorio Ordóñez. “Acompañé a Múgica en sus últimos momentos de vida, todavía tenía pulso”, ha recordado.

Opinión:

Pues nada… parece que ya van apareciendo políticos que repiten lo que algunas víctimas llevamos años denunciando… aunque me gustaría desmarcarme de la frase “dejen de utilizar a las víctimas del terrorismo, que son de todos” no me representa en absoluto porque yo no soy de nadie.

Ni yo ni, me consta, muchísimas víctimas del terrorismo.

 

24 noviembre 2021 eldiario.es (opinión)

24 noviembre 2021 

 

El PSC propone equiparar las ayudas a huérfanos por violencia machista a los de terrorismo

El PSC-Units registrará este jueves una proposición para modificar la Ley 5/2008 para erradicar la violencia machista, que incluye equiparar las indemnizaciones para huérfanos de víctimas de violencia machista con las de huérfanos a causa del terrorismo.

“Al igual que la violencia terrorista, la violencia machista ha dejado de ser un hecho privado y doméstico para ser socializado y convertido en un conflicto político, social, cultural y simbólico”, ha defendido la diputada socialista en el Parlament Beatriz Silva en un comunicado este miércoles.

Esta equiparación que defiende la proposición de ley—que registrarán coincidiendo con el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer este jueves—permitiría que los hijos de mujeres asesinadas por violencia machista recibieran 73.500 euros, en lugar de los 5.691 previstos actualmente, según los socialistas.

Silva ha destacado que la Ley 5/2008 incluyó como innovación el reconocimiento del derecho a la recuperación de los daños para facilitar un proyecto vital a las mujeres víctimas de violencia machista y a sus hijos, pero “han pasado 12 años y muy pocas víctimas han visto reconocido este derecho”.

Los de Salvador Illa han asegurado que entre 2015 y 2019 Cataluña registró más de 7.000 sentencias condenatorias por violencia machista, pero que solo 91 mujeres accedieron a estas ayudas, y que solo lo pudieron hacer dos de los huérfanos de las nueve mujeres asesinadas en 2019, por lo que Silva ve urgente ampliar las víctimas indemnizadas.

Opinión:

Dios me libre de querer aconsejar a ciertos miembros de la clase política sobre cómo hacer su trabajo o qué propuestas deben presentar. Solo faltaría. Pero, sinceramente, al leer la noticia he pensado en un par de cuestiones que, desgraciadamente, la noticia no comenta.

La primera sería que la ley de víctimas del terrorismo debería modificarse de tal modo que, finalmente, se entienda sin problemas lo que es y lo que no es un atentado terrorista y, en consecuencia, quien es o no es víctima del terrorismo. Si para hacer una equiparación con los huérfanos por violencia machista hay que basarse en la consideración de lo que significa “terrorismo”, recomiendo que antes de hacer nada se dignen estudiar lo que catalogan, precisamente, como terrorismo. Y si quieren lo hablamos porque se llevarán una sorpresa… como la que hoy mismo nos hemos llevado en la UAVAT. Pueden venir por el despacho y se lo explicamos porque no todo es como lo venden desde la administración competente.

Además, hay que aclarar también que en la legislación sobre terrorismo, las indemnizaciones que el Estado aporta a las víctimas dependen finalmente de la solvencia del terrorista. Ello significa que el Estado adelanta la indemnización pero siempre se guarda el derecho a intentar recuperar las cantidades económicas cuando el terrorista resulte ser solvente. Ello pues indicaría que, caso de “equiparar las ayudas a huérfanos por violencia machista a los de terrorismo” deberían recuperar las cantidades aportadas a los huérfanos a cuenta de la solvencia del asesino condenado.

Y no se por qué, pero de eso no se comenta nada en la noticia.

Y desde el máximo respeto a las víctimas de la violencia machista, no encuentro la relación entre el repugnante y execrable delito comentado y que sea una cuestión “política”. Social, cultural e incluso simbólico lo comparto pero lo de político no sé hasta qué punto podría ser legal.

23 noviembre 2021 (5) Cadena COPE (opinión)

 

23 noviembre 2021

 

UGT denuncia “los tanques” contra las protestas: “No somos terroristas”

El sindicato UGT ha calificado este martes de “vergüenza” que un partido de izquierda “te meta los tanques en una población” en las protestas por la huelga del metal en Cádiz, algo que tendrán que “pagar”, y ha defendido que no hay violencia sino necesidad entre los trabajadores: “No somos terroristas”.

El sindicato UGT ha calificado este martes de “vergüenza” que un partido de izquierda “te meta los tanques en una población” en las protestas por la huelga del metal en Cádiz, algo que tendrán que “pagar”, y ha defendido que no hay violencia sino necesidad entre los trabajadores: “No somos terroristas”.

En la octava jornada de protestas, el secretario provincial de Industria de UGT, Antonio Montoro, ha avanzado que en la próxima reunión de mañana tienen la intención de presentar su propuesta para que las empresas la firmen y, si no es así, levantarse y que les llamen cuando quieran rubricar ese acuerdo.

En las protestas participan, entre otros, el líder de IU Andalucía, Toni Valero, la de Adelante Andalucía, Teresa Rodríguez, el alcalde de Cádiz, José María González “Kichi”, o la secretaria general de UGT en Andalucía, Carmen Castilla.

Montoro ha hablado de “frustración” tras la reunión que esta madrugada se ha suspendido sin acuerdo, ya que ha asegurado que les están “engañando” cuando la patronal dice que presenta una propuesta asumible por los trabajadores, “es mentira”.

En la próxima reunión de mañana los sindicatos presentarán una propuesta, la pondrán encima de la mesa y se irán a las protestas. “Cuando tengan la capacidad de firmarla que nos llamen”, ha añadido.

Opinión:

En relación a la noticia me gustaría dejar una pregunta en el aire… cuando los terroristas, especialmente la banda ETA, actuaban día sí y día también… ¿se utilizó una tanqueta en alguna ocasión? Es pa’  un amigo…

Creo que la respuesta es “no”. Por lo tanto, declarar “no somos terroristas” cuando jamás se han utilizado esos sistemas contra los terroristas es, cuanto menos, un pelín demagógico. Y huelga decir que los de la aparición de la tanqueta en una manifestación de trabajadores es imperdonable, por mucho que los responsables de esa aparición quieran disimularlo.

 

23 noviembre 2021 (4) eldiario.es (opinión)

23 noviembre 2021 

 

Hablan los ‘transterrados’ por amenazas de ETA: “Cualquiera podía delatarte”

“Por primera vez en la historia, la libertad de escribir no la limitó el Estado, sino que fue desde dentro de nuestra propia sociedad”, lamenta el catedrático Txema Portillo, amenazado por la banda terrorista

 

Silencio. Soledad. Marcharse sin molestar. Esas eran las sensaciones que embargaban a muchas de las personas que se veían obligadas a abandonar Euskadi por las amenazas de ETA, según Manuel Montero, catedrático y exrector de la UPV/EHU y también autor del ensayo ‘El sueño de la libertad. Mosaico vasco de los años del terror’. Todos, explica, recuerdan la fecha exacta de la partida y la razón, la amenaza o el episodio concreto que los empujó a huir. “El retorno se produjo de una forma más discreta. Éramos un número gestionable de forma discreta. Parecía que habíamos estado de vacaciones y que nos tocaba volver, como si hubiésemos vivido por ahí a costa de todo esto o no se hubiese dado cuenta de que había que mirar hacia otro lado”, ha explicado, desde su experiencia personal, en la segunda jornada del XIX Seminario Fernando Buesa, que se ha celebrado este lunes y martes en el Palacio de Congresos Europa de Vitoria y que ha puesto en el centro a los “transterrados”,  a aquellas personas que tuvieron que abandonar Euskadi a causa del terrorismo. “La gente se fue sola y en silencio. Y la gente volvió sola y en silencio”, ha lamentado.

Como Manuel Montero, Txema Portillo también era catedrático de la UPV/EHU, en Vitoria, de donde la Ertzaintza le llegó a decir, literalmente, que tenía que “esfumarse”. “17 de octubre del año 2000”. En referencia a las palabras de su colega, ha rememorado con facilidad la fecha en la que él mismo tuvo que marchar de Euskadi, aunque en su caso no recuerda el motivo concreto. Llevaba ya dos años en los que no se le podía garantizar la seguridad, por lo que se vio recluido en su despacho, sin poder impartir clase. “Por primera vez en la historia, la libertad de escribir no la limitó el Estado, sino que fue desde dentro de nuestra propia sociedad”, ha asegurado, sobre los asesinatos a manos de ETA de los periodistas José María Portell y José Luis López de Lacalle. El asesinato, aun así, lo considera el tercer paso de esa coartación de la libertad, que antes transita por el señalamiento primero y por el acoso después. “Las pintadas, las dianas, las manifestaciones en plan escrache delante de la casa de los periodistas, la bomba en el recibidor. Se trata de limitar la libertad de escribir”, ha ilustrado. Y ha hecho hincapié en que si bien el tercer paso, el del asesinato, lo da casi exclusivamente el pistolero de ETA, los otros dos, el señalamiento y las acusaciones, han corrido a cargo de otras personas: “También tienen nombre: Herri Batasuna, Jarrai, Arnaldo Otegi, Floren Aoiz, Joseba Permach... Han estado señalando y acosando una y otra vez”.

Los terroristas sí dieron ese tercer paso con José Ignacio Ustarán Ramírez, miembro de la UCD en Vitoria. Fue el 29 de septiembre de 1980, y su hijo, del mismo nombre que él, lo ha recordado en una de las mesas redondas. “Un comando entró en casa. Yo tenía 13 años. Estaba estudiando. Oí unos ruidos, me asomé y no vi a nadie, pero rápidamente una de las terroristas vino, me encañonó, me llevó a la cocina con mi madre y con mis hermanas pequeñas, de 6 y 9 años”, ha relatado. Recuerda cómo su madre, que también pertenecía a la UCD, les suplicó a los terroristas que se la llevaron a ella, que él, a diferencia de ella, no tenía ningún cargo político. “Se lo llevaron y nos dijeron que no avisáramos a nadie hasta medianoche”, ha contado, para después finalizar así: “A las doce de la noche empezó a llenarse la casa de gente. Yo estaba con mi hermana pequeña, de seis años, cuando escuché un grito desgarrador de mi madre y esa fue la señal de que a mi padre lo habían asesinado”. “Teníamos una familia muy bonita, y esa familia se dinamita, desaparece, porque unos señores quieren imponer sus ideas a base de pistolas y de bombas”, ha lamentado. A los tres días, la madre decidió que la familia pusiera rumbo a Sevilla, que, en palabras de José Ignacio, los sacara de la oscuridad para llevarlos a la luz, a una ciudad “no contaminada” en la que estos transterrados pudieron “construirse” como personas. “Fui expulsado de la tierra a la cual tenía el mismo derecho que cualquier otro vasco y donde yo me crie y donde yo construí mi infancia”, ha lamentado, y ha asegurado que parte de la sociedad vasca “no quiso mirar” lo que estaba sucediendo. “La realidad es que me he sentido, como mis hermanas, expulsado de la tierra que amamos desde pequeñines”, ha zanjado.

El terrorismo también borró del mapa la vida privada. “Para tener vida privada hay que irse. Hagas lo que hagas, está contabilizado. Todo lo que haces se sabe que lo vas a hacer, porque hay espías”, ha ilustrado el escritor y poeta Felipe Juaristi, que recuerda vivamente cómo la sensación de estar constantemente bajo la lupa de los terroristas anula a uno como persona, lo obliga a dejar de ser uno mismo. Y lo ha ejemplificado en las jornadas con un episodio que vivió él mismo. En cierta ocasión, se le propuso firmar un manifiesto a favor de la excarcelación de los presos de ETA a la que él hizo oídos sordos. Pero eso ya suponía que se le tomara la matrícula y, si no lo lograban de manera directa, ejercían presión sobre otras personas del entorno, como familiares y amigos. “Recuerdo que fueron a donde mi madre cuando estaba en la peluquería. ‘Oye, nos hemos enterado de que tu hijo quiere que los presos sigan en la cárcel’, le dijeron. Ya habían creado la inquietud en ese otro mundo”, relata, con el recuerdo de cómo su madre le llamó para preguntarle qué sucedía, qué había hecho. “Y los amigos y todos... Es un ambiente totalitario, porque dejas de ser tú. Preservar la vida privada ha sido muy complicado”, lamenta.

Ese ambiente marcado por la delación lo empapaba todo, de acuerdo con Paloma Díaz-Mas, filóloga y escritora que, desde 2019, ocupa la silla i minúscula de la Real Academia Española. “Cualquiera puede ser familiar de la Inquisición y puede delatarte. Hay una sensación de sentirte vigilado por el propio entorno laboral, social e incluso familiar”, ha explicado, en un paralelismo con lo que vivieron a lo largo de la historia los judíos, cuya figura ha estudiado de manera profesional. ¿Por qué ha sucedido esto? ¿Por qué han comenzado a amenazarme? Considera Díaz-Mas que las víctimas terminaban por hacerse preguntas de ese tipo porque estaban imbuidas de un sentimiento de culpa que se veía fomentado por ese ambiente de delación. “Tratan de detectar en qué momento hicieron o dijeron algo comprometido y tienen el deseo de saber quién les ha podido señalar. No es solo sentirse culpable, sino también saber quién ha traicionado, y eso envenenó de miedo a toda la sociedad”, ha abundado.

“Culpable de estar viva”

Quien tampoco vio otra opción que dejar Euskadi fue Aurora Intxausti, periodista de ‘El País’ que sufrió las amenazas de la banda terrorista y a la que le colocaron una bomba en el domicilio. “La violencia nos obligó a abandonar nuestra tierra. Ninguno de nosotros nos fuimos en busca de un trabajo mejor o de hacer grandes fortunas. Nos fuimos con lo puesto, porque una banda terrorista decidió extorsionar, matar, secuestrar, violentar y destrozar la vida de quienes no comulgábamos con su fantasía terrorífica”, ha protestado, y ha lamentado que, pese al paso del tiempo, el abandono se sigue presentando como algo “doloroso”. “No puedo olvidar a mis aitas [padres, en euskera] ni a mi amiga Maite despidiéndose mientras nos íbamos escoltados por dos vehículos de la Ertzaintza”, rememora, dispuesta a no olvidar nada de lo acontecido, de lo padecido por culpa de ETA, porque es parte de su historia. Ha explicado, durante su intervención en la mesa redonda, que requirió de ayuda psiquiátrica para hacer frente a la situación —revivir con cada atentado del que tenía noticia como periodista el suyo propio o recibir la llamada del Ministerio del Interior para avisarle de que se había desarticulado un comando de la banda terrorista que tenía datos sobre ella— y al sentirse, en sus propias palabras, “culpable de estar viva”, como los supervivientes del Holocausto nazi.

Uno de los interrogantes que siguen sin resolverse es el de cuántos. ¿Cuántas personas tuvieron que dejar su casa y su vida atrás? Es una de las preguntas que inquieta a Gorka Zamarreño, que, desde su puesto como profesor asociado de la Universidad de Málaga, está poniendo el foco sobre los empresarios que dejaron Euskadi y se fueron a una tierra algo lejana como lo es Andalucía. La salida, por pequeña que fuese en número, tuvo un gran impacto en las localidades de las que partían los empresarios, ha señalado. “La pérdida de tejido económico significa la muerte de muchos lugares a nivel económico. Y creaba la necesidad de los habitantes de localidades pequeñas de emigrar a grandes ciudades, tanto en Euskadi como fuera, porque no encontraban oportunidades”, ha apuntado. La labor, que equipara a la de encontrar agujas en un pajar, se ve dificultada por el hecho de que, incluso años después de que ETA cesase en la violencia y se disolviera, todavía sienten miedo y se niegan a ser grabados, lo que le obliga a tomar notas de forma taquigráfica. Roberto Larrañaga, expresidente de la patronal vasca, Confebask, ha recordado a algunos empresarios que sufrieron a ETA, como Luis Abaitua, director de Michelin en Vitoria, por cuyo secuestro fue condenado Arnaldo Otegi, y Javier Ybarra, asesinado por la banda en 1977. Y ha echado la vista atrás para exponer también algunos de los métodos de la banda, como la extorsión o el conocido como impuesto revolucionario. “Se dio un caso —ha relatado— en el que le llamaron al empresario por teléfono a las diez de la noche. Y le dijeron: ‘Te estoy llamando desde la cabina de teléfono de abajo. Tu hija acaba de entrar en casa, acaba de encender la luz de la habitación. Si quieres que la siga encendiendo, ya sabes lo que tienes que hacer’”.

Algunos empresarios, pese a las dificultades, se empeñaron en mantener la empresa con una gestión a distancia, y, aun así, las presiones terminaron por asfixiarlos. Es el caso de uno —cuya identidad Zamarreño ha protegido por seguridad— que llegó a Málaga y, pese a los kilómetros de distancia, se vio obligado finalmente a bajar la persiana de la empresa, cambiarse nombre y apellidos y mudarse a Puerto de Santa María, en Cádiz. “Esa es la realidad. Horroriza que todavía se mantenga el poso del miedo a hablar”, ha apostillado.

 

Opinión:

 

Es evidente que fueron miles las personas afectadas por la situación terrorista que la banda ETA marcó, especialmente en el País Vasco y Navarra. Nadie puede ofrecer una sola duda al respecto. He seguido, en la medida que el tiempo me lo ha permitido, toda la in formación presentada en la Jornada y entiendo que es imprescindible conocerla para intentar asistir y ayudar a quien lo necesite.

Pero leyendo la información me ha venido a la mente un tema que, creo no estar equivocado, aún no se ha atendido con la merecida necesidad. Me refiero a la atención que han recibido los familiares de los heridos en atentado terrorista. Con los avances tecnológicos de los que disfrutamos ¿se ha llevado a cabo algún estudio pormenorizado al respecto en los últimos años? Recuerdo que la ANTIGUA AVT iniciamos un estudio de esas características pero la presión y el desinterés recibido por parte de la administración competente y del gobierno de turno impidió poder llegar a todos los objetivos que nos habíamos marcado.

Por ello, reitero la consulta… ¿existe algún estudio, serio y detallado, sobre la situación de los familiares de los heridos en atentado terrorista? Puedo asegurar que conozco a muchos familiares de heridos que están en tratamiento psiquiátrico desde el atentado sufrido y que, jamás, jamás, jamás, han recibido una sola muestra de interés por parte de las administraciones.  Y en ese grupo de personas abandonadas no incluyo, por razones obvias, a algunos familiares que haciendo uso de la realidad vivida por otros se han aprovechado del dolor ajeno para conseguir incapacidades absolutas con la pensión y la indemnización correspondiente.

Eso el Ministerio de Interior lo conoce pero con tal de no reconocer que les engañaron, siguen sin desenmascararlos. Y si encima esos personajes se prestan al juego político y partidista, menos todavía. Le llaman “favor con favor se paga”. Y lo de “se paga”, nunca mejor dicho.

23 noviembre 2021 (3) elespañol.com (opinión)

23 noviembre 2021

UPN carga contra el acuerdo de Sánchez con Bildu: "Es un insulto a cualquier navarro"

El diputado Sergio Sayas ha denunciado que "si algo ha demostrado el Gobierno es la mentira, es el insulto a la democracia y el sometimiento a una fuerza como Bildu hasta la náusea".

 

PP, Ciudadanos y UPN han cargado este lunes en el Congreso de los Diputados contra el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y EH Bildu
que se traducirá en el apoyo de la formación abertzale al proyecto presupuestario de 2022.

El proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2022 afronta desde este lunes el debate en el Pleno del Congreso de las enmiendas parciales, que terminará el jueves con la previsible aprobación de las cuentas para su paso al Senado.

PP, Ciudadanos, Vox y UPN han dedicado sus primeras intervenciones a confirmar su rechazo a las cuentas, así como a criticar el acuerdo anunciado esta mañana con EH Bildu, que prevé partidas presupuestarias, asegurar el escudo social o garantizar la emisión de ETB-3 en Navarra.

El diputado de UPN Sergio Sayas ha manifestado este lunes que el acuerdo entre el Gobierno de España y EH Bildu sobre los Presupuestos Generales del Estado, que contempla la captación del canal ETB-3 en toda Navarra, "es un insulto a cualquier demócrata y falta al respeto a cualquier navarro".

Sayas ha afirmado, en el pleno de Presupuestos en el Congreso de los Diputados, que "si ya había suficientes motivos para no apoyar estas cuentas, el inefable acuerdo que acaba de firmar el Gobierno de España con Bildu sin duda alguna hace que no nos lo podamos ni plantear".

El diputado navarro ha asegurado que "lo que necesita nuestra tierra en primer lugar es respeto, en segundo lugar inversiones y en tercer lugar un plan de futuro, no necesitamos que venga una comunidad vecina a introducirnos la ETB por la fuerza del sometimiento de Sánchez".

Sergio Sayas ha añadido que "los navarros no estamos queriendo ver la ETB, los navarros queremos inversiones y un proyecto de comunidad". "¿Saben quiénes quieren ver la ETB en Navarra? Quienes quieren resetear cerebros adoctrinando a través de la televisión para construir nacionalismo, quienes utilizan a la lengua para dividir a los navarros como un elemento de construcción nacional y no como un elemento cultural o de comunicación. Eso son los que quieren ver la ETB, a esos es a los que se ha sometido el Gobierno de Sánchez una vez más", ha indicado.

Además, el diputado de UPN ha afirmado que "esos son los pactos que conocemos, pero es que nos preocupan mucho más los que no conocemos, porque el señor Otegi salió y dijo que Bildu aprobaría los Presupuestos del Estado si se liberaba a los presos de ETA, y ustedes nos dirán que no, pero la respuesta es que sí, igual que nos dijeron que no los iban a acercar y hoy ya no queda un preso sin acercar, porque si algo ha demostrado el Gobierno es la mentira, es el insulto a la democracia y el sometimiento a una fuerza como Bildu hasta la náusea".

Sergio Sayas ha asegurado que "hoy a salido la portavoz de Bildu con una pancarta que decía 'hasta conseguirlo' y yo les voy a decir que con Sánchez pueden, pero con Navarra no". "Si conseguirlo significa que tendrán a Navarra, les diré que no cuentan con una cosa mucho más importante que el Gobierno de España, que es la voluntad de los navarros, una voluntad que de forma inmensamente mayoritaria les ha dicho y les seguirá diciendo siempre que Navarra es Navarra, que Navarra es foral y que Navarra es España, y que no hay nacionalismo segregador que pueda con el presente y el futuro de esta tierra, pero es que tampoco hay Gobierno sometido que pueda con la voluntad de los navarros".

El diputado de UPN ha señalado que "no vamos a participar de unas cuentas que no tienen como objetivo sacar adelante España, el único objetivo de estas cuentas es seguir pagando chantajes obscenos con la chequera de todos los españoles, mientras tenemos un país que se desangra con una economía que cayó el año pasado un 11%, un déficit que este año va a alcanzar un 8%, una deuda pública de 1,5 billones de euros, mientras los españoles se esfuerzan cada día por salir adelante a pesar de que la luz les ha subido un 300%, la gasolina un 100% y la cesta de la compra está disparada".

"Tenemos un Gobierno que no está preocupado por hacer de España un país más resiliente, sino que lo único que le preocupa es cómo hace al Gobierno más resistente atrincherado en la Moncloa. Nosotros queremos echarles de la Moncloa, porque en ese momento podrán empezar un futuro prometedor para España, hasta entonces estará muy difícil", ha asegurado.

PPN: “200 terroristas en la calle”

La vicesecretaria de Organización del PP y presidenta del Partido Popular de Navarra, Ana Beltrán, ha asegurado este lunes, tras el apoyo de Bildu a los Presupuestos Generales del Estado (PGE), que "pronto" verán a "200 terroristas en la calle". Tras advertir de que la formación abertzale "no da puntada sin hilo", ha indicado que el Gobierno también le ha dado las "llaves del adoctrinamiento en Navarra" al permitir que la televisión vasca en euskera se vaya a ver en toda la comunidad foral cuando "solo habla euskera el 9% de la población".

En declaraciones a Europa Press, Beltrán ha afirmado que detrás de ese acuerdo en las cuentas públicas hay "más concesiones de Sánchez a los herederos de ETA". Así, se ha mostrado convencida de que "pronto" verán la salida de "200 asesinos a la calle".

"No es la primera vez. Ya lo hubo antes con el acercamiento de presos y el siguiente paso es la salida de los asesinos a la calle. Y lo veremos pronto", ha abundado la dirigente del PP, que ha recalcado que Bildu "no da puntada sin hilo" y "todo lo hace con el fin de conseguir sus objetivos".

Según añadido, el objetivo de Bildu es "siempre la defensa de los presos" y ahí "de lo que mejor puede presumir es de conseguir sacarlos a la calle, poniéndose la medalla de que ha conseguido doblegar al Gobierno de España".

Beltrán ha criticado además que Bildu haya confirmado su apoyo a las cuentas públicas tras conseguir que la televisión vasca en euskera se vea en toda la comunidad foral, un hecho que, a su entender, supone dar "las llaves del adoctrinamiento en Navarra".

"Esto es de una gravedad extrema porque vuelve a demostrar que los intereses de Bildu siguen siendo la anexión de Navarra al País Vasco y la fórmula para hacerlo es a través del adoctrinamiento y que se vea en Navarra una televisión íntegramente en euskera cuando solo habla euskera un 9% de la población", ha dicho, para añadir que lo que busca Bildu es "seguir penetrando en la sociedad navarra".

Beltrán ha afirmado que lo que está ocurriendo es "indecente" y "una humillación más a todos los españoles", que "más pronto que tarde tienen que hacer que Sánchez salga del Palacio de la Moncloa". "Las ultimas encuestas reflejan que la gente está harta de que dirijan nuestro país comunistas, independentistas y los herederos de ETA", ha enfatizado.

La dirigente del PP ha señalado que su partido seguirá denunciado "por todos los cauces" los acuerdos de Pedro Sánchez con Bildu, aunque "no es la primera vez" porque, según ha dicho, ha podido ver estos meses que el presidente del Gobierno tiene al partido de Otegi "como socio preferente".

"Nuestras acciones irán encaminadas a que todos los españoles vean con claridad que nos gobierna un partido como Bildu, que sin necesidad de contar con ellos, Sánchez lo ha hecho. Cada vez son socios más homologados", ha denunciado Beltrán.

Rechazo de Cs y Vox

La portavoz presupuestaria de Ciudadanos, María Muñoz, ha cargado contra el pacto con EH Bildu, contra las propias cuentas y contra su tramitación, que ha calificado de "pantomima", "pérdida de tiempo" y "atropello en mayúscula" por las enmiendas vetadas por Hacienda.

Sin referirse específicamente a EH Bildu, el portavoz de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, ha acusado al Gobierno de utilizar los Presupuestos para "mantener la red clientelar" que "le mantiene en el poder".

Espinosa de los Monteros ha asegurado que la política del Gobierno "nos lleva al precipicio" porque España "atraviesa una situación económica gravísima", algo que, a su juicio, no se refleja en el cuadro macroeconómico.

PdeCat no da por cerrada su posición

Entre las intervenciones de los partidos que apoyaron las cuentas de 2021, ha figurado la del diputado de PdeCAT Ferrán Bel, quien ha aclarado que todavía no ha cerrado un acuerdo para dar su apoyo al Presupuesto, por lo que su posición no está "cerrada", aunque "queda tiempo" para lograr un pacto y dice que "vamos a intentarlo".

El PdeCAT "negociará para ver si es posible el acuerdo" aunque hay aspectos con los que no está de acuerdo, ha añadido Bel.

Junto con PdeCAT, queda pendiente de cerrar la negociación con ERC, cuyo portavoz presupuestario, Joan Margall, se ha limitado a dar por defendidas sus enmiendas sin pronunciarse sobre su voto.

La portavoz presupuestaria de PNV Idoia Sagastizabal ha valorado las enmiendas de su grupo incorporadas en Comisión, pero ha advertido de que, aunque sea necesario contar con un Presupuesto, "todavía queda un camino por recorrer" hasta su aprobación definitiva, mientras que José María Mazón (PRC) ha puesto en foco en la ejecución presupuestaria.

Por lo que respecta a los partidos de Gobierno, la diputada socialista Rafaela Crespín ha destacado la importancia de sacar adelante unas cuentas que apuestan por jóvenes y vivienda, mientras que Txema Guijarro (Unidas Podemos) ha defendido que este Presupuesto supone "un esfuerzo colectivo sin parangón".

Opinión:

El tema de los dibujos animados en euskera para que ETB se vea en Navarra no es algo de lo que deba opinar, entre otras cosas porque, como dijo cierto político en relación a otros temas, “me pilla lejos”. Es decir, no me afecta directamente que en Navarra se vea o no la ETB.

Por ello me gustaría centrar mi opinión sobre esta noticia en las declaraciones de la señora Ana Beltrán… y empiezo diciendo que para mi y para muchísimas víctimas el tema del acercamiento de los miembros de la banda terrorista ETA es una cuestión que acatamos porque la legislación lo permite. Lo que no permite la legislación es la excarcelación y esa circunstancia, hasta el momento y por la información que recibo constantemente, no se ha producido. Por lo tanto, si acercan a los terroristas a cárceles próximas a s u domicilio, no me importa lo más mínimo mientras estén en la prisión hasta el último minuto de su correspondiente condena.

Pero sí me gustaría hacer hincapié en unas declaraciones que recuerdo fueron realizadas por el entonces Presidente del Gobierno José Maria Aznar en octubre y noviembre de 2998, justo cuando la banda terrorista ETA había presentado una tregua al gobierno.

Ya hace 23 años de aquellas declaraciones pero algunas víctimas, muy pocas en realidad, ya estábamos en el tema asistencial dirigido a cientos de víctimas y recordamos lo que vivimos en primera persona… y no recuerdo que esas declaraciones que expongo a continuación tuvieran respuesta por parte de la señora Beltrán ni por ninguno de los actuales dirigentes tanto del PP, como de Vox (aunque algunos ya tenían cargo en el PP). Evidentemente, nada que reprochar a Cs porque esa fuerza política no existía en 1998 y 1999.

Las declaraciones son las siguientes. Si la señora Beltrán o alguno de sus compañeros tiene a bien comentarlas conmigo, aprovecharé a explicarle (s) las maniobras realizadas desde el propio gobierno para acabar con la ANTIGUA AVT. Lo digo porque no hay manera de poder consultar las revistas que editábamos entonares y que, sin duda alguna, molestaron a los dirigentes del país en aquellos duros momentos.

Ah, otro detalle más: tal y como ya he colgado en twiter, no estaría de más que se miraran también las estadísticas de los acercamientos realizados durante los mandatos de cada gobierno español… sorpresas te da la vida… es la foto arriba en el inicio de la noticia.

Y no es una opinión política, ni mucho menos. Es la simple constatación de la realidad que algunas víctimas hemos vivido muy directamente (aunque a otra gente pueda molestarles que las hagamos públicas).

23 noviembre 2021 (2) El Correo (opinión)

23 noviembre 2021

 

Unzalu pide acabar con los «falsos mitos» sobre la banda terrorista

El ensayista presenta hoy en Bilbao un libro donde 13 autores abordan distintos aspectos del final de ETA

Cree Andoni Unzalu que en el relato de lo que sucedió durante seis décadas de violencia en Euskadi «falta analizar la relación concreta entre el PNV y ETA, entre el Gobierno vasco y la banda y también entre la Iglesia y ETA». En una obra coral publicada por ‘Gran Place’ con textos de 13 autores, argumenta que «el apoyo social ha sido diferente en los años 80 y en el siglo XXI y tratar de ocultar lo anterior con una imagen congelada del último lustro es falsear la realidad». «Se está construyendo una historia mutilada para exonerar la responsabilidad culposa de una gran parte de la sociedad vasca».

A juicio del escritor de Abadiño, «la resistencia ciudadana fue mínima, casi exclusivamente de los concejales del PSE y PP y hay que destacar la traición de la ‘intelligentsia’ vasca», en alusión a los pocos intelectuales que se levantaron contra ETA. A la hora de juzgar el pasado terrorista en Euskadi, «el mayor riesgo es crear desde los poderes públicos un falso mito de resistencia ciudadana, algo en lo que llevan tiempo las instituciones vascas, con éxito al parecer».

Cita Unzalu tres factores necesarios para el terrorismo: una ideología que legitima su uso y pasividad de la mayoría, la colaboración directa de parte de la población y y el uso espurio del hecho terrorista.

«El nacionalismo institucional la usó de forma vergonzosa para sus fines. La metáfora  vergonzosa del árbol y las nueces expresa de forma cruda la miseria moral de ese nacionalismo que rentabilizó a su favor el terrorismo de ETA». Por ese motivo, Unzalu se pregunta «cuándo nos van va a pedir perdón el PNV«.

El ensayista recuerda que los jeltzales «estuvieron en contra de las extradiciones y de la ley de de los partidos, firmaron el acuerdo de Lizarra que sacó de las  instituciones a populares y socialistas y han sido los  grandes beneficiados con un coste cero».

Un análisis crítico que no llegará, a su juicio, hasta las generaciones siguientes. El PNV ha ido a más manifestaciones a favor de los presos que en contra de ETA», zanja. Este martes, a las 19 horas, en el edificio de la Bolsa, situado en la calle Pelota, número 10, se presenta ‘El fin de ETA’.

Jesús Eguiguren, Gaizka Fernández Soldevilla, Francisco Javier Merino, Juan Luis Ibarra, Inés Gaviria, Patxi López y  Gorka Landaburu son algunas de las firmas que aportan su análisis  a una edición prologada por Harkaitz Millán.

El autor sostiene que el PNV «ha ido a más manifestaciones a favor de los presos que a marchas en contra de ETA».

 

 

 

 

 

23 noviembre 2021 (18.11.21) publico.es (opinión)

23 noviembre 2021 (18.11.21)

EH Bildu llama a construir un "muro antifascista" este 20N con una gran manifestación en Bilbao

La coalición soberanista reivindicará su apuesta por "una Euskal Herria de libres e iguales" con una movilización que recorrerá las calles de la capital vizcaína. "A los Casado, a los Abascal: ni pudisteis, ni podréis", reivindican sus portavoces. 

Cuando alguien le pregunta a Arnaldo Otegi qué significa "hegemonía", el dirigente abertzale pone el ejemplo de lo que ocurrió un 8 de Marzo en Elgoibar, el pueblo donde vive. "Íbamos cientos de personas en la manifestación, y los que venían en dirección contraria lo pasaban mal. Se les notaba, porque no estaban donde tenían que estar. Eso es hegemonía", cuenta Otegi en un video preparado para una manifestación que busca, precisamente, convertirse en una demostración de fuerza en un día muy especial.

Un 20-N murió el dictador Francisco Franco. Un 20-N, la guerra sucia mató a los independentistas Josu Muguruza y Santi Brouard. Y otro 20-N, EH Bildu saldrá a las calles de Bilbao para reivindicar el camino tomado por el independentismo vasco hacia "una Euskal Herria libre y de iguales" que cuente con el apoyo de la mayoría. "Hegemonía –continúa Otegi en el spot– es que tú pienses: yo debería estar ahí y voy en la dirección contraria".

La coalición soberanista vasca empezó a trabajar en esta cita nada más terminar el verano. Algunas semanas después, con la convocatoria hacia el 20-N ya lanzada a nivel público, ocurrió un hecho histórico: Otegi, en su calidad de coordinador general de EH Bildu, y el portavoz de Sortu (formación integrada en dicha coalición), Arkaitz Rodríguez, trasladaron un reconocimiento histórico hacia las víctimas de ETA.

Esta apuesta a favor de un nuevo escenario para un nuevo tiempo en Euskadi se verá precisamente apuntalada con la manifestación que se celebrará en Bilbao. "Esta movilización será un punto de partida, un punto para visualizarnos como proyecto político de futuro mediante las apuestas estratégicas que estamos llevando adelante", señala a Público el director de EH Bildu, Gari Mujika.

Será también una "manifestación emocional" que partirá a las 17.30 desde la Plaza de La Casilla –lugar de salida habitual de las grandes movilizaciones independentistas en Euskadi– y que tendrá como "elemento central" el discurso final a cargo de Otegi.

Familiares de presos

La convocatoria ha recogido la adhesión de familiares de presos de ETA. "La sociedad vasca quiere mayoritariamente seguir avanzando hacia la convivencia, desea que todos los sufrimientos relacionados con el conflicto sean reconocidos y considera que queda aún pendiente y es asunto que requiere inmediata resolución la cuestión de los presos", dijo Olatz Iglesias en representación de las familias que apoyan la movilización. 

El asunto de los presos está actualmente encima de la mesa. El Gobierno de PSOE-Unidas Podemos ha dado pasos para desactivar la política penitenciaria de excepción aplicada durante más de 30 años contra ese colectivo y que supuso, principalmente, el alejamiento de los reclusos y su dispersión en cárceles situadas, a distancias que oscilaban principalmente entre los 500 y los 1.000 kilómetros de distancia. 

"Ni pudisteis, ni podréis"

Una de las convocatorias lanzadas por EH Bildu de cara a este sábado señalaba precisamente que la movilización buscará "levantar un muro antifascista". "Vamos a decirles a los Casado, las Ayuso, los Abascal y los Ortega Smith que ni pudisteis, ni podréis. Que aquí, en Euskal Herria, no tienen ni tendrán cabida", afirmó en una de esas comparecencias el diputado Oskar Matute, quien remarcó la necesidad de construir "un muro de dignidad ante su proyecto político totalitario y de imposición".

"No hemos elegido una fecha al azar. Franco murió en la cama, pero el franquismo sigue vigente en las instituciones", dice por su parte Mujika, quien seguido pone de ejemplo "cómo está la batalla política en el Estado", con la extrema derecha como actor político. "Aquí no pasarán", proclamó el portavoz de la coalición soberanista. 

Opinión:

Siempre exijo respeto a la pluralidad de opinión en el colectivo de “las” víctimas del terrorismo. Esta postira personal compartida con otras muchas víctimas me ofrece el “riesgo” de que otra víctima me llame, molesta, porque no comparte mi opinión. Perfecto, se habla y casi siempre se llega a un acuerdo. Pero alguien me ha mostrado su cabreo porque en este humilde blog no he opinado sobre la manifestación del sábado 20 de noviembre. Esperaba que esto podría pasar y por ello he tardado tres días en opinar sobre este tema. Quería conocer antes las reacciones de otras víctimas que también me han llamado (molestas o no) y con las que he podido hablar durante todo el fin de semana.

Y debo decir que hay muchas víctimas que coincidimos con el planteamiento que ya Ernest Lluch gritó, porque así lo hizo, a gritos el 3 de junio de 1999, en la campaña por las elecciones forales y municipales en el País Vasco en plena tregua de ETA. Sí, aquella tregua que el Gobierno del señor José María Aznar se creyó a “pies juntillas” y que tras la solicitud de explicaciones por parte de la ANTIGUA AVT fue el principio del final de la asociación. Sí, aquello de “Gritad, gritad, que mientras gritáis no matáis” es compartido por muchas víctimas que durante años hemos exigido, rogado, pedido y rezado para que se cumpliera aquella frase del presidente Aznar cuando dijo el 22 de noviembre de 1998 que “siempre es mejor tomar posesión de un escaño que de una pistola. Ahora lo que hay que evitar es que se intente compatibilizar ambas cosas”.

Pues eso, que algunos que antes mataban ahora solo se manifiestan.

Pues eso, que algunos que antes aplaudían los atentados, ahora solo se manifiestan.

Pues eso, que algunos que cuando la banda terrorista ETA asesinaba miraban a otro lado, ahora solo se manifiestan.

Otra cosa es que lo hagan bajo la cobertura de un autoelegido antifascismo cuando, evidentemente, no hay nada más fascista que asesinar a seres humanos inocentes para intentar imponer las ideas propias. Y lo más decepcionante para esa gente es que, incluso asesinando durante décadas, no han conseguido ninguno de sus objetivos políticos, sociales o del tipo que fueran. Ninguno.

Los demás, el resto de la gente normal y anónima, víctimas del terrorismo con nuestro dolor propio o ciudadanos que no han sufrido los embates de un atentado, seguimos nuestra vida. Y algunas víctimas, cada vez más, trabajamos para que nadie más sufra lo que nosotros sufrimos. Y si no gusta… pues a revisar aquello de noviembre de 1998. Justo ayer se cumplieron 23 años de aquellas palabras que algunos, voluntariamente o no, parecen olvidar.