26 octubre 2026 La Razón (opinión)

 

26 octubre 2026 

ETA no ha vuelto, nunca se fue

Su proyecto sigue vivo, y vigilarlo no es hacer campaña, sino cumplir con las víctimas y con el Estado de derecho

España se ha acostumbrado a repetir que ETA fue derrotada. Se ha dicho tantas veces, y con tanta seguridad, que se dejó de comprobar. Las detenciones en Irun obligan a preguntarse si no habremos confundido el silencio de las armas con la desaparición de la amenaza.

Los hechos, tal como constan en los autos judiciales, son estos, dos jóvenes de Jardun han ingresado en prisión sin fianza por terrorismo. En su vehículo había planos de zulos que fueron de ETA, listados con nombres de guardias civiles, matrículas anotadas, fotografías de entrenamientos para realizar acciones armadas y el clonado del móvil de un Policía Nacional. Quien guarda esas cosas no hace memoria histórica. Prepara algo.

La banda dejó de matar, pero su proyecto no desapareció, se disolvieron las siglas, el relato no. Jardun reúne, según las fuerzas de seguridad, entre 200 y 300 militantes, y hereda de ETA la exigencia de amnistía para los presos y el desprecio por quienes, como la izquierda abertzale institucional, les parecen blandos. A esto se suman dos datos importantes, el abogado que los representa fue condenado por integración en ETA y el hijo de “Txapote” milita en Jardun.

Ninguno prueba por sí solo la culpa de los detenidos, pero cuesta no ver la parte simbólica, una generación nueva que recoge el testigo del odio. Y aquí las urnas dejan de ser un telón de fondo. El 29 de noviembre votan los españoles y quien gobierne a partir de entonces, del color que sea, heredará una lección que esta semana ha quedado a la vista, acabar con los atentados no es acabar con el terrorismo. Quedan la vigilancia de quien se organiza en la sombra, el amparo de las víctimas, la persecución de los delitos que aún no han tenido respuesta y una pedagogía que no se rinda al “eso ya pasó”.

Habrá quien responda, y con razones, que dos detenidos no son una banda armada, que la presunción de inocencia sigue vigente y que será el juez, no la opinión pública, quien determine qué significan unos planos antiguos, unos listados y unas fotografías, que Jardun niega los hechos y habla de montaje, y que la propia ETA lleva años disuelta, sin que los análisis de seguridad apunten a un regreso de los atentados. También se dirá que usar el caso como munición electoral banaliza el terrorismo, que las víctimas merecen respeto y no ser utilizadas como argumento de campaña, y que agitar el miedo a una banda que ya no existe puede ser, en el fondo, otra forma de explotación política. Son objeciones serias y conviene tomarlas como tales.

Opinión:

Pues qué lástima que el autor de esta información no fue uno de los asistentes ayer domingo (sí, domingo, porque aquí no sabemos lo que es un día festivo) a la visita guiada y posterior tertulia que ofrecí en la sede de la “extinta” UAVAT. Entre las 11:00 y las 15:00 para ser más exactos.

Y digo que es una lástima porque habría podido escuchar cómo, desde octubre de 2011, hay víctimas que hemos conseguido un objetivo prioritario en nuestras vidas: que nadie más sufra lo que otros hemos sufrido.

Habría podido escuchar cómo alguien decía que pese a los casi 400 atentados que quedan por resolver ¿qué sería preferible para intentar solucionarlos? ¿Hacerlo con la banda terrorista ETA todavía activa o hacerlo con la actual situación? ¿Hacerlo con la execrable amenaza de que cientos de terroristas estuvieran activos o con el hecho de dos detenidos por ya veremos finalmente qué delitos?

Dice el autor que “LAS víctimas merecen respeto y no ser utilizadas como argumento de campaña”. Pues efectivamente, eso mismo es lo que muchas llevamos exigiendo aunque parece que todavía seamos una molestia.

Sinceramente, para mí y para otras muchas víctimas la banda terrorista ETA se fue para no volver. Llevamos más de quince años sin tener que condenar ningún atentado, sin tener que preparar actos de recuerdo y homenaje porque estos asesinos ya han dejado de serlo…

Por cierto, dice que “el proyecto de ETA sigue vivo” y entiendo que se refiere al proyecto de una supuesta independencia… pero parece olvidar aquello que se publicó ya en 1999, precisamente en mitad de una “tregua” que la banda terrorista ETA presentó en octubre de 1998. Y sino, recomiendo la lectura de esta información.

https://www.elmundo.es/elmundo/1999/abril/20/nacional/reunion.html

Para terminar, hay quien no tiene memoria o no recuerda lo que algunos dijeron en el pasado. Por suerte, aún existen las hemerotecas.