08 septiembre 2024
El padre del niño fallecido en el atentado del 17A presenta una demanda ante el TEDH para que pida a España una investigación "completa y efectiva"
Indica que las "limitaciones en la investigación" de los hechos provocan que las familias no tengan suficiente información para ejercer determinadas acciones, como la reclamación de responsabilidades civiles.
El padre del niño de tres años fallecido en el atentado yihadista del 17 de agosto de 2017 en Barcelona ha presentado una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para que inste a España a llevar a cabo una "completa, efectiva e inmediata" investigación sobre las circunstancias y las personas responsables del ataque.
La presentación de la demanda ante el Tribunal de Estrasburgo ha sido anunciada en X por el abogado Jaume Alonso Cuevillas, uno de los letrados que representa al padre del menor, Francisco Javier Martínez, junto a Nico Krisch, Alejandro Chehtman y Agustí Carles.
Según la demanda, las "limitaciones" que las autoridades españolas impusieron en la investigación del caso "violaron" los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, relativos al derecho a la vida y a ejercer un recurso efectivo ante una instancia nacional.
La demanda indica que las "limitaciones en la investigación" de los hechos provocan que el demandante no tenga suficiente información para ejercer determinadas acciones, como la reclamación de responsabilidades civiles, y que para ello precisa de información clasificada de los servicios de inteligencia sobre el líder de la célula terrorista, Abdelbaki Es Satty, que era imán de Ripoll (Girona).
Familiares de víctimas de los atentados yihadistas del 17A en Barcelona pidieron previamente a la Audiencia Nacional que no se destruyan las pruebas todavía en manos de la Guardia Civil ante su intención de llevar el caso a la justicia europea por considerar que se habría vulnerado su derecho "a saber la verdad".
Así lo sostienen los abogados Jaume Alonso-Cuevillas y Agustí Carles en un escrito en el que resaltan que, una vez el Tribunal Constitucional rechazó admitir su recurso de amparo contra la sentencia, ya firme, por los atentados, se inició el plazo para interponer una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, plazo que vence el próximo 9 de septiembre.
Los abogados ya anunciaban que esta misma semana interpondrían una demanda ante el TEDH alegando, entre otros motivos, la "vulneración del derecho a saber la verdad", con el objetivo de que se condene a España a llevar a cabo las investigaciones judiciales "necesarias" para esclarecer "todos los hechos relacionados" con los atentados de Barcelona y Cambrils (Tarragona) de agosto de 2017.
Acudiendo a la justicia europea, los familiares de las víctimas pretenden, según el escrito, "reparar el daño producido por la insuficiencia de la investigación" en este caso.
En este sentido, indicaban los abogados que si se acordase una nueva investigación de los hechos por parte del TEDH, "ningún sentido tendría realizarlo con las pruebas y evidencias del Sumario destruidas, como se pretende".
Opinión:
Es obvio aclarar que el titular puede confundir porque fueron dos los niños asesinados en el atentado de La Rambla: Xavier Martínez Mompart de tres años y Julian Cadman de siete.
Xavi, el pequeño Xavi, de Rubí.
Julian, el pequeño Julian, australiano.
Aclarado esto, reiterar que seguiremos en la lucha por ayudar
a tantas y tantas víctimas, de esos atentados, hasta el momento 270, que siguen exigiendo una
investigación seria, veraz y científica sobre lo ocurrido con unos objetivos
comunes: que en beneficio de toda la ciudadanía se investiguen los errores
cometidos para evitar que puedan repetirse y que, caso de haberse cometido
serios errores se llegue hasta las últimas consecuencias para las personas que
cometieron (voluntaria o involuntariamente) esos errores.
En otras opiniones anteriores ya he relacionado algunas de las muchas dudas y sospechas en la que basamos la exigencia para esa investigación.
Y ahora me gustaría añadir algo más.
¿En qué país estamos que todavía, siete años después, ni siquiera se ha iniciado una sola sesión de una Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados?
¿Qué acciones han tomado loa más de treinta países con ciudadanos entre las víctimas?
Excepto la UAVAT y la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo ¿qué acciones han tomado en el pasado la multitud de siglas relacionadas con la asistencia a víctimas del terrorismo? Es más ¿piensan decir algo ahora, incluso dar públicamente su apoyo ahora en relación a la demanda presentada ante el Parlamento Europeo?
El objetivo máximo es el bien y la seguridad de la sociedad común, aunque los gastos vayan a cuenta de Javier Martínez y de aquellos que buenamente podamos ayudar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario