07 mayo 2024 Diario de Mallorca (opinión)

 

07 mayo 2024 

Víctor Sampedro Blanco presenta en Club Diario de Mallorca 'Voces del 11-M: Víctimas de la mentira'

El autor mantendrá una conversación con Marisa Goñi, directora de Diario de Mallorca, sobre su libro en el que da voz a ocho testigos del atentado

Víctor Sampedro da voz a ocho testigos imprescindibles para entender el peor atentado de nuestra historia: las víctimas, los periodistas que no se plegaron a la campaña (des)informativa del gobierno y los policías que desde el primer momento desmintieron la autoría etarra. Todos ellos pagaron un alto precio y juntos aportan una verdad coral y una memoria histórica democrática que pretende superar la polarización actual y parar la espiral de mentiras desatada en 2004 y que están más vigentes que nunca.

Una conversación entre Víctor Sampedro Blanco y Marisa Goñi, directora de Diario de Mallorca, este jueves 9 de mayo de 2024 en el Club Diario de Mallorca.

Opinión:

Libro de lectura obligada para quien esté realmente interesado en conocer como una campaña mediática fraudulenta y vergonzosa intentó emponzoñar las investigaciones del peor atentado en la historia española y que, como era de prever, se llevó por delante a algunas de las personas que denunciaron esa misma campaña.

06 mayo 2024 (2) Heraldo de Aragón (opinión)

 

 

06 mayo 2024 

Otegi defiende que hay que dar "una salida a los presos" de ETA por ser "bueno para la convivencia"

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha considerado necesario dar "una salida a los presos" de ETA por ser "bueno para la convivencia". "En todos los conflictos del mundo cuando ha desaparecido la violencia armada los presos han vuelto a sus casas", ha añadido.

En una entrevista a 'Radio Popular', el dirigente de la coalición soberanista ha sostenido, además, que el debate sobre ETA y la condena de su trayectoria por parte de EH Bildu se suscita "normalmente cuando hay campañas electorales".

"Hay gente que piensa que ese es un debate permanente y de actualidad en la sociedad vasca cuando es algo que no computa en términos electorales... Es un viejo latiguillo que siempre aparece en campaña electoral, pero creo que es la última vez que se usa en el debate político en campaña", ha añadido.

Por otro lado, y en relación a las afirmaciones del expresidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, en el Diario Vasco en las que aseguraba, entre otras cuestiones, que no se le ha reconocido a Otegi el papel "clave" que habría jugado para "contribuir al fin de ETA", el líder de la coalición soberanista ha considerado que tampoco a él se le ha hecho "justicia". "Jesús es un amigo. A él se le ha hecho también poca justicia ni en este país ni en su propio partido", ha insistido.

"Para nosotros era importante sacar la violencia de la ecuación política... algún día tendremos la ocasión de hablar de muchas cosas con respecto a eso. Todavía no ha llegado el momento porque las heridas están muy abiertas, aunque cada vez menos", ha valorado.

 

Tras indicar que "en la historia de la violencia armada de ETA hay muchas etapas", Otegi ha considerado que "una mejor contribución" que decir si estuvo "bien o mal" es el hecho de "haberla hecho desaparecer".

"Hemos hecho una sociedad mejor y la gente está mejor, aunque hay problemas por resolver: hay presos a los que hay que dar una salida en términos de convivencia, no de calculo político. Es bueno para la convivencia que no haya presos en el país. En todos los conflictos del mundo cuando ha desaparecido la violencia armada los presos han vuelto a sus casas", ha asegurado.

Opinión:

Empezaré opinando por lo que se puede leer al final de la información. Cuando Otegi dice que lo más importante es haber hecho desaparecer la violencia (léase terrorismo) no le falta razón porque no hay nada peor que la continuación del terrorismo y de sus efectos en la sociedad. Pero no hay ninguna duda de que ese razonamiento sería todavía mas creíble y más importante si viniera acompañado de un reconocimiento de que esa “violencia” estuvo MAL, muy MAL. Rematadamente MAL. Y sí, ya se que en una visita a Barcelona dijo que el atentado en Hipercor no debería haber ocurrido.

Pues bien, servidor como víctima de ese atentado está esperando que se diga que NINGUN ATENTADO debería haber ocurrido. NINGUNO. De nadie.

Y acabo por el principio de la entrevista. La salida a los presos ya se está dando continuamente, desde el momento en el que van saliendo en libertad en el momento en el que cumplen su condena… la cual está basada en una legislación que deben cumplir todos los delincuentes sin distinción.

Legislación que se modificó en 1995 y en 2004, por cierto. Se les otorgan todos los derechos, beneficios penitenciarios y permisos que marca la legislación. Se les acerca a sus domicilios porque lo permite la legislación.

Y no nos olvidemos de un detalle: una legislación que algunos exigen que se modifique aplicando más dureza pero que, cuando tuvieron la potestad y la mayoría para hacerlo, no hicieron.

06 mayo 2024 (04.05.24) Diario de León (opinión)

 

06 mayo 2024 (04.05.24) 

Entrevista del exministro del Interior y presidente de Neos

Jaime Mayor Oreja: «El proyecto de ETA ha ganado las elecciones, antes que después gobernará»

Fue candidato a lehendakari, ministro del Interior, eurodiputado y hasta aspirante a liderar el PP. Ahora, Jaime Mayor Oreja (San Sebastián, 1951) preside la fundación Neos: «una propuesta cultural cristiana», que el lunes se presentará en el salón de actos del ayuntamiento, a las 19.00 horas.

—¿Se considera un facha?

—Yo me considero un facha de acuerdo con el criterio de Sánchez. Pero es evidente que algunos ya llevamos más de 40 años trabajando por la libertad en España y, especialmente, en el País Vasco. ETA me consideraba un facha y trató de matarme en varias ocasiones. En la fundación hicimos un vídeo con eso de facha para ridiculizar el significado, para ver hasta qué punto hay una crisis de fundamentos, de la pirámide de valores. De alguna manera, esa persecución y señalamientos se produce siempre en personas que defendemos fundamentos.

—Dentro de esos fundamentos, defienden que está en peligro la libertad de expresión. ¿Por qué?

—El punto y aparte de Sánchez significa eso. Hace años algunos diagnosticamos que un Frente Popular se iba a hacer cargo del Gobierno, pero a diferencia del que mató en el año 1936 y 1935, va por pasos sucesivos. Está claro que si se hace un proyecto con ETA no nos va a llevar a una sociedad británica o americana o alemana; nos lleva a otro tipo de sociedad.

—¿Cuál?

—La primera etapa, desde 2018, ha sido crear todo un conjunto de leyes basadas en la mentira. Era el tránsito del crimen determinante de ETA a la mentira decisiva. La ley del Menor, la ley del sí es sí, la ley del Bienestar Animal, la ley de la Memoria Histórica y la Memoria Democrática, por supuesto la ampliación de la Ley del Aborto y la Ley de Eutanasia... Todo ha sido la expresión del nuevo orden social que se pretende implantar. Esta segunda legislatura, que hay que aceptar que han ganado las elecciones, es evidente que va a tener dos caras de una misma moneda: totalitarismo y balcanización. Los resultados vasco y catalán van a ser utilizados para decir que hay que cambiar cosas y vamos en la dirección hacia la autodeterminación. Para llevarlo adelante hace falta un sistema más totalitario. Por eso se retuerce la libertad de opinión.

—¿Por qué en el País Vasco el segundo partido más votado son los herederos de ETA?

—ETA no tiene herederos; ETA subsiste. Bildu son unas siglas, pero no existe, ni existió HB, Jarrai, ni Sortu, sino el proyecto de ETA.

—¿Pero por qué?

—ETA ha dejado de matar sin cambiar su proyecto. La metamorfosis se ha producido en el PSOE, que de tener de adversario a ETA lo tiene de aliado principal en el Frente Popular que nos gobierna. Se ha producido porque se está produciendo un salto histórico del nacionalismo a ETA, de la misma manera que desde el tradicionalismo vasco se pasó durante cien años al nacionalismo. Pero el nacionalismo es un puente.

—Pero les vota la gente.

—Porque en la sociedad vasca se han perdido referencias permanentes desde hace décadas. Una religión que es esa Euskadi reivindicativa ha sustituido a la religión tradicional. Es un salto cultural. Lo ha promovido socialmente el nacionalismo, que ha sustituido a la fe y la religión.

—Pero la Iglesia vasca alimentó a ETA.

—No es así. ETA no sólo es una organización terrorista, sino un proyecto político y social que buscaba siempre la destrucción de las referencias permanentes de las sociedades cristianas y, por supuesto, de España. Para llevarlo adelante necesitará, antes que después, relevar a su adversario, que es el PNV. Pero el debate es profundo, es cultural, llevará tiempo. En el País Vasco hay un sentimiento local muy fuerte. Se imponen modas. Se impuso la moda del PNV y ahora se está imponiendo la moda de Bildu, de ETA. ¿Quién ha facilitado eso? Los que le han dado legitimidad. Los procesos de paz, y hemos vivido un mal llamado proceso de paz, siempre es la misma ecuación: paz por poder para los terroristas. Unos dejan de matar, pero alcanzan el poder. Ha pasado en Colombia y está pasando en Irlanda del Norte y en España.

—¿Por qué no se ha puesto de moda en el País Vasco el PP?

—Tuvimos una ocasión en 2001 de hacer una alternativa desde la defensa de la Constitución y no ganamos. Cuando no se gana se produce una desmoralización. En el País Vasco es muy difícil defender la idea de España. El PSOE se ha adaptado, se ha hecho socio de esa moda dominante, pero no manda nada. Estar fuera de eso es difícil. En los pueblos pequeños sólo se puede ser de Bildu, ya ni del PNV siquiera. Cuando fracasen, la gran incógnita es qué será luego el País Vasco, después de ese empobrecimiento cultural. La derecha debe dibujar ya una alternativa a ETA, no al PNV. Hay que acatar que el proyecto de ETA ha ganado las elecciones del 21 de abril y, antes que después, gobernará el País Vasco.

—¿La alternativa a ese Frente Popular es un frente de las derechas?

—Ellos han hecho un frente y nosotros tendremos que hacer un proyecto, que debe tener una dimensión cultural, no sólo la aritmética electoral. Luego habrá que gobernar, que revertir todo ese proceso de autodeterminación de la persona. La persona puede hacer lo que quiera: suicidarse cuando quiera, cambiar de género, abortar cuando quiera...

—Abortar cuando quiera no. Hay una ley de plazos.

—Bueno, pero con esa ley, en el fondo, puedes abortar cuando quieras. Hacer uno lo que le da la gana y como le da la gana no te hace ser un hombre verdadero, te hace ser un fresco. Si uno cree que es mejor persona si no tiene límites, se equivoca, al final es una degeneración de persona. Nosotros somos una minoría, no nos engañamos, por eso no estamos en política, porque no podemos formular una mayoría.

—Habla de esas leyes y dice que hacen una degeneración de persona. ¿Usted cree que una persona trans es una degeneración de persona?

—No. Vamos a ver. Yo digo que un hombre es un hombre y una mujer es una mujer y luego hay excepciones. Pero la norma es la norma. El sexo determina esencialmente a la persona. Cada una de tus células está determinada por el sexo. Hay personas que no lo son. Bien, pues habrá que tratarlos de una manera determinada, en el sentido de que no se les puede perseguir, tienen que ser libres, nadie pretende modificarlos. Pero en líneas generales, lo se produce una moda dominante en la que tratamos de decir que un hombre no es un hombre y una mujer no es una mujer. Eso va contra la biología. Hace falta recuperar unos fundamentos.

—Su fundación defiende a la «familia tradicional». ¿Las familias formadas por dos mujeres con un hijo o dos hombres no garantizan ese bien a la sociedad?

—Por supuesto que no, pero tienen que ser respetadas y probablemente tendrán que tener sus derechos. Pero no es la familia, la familia es la que es. ¿Hay situaciones en las que un hombre no es un hombre y una mujer no es una mujer? Bueno, existirá. Pero vamos a dar normas para la mayoría. Hay mujeres solas que tienen hijos y habrá que protegerles, pero eso no es una familia. Una familia en esencia es la formada por un hombre y una mujer. Luego hay otros casos y otras situaciones, pero no alteremos las normas y el sentido común en estos ámbitos.

—Cuando dice que hay que dar normas a la mayoría, ¿dónde queda la minoría?

—Lo que es evidente es que la mayoría debe tener su representación y hay que defenderlas, pero se está legislando para las minorías, no para las mayorías, para situaciones que deben ser excepcionales, no para situaciones que deben ser normales.

—¿Qué nacionalismo es más peligroso para España, el vasco o el catalán?

—Es un único movimiento, no hay dos. Han tenido su vanguardia en ETA ambos, aunque han matado sólo los que venían del nacionalismo vasco. Ahora la vanguardia del conjunto es el Gobierno de Cataluña. En España, por los motivos que sean, por el régimen anterior, por la situación que hemos vivido tenemos un cierto complejo de inferioridad. Y los nacionalistas vascos y catalanes abusan. El problema está cuando se alían con el Gobierno de España y organizan un frente conjunto. Otegi y Esquerra son parte de lo mismo. Es más complicado el análisis de Junts porque está fuera de control.

—¿Los principios de Neos se defienden mejor desde el PP o desde Vox?

—Están en donde está Neos.

—¿Pero quién los defiende mejor, el PP o Vox?

—Hay veces que lo hace en el fondo mejor Vox en ocasiones y en la forma lo hace mejor el PP en otras. No somos ni de Vox, ni del PP. Lo que queremos es que haya una alternativa política en España, que es Vox y PP, pero no decimos dónde lo tienen que hacer, ni cuándo, ni cómo.

—¿Quién de los actuales líderes del PP encarna mejor la idea de lo que debe ser para usted ese partido?

—No lo voy a decir. Estaría entrando en política partidaria. Mi única referencia es Neos y le haría un flaco favor si diera mi opinión.

—En una charla en un colegio mayor madrileño tuvo una polémica por su análisis del 11M. ¿Dijo que detrás estuvo ETA?

—Jamás lo he dicho porque no lo pienso. Lo pude creer, como la mayoría, el día siguiente o a los dos días. He dicho que no fue un atentado islamista, sino para cambiar la dirección de España.

—¿Por parte de quién?

—Ah, no sé eso qué significa, no sé quién lo hizo, pero no fue un atentado islamista más.

—Pero sí un atentado cometido por islamistas.

—Un atentado cometido por los que fueran, que eran más bien islamistas, pero la cabeza de ese atentado fue para cambiar la dirección de España.

Opinión:

Con toda sinceridad, no puedo entender que alguien se pueda contradecir tanto como lo hace en esta entrevista el exministro del Interior y presidente de Neos, Jaime Mayor Oreja.

Me gustaría aportar las razones por las que digo lo anterior.

Vamos por partes.

El señor Mayor Oreja dijo lo siguiente justo diez días después de que la banda terrorista ETA rompiera su “tregua” de 1998, asesinando en Madrid en enero de 2000. ¿De qué habría hablado con la banda terrorista ETA? ¿No era ETA una banda terrorista activa en aquel momento?

 

Sigamos. Cuando el presidente de aquel gobierno dijo lo que acompaño a continuación, Jaime Mayor Oreja era ministro de Interior. ¿Qué dijo sobre estas frases? No consta comentario alguno por su parte al respecto.

 

 

Otra más. Al comentario de Álvaro Caballero cuando le dice “abortar cuando quiera no. Hay una ley de plazos”, el señor ministro de Interior responde que “bueno, pero con esa ley, en el fondo, puedes abortar cuando quieras”. Es conocido por mucha gente que el señor Mayor Oreja es contrario al aborto, la cual es una posición absolutamente libre y respetable. Pero si se es contrario al aborto es bajo el argumento, también libre y re4spetable, de que la vida humana se inicia en el momento de la concepción.

Pues bien, si piensa así… ¿por qué denegó, mientras fue ministro de Interior, las solicitudes como víctimas del terrorismo de los fetos que no nacieron a consecuencia del atentado sufrido por la madre gestante? Podríamos hablar de su época como ministro de Interior o de la anterior o la posterior y recordar de lo sucedido en julio de 1978, julio de 1980, mayo de 1983, junio de 1987, agosto de 1993, marzo de 2004 o agosto de 2017.

Ahí también tendría mucho que decir sobre otro ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz. De todo ello espero hacerlo en el libro que me han pedido que escriba. Estoy en ello.

Y de su opinión sobre la autoría de los atentados del jueves 11 de marzo de 2004, por educación prefiero no escribir lo que pienso.

05 maig 2024 RAC1 (opinió) (link)

 

05 maig 2024 

Anna Lloret, la catalana segrestada a qui van alliberar gràcies a Bin Laden: "Feia cara de bona persona, ens va protegir"

Lloret explica al 'Versió RAC1' com va sobreviure durant vuit dies segrestada dins un avió: "Hi va haver un moment que la vida em va passar per davant, una mena de fotografies anant enrere"

A la matinada del 2 de maig (hora espanyola) del 2011, avui fa exactament 13 anys, l’home més buscat del planeta, Ossama bin Laden, va ser assassinat en una operació militar protagonitzada pels Navy Seals, les forces especials nord-americanes.

Hi ha una dona catalana, Anna Lloret, que el va tenir a pocs centímetres. El 24 de desembre del 1999 cinc homes armats van segrestar l'avió on viatjava (que cobria la ruta entre Katmandú i Nova Delhi) i el van desviar l’aeroport de Kandahar, al sud de l’Afganistan. Allà, ella i els 178 ostatges hi van passar vuit dies fins que els van alliberar, gràcies, en part, a Bin Laden.

Lloret ha explicat al Versió RAC1 la història del seu segrest, des de l'inici fins que els van alliberar. Al principi, tot va anar molt ràpid: "Vaig sentir un soroll darrere l'avió i veig un senyor amb passamuntanyes i una pistola a la mà. Va dir que ho llancéssim tot i que poséssim el cap entre les cames, i així va començar".

Els segrestadors els van explicar que tenien companys empresonats a l'Índia i que tot plegat era un moviment per intentar que els alliberessin.

Anna Lloret va perdre un quilo per dia de segrest

Van estar-se dins l'avió vuit dies: "Estàvem asseguts, però, tot i això, jo perdia un quilo al dia", recorda. "Tenia molt coll avall que no tornaria a casa meva", assegura, "ens deien que ens anirien matant un a un, era una situació d'indefensió total i absoluta i què fas? Et tranquil·litzes".

"Hi havia una noia que es comportava com si no estigués passant res", explica, "a l'hora d'anar a dormir es posava un pijama, suposo que era la seva manera de normalitzar la situació", afegeix.

Va veure passar imatges de la seva vida

Va haver-hi un dia que un dels segrestadors, en Burger, li va clavar una pistola a les costelles. "Estava molt nerviós, em va dir que resés", recorda. "Va ser un moment en què la vida et passa per davant i és cert. És una mena de fotografies anant enrere, és molt impactant", explica.

Després de viure una situació com aquesta diu que no pot veure les pel·lícules de segrestos de la mateixa manera: "Allò d'encarar-se amb els segrestadors... És tot el contrari, hi ha molta por i no saps què fer".

Bin Laden tenia cara de bona persona

Mentre eren a Kandahar, Bin Laden, que no participava en el segrest, però hi va tenir un rol clau, va demanar que els donessin aigua i menjar: "Ell era l'encarregat que tot funcionés, va demanar que no ens fessin més mal", explica.

Va haver-hi un moment que va voler veure com estaven els ostatges: "El Burger ens va dir que sobretot no aixequéssim el cap i que no féssim cap soroll. Vam pensar que era una estratègia per matar-nos a tots". Era tot silenci absolut, "només se sentien unes passes molt lentes d'algú que observava", recorda, i reconeix que va mirar-lo: "Vaig veure un senyor que feia cara de bona persona. Amb una barba no gaire llarga i vestit com els talibans".

"Bin Laden ens va protegir. No volia que ens passés res més. Havíem de sortir sans i estalvis i allà no s'havia de fer més mal a ningú", assegura.

Quan va tornar a casa va agafar un altre avió cap a Jordània

Quan els van alliberar no va sentir por: "Vaig sentir una alegria molt tranquil·la, és un alliberament", tot i que reconeix que hi va haver gent que per això no se l'acabava de creure: "No ho acabaven d'entendre".

Quan va arribar a casa, una de les primeres coses que va fer va ser agafar un avió cap a Jordània: "El meu pensament va ser que no podia haver-hi res que interrompés la meva llibertat".

Opinió:

Dos qüestions.

Una, va contactar amb el Ministerio de Interior per tramitar la sol·licitud com a probable víctima del terrorisme?

Dos: alguna entitat d'atenció a víctimes li va suggerir fer-ho?

Per poder escoltar l'entrevista, aquest es el link:

https://www.rac1.cat/versio/20240502/133670/anna-lloret-catalana-segrestada-alliberada-bin-laden-cara-bona-persona-protegir.html

 

 

 

 

04 mayo 2024 El Periódico de Catalunya (entrevista) (link)

 

04 mayo 2024 

Reclamación pendiente

Barcelona perfila un centro de memoria con "mirada amplia" sobre las víctimas del terrorismo

El Ayuntamiento vuelve a comprometerse a crear el memorial ya propuesto en 2005 por Robert Manrique, superviviente del atentado de Hipercor y quien ofrece su archivo para que forme parte de una institución todavía embrionaria

Link: 

https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20240503/centro-memoria-terrorismo-victimas-barcelona-robert-manrique-101703783

El recuerdo a las víctimas del terrorismo permanece vivo en museos e instituciones repartidos por todo el mundo. El de Vitoria está instalado desde 2021 en un espacio magno de la capital vasca, la antigua sede del Banco de España, consagrado ante todo a los fallecidos y heridos en los crímenes de ETA. Madrid tendrá uno céntrico, en un edificio de 4.000 metros cuadrados, enfocado en los ataques yihadistas del 11M y, también, los del 17A en Barcelona y Cambrils. Nueva York cuenta con uno sobre el 11S, París dedica el suyo a las masacres que han golpeado a Francia y Oslo alberga el centro que evoca a los fallecidos en la isla noruega de Utoya en 2011 a manos del ultraderechista Anders Breivik.

Barcelona se propone crear su propio espacio memorial, aunque por ahora es solo una idea embrionaria. No obstante, se trata de una vieja reivindicación de los colectivos de víctimas.

El alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, se comprometió en marzo pasado a crear un centro que preserve la memoria de los afectados por los atentados cometidos en la ciudad. Lo expresó en el pleno municipal, a raíz de un ruego de Junts. Ya lo hizo en agosto de 2023, un día antes de conmemorarse el sexto aniversario de la masacre en la Rambla. Entonces dio su palabra a Robert Manrique, superviviente en el atentado de Hipercor y entregado desde hace décadas a respaldar a los damnificados por las acciones terroristas y buscarlos para informarlos de los derechos que los amparan.

«Catalunya tiene una historia de terrorismo detrás que se debe conocer. Es la propuesta que hemos hecho al ayuntamiento y nos dijeron que sí», sostiene. Manrique revela que habló con el alcalde el pasado 16 de agosto, la víspera del homenaje del 17A. Dice que espera concreciones desde entonces, si bien añade que ha intercambiado información con la teniente de alcalde Maria Eugènia Gay. «No es de hoy para mañana. Va lento, muy lento, pero tira adelante».

«Me consta que la intención es hacerlo. Evidentemente, debe hacerse con calma, no se trata de que el ayuntamiento venga y diga sin más que se hace en tal local», observa Manrique. Recalca que lo importante es precisar «qué se va exponer, qué se va a hacer, de qué se va a trabajar, para qué va a servir y qué tipo de actividades se van a desarrollar».

Manrique presidió la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT) y fue miembro de la extinta Unidad de Atención y Valoración a Afectados por Terrorismo (UAVAT), que contactó con 255 personas con secuelas físicas o psicológicas por el 17A. Explica que ya planteó en 2005 que se creara un centro de información y tributo permanente como el que ahora se estudia. «En aquel momento, no contestaron», asegura. «Volví a hacer la propuesta de un centro de memoria histórica y el alcalde Collboni dijo que adelante – comenta Manrique –. Antes, Colau dijo que sí y el concejal Marc Serra, que se tenía que hacer sí o sí. Estamos a la espera de que un día lo cerremos».

Sin fecha ni lugar

El ayuntamiento responde que «se está trabajando en un proyecto de creación de un memorial a las víctimas del terrorismo». Por ahora, se desconoce fecha de inauguración y la ubicación. El consistorio añade que se pretende «exponer una mirada amplia y retrospectiva» sobre el «impacto» del terrorismo en «la historia de la ciudad ». Cerca de un centenar de personas han muerto en acciones terroristas en Catalunya desde finales del franquismo, de los que una setentena perdieron la vida en la capital.

«Lo promovemos no solo para recordar lo que hizo ETA o el GRAPO. También la extrema derecha, Milicia Catalana Se trata de hablar de todo lo que ha pasado en casa», aduce Manrique. Por su parte, ofrece el material y la documentación que ha recopilado tras varias décadas asistiendo a víctimas del terrorismo para engrosar el futuro espacio memorialístico. Posee incluso pertenencias personales de algunas de ellas. Parte del fondo se halla en un despacho donde los miembros de la extinta UAVAT siguen atendiendo en Torre Jussana, Horta- Guinardó.

 

 

 

03 mayo 2024 (5) Cadena SER

 

03 mayo 2024 

Los sueños que robó el 11-M

Radio Cádiz ha recorrido en exclusiva junto a Pilar Manjón la exposición 'Trazos y puntadas para el recuerdo', expuesta en Puerto Real para homenajear a su hijo Daniel Paz Manjón, asesinado en los atentados terroristas del 11 de marzo

En la exposición 'Trazos y puntadas para el recuerdo' se concentran decenas de cuadros, poemas, esculturas y litografías que la ciudadanía ha creado para mostrar su dolor y su solidaridad con los afectados por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Una muestra que llega a Andalucía por primera vez y que se expondrá en el centro cultural Rosa Butler, de Puerto Real.

No es casualidad que la Asociación de Afectados por el 11-M haya elegido esta localidad gaditana. Daniel Paz Manjón, hijo de la expresidenta de la asociación durante más de una década, Pilar Manjón, pasaba todos sus veranos en La Villa junto a su familia. Tras ser asesinado en el atentado de El Pozo, el ayuntamiento le nombró hijo adoptivo de Puerto Real a título póstumo, pero aún quedaba un capítulo más que sumar a la relación de Dani con su pueblo de los veranos. Por eso para Pilar Manjón es "especialmente complicado" ver la exposición, que está dedicada a su hijo.

En Hoy por Hoy Cádiz hemos recorrido en exclusiva y antes de la inauguración los pasillos del centro Rosa Butler junto a Pilar Manjón, que ha ido repasando el significado de cada una de las obras mientras ha hecho un repaso de estos 20 años de duelo y de batallas ganadas y perdidas.

Litografías de El Roto y Forges, poemas de Luis García Montero y Joaquín Sabina, grandes tapices elaborados con la ropa de Dani y su familia o la rosa que alguien depositó sobre la camilla en la que falleció una niña pequeña tras los ataques territoristas. Lo expuesto en Puerto Real es una compilación de sentimientos como el miedo, el llanto, la esperanza, la ausencia o la solidaridad, que es en sí misma una testigo de lo que sucedió aquel 11 de marzo; el amor que se truncó, las historias que nunca se pudieron terminar y los sueños que fueron robados.

 

03 maig 2024 (4) directa.cat

 

03 maig 2024 

Una dotzena d'organitzacions de periodistes demanen que s'aturi la investigació per terrorisme contra Jesús Rodríguez

La mateixa setmana que es commemora el Dia Mundial de la Llibertat de Premsa, cinc prestigioses entitats internacionals han emès un comunicat on insten les autoritats espanyoles a dur a terme "una revisió exhaustiva i creïble" del cas que ha dut el periodista de la 'Directa' a exiliar-se a Suïssa

Coincidint amb la setmana del Dia Mundial de la Llibertat de Premsa, que es commemora cada 3 de maig d’ençà que el 1993 ho proclamés l’Assemblea General de les Nacions Unides, cinc organitzacions internacionals de l’àmbit del periodisme i de la protecció de la llibertat de premsa han fet públic un comunicat. L’International Press Institute (IPI), European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF), European Federation of Journalists (EFJ), Free Press Unlimited i OBC Transeuropa (OBCT) mostren la seva preocupació per la imputació per part de l’Audiència Nacional espanyola del periodista de la Directa Jesús Rodríguez. Juntament amb onze persones més, Rodríguez està investigat en la causa oberta contra les mobilitzacions convocades per Tsunami Democràtic la tardor de 2019 en resposta a la sentència als líders socials i polítics del referèndum d’autodeterminació de l’1 d’octubre.

Les organitzacions han llençat l’alerta mitjançant la plataforma Media Freedom Rapid Response, un mecanisme a escala europea que rastreja, supervisa i respon a les violacions de la llibertat de premsa i dels mitjans de comunicació en els estats membres de la UE i els països candidats. “Ens preocupa que, atesa la seva trajectòria d’exposar delictes policials que han avergonyit l’Estat, i tenint en compte el context polític en què es va iniciar la investigació, així com el caràcter extrem i desproporcionat de les acusacions en qüestió que criminalitzen la dissidència sota el pretext de la legislació antiterrorista, aquesta investigació pot tenir motivacions polítiques i també pot ser un intent per restringir el seu periodisme”, afirmen a la seva missiva.

Destaquen que Rodríguez és “un periodista prominent i respectat que, entre altres coses, ha exposat delictes policials, abusos de poder i persecució de dissidències”. Referent a això, també recorden que el periodista va portar un agent antidisturbis dels Mossos d’Esquadra a judici, aconseguint una condemna de dos anys de presó per trencar-li un dit de la mà mentre cobria una mobilització. A més a més, també apunten que és un dels dos periodistes que actualment està duent a terme una denúncia contra altres dos mossos a qui acusen d’un delicte de fals testimoni i denúncia falsa.

La trajectòria de Rodríguez, sumada al fet que la causa judicial on està investigat feia quatre anys que estava en marxa sense cap progrés visible i que les autoritats judicials van anunciar les persones investigades en paral·lel a les negociacions sobre la llei d’amnistia, aixequen desconfiances més enllà de les fronteres espanyoles. Per això, aquestes entitats amb influència a les institucions europees demanen a les autoritats espanyoles “que detinguin immediatament la investigació i duguin a terme una revisió exhaustiva i creïble per a garantir el compliment dels drets humans fonamentals, inclosa la llibertat d’expressió i la proporcionalitat”.

Més enllà d’aquestes reaccions des del món periodístic i de suport a la llibertat de premsa en l’àmbit internacional, als Països Catalans i arreu de l’Estat espanyol també s’han posicionat organitzacions i mitjans a favor de la tasca de la Directa i Jesús Rodríguez. El Grup de Periodistes Ramon Barnils, el Sindicat de la Imatge UPIFC, el Sindicat de Periodistes de Catalunya – Sindicat de Professionals de la Comunicació, la Unió de Periodistes Valencians, el PEN català, la Comissió de periodistes per la Pau i l’Associació Col·lectiu de Periodistes Contrast són les set entitats del gremi períodistic que han signat el manifest Periodisme no és terrorisme.

Aquest posicionament públic, que es va llençar la mateixa setmana que es va donar a conèixer la imputació de Rodríguez, qualifica els fets com “un atac al dret a la informació que posa en risc l’exercici de la professió per a tots els mitjans”. Fins al moment, cinquanta-set col·lectius dedicats a la comunicació, entre els que es poden comptar mitjans de diferent abast territorial, ràdios lliures, publicacions en paper o digitals, entre d’altres, han respost a la interpel·lació i han signat un manifest que resta obert a noves adhesions. De la mateixa forma, s’ha activat un grup de suport al periodista per donar a conèixer la seva situació d’exili i recollir fons econòmics.

03 mayo 2024 (3) La Voz de Galicia (opinión)

 

03 mayo 2024 

Rehenes a remojo en alta mar, yihadistas capturados y cruceristas de paseo en el simulacro antiterrorista de A Coruña

El puerto de A Coruña se convirtió este viernes en el protagonista de un simulacro antiterrorista a bordo de un barco que, aunque anunciado, pilló desprevenido a algunos ciudadanos que se acercaron hasta el muelle de Trasatlánticos atraídos por el amplio despliegue, con drones incluidos, Mientras, los cerca de 5.000 pasajeros de la nave italiana Costa Diadema, construido tras el siniestro del Costa Concordia en la isla del Giglio en el 2012, desembarcaban con normalidad.

El operativo, denominado Marsec-24 organizado por la Armada una vez al año, comenzó con la constitución del centro de coordinación en la Jefatura Superior de Policía de Galicia, órgano en el que se integran los distintos actores que tienen participación en la resolución de este tipo de incidentes, es decir, la Autoridad Portuaria, Salvamento y Seguridad Marítima (Sasemar), la Armada, la Policía Nacional, Capitanía Marítima de A Coruña, la Policía Local y la consignataria del barco, Pérez y Cía. «O dispositivo comezou cando, tras detectar o secuestro, o Grupo Especial de Operaciones, os geos, abordaron a nave», indicó Inés Amor, portavoz de la Policía Nacional, que apuntó que muchos ciudadanos escucharían los dos helicópteros desplazados en la zona, uno de los agentes y otro de Salvamento. Amor señaló que los policías intervinieron desde la patrullara de la Armada Atalaya. «Fixeron un intento de negociación pacífica, que non foi frutífero porque os secuestradores tiraron a dous reféns ao mar, que foron dous voluntarios da Cruz Vermella e que foron rescatados por Salvamento. Dentro da nave había outros feridos». Tras su intervención, el barco atracó de forma segura en el puerto coruñés.

Explosiones controladas y vertido al mar

Sobre los cruceristas, la portavoz del cuerpo de seguridad del Estado, comentó que, como el simulacro comenzó de madrugada «non se decataron, xa que a maioría estaban durmidos. Xa en porto, puideron saír con normalidade para facer excursións».

Así, mientras los turistas desembarcaban, más de un centenar de efectivos continuaban en el simulacro que, ya detenidos los supuestos secuestradores y liberados los rehenes, seguía en el muelle. «Como medida preventiva vamos a establecer una estación de descontaminación, porque podría tratarse de un grupo yihadista terrorista que tuviera algún tipo de agente químico o biológico», detalló Roberto, jefe de los tédax, que añadió que en total participaron 9 funcionarios de su equipo, apoyados por 4 policías de subsuelo, 3 guías caninos, 2 de ellos de la Armada, y 5 buzos.

Samba, la pastora alemana del Ejército, localizó el explosivo a bordo. El artefacto fue evacuado por los tédax, que procedieron a su detonación controlada con un robot. A los pocos minutos, tuvo lugar una segunda explosión «con un derrame controlado de una sustancia que imita al fuel, no tóxica, que contuvieron los buzos de la Armada», señaló el Jefe de los tédax. Viriato Riveiro, jefe de operaciones del Mando de la Fuerza de Acción Marítima en Ferrol (Marfer), explicó que «al salir del agua los submarinistas tuvieron que pasar por unas duchas de descontaminación instaladas en el muelle».

El ejercicio continuó en las dependencias policiales, «onde se tomou declaración aos secuestradores e as testemuñas», señaló la portavoz de la Policía Nacional, que añadió que posteriormente se hará un informe «para analizar se houbo erros e mellorar os protocolos de seguridade».

Opinión:

Excelente iniciativa, porque todo lo que sea estar preparado ante un probable ataque terrorista es necesario.

Un detalle muy importante: que el simulacro incluyera el tomar declaración a los testigos y a los detenidos. De ese modo se pueden encontrar solucionar a situaciones tan dolorosas como el tener que compartir lugar físico centre unos y otros…

Y gracias a la “corresponsal” de este blog en Galicia…

03 maig 2024 (2) elnacional.cat (opinió)

 

 

03 maig 2024 

Dos policies espanyols demanen a l'Estat que els indemnitzi com a víctimes de terrorisme pel cas Tsunami

Els dos policies ferits a la plaça Urquinaona ja demanen una indemnització quan el cas Tsunami ni s'ha jutjat

Insòlit. La Subdirecció General d'Ajudes a Víctimes del Terrorisme del govern espanyol ha informat el jutge Manuel García-Castellón que dues persones li han sol·licitat una indemnització com a víctimes de terrorisme pel cas Tsunami Democràtic i que l'informi sobre aquesta investigació perquè la seva concessió depèn de la instrucció penal, segons una comunicació feta aquest divendres. Són els dos agents de la policia espanyola que estan personats com a acusació particular en els dos procediments de Tsunami, tant a l'Audiència Nacional, amb 10 investigats, com al Tribunal Suprem, contra el president a l'exili Carles Puigdemont i el diputat d'ERC Ruben Wagensberg. Els dos agents van resultar ferits en les protestes de la plaça Urquinaona el 18 d'octubre de 2019, contra la sentència del Suprem als líders independentistes catalans, i la seva personació ha estat avalada per l'alt tribunal espanyol, malgrat que cap dels investigats és acusat de causar-los les lesions, i fins i tot no van estar en aquelles protestes.

A la providència, el titular del jutjat central d'instrucció 6 de l'Audiència Nacional indica que pren nota i informa l'organisme del Ministeri de l'Interior que la causa encara està en instrucció. "Posi's en el seu coneixement que el present procediment se segueix per presumpte delicte de terrorisme i actualment es troba en fase d'instrucció, per la qual cosa es prendrà deguda nota a fi d'informar la Subdirecció de la resolució que pugui dictar-se en finalitzar la instrucció i, si és el cas, l'elevació per a enjudiciament a la sala penal que correspongui", hi afirma el jutge García-Castellón.

Terrorisme qüestionat

És una reclamació insòlita, ja que fins que no hi ha una sentència ferma i amb condemna, l'Estat no acostuma a indemnitzar cap afectat, i més en aquest cas, on les defenses i la mateixa Fiscalia sostenen que no existeix el delicte de terrorisme en les mobilitzacions del 2019, impulsades per Tsunami. L'acusació dels dos agents, representats per l'advocat Josep Maria Fuster-Fabra, com la de VOX i una entitat propera al PP, han ajudat el magistrat García-Castellón a mantenir la imputació pel delicte de terrorisme, que va fer el novembre passat, alhora que es negociava la llei d'amnistia. Això no obstant, el març passat, el Suprem també va validar la investigació per terrorisme.

Víctimes d'ETA i del 17-A, crítics

Víctimes d'ETA i dels atemptats del 17-A a les Rambles i Cambrils han denunciat públicament que les protestes de Tsunami no es poden vincular al terrorisme, que banalitza aquestes actuacions, que causen tants morts i ferits molt greus i que se senten insultats. Les entitats de drets humans també han denunciat que amb la investigació de Tsunami es vol castigar el dret de protesta i a l'independentisme català.

Opinió:

Amb tots els entrebancs i les excuses de mal pagador que posa la Subdirecció General d'Ajudes a Víctimes del Terrorisme pel reconeixement de persones que, realmente, han patit els efectes de un atemptat terrorista… espero amb calma i tranquilitat a veure qué els hi contesten. De fet, avui mateix he rebut tres consultes de tres víctimes del 17-A en relació al pagament o l’ingres de les quantitats que des de la Subdirecció General d'Ajudes a Víctimes del Terrorisme els hi han de fer o els hi ha fet.

I no puc oblidar-me del cas del senyor Vidal Quadras o, fins i tot, del cas Màgic Badalona.

Per aquestes raons encara espero amb més interés a veure que decideix aquesta Subdirecció General d'Ajudes a Víctimes del Terrorisme, que depèn del Ministerio del Interior.

Pot ser molt divertit i obrir moltes portes que alguns volen que sempre estiguin tancades, sobre tot depenent de la professió de la “víctima”.

03 mayo 2024 VozPopuli (opinión)

 

03 mayo 2024 

Victoria

Luis Algorri

La vi venir, chiquitina, menudita, abrigada como un peluche, desde el Retiro por la calle de O’Donnell, donde estaba nuestra revista. Era de noche y de esto hace muchos años, más de veinte. La saludé con una broma de las de entonces: “Yo a usted la conozco de la tele, señorita”, y se echó a reír. Nos caímos bien desde el primer momento.

Era la época en que las revistas de “información general” como la nuestra, Tiempo, trataban de ganar lectores o de apuntalar sus resultados económicos a base de regalar cosas: cursos de inglés, discos de ópera o de zarzuela, cosas así. Era poco más que un aplazamiento de la defunción porque los lectores estaban dejando de comprar ese tipo de revistas, eso era lo que pasaba. Pero alguien, en las alturas, decidió que sería una buena idea regalar como “promoción” los celebérrimos DVD que habían elaborado, en el año 1993, Victoria Prego y su marido, Elías Andrés, sobre la Transición española.

Fue un acierto absoluto. Lo hicimos muy, muy bien, aunque esté feo que lo diga precisamente yo. Porque en cada DVD iba un folleto o “fascículo” de 16 páginas en el que Pepe Oneto firmaba un texto en el que se relataban muchas cosas acerca de los acontecimientos que se contaban luego en el DVD. Eran recuerdos personales y Pepe lo firmaba, pero quien escribía todo aquello (después de hablar con Pepe de sus anécdotas y “añoralgias”, y antes de que él mismo lo revisara todo) era yo. Y el folleto incluía también un artículo de Victoria Prego. Así que teníamos que conocernos y trabajar juntos. Por eso estaba yo esperándola en la calle de O’Donnell aquella noche de invierno.

Primera conclusión: qué bien se trabajaba con aquella mujer. Qué cómodo te hacía sentir, cómo sonreía, qué humilde era y cuantísimo ayudaba.

Nos sentamos y me preguntó: ¿Qué necesitas saber? Yo no me aguanté más y le dije: “No sé si lo necesito para este trabajo pero es que me muero de ganas de saberlo. ¿A quién se le ocurrió utilizar la Titán para matar a Franco?”.

Ahí Victoria se inclinó hacia delante y se puso a parpadear muy cómicamente mientras me miraba:

–¿Peeerdona?

–La Titán. La primera sinfonía de Mahler, la Titán. Cada vez que en tus vídeos sale el palacio de El Pardo, durante la enfermedad de Franco, detrás de tu voz suena el tercer movimiento de la Titán. ¿A qué genio se le ha ocurrido eso?

Carcajada de Victoria, que se reía como los pájaros en primavera y me miraba y se volvía a reír. Y me dijo: “La música tiene mucha importancia en esos vídeos”, cosa que yo sabía ya perfectamente, “pero ¿tú sabes lo que quiere decir esa música?”. Yo lo sabía, claro que lo sabía, pero quería oírselo decir a ella.

–Mahler utiliza ahí una canción que todos hemos cantado de niños, un canon: el Frère Jacques, dormez-vous?, y lo convierte en una marcha fúnebre. Describe a los animalitos del bosque que llevan a enterrar al cazador que les persiguía. Al cazador, ¿comprendes?

–Es decir, que fuiste tú.

–Bueno, un poco.

–El cazador. Qué mala leche tenéis.

–¡Pero es que nadie se dio cuenta nunca!

Una obra maestra

Más carcajadas, claro. Al cuarto de hora de conversación, Victoria me dio espontáneamente el premio Nobel de Victoriapregología: “Hasta ahora, Luisín, he conocido a tres personas que se sepan de memoria los trece vídeos de La Transición, del primero al último, del derecho y del revés. Una soy yo. Otra es mi marido, Elías Andrés, que dirigió la obra. Y la tercera eres tú. ¿Cómo te dio por semejante empolle?”.

Se lo expliqué. No conocía entonces –ni conozco hoy– una obra maestra de semejante envergadura. Se pueden discutir los límites temporales, si la Transición empezó de verdad como dice la serie, con el asesinato de Carrero Blanco (20 de diciembre de 1973)y terminó con las primeras elecciones libres (las del 15 de junio de 1977), o si se pueden elegir otras fechas. Pero entre una cosa y otra está absolutamente todo. Hay grabaciones imposibles de obtener, como la de la cárcel de Carabanchel durante el proceso 1001 o las de Felipe González paseando por la plaza de Colón todavía con Franco vivo, y anuncios de televisión de la época que nadie pensó jamás que llegarían a tener una importancia histórica y sociológica como la que se les da en la obra. Están, sin faltar uno, todos los testimonios, todas las voces, todos los momentos importantes en aquel tiempo en el que se producían “hechos históricos” casi todos los días.

Y lo más importante: el tono. La absoluta pulcritud informativa. La voluntad de contar lo que pasó y tal y como pasó, sin la intención de pastorear al espectador hacia una posición ideológica concreta, sin pensar por él, sin empujarle –por suave y malignamente que sea– a tomar partido por unos o por otros. Lo único que queda claro es que a los autores de la serie no les termina de parecer mal que Franco se muriese y que la dictadura terminase por fin. Pero yo no he vuelto a ver nunca más, en una serie documental española, esa profesionalidad, esa determinación de contar los hechos y no interpretarlos.

Todo lo que ha venido después, especialmente lo más reciente, está sesgado, busca que el espectador se convenza de aquello que los autores quieren meterle en la cabeza. Pasa con las series sobre Juan Carlos I, sobre Jordi Pujol y sobre todos los demás. Pero Victoria Prego no hizo eso. A Victoria Prego, al menos en aquellos años, se le podía haber aplicado la anécdota del periodista estadounidense Walter Cronkite, maestro de maestros en la televisión de su país. Cuando se jubiló le entrevistaron a él, que había entrevistado a todo bicho viviente. Y quien preguntaba le dijo: “Señor Cronkite, confiéselo de una vez: ¿es usted republicano o demócrata?”. Respuesta: “Si después de tantos años trabajando como periodista usted me pregunta eso, es que lo he hecho bien”.

Gurruchaga y el enano González

Victoria, que se acaba de morir de cáncer, hizo muchas cosas más. Algunas maravillosas y otras no tanto. Fue uno de los rostros más reconocibles de la televisión pública. Condujo numerosos programas informativos. Presidió la Asociación de la Prensa. Logró la cumbre absoluta de la fama cuando Javier Gurruchaga se disfrazó de ella (todo esto en televisión, claro) para entrevistar a un enano que se parecía a Felipe González, en un sketch desternillante e inolvidable

Y permaneció en la cúpula del periódico que, durante años y años, sostuvo la absoluta mentira de que los atentados del 11-M, en Madrid, los había cometido ETA y no los yihadistas. Repito: era mentira. Victoria Prego sabía que era mentira. El enloquecido y ególatra director de aquel periódico también sabía que era mentira. Todo el mundo sabía que era mentira, empezando por el gobierno de entonces, que había presidido Aznar. Pero ya habían comenzado los tiempos en que lo importante no era que algo fuese verdad o fuese mentira, sino que la gente se lo creyese aunque fuese falso. Eso es lo que ocurre en España desde entonces: padecemos el reinado impune de la manipulación, de la propaganda y de la calumnia. Es decir, todo lo contrario a lo que aprendimos de Victoria Prego con su obra maestra, aquella serie sobre la Transición que no ha envejecido en absoluto: prueben a verla ahora y lo comprobarán.

Por esa maravilla, por esa insuperable lección de auténtico periodismo, vamos a echar muchísimo de menos a Victoria Prego, además de por su forma de ser… y por su dominio de la música de Mahler. No por sus contradicciones. Que, las tuvo, como las tenemos todos.

Opinión:

Al empezar la lectura del artículo pensaba que sería una muestra más de lo que tanta gente está diciendo sobre Victoria Prego: todo son alabanzas. Pero al llegar a este párrafo, reconozco que me ha sorprendido gratamente. Leer que “y permaneció en la cúpula del periódico que, durante años y años, sostuvo la absoluta mentira de que los atentados del 11-M, en Madrid, los había cometido ETA y no los yihadistas. Repito: era mentira. Victoria Prego sabía que era mentira. El enloquecido y ególatra director de aquel periódico también sabía que era mentira. Todo el mundo sabía que era mentira, empezando por el gobierno de entonces, que había presidido Aznar. Pero ya habían comenzado los tiempos en que lo importante no era que algo fuese verdad o fuese mentira, sino que la gente se lo creyese aunque fuese falso”.

Guau, ahora resulta que es muy digno permanecer en un medio de comunicación a sabiendas de que la información que presenta no es real ni cierta. Que es, directamente, mentira.

Y hay quien se queja de que exista “el reinado impune de la manipulación, de la propaganda y de la calumnia”…

A ver cuántos medios osan atreverse a decir lo que el señor Luis Algorri ha dejado negro sobre blanco.

01 mayo 2024 El País

 

01 mayo 2024 

La desinformación, una amenaza a la democracia

Josep Caries Rius es presidente del Consell de la Informació de Catalunya.

“Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar". Las amenazas y bulos contra elDiario.es y El País proferidas por Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, fueron, posiblemente, la expresión más descarada de los ataques a la libertad de información en España. La punta del iceberg de la estrategia sostenida en el tiempo de sectores políticos y mediáticos de la derecha y de la ultraderecha. Y son el reflejo del deterioro democrático que implica la importación a nuestro país del trumpismo.

Donald Trump aplicó en Estados Unidos la estrategia de los "hechos alternativos". Es decir, la creación de una realidad paralela basada en falsedades. Tenemos dos grandes precedentes. La acusación infundada de que Saddam Husein disponía de armas de destrucción masiva para justificar la invasión de Irak. Y las mentiras que siguieron a los atentados del 11-M y que supuestos periodistas sin escrúpulos mantuvieron durante años. En ambos casos aparece de fondo la figura de José María Aznar, el padre político de Miguel Ángel Rodríguez (MAR) y de la estrategia del Partido Popular en los últimos años.

El trumpismo atenta contra uno de los pilares de la democracia: la libertad de información. Y no hay neutralidad posible. Ni silencios. Porque lo que está en juego es la misma esencia de la democracia. El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que "todas las personas tenemos derecho a la libertad de expresión y opinión, que incluye el hecho de investigar y recibir informaciones/opiniones y, si se quiere, difundirlas, sin ningún tipo de limitación, por cualquier medio de expresión".

La Declaración de Múnich de 1971, un texto que fue aprobado por las federaciones y organizaciones de la prensa europea como carta deontológica, recuerda que "los periodistas debemos ser garantes de una libertad que es de todos los ciudadanos". Es un deber ético. El profesor Norbert Bilbeny, en su libro Ética del periodismo (UB Edicions) es contundente: "El periodismo es una profesión inseparable de la ética. Sin ella no hay veracidad, no hay independencia, ni interés por el público, ni trato justo a las personas ni a la sociedad en general. Nos quedamos solo con la técnica de la extracción y transmisión de datos". Pero, además, el periodismo debe combatir la mentira y la desinformación. Raúl Magallón, en su libro “Unfáking news. Cómo combatir la desinformación” (Pirámide) explica que, frente al trumpismo, la lengua inglesa dispone de términos precisos para reflejar la complejidad del concepto de desinformación: misinformation (información errónea), disininformation (información creada con una intencionalidad estratégica) y malinformation (información que contorsiona parcialmente la realidad y se asocia más a nuestra tradicional manipulación).

Los seudomedios digitales que han irrumpido en los últimos años en el ecosistema mediático madrileño manejan con maestría todas las acepciones del término. El periodista Guillermo Altares publicó en 2023 un magnífico libro titulado “Los silencios de la libertad”. Cómo Europa perdió y ganó su democracia (Tusquets). En él viaja desde la Atenas clásica hasta el Holocausto y, al final, concluye: "En este largo combate por la libertad, muchas cosas, más de las que podemos pensar, dependen del camino que sigamos. Muchas decisiones nos superan, a veces es imposible elegir, otras no se puede encontrar el valor suficiente. Pero la lucha por la democracia se compone de millones de pequeños actos individuales. Somos cada uno de nosotros los que podemos romper los silencios de la libertad". Esta es la verdadera libertad que está en juego ahora en España. Josep Caries Rius es presidente del Consell de la Informació de Catalunya.

 

 

30 abril 2024 (3) elnacional.cat

 

30 abril 2024 

Grupos internacionales claman contra la persecución por terrorismo del periodista Jesús Rodríguez en Tsunami

Entidades de libertad de prensa reclaman que se detenga la investigación al periodista de 'La Directa'

Más apoyo internacional para los investigados de Tsunami Democràtic. La coalición Media Freedom Rapid Response (MFRR) —mecanismo que documenta, sistematiza y denuncia las vulneraciones de la libertad de prensa e información por toda Europa— ha hecho público un comunicado, este martes, en que muestra "su preocupación ante la criminalización y persecución del periodista de La Directa Jesús Rodríguez Sellés, acusado de terrorismo en la causa de Tsunami Democràtic" y ahora exiliado en Ginebra, Suiza. En el comunicado, las organizaciones International Press Institute (IPI), European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF), European Federation of Journalists (EFJ), Free Press Unlimitedn y OBC Transeuropa (OBCT) exigen a las autoridades españolas que "detengan la investigación al periodista inmediatamente y lleven a cabo una revisión creíble y exhaustiva del caso, para asegurar que los derechos fundamentales estén garantizados, así como la libertad de expresión y de información".

Citaciones pendientes

Internacionalizar la persecución del independentismo catalán es uno de los objetivos de los investigados que se han exiliado en Suiza desde que el magistrado Manuel García-Castellón les imputó el delito de terrorismo, el noviembre pasado. El directivo de Òmnium Cultural, Oleguer Serra, junto con la directiva de la entidad cultural, presidida por Xavier Antich, anunció desde Perpinyà esta campaña de denuncia de la persecución al disidente catalán desde el exilio.

Actualmente, en el caso Tsunami, investigación abierta desde el 2019, se espera que el magistrado de la Audiencia Nacional cite a declarar los investigados, desde que ordenó, recientemente, a la Guardia Civil que investigue su paradero y que los investigados den su dirección para citarlos. Paralelamente, la magistrada del Tribunal Supremo que investiga por el caso Tsunami a los aforados, el president en el exilio Carles Puigdemont y Ruben Wagensberg, también exiliado en Suiza al ser imputado, les ha ofrecido declarar como investigados de terrorismo por videoconferencia —ya que sostiene que la norma lo permite, aunque hasta ahora el Supremo lo negaba— y la semana del 17 al 21 de junio, pasadas las elecciones catalanas y cuando la ley de amnistía tendría que estar en vigor, y que ha de beneficiar a los 12 investigados de Tsunami.

Apoyo de tres Nobel

Precisamente, la semana pasada se anunció que tres Nobel de la Paz, así como una veintena de entidades catalanas e internacionales, se han adherido a un manifiesto de apoyo al activista y diputado de ERC Ruben Wagensberg, exiliado en Suiza. Los Nobel son Jody Williams, activista americana galardonada por su lucha contra el uso de minas antipersonales y bombas de dispersión; el argentino Alfonso Pérez Esquivel, activista contra las dictaduras militares en Latinoamérica; y la activista tunecina por los derechos humanos Najet Zammouri. Los firmantes rechazan la acusación de terrorismo y alertan de que se utiliza para desactivar y desacreditar disidentes políticos y movimientos sociales.

Ahora, periodistas y organizaciones de libertad de prensa expresan su preocupación por la investigación al periodista catalán Jesús Rodríguez Sellés, que ahora también reside en Suiza. Los socios de Media Freedom Rapid Response piden una revisión de las circunstancias de las investigaciones, y que se permita a Rodríguez Sellés continuar su periodismo libremente. En la investigación de Tsunami, se acusa a Rodríguez de haber informado al president Puigdemont, a través del director de la oficina del president, Josep Lluís Alay, también investigado, de la entrada en funcionamiento de la plataforma a Tsunami Democràtic para promover las movilizaciones masivas contra la sentencia del Procés a los líderes catalanes.