18 febrero 2025
Armengol
se escuda en su letrado mayor para no disculparse ante las víctimas por acoger
a un terrorista
El
PP elevó un escrito de queja por la "humillación" a quienes merecen
la "más absoluta protección"
La
presidenta del Congreso de los Diputados, la socialista Francina Armengol, se
escuda en la posición del servicio jurídico de la Cámara que dirige el letrado
mayor ex alto cargo del Gobierno, Fernando Galindo, para no pedir disculpas a
las víctimas tras acoger al terrorista a Mohamed Houli Chemlal en la comisión
de investigación sobre los atentados del 17A en Barcelona y Cambrils.
La
secretaría general del Congreso que ostenta Galindo, responsable del equipo
letrado, ha elevado a la Mesa de la Cámara baja ha despachado sendas quejas del
Grupo Popular y del diputado de UPN Alberto Catalán sin hacer la más mínima
advertencia a la presidenta del Parlamento.
En
concreto, según la propuesta a la Mesa -no vinculante- realizada por la
secretaría de Galindo, «no procedería un pronunciamiento en relación al mismo,
en consideración de la autonomía de la que gozan las Comisiones de
Investigación para la adopción de sus acuerdos, el desarrollo de sus trabajos y
requerir, por conducto de la Presidencia, la presencia de cualquier persona
para ser oída, en el marco de lo dispuesto en el artículo 52 del Reglamento»,
según el texto al que ha tenido acceso OKDIARIO.
La
Mesa de la Cámara -controlada por PSOE y Sumar- que se reúne este martes,
suscribirá esta propuesta avalada por Galindo, que formó parte del Gobierno de
Pedro Sánchez antes de que Armengol lo pusiera al frente de la secretaría
general del Congreso.
El
pasado jueves, el Grupo Popular, con Miguel Tellado al frente, registró una
queja dirigida a la presidenta Armengol donde exigió una disculpa pública del
Congreso a las víctimas de los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils por
los que fue condenado Mohamed Houli Chemlal, que todavía se encuentra
encarcelado en la prisión de Córdoba.
En
su escrito, los populares lamentaron el sufrimiento de las familias de las
víctimas de terrorismo, que «no merecen semejante humillación» por parte del
Estado. El PP recordó en su escrito que en estos «actos terroristas» se asesinó
a 16 personas y se hirieron a otras 140. Además, denunció que para poder
llevarse a cabo la declaración presencial Houli Chemlal en dicha comisión de
investigación a instancia de Junts, «el terrorista condenado ha debido acudir
rodeado de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado,
habiéndose desplegado para tal fin un vasto dispositivo policial». Armengol es
la máxima responsable de la seguridad interior de la Cámara.
Además,
el Grupo Popular incidió en que «ya existen resoluciones judiciales firmes» que
esclarecen los hechos acontecidos en el atentado terrorista de Barcelona y
Cambrils, en el que participó Houli Chemlal. Por ende, desde el PP subrayaron
que no hay nada que «justifique la existencia y continuidad de esta Comisión»,
donde acudió el pasado jueves este terrorista de manera presencial y cargó
contra el CNI.
Una
«ofensa vergonzosa»
Una
comparecencia que, a juicio del PP, «ahondó todavía más en el dolor de quienes,
contrariamente, deberían ser objeto de la más absoluta protección y cuidado por
las instituciones públicas». Junto a ello, los populares indicaron que «la
mayoría de los grupos parlamentarios» acordaron que la declaración de
Houli Chemlal se diera a través de
soporte digital, no de forma presencial. Con ello se pretendía evitar el
sufrimiento de las familias de las víctimas y también el «dispendio» y una
«ofensa vergonzosa a nuestro Estado de Derecho».
Sin
embargo, con el visto bueno de Armengol, la comisión de investigación que
preside Txema Guijarro, de Sumar, acabó acogiendo a Holui Chemlal
presencialmente, algo de lo que el PP se enteró el mismo jueves poco antes de
la comparecencia, que se efectuó en medio de un fuerte despliegue policial.
Guijerro alegó en el transcurso de la Comisión el pasado jueves que Holui
Chemlal tenía permiso del juez de Vigilancia Penitencia para asistir.
El
condenado por los ataques terroristas acusó al CNI de tener «conocimiento de
las intenciones que tenía el imán y permitieron que viniera y nos comiera la
cabeza». «Lo digo ahora y no lo digo antes por temor a represalias o que me
pudiera perjudicar, pero ya estoy condenado y no tengo nada que perder», añadió
Houli Chemlal, de 25 años y único superviviente de la explosión en la casa de
Alcanar. Ante las preguntas de los grupos -excepto del PP, que abandonó la sala
en señal de protesta- sobre las pruebas que tenía para sostener esta acusación,
contestó: «No las tengo que buscar yo».
Opinión:
Con la intención de aclarar algunos conceptos y ante las
llamadas que se están produciendo y que sin duda aumentarán en los próximos días
por razones obvias, utilizo mi blog personal para presentar información.
Dice el titular que “Armengol se escuda en su letrado
mayor para no disculparse ante las víctimas por acoger a un terrorista”. Bueno,
cada cual puede aportar los argumentos que crea oportunos pero debo decir que
desde la comparecencia del condenado por terrorismo Houli Chemlal, he hablado
con multitud de víctimas de los atentados de agosto2017 (o 17-A como también
son conocidos) y ni una sola me ha mostrado estar molesta o incluso humillada
por tal presencia.
Ello es muestra de que hay mucha gente que habla arrogándose
una supuesta representación de unos grupos de personas a las que ni siquiera
conocen y por las que ni siquiera han mostrado un solo momento de interés en
conocer cual es su situación personal, médica o asistencial.
Me refiero a toda esa gente que dice que “LAS” víctimas se
sienten “humilladas”. Pues siento contradecir a quien dice eso pero no es cierto.
Obviamente ha podido molestar a algunas pero, en un alarde de empatía e interés
en el bien del resto de ciudadanos, entienden que esa personación se ha hecho
en el Congreso de los Diputados porque es en ese mismo lugar donde se realiza
la Comisión de Investigación. Como me decía una de las víctimas , con su ironía
habitual “¿qué quieren citarle en la cafetería de El Corte Inglés y pagarle la
merienda?”.
Pero hay algo más.
¿Algunos (o sus siglas) de los que se quejan de esa
presencia dijeron algo cuando “Josu Ternera”, miembro de la cúpula de la banda terrorista
ETA, se personaba en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco en
1999? Recuerdo como fuimos unas pocas víctimas, muy pocas, las que protestamos
ante aquella situación, pero no recuerdo llamada alguna de apoyo de las siglas
que tanto protestan ahora.
¿Algunos (o sus siglas) de los que se quejan de esa
presencia dijeron algo cuando Rafael Blasco Casany se personaba en el Parlamento
Valenciano como Consejero de la Generalitat Valenciana?
¿Algunos (o sus siglas) de los que se quejan de esa
presencia dijeron algo cuando el miembro de la banda terrorista ETA José Luis
Barrios se personó como diputado en el Parlamento de Navarra?
Hay que recordar que este etarra fue condenado a 60 años
de cárcel por el asesinato del concejal del PP de Sevilla Alberto Jiménez
Becerril y su esposa, Ascensión García. También hay que recordar que, tal y
como comentaba la prensa en aquel momento (año 1999) “el secretario general del
PP, Javier Arenas, y el portavoz parlamentario de este partido, Luis de
Grandes, abogaron ayer por abrir un debate cuanto antes para modificar la ley
electoral que ha permitido la presencia en la Cámara del "etarra y asesino
confeso". "Hay que evitar este tipo de hechos repugnantes",
concluyó De Grandes.”
Pues han tenido 25 años para modificar la normativa. “SOLO”
25 años…
A ver qué me cuentan cuando nos veamos en una próxima
sesión de la Comisión de Investigación. Me acaban de llamar desde el Congreso
para ir preparando la convocatoria…
No hay comentarios:
Publicar un comentario