02
septiembre 2025
La
justicia danesa corrige a la española: un yihadista condenado era un infiltrado
en el Estado Islámico
El
abogado del Samsam anuncia que van a pedir que se reabra el caso en España para
que se reconozca su inocencia
El
Tribunal Supremo de Dinamarca ha fallado hoy que los servicios secretos daneses
deben reconocer que Ahmed Samsam, condenado en 2018 en España a ocho años de
cárcel por terrorismo, trabajó en realidad como agente secreto para ellos en
Siria. El Supremo consideró que Samsam, danés de origen sirio, sí tiene un
«interés legítimo» en el caso, que la sentencia puede ayudarle a reabrir el
caso en España y que la colaboración con la inteligencia danesa está probada.
El
fallo resaltó que Samsam ha probado que recibió honorarios por dar información
a los servicios secretos sobre yihadistas daneses en Siria. El tribunal hizo
hincapié en que se trata de un caso «excepcional» y que el interés del
ciudadano debe pesar más que la confidencialidad con la que trabajan los
servicios de inteligencia.
Samsam,
extraditado en diciembre de 2020 a Dinamarca para cumplir el resto de una pena
reducida a 6 años, presentó una demanda contra los servicios secretos daneses,
después de que varios medios, entre ellos la televisión pública DR, destaparan
los contactos con la inteligencia y varios pagos acreditados al acusado.
La
Audiencia Nacional española lo condenó en su día por su integración en la
organización terrorista Estado Islámico, con la que colaboró en acciones
violentas en Siria tras recibir allí adiestramiento en el uso de armas.
Su
abogado, René Offersen, señaló que se tomarán un tiempo de reflexión para
estudiar la sentencia y los pasos a seguir, y recordó que el objetivo final es
que el caso sea reabierto en España y sea exonerado por la justicia.
Opinión:
Solo dos
preguntas:
Una: ¿no
existe contacto entre los diferentes cuerpos policiales entre países para
intercambiar información y datos sobre un condenado de nacionalidad extranjera?
Dos: ¿es
normal que un país abone 500 euros al mes a una persona para que pase
información y luego diga que, aunque la información no era válida ni
importante, se lo sigan pagando?
No hay comentarios:
Publicar un comentario