29
octubre 2025 (26.10.25)
Detectives
parlamentarios
Comisiones
de investigación
Tras
la supuesta voluntad de aclarar incidentes o gestiones dudosas, las comisiones
de investigación son un arma política
Nunca
como en esta legislatura se había visto un afán detectivesco tan notable en el
Congreso y el Senado: nueve comisiones de investigación han creado entre ambas
cámaras en solo dos años. Sería una productividad encomiable si todas estas
comisiones tuvieran actividad y se dedicaran a la finalidad para la que se
instituyeron, que es buscar esclarecer unos hechos o una gestión, y no como
arma política y electoralista. Sin embargo, la realidad es que a menudo los
grupos parlamentarios las crean y luego las activan o las dejan en reserva
según les convenga.
Esta
semana el bloque progresista en el Congreso ha dado nuevo oxígeno a dos
comisiones de investigación que afectan al PP: una sobre la gestión de la dana,
que ha citado al presidente valenciano Carlos Mazón, y otra sobre la operación
Catalunya y el uso del programa Pegasus para espiar al independentismo. En
paralelo, la comisión del caso Koldo, impulsada por los populares, trabaja a
todo gas en el Senado –ya supera las ochenta sesiones– y ha citado para el
próximo jueves, 30 de octubre, al presidente Pedro Sánchez.
El
PP tiene grandes esperanzas en ese interrogatorio al jefe del Ejecutivo. No
tanto por lo que pueda aportar al caso, que por otra parte ya se investiga en
sede judicial, sino por el logro político de sentar a Sánchez ante una comisión
de investigación, una cita a la que está obligado a acudir –para no incurrir en
desobediencia– y en la que los grupos le plantearán por turnos sus preguntas.
Será una oportunidad para que algunos senadores busquen el minuto de gloria. El
pasado jueves, en esta comisión, un senador del PP le espetó varias veces un
dramático “míreme a los ojos” al exgerente del PSOE que se acogía a su derecho
a no declarar, alegando que está citado como testigo en la causa judicial y lo
que dijera podría perjudicarle.
En
realidad, nadie que sea citado ante una comisión de investigación está obligado
a declarar, pero faltar “a la verdad” puede tener consecuencias, que recoge el
Código Penal. A la vez, otra ley prescribe que si en una comparecencia hubiera
“indicios racionales de criminalidad”, estas manifestaciones deberían ser
puestas en conocimiento de la Fiscalía.
Además
de las Cortes Generales, también los legislativos autonómicos pueden crear
comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público dentro de
sus competencias. Pero, como sucede en los plenos, son las mayorías las que
imponen qué asuntos se investigan y hasta dónde, y a quién se llama a
comparecer. En este sentido suelen ser poco útiles para dirimir
responsabilidades y en cambio crean un terreno en el que se prolongan luchas
políticas a menudo ajenas a los intereses de los ciudadanos.
La
primera comisión de investigación, en 1981, fue mixta Congreso-Senado, sobre la
intoxicación masiva con aceite de colza. En los años siguientes, ambas cámaras
por separado han creado cerca de medio centenar de comisiones para investigar
desde escándalos financieros a accidentes aéreos y ferroviarios y catástrofes
naturales, y por supuesto presunta corrupción y gestión dudosa de gobiernos,
también los anteriores. Y en muchos casos estas comisiones se han utilizado
como herramienta política y electoralista. Es habitual que los parlamentarios,
más que hacer preguntas al compareciente –sea un político o técnico– que puedan
ir al fondo del asunto, se centren en buscar un titular.
Siendo
así, ¿tiene sentido crear estas comisiones? “Tiene todo el sentido. Son un
espacio en el que la oposición puede investigar asuntos que le parezcan
sospechosos y los gobiernos pueden defenderse y establecer un nuevo relato, y
han sido de utilidad en algunos casos, aunque el impacto principal es en
términos de comunicación estratégica”, afirma Xavier Peytibí, consultor de
comunicación política en Ideograma.
Como
instrumento de comunicación política, Peytibí augura que la comparecencia de
Sánchez en el Senado se va a preparar como si fuera un debate electoral. “Para
el PP, si el senador se luce y no basa su interrogatorio en el argumentario
habitual, es una oportunidad de promocionar una cara nueva, y Sánchez tiene que
vigilar no generar ningún error”, añade.
Más
crítico, el profesor de Ciencia Política de la Universitat de Barcelona (UB)
Jesús Palomar defiende la necesidad de replantear el funcionamiento de las
comisiones de investigación. “Los partidos están en campaña electoral
permanente y con las redes sociales se incrementa el uso pervertido y perverso
de estos instrumentos parlamentarios. No hay más que ver que solo difunden en
redes sus propias intervenciones, solo la pregunta que ellos plantean, que a
veces es más un mitin, y pasan de la respuesta”, subraya.
Y
va más lejos al apuntar los riesgos de mantener estas comisiones si favorecen
la estrategia de desgaste político. “No tiene sentido incrementar el odio
político o los ataques personales. Lo que está en juego no son los partidos,
sino la confianza en las instituciones, en la democracia o en ir a votar y eso
es peligroso”, subraya.
Será
difícil que los partidos prescindan de estos instrumentos que les permiten
desgastar al adversario. El PP reclamó el martes al Congreso que active ya la
comisión para investigar el apagón del 28 de abril, y Sumar intenta poner en
marcha otra sobre las actividades de la pareja de la presidenta madrileña,
Isabel Díaz Ayuso.
Opinión:
Agradezco que una víctima de los atentados de agosto2017
me haya aportado esta información publicada por Silvia Hinojosa. Y lo agradezco
porque, tal y como me decía esa víctima “tu participación, la de Sara y la de
Javier nos sirvió a muchas víctimas para ver que alguien se preocupaba por nosotros
y para que las personas que preguntaban pudieran escuchar muchas cosas que
nadie de había atrevido a explicar. Porque estuvisteis de puta madre y porque muchos
políticos tuvieron que oír lo que no han querido en ocho años”.
Toni se refería a la participación del 25 de febrero de
Sara Bosch y de Javier Martínez la mía del 11 de marzo en la “Comisión de
Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las implicaciones derivadas
de los atentados de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017”
Juzguen ustedes mismos y si tienen la suficiente paciencia
de escucharlas completas, extraigan sus propias conclusiones.
Link Javier y Sara:
https://www.youtube.com/watch?v=1GU5MNwIw70
Link Robert;:
https://www.youtube.com/watch?v=ThZU_YVyd9g
No hay comentarios:
Publicar un comentario