06
noviembre 2025
Consuelo
Ordóñez (Covite) alerta de la radicalización en Navarra y País Vasco:
"Normalizar esa violencia es lo más peligroso"
La
presidenta de Covite ha reivindicado que "este país tiene una deuda
infinita con las víctimas" y ha advertido de los riesgos de los
"mitos" que se están instalando en el relato público sobre el
terrorismo de ETA, y que "distorsionan la realidad, blanquean las
responsabilidades criminales y justifican el horror".
La
presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), Consuelo Ordóñez,
ha explicado en la noche de este miércoles en el Noticias 2 de Antena 3
Noticias que "normalizar" la violencia es "lo más
peligroso", tras los altercados ocurridos en el campus de la Universidad
de Navarra de la semana pasada. "Estamos jugando con fuego", añade
Ordóñez. "Yo he nacido en ese caldo de violencia sistemático de miedo y de
terror". "Se tienen que tomar medidas. No puede ser que puedan campar
impunemente, y entonces van creciendo más, más y más".
La
presidenta de Covite ha advertido además sobre "el gravísimo problema de
radicalización violenta que existe tanto en el País Vasco como en Navarra"
este miércoles en Pamplona, antes de inaugurar la XXIII Jornada Anual de
Covite, en respuesta a los medios sobre los disturbios durante una protesta de
abertzales en Pamplona contra un acto convocado por el activista Vito Quiles,
suspendido por la dirección del centro, según informa EFE.
Ordóñez
ha reivindicado que "este país tiene una deuda infinita con las
víctimas" y ha criticado a sus expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero
(PSOE) y Mariano Rajoy (PP). Ante decenas de asistentes, Ordóñez ha advertido
de los riesgos de los "mitos" que se están instalando en el relato
público sobre el terrorismo de ETA, y que "distorsionan la realidad,
blanquean las responsabilidades criminales y justifican el horror. Y cuando el
horror se justifica, la sociedad se descompone moralmente".
Sobre
el terrorismo de ETA
Ordóñez
ha afirmado que estos mitos sirven para "reescribir la historia y
legitimar el pasado terrorista", y ha enumerado falsedades que están
ganando espacio en el debate público, como la de los
"victimarios–víctimas" convertidos en héroes, como los miembros de
ETA 'Txiki' y Otaegui fusilados del franquismo.
Además,
ha defendido que "nadie que haya asesinado o pertenecido a una
organización terrorista puede ocupar el lugar simbólico que corresponde a las
víctimas que defendieron la libertad y la democracia sin empuñar nunca un
arma".
El
segundo mito, ha señalado, es el negacionismo de la "socialización del
sufrimiento, la estrategia planificada por ETA y la izquierda abertzale para
extender el terror en el País Vasco y Navarra a partir del año 1995" y
cuyo hermano asesinado, Gregorio Ordóñez, fue uno de sus exponentes.
"Desde la izquierda abertzale se intenta negar la existencia de esa
estrategia o incluso presentarla como una invención de las víctimas",
cuando "negar esa evidencia no solo insulta a las víctimas, sino que
socava los cimientos morales de la convivencia", añade.
En
cuanto al tercer 'mito', el de que las víctimas del terrorismo "ya estamos
suficientemente reconocidas y atendidas", Ordóñez ha lamentado que
"muchas víctimas siguen viviendo en la soledad y el ostracismo, sin apoyo
político, social, ni institucional, y sin justicia".
Además,
Ordóñez ha recordado que "el 50 % de los crímenes de ETA siguen impunes y
no han tenido justicia".
Opinión:
Mucho se ha hablado sobre los diferentes “mitos” que
menciona Consuelo Ordóñez y me gustaría centrarme en el tercero. Es muy cierto
que hay "muchas víctimas siguen viviendo en la soledad y el ostracismo,
sin apoyo político, social, ni institucional, y sin justicia". Y digo que
es muy cierto porque ya en el año 2014 tuve una palpable muestra de ello cuando
me presenté en el Ministerio de Interior con un listado de nombres, apellidos,
sentencias y fecha del atentado en el cual figuraban más de 200 personas de las
que no constaba que hubieran sido localizadas antes de ese año. Cuando solicité
al Ministerio de Interior y a su Subdirección General de Apoyo a Víctimas del
terrorismo si podíamos cotejar esos datos y así no realizar la búsqueda de los
que ya hubieran contactado con el ministerio por su cuenta, la respuesta fue la
frase taxativa y estúpida de “Quien quiera algo, que venga a vernos”, tras lo
cual me devolvieron la documentación que les aporté y ni siquiera hicieron una
copia de la misma.
(iniciales de las victimas presentadas ante el Ministerio (no está permitido publicar datos completos)
Lo mismo sucedió cuando pregunté por las más de 250
víctimas que no hemos podido asistir de los atentados de qgosto2017… la frase
que apareció en el documental “Sense ficció- Victimes dobles” en la que la Subdirección
General de Apoyo a Víctimas del terrorismo decía que no podía hacer esa labor
de asistencia “porque solo somos 40 personas trabajando y no damos abasto” es
la demostración, cuanto menos, del nulo interés PROactivo que demuestra la administración
competente.
Es obvio que se pasan por el arco del triunfo los tres
puntos del Artículo 11 de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de
Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo en el que se
legisla sobre información específica sobre ayudas, indemnizaciones y demás
prestaciones.
1. Las Administraciones Públicas competentes establecerán,
de forma coordinada, en sus respectivos ámbitos y competencias, los mecanismos
de información que permitan conocer los procedimientos para obtener las ayudas,
indemnizaciones y prestaciones que correspondan.
2. Dicha información será personalizada y adaptada a las
características y a las situaciones que padecen las personas afectadas por un
atentado terrorista, y estará orientada al reconocimiento del régimen previsto
en esta Ley y al conjunto de prestaciones que se contienen en el Sistema
Nacional de Salud.
3. Se articularán los medios necesarios para que las
víctimas del terrorismo que, por sus circunstancias personales y sociales,
puedan tener una mayor dificultad para acceder íntegramente a la información,
tengan asegurado el ejercicio efectivo de este derecho. A tal efecto, se
garantizará que las personas a las que la presente Ley es de aplicación, y que
se encuentren en una situación de discapacidad, o desconocimiento del idioma,
puedan obtener, de forma inteligible, información sobre sus derechos y sobre
los recursos existentes para cubrir sus necesidades.
No me invento nada. Para quien quiera consultar esa legislación
aquí tiene el enlace: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15039
Al menos me queda el consuelo de que, por fin y más vale
tarde que nunca, se hará esta labor desde el recientemente presentado SASPAT de
la Conselleria de Interior de la Generalitat de Catalunya. De hecho, el
artículo 11 comentado es muy claro al respecto de la actividad que deben
realizar las administraciones competentes.
Y si alguien quiere ver el documental de TV3 al que hago
referencia, este es el enlace.
https://www.3cat.cat/3cat/victimes-dobles/video/6245132/
El subtítulo ya es muy claro: la lucha por el reconocimiento
de las víctimas del terrorismo en España y la manipulación política de que han
sido objeto.
No hay que perderse ni una sola de las palabras que se
comentan en el mismo porque abrirá los ojos a muchas de aquellas personas que
están convencidas, gracias entre otros a la colaboración de personajes que
mienten más que hablan, de que la asistencia a las víctimas del terrorismo en España
es modélica y un ejemplo internacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario