04 febrero 2026 (01.02.26)
España
es el tercer país del mundo más eficaz en la lucha contra el yihadismo
La
lista la encabeza Marruecos, seguido de Singapur, y se valora la prevención
como un factor principal
Para
evaluar el éxito de la lucha antiterrorista, el recuento de ataques por sí solo
es engañoso. La verdadera eficacia requiere un bajo número de ataques
realizados, una alta actividad de prevención y sólidos marcos de inteligencia y
legales. Al utilizar una rúbrica analítica de 100 puntos basada en datos de
arrestos, procesamientos y métricas del impacto del terrorismo, Valens Global
descubrió que cinco países que destacan.
--Marruecos:
Disrupción constante + cero impacto de los ataques recientes.
--Singapur
– La inteligencia preventiva en su forma más disciplinada.
--Reino
Unido: Interdicción de gran volumen con supervisión estratificada.
--Australia
– Prevención sostenida con baja frecuencia de ataques.
A
l vista de estos datos, el informe llega a la conclusión de que los Estados más
eficaces en la lucha contra el terrorismo no esperan a que se produzcan los
ataques: intervienen con prontitud, actúan con agresividad y aceptan el riesgo
político en la prevención.
Al
utilizar la misma rúbrica de efectividad de 100 puntos, Estados Unidos se
ubicaría aproximadamente entre el 7.º y 9.º lugar a nivel mundial en
efectividad contra el terrorismo yihadista, con una puntuación total de 72/100.
Estados
Unidos obtiene una puntuación de 22/40 en impacto terrorista debido a múltiples
atentados yihadistas exitosos, en ocasiones letales, perpetrados en la última
década, lo que le impide alcanzar una clasificación de bajo impacto. Obtiene
una puntuación de 38/40 en capacidad de prevención, lo que refleja el aparato
antiterrorista nacional más grande y capaz del mundo, un volumen sostenido de
arrestos y condenas, y frecuentes interdicciones preoperativas por parte del
Buró Federal de Investigaciones (FBI) y grupos de trabajo conjuntos.
La
eficacia antiterrorista no puede medirse únicamente con las estadísticas de
ataques. Un estado que sufre pocos ataques puede ser simplemente un objetivo
poco atractivo, mientras que un país que enfrenta una amenaza constante puede
demostrar una capacidad operativa mucho mayor mediante una prevención
incansable. Los resultados revelan que quienes mejor se desempeñan comparten
una característica común: no esperan que la violencia justifique la acción. El
panorama antiterrorista global prioriza los sistemas proactivos sobre los
reactivos, concluye el informe que cita HTS
Opinión:
¡Qué lástima que no funcionara del mismo modo en agosto de
2017! 16 asesinados (o 17) y más de 500 heridos entre sentencia y sumario lo
habrían agradecido… porque, obviamente, no quiero acordarme de las palabras del
ministro Margallo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario