14 enero 2025
En
cuanto a la desclasificación
de documentos.
En
relación a la desclasificación de los documentos que se mencionan hoy en varios
medios de comunicación, me gustaría aportar mi opinión… y más tras siete años de
asistencia a víctimas de esos atentados hasta llegar a más de 270. Y con
recursos suficientes podríamos haberlo hecho por muchas más que aparecen en el
sumario pero la Ley de Protección de Datos lo impide.
Para
empezar, decir que no entiendo a los que dicen que la desclasificación es mala
noticia para aquellos que defienden la teoría de la conspiración. Seamos
serios. Cuando se plantean las sospechas sobre la labor realizada por el Imán
de Ripoll Abdelbakky Es- Satty y que fue la pieza clave en la comisión de los
atentados de agosto2017 en Catalunya, no se está presentando ningún tipo de teoría
conspiratoria. Lo que se está haciendo es exigir respuestas a una serie de preguntas
que se puede hacer cualquier persona que haya leído (o mejor estudiado y
revisado) los 68.000 folios del sumario. Leer solamente los 1.018 de la sentencia
aportarían una pequeña parte de la investigación. Y se está haciendo esa
exigencia de respuestas basándose en lo que el propio tribunal marca en la
página 992 de le sentencia en la que puede leerse que
“en
el presente sumario las víctimas, no obstante el amparo que merecen a la luz de
la citada Ley 29/2011, han sido las GRANDES OLVIDADAS durante la instrucción,
lo que en los limitados márgenes procesales que conforme a la LECrim tiene el
tribunal se ha tratado de paliar reconociéndoles la LEGITIMACION para
personarse y ejercitar las acciones penales y civiles, otorgando así al menos
su derecho a la verdad y el derecho a que se les tenga como “víctimas del terrorismo”
a todos los efectos comprendidos en la referida Ley 29/2011”… “las víctimas
merecen el reconocimiento de dicha condición que conlleva, además del
resarcimiento económico por vía administrativa, EL TODAVIA MAS ESENCIAL DERECHO
A LA MEMORIA HISTORICA. TIENEN DERECHO A CONOCER LA VERDAD”. (Las mayúsculas
son propias).
También
podríamos hablar sobre la cronología de los hechos.
Podríamos
hablar sobre quien tenía las responsabilidades en aquel momento en relación a
la seguridad nacional.
Podríamos
hablar sobre quien fue el lumbreras que decidió que el preso por tráfico de
drogas Abdelbakky Es-
Satty no pudiera estar radicalizado o en proceso de radicalización.
Podríamos
hablar sobre los representantes políticos, policiales y administrativos que se
negaron a acudir a la Comisión de Investigación presentada en el Parlament de
Catalunya.
Podríamos
hablar sobre si alguien ha mentido en sede parlamentaria durante su personación
en la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados.
Y
lo haremos en sede parlamentaria si alguien nos pregunta.
Pero
de lo que se tiene que hablar es de la asistencia que han recibido las víctimas.
Hay que hablar de las versiones “oficiales” presentadas desde organismos de los
que depende la seguridad de los ciudadanos. Hay que hablar de cuantos recursos
se destinaron a la vigilancia antiterrorista mientras se destinaban otras altas
cantidades a cuestiones que presentan serias dudas sobre su legalidad. Hay que hablar
de qué sucede con las víctimas desde el pasado 13 de diciembre de 2024
Y
todo esto no es ninguna conspiración. Es simplemente el “DERECHO A CONOCER LA
VERDAD”. Es simplemente el DERECHO de las víctimas (a fin de cuentas, son
ciudadanos de más de 30 países distintos) A CONOCER LA VERDAD.
A
quien le interese realmente el tema, le recomiendo que se lea la sentencia en
la que el Estado fue condenado por “mal funcionamiento” por su actitud en el atentado
contra Hipercor. Quizás ahí haya mucho material en el que muy poca gente ha
pensado. Quien lo desee puede contactar conmigo.
Termino.
Aparte de los excelentes compañeros de la Asociación 11-M Afectados por
Terrorismo ¿alguna otra asociación, entidad, plataforma “de” víctimas tiene
algo que decir? ¿Pueden explicar lo que han hecho por “las” víctimas de los
atentados de agosto2017?
No hay comentarios:
Publicar un comentario