ElPais.TV
http://www.youtube.com/watch?v=vXOHWCmh6NQ
martes, 29 de octubre de 2013
28 octubre 2013 (8) La Sexta TV (enlace entrevista)
LAS CONSECUENCIAS DEL FINAL DE LA DOCTRINA PAROT
Roberto Manrique: "La antigua AVT logró modificar el Código Penal sin pancartas"
Roberto Manrique, víctima del atentado en Hipercor de ETA, no acudió a la manifestación en contra del final de la 'doctrina Parot' de Madrid. Manrique, excoordinador del SIOVT, sostiene que algunos dirigentes populares han alimentado a ciertas asociaciones que ahora se les están volviendo en contra. "Un sector del Partido Popular ha sembrado vientos envenenados". Roberto Manrique, víctima del atentado en Hipercor de ETA, no acudió a la manifestación en contra del final de la 'doctrina Parot' de Madrid. "Se veía venir algún tipo de reacción partidista, en lugar de una reacción social. El tema de las víctimas del terrorismo debería tratarse desde un punto de vista social".
Manrique, excoordinador del SIOVT, sostiene que algunos dirigentes populares han alimentado a ciertas asociaciones que ahora se les están volviendo en contra. "Un sector del Partido Popular ha sembrado vientos envenenados. La antigua AVT consiguió modificar el Código Penal sin pancartas ni manifestaciones", recuerda.
Defiende que el Gobierno debe acatar la decisión del Tribunal de Estrasburgo. "Hay muchas leyes que no nos gustan y los ciudadanos las acatamos. El Gobierno tiene que acatar la legislación, y si puede modificarla mejor". Manrique señala que el problema siempre ha estado en la retroactividad, "no se pueden cambiar las reglas de un partido de fútbol en el descanso".
28 octubre 2013 (7) TV8 (enllaç entrevista)
28 octubre 2013
El dolor de les victimes ha de passar al davant dels arguments legals
Milers de ciutadans procedents de tots els racons d’Espanya es van concentrar ahir a la plaça de Colom de Madrid per reclamar justícia després de la sentència del Tribunal Europeu de Drets Humans d’Estrasburg que anul·la la doctrina Parot. La manifestació va tenir tints antieuropeus, esgrimint banderes espanyoles i qualificant de “traïdors” els dirigents populars, la justícia europea i espanyola i tothom qui s’oposa a les seves pretensions. Quin mecanisme mental tenen? Pot el dolor ser una raó de pes més que no pas les lleis i les sentències?
N’hem parlat amb Xavier Guix, psicòleg, i Robert Manrique, víctima del terrorisme.
http://www.8tv.cat/8aldia/videos/el-dolor-de-les-victimes-ha-de-passar-al-davant-dels-arguments-legals/
28 octubre 2013 (6) El Mundo del Siglo XXI
28 octubre 2013
Iñigo Urkullu
«Hay derechos que asisten a los presos, por mucho que esto duela a las víctimas»
La entrevista coincide con la polémica decisión de la doctrina Parot, cuya anulación él y su partido, el PNV, llevan pidiendo reiteradamente desde que entró en vigor. El lehendakari es amable y educado, de grandes principios, con un discurso de libro para quienes llevan la independencia en las venas. Cuando la periodista le pregunta si se siente español, responde que él es vasco y sólo vasco, pero, aunque le aprieten las costuras en el traje de España, no está por la ruptura. Apuesta por el modelo de Escocia.
Pregunta.–Usted me dijo hace unos meses que la palabra secesión es demasiado grande y no era su apuesta. ¿Piensa lo mismo?
Respuesta.– Sigo afirmando que no estamos por la secesión, nuestro objetivo prioritario es la reactivación económica y la generación de empleo.
P.–Cuando dice que en 2015 hará un referéndum, ¿sobre qué sería?
R.–Lo que he ofrecido al Parlamento vasco es un procedimiento de autogobierno. Quiero analizar y revisar los 34 años del Estatuto de Autonomía de Guernica, el único que no ha sido reformado. Y la consulta sería un elemento posterior a un acuerdo parlamentario.
P.–Pero le ha puesto fecha, ¿no?
R.– Sí. Me gustaría que fuera antes de 2016. En nuestro programa electoral figura que podría ser en 2015, pero será una consulta legal y pactada en todo caso.
P.–¿Y cuál es el modelo?
R.–Yo he hecho referencia a Escocia, por el acuerdo entre el Gobierno británico y el escocés sobre la consulta y las preguntas. Ese modelo serviría para Euskadi.
P.–No se está planteando una reedición del plan Ibarretxe…
R.–No, no se trata de reeditarlo. Reeditarlo no serviría de nada.
P.–¿Y el plan Urkullu apuesta por el derecho a decidir en 2020?
R.–Me gustaría que al final de esta década, en 2020, Euskadi hubiera podido ejercitar el derecho a decidir, con el modelo de Escocia, con una consulta legal y pactada.
P.–Usted no va a ir a un choque de trenes, como ha hecho Artur Mas con el Gobierno.
R.–Nosotros no renunciamos a tener una soberanía más plena, pero nuestras circunstancias no son las de Cataluña. Me preocupa lo que ocurre en Cataluña. Creo que es necesario un esfuerzo de diálogo y no vale esperar a que el tiempo vaya pasando, porque eso agrava las cosas hasta que se pudren.
P.–¿Concibe una Cataluña sin España? Europa ya ha dicho que, si se independiza, no entraría en la UE …
R.–Estos discursos de amenaza a modo de castigo que se están lanzando contra Cataluña sobran. Europa tendrá que aceptar los planteamientos adoptados en el Parlamento, por vía legal, y todo eso tendrá un diálogo institucional.
P.–¿Qué le ha parecido la anulación de la doctrina Parot?
R.–Es una sentencia unánime y no queda más opción que cumplirla. De todas formas, la izquierda abertzale no debería pensar que esto es un triunfo, porque no puede alardear de nada, ni nos puede dar lecciones ni de derechos humanos ni de justicia. Pido que se sea lo más prudente y respetuoso con las víctimas. Dicho esto, al final se ha demostrado que no se puede aplicar en el Derecho Penal la retroactividad en las penas ya impuestas. El tiempo nos ha dado la razón sobre la doctrina Parot.
P.–Tal vez lo que se podía haber evitado era la excarcelación exprés de Inés del Río…
R.–El Estado español apeló a todas las vías y la sentencia es inapelable. No creo que la Audiencia Nacional tenga margen de maniobra en cuanto a la gestión de tiempo cuando se solicita la inmediata excarcelación.
P.–¿Tiene sentido seguir manteniendo la Audiencia Nacional ?
R.–No, no tiene sentido seguir manteniendo la Audiencia Nacional. Los temas de terrorismo deben pasar a los distintos juzgados. Si acaso su mantenimiento sería para temas de narcotráfico o delincuencia organizada internacional, pero nada más. Estamos en un tiempo nuevo.
P.–Pero ese tiempo es muy duro para las víctimas ¿Qué le ha parecido la manifestación de Madrid?
R.–Desde el Gobierno vasco mostramos nuestro más absoluto respeto a las asociaciones de víctimas que han organizado la manifestación de Madrid. A quienes se han sumado y también a quienes hayan decidido no hacerlo.
P.–¿Qué piensa cuando las víctimas le acusan de ponerlas en el mismo nivel que los verdugos?
R.–Eso es falso. Las víctimas saben del compromiso de este Gobierno y el mío personal con ellas. Y saben que respeto profundamente el sufrimiento que han padecido. Yo de equidistante nada, no se me puede acusar de eso.
P.–¿Cómo se debe escribir el final de ETA? Porque es posible que sus miembros salgan de la cárcel como héroes y terminen siendo concejales.
R.–De eso nada. La sociedad vasca sabe que no son héroes, sino personas frustradas. Nada de lo que ha hecho ETA ha servido para lo que pretendían. ¿Qué heroicidad hay en eso?
P.–Para muchos, estamos asistiendo a la hoja de ruta de José Luis Rodríguez Zapatero, ejecutada por Luis López Guerra, y se evidencia en casos como éste, Bolinaga, De Juana…
R.–Es absurdo pensar que porque López Guerra sea magistradoen esa Sala [Estrasburgo] se haya condicionado la votación de los otros 15 miembros. En cuanto al caso Bolinaga, se ha aplicado la propia legislación penitenciaria, y su grave enfermedad es una constatación.
P.–¿Por qué dijo usted en un tuit que esto debe entenderse como una «oportunidad para la paz»?
R.–Es un mensaje para la izquierda abertzale, en un escenario en el que ya lo poco que queda es que los presos puedan mostrar arrepentimiento y volver a acogerse a los beneficios penitenciarios. Si no lo hacen ya, es porque están cautivos de la propia organización terrorista.
P.–¿Cree que en su mandato de lehendakari veremos a ETA entregar las armas?
R.–Yo aspiro a que ETA, en esta legislatura, pueda proceder a un gesto de desarme e iniciar el desmantelamiento. Es una deuda que tiene con la sociedad vasca.
P.–¿Por qué sigue pidiendo un cambio de la política penitenciaria?
R.–Yo lo que reivindico es un cambio, porque hay derechos que asisten a las personas privadas de libertad, por mucho que esto duela a las víctimas. Desde el cumplimiento estricto de la ley pueden tener beneficios penitenciarios quienes hayan cumplido tres cuartas partes de la condena, y también recibir una atención especial los presos en situación de enfermedad. Se debe terminar con el alejamiento, que no la dispersión, en las cárceles, porque supone un castigo añadido para los familiares. Valorar las circunstancias de cada uno de los presos es algo que ayudaría mucho a esa normalización de la convivencia.
P.– ¿Qué le ha parecido la sentencia del caso Faisán?
R.– A mí este caso no me ha gustado nada. Pero se ha dictado sentencia y se tiene que cumplir.
28 octubre 2013 (5) eldiario.es
28 octubre 2013
Cospedal atribuye "injusticia e ignorancia" a los que insultaron a la dirección del PP en la protesta de la AVT
La secretaria general acusa a Estrasburgo de ser "un tribunal de fuera que desvirtúa lo que han hecho los españoles"
El PP evita relacionar los abucheos con el discurso antiterrorista esgrimido en la oposición contra Zapatero
La dirección del PP no parece haber aprendido la lección después del mal trago vivido en la protesta de la AVT. María Dolores de Cospedal ha quitado hierro a los abucheos e insultos y los ha limitado a una minoría que se comportó "de forma muy injusta y con gran ignorancia". En ningún momento ha admitido ninguna relación con el discurso en materia antiterrorista esgrimido por Mariano Rajoy cuando el PP estaba en la oposición.
La secretaria general ha tenido que distinguir entre las personas que abuchearon a los vicesecretarios enviados por ella como representación a la plaza de Colón. Los "injustos e ignorantes" no conocían el sufrimiento del terrorismo. Para algunas víctimas directas que también increparon a los dirigentes del PP, la respuesta fue la usual y la misma que dio Jaime Mayor Oreja: "Siempre tienen razón, nos aplaudan o nos abucheen". Los que portaban banderas preconstitucionales tampoco eran del PP, según Cospedal ya que proferían insultos contra el partido. El hecho de que Esperanza Aguirre o Ignacio González salieran mejor parados que Mayor Oreja o Iñaki Oyarzábal, por ejemplo, tampoco tiene explicación para Cospedal. En su opinión, todo el PP estaba junto ayer y no hay facciones dentro del partido.
En todo momento, Cospedal intentó vender que la prisión permanente revisable propuesta en la reforma del Código Penal evitará la excarcelación de asesinos y el sufrimiento de las víctimas: "A partir de su aplicación, nunca más un tribunal de fuera, como el de Estrasburgo, podrá desvirtuar lo que hace uno español como el Constitucional".
La responsable del PP también ha infravalorado los ataques y críticas recibidos el domingo. La tensión provocó que los cargos del partido tuvieran que llegar a la plaza de Colón en coche, a pesar de la poca distancia que les separaba desde la calle Génova. La propia web del PP intenta quitar hierro al asunto con las imágenes que ha colgado, que muestran a los dirigentes del PP de camino a la cita con total normalidad. Génova intenta evitar que en las imágenes se vean los momentos de tensión vividos por sus líderes.
28 octubre 2013 (4) La Gaceta (opinion)
28 octubre de 2013
Ángeles Pedraza: 'Las víctimas del terrorismo somos inocentes'
Abucheos de los ciudadanos al PP actual y vítores al PP de Jaime Mayor Oreja (“tú sí que vales”) en la concentración convocada por la AVT.
Como si el cielo se hubiese conjurado para facilitar que las miles de personas llegadas desde todos los rincones de España pudieran mostrar su cercanía y solidaridad con las víctimas, la capital de España amanecía, después de varias jornadas oscuras y lluviosas, bajo un sol casi primaveral. Ya a primeras horas de mañana las banderas de España, siempre presentes en las convocatorias de víctimas, engalanaban la plaza de Colón. El lema de la convocatoria, “Justicia para un final con vencedores y vencidos”. Isabel San Sebastián –“no ha habido un sólo caso de venganza y eso demuestra la grandeza de las víctimas”– y nuestro compañero José Luis Vidal se encargaban de presentar el acto en un escenario en el que la presidenta de la AVT , Ángeles Pedraza, era acompañada por víctimas del terrorismo y de delitos violentos. Es el caso de María del Mar Bermúdez, madre de Sandra Palo. “Han añadido indignación y dolor de forma gratuita a lo que ya sufrimos”, relataba a LA GACETA. Junto a ella la madre de una de las niñas de Alcàsser. Miquel Ricart, único condenado por el brutal crimen, podría salir a la calle en los próximos días. Antonio Bernal, padre del primer español asesinado en Irak el 9 de octubre de 2003, está allí porque “soy español. Y los españoles no nos merecemos esto”, nos dice.
Para Inmaculada Castilla de Cortázar, presidenta del Foro de Ermua, la jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo en febrero de 2006, conocida como doctrina Parot, “era lo único que compensaba nuestro sistema penal. Su derogación era, además, la gran pretensión de ETA. El Gobierno no puede decir que no se puede hacer nada. ETA no puede vencer”. De distinta forma lo ve la hermana del concejal popular Gregorio Ordóñez, que no acudió “contra el TEDH”. Consuelo Ordóñez, quien renunció a acceder a la zona principal de la concentración al pedírsele no portar una pancarta crítica con el PP y el PSOE, declaraba acatar la sentencia de Estrasburgo. “Pero denunciamos que en España no se ha hecho lo que se tenía que hacer”. Francisco José Alcaraz, presidente de Voces contra el Terrorismo, cree que “el Gobierno es responsable de la política antiterrorista y, por tanto, de las excarcelaciones”.
“No quiero que nadie tenga que pasar por lo que he tenido que pasar yo”, nos contaba Pilar Elías, la valiente concejal del PP vasco que ha tenido que ver cómo el asesino de su esposo abría una tienda en los bajos de su propia casa. Convivir con los asesinos. Es lo que espera a muchas de las familias de los asesinados.
Entre los presentes, no pocos críticos con la sentencia dictada por el TEDH. El diputado del PP Pablo Casado la considera “repugnante e injusta. Me quita el sueño que las víctimas no sean defendidas por el Estado de Derecho. Si estoy en política, es porque en España se mataba a gente por cuestión de ideología”.
Para el presidente de la FMM , David Pérez, “es una vergüenza que estén soltando a asesinos. Asesinos que pueden ahora estar en las instituciones y financiarse con dinero público para volver a matar”. El joven de Nuevas Generaciones del PP Ángel Carromero coincide en calificar la sentencia de “vergüenza”. Y añade que “es necesaria la unión de españoles y demócratas. La sentencia del TEDH no es de obligado cumplimiento y por ello la Audiencia Nacional , que debe respeto a las víctimas, debería de seguir aplicando la doctrina Parot. No puede ser que no haya vencedores y vencidos”, considera.
Junto a ellos políticos del Partido Popular como Carlos Floriano, Esteban González Pons, Javier Arenas, Ignacio Astarloa, Rafael Hernando, Juan Carlos Vera o Alfonso Serrano. Como siempre, también acudían a arropar a las víctimas Esperanza Aguirre, Ana Botella, Ignacio González, José María Álvarez del Manzano, Cayetana Álvarez de Toledo o los vascos Iñaki Oyarzábal, Regina Otaola, Nerea Alzola, Santiago Abascal y Carlos Iturgaiz. Estos últimos recibidos, como Jaime Mayor Oreja, al grito de “tú sí que vales”. “Venimos a ver si asumen su responsabilidad quienes deben asumirla”, nos dice Nerea Alzola, quien añade que se felicita por ver allí “gente con la que no había coincidido en este tipo de actos nunca, como Arantza Quiroga”. El desacuerdo entre las diferentes familias del PP vasco es evidente.
En todo caso, jóvenes y ancianos, familias completas, quisieron estar allí, arropando a quienes Jordi Cañas, portavoz y secretario de Comunicación de Ciudadanos, define como “héroes de nuestra democracia”. Acudía a la capital acompañado por varios diputados de su grupo parlamentario y numerosos militantes de la formación. “Estamos aquí exigiendo lo que exigen las víctimas: justicia, memoria y reconocimiento de aquellos que dieron su vida por este país y que en demasiadas ocasiones han estado abandonados por parte de los partidos políticos y las instituciones”. En similar sentido se manifestaba el secretario general de SCD, Javier García Oliver: “Apoyamos a las víctimas. El problema no está en Estrasburgo, estuvo en España cuando los políticos, entre 1973 y 1995, no quisieron cambiar la legislación que ahora nos escandaliza”.
Al tiempo, en las redes sociales la etiqueta #YoVoyJusticia27O se convertía en trending topic. Y Justicia es lo que en Madrid se reclamó. “Las víctimas somos inocentes. Aquí seguiremos hasta la derrota definitiva y total de los terroristas”, clamaba desde la tribuna de oradores Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT.
Opinión:
Lo de Mayor Oreja vitoreado demuestra la escasez de información de los vitoreadores. Les recuerdo que las hemerotecas van llenas de las im-be-ci-li-da-des que este individuo dijo e hizo durante su etapa como Ministro de Interior.
Llegará el día en que alguna de aquellas víctimas explicaremos quien este im-bé-cil realmente.
28 octubre 2013 (3) El Mundo del Siglo XXI (opinion)
28 octubre 2013
Miembros de la dirección del PP, abucheados
Ortega Lara culpa de la «ignominia» a los gobiernos de Zapatero y de Rajoy
No fue una mañana fácil para el PP. No fue una mañana fácil para Génova. Porque, desde luego, se visualizó que entre las víctimas hay dos sensibilidades. Y en esas dos, la que sale perdiendo es la que representa al actual equipo directivo de esta formación. «En Madrid hacía sol, no llovía», aseguro Daniel Portero, el presidente de Dignidad y Justicia, en clara referencia a las primeras palabras de Rajoy tras conocer la sentencia de Estrasburgo. Y esa crítica se visualizó ayer.
Los tres máximos representantes del PP nacional en la concentración tuvieron que aguantar, y mucho. Javier Arenas, Carlos Floriano y Esteban González Pons, los tres vicesecretarios del PP, fueron los encargados de dar la cara por Génova. En la sede se reunieron con los dirigentes del PP vasco Arantza Quiroga e Iñaki Oyarzabal, y arropados por uno de los hombres más queridos por las víctimas de ETA, Carlos Iturgaiz, llegaron a Colón. Su llegada a la plaza, al photo call, ya les supuso tener que escuchar la música de los pitos. Y más se notó con el aplauso con el que, después, fueron recibidos otros dirigentes populares, como Esperanza Aguirre o Jaime Mayor Oreja. Los gritos de cariño fueron intensos, igual que los que recibieron también el actual presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y una de las más aclamadas, la alcaldesa Ana Botella.
Cuando ya estaban todos los políticos (estaban también destacados miembros de UPN, Ciutadans y UPyD), llegaron minutos de calma. Pero todo presagiaba que la salida de los dirigentes del PP (bueno, de algunos) iba a ser aún más complicada que su llegada. Así fue. Varios cientos de personas se concentraron en la vía de salida para abuchear e insultar, con gritos de «traidores» y de «cobardes», a los dirigentes populares.
Sus caras eran un poema. «Que tomen nota», comentaba en privado a este periodista un dirigente del PP crítico con la manera en que su partido gestiona el final de ETA.
Todo muy lejos de aquellas fechas en que todos, repito, todos los dirigentes del PP eran sacados casi a hombros por los manifestantes que apoyaban la «rebelión cívica» que puso en marcha José Alcaraz contra la política de Zapatero de negociar con los terroristas.
Bien distinto fue el día para otros dirigentes populares. Esperanza Aguirre fue despedida entre vítores y gritos de «presidenta, presidenta». No tenía prisa en abandonar Colón. Jaime Mayor Oreja, el que fuera el ministro del Interior de Aznar, sigue siendo un referente para las víctimas y así se lo demostraron. Quizá la sorpresa más grande fue el recibimiento y la despedida de la plaza de Colón a Ana botella, que durante las últimas semanas había sido muy criticada. Recibió cariño y aplausos. Incluso, ella misma retiró una valla de seguridad que había en la zona para poder saludar a sus vecinos.
Por otra parte, José Antonio Ortega Lara, el funcionario de prisiones secuestrado por ETA en 1996, participó ayer en Burgos en un acto de protesta contra la sentencia de Estrasburgo. Aseguró que las víctimas están «viviendo una ignominia» y culpó de esta situación al Gobierno de Rodríguez Zapatero, que en 2005 acordó abrir una negociación con ETA, pero también al actual Ejecutivo de Rajoy, «que ha seguido la hoja de ruta del anterior Gobierno y de ETA». Ortega Lara indicó que tras la sentencia ha vuelto a revivir «todo». Denunció que los «entes jurisdiccionales» han tomado «como máxima arrastrar la toga por el polvo del camino». El funcionario, que permaneció secuestrado 532 días, dijo que con la «perspectiva» del tiempo se puede comprobar que el caso Bolinaga era «sólo la punta del iceberg. Lo escalofriante era lo que se escondía bajo la mesa negociadora».
Opinión:
Curioso que ahora hayan medios (como El Mundo) que se den cuenta que no hay que utilizar el artículo “las”, sobre todo cuando se manifiestan contra el partido popular. Ah, no, perdón…. No se manifiestan contra el Partido Popular sino contra un sector del Partido Popular.
¿A que no es tan difícil utilizar los artículos en el momento adecuado?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)