23
mayo 2024
La
Fiscalía pide cinco años y siete meses de cárcel a 'Kubati' y otros cinco
acusados de organizar 120 homenajes a etarras
"Produjeron
en las víctimas un proceso de revictimización, prolongando de forma humillante
el sufrimiento", afirma el fiscal Carlos García-Berro.
La
Fiscalía de la Audiencia Nacional pide cinco años y siete meses de prisión para
el ex etarra José Antonio López Ruiz, Kubati, y otros cinco investigados por
organizar 120 actos de bienvenida y homenaje (ongi etorri) a presos de ETA.
El
fiscal Carlos García-Berro les atribuye un delito de constitución y dirección
de organización criminal (por el que pide tres años y seis meses) y otro
continuado de humillación a las víctimas del terrorismo y enaltecimiento de los
que han participado en actos terroristas(dos años y un mes).
"En
el periodo de tiempo comprendido entre los años 2016 y 2020 la denominada
dinámica Kalera Kalera dirigida por los acusados se encargó de organizar de
forma reiterada y sistemática ongi etorris y otros actos de homenaje
dispensados a miembros de la banda terrorista ETA en el momento de su
excarcelación, del regreso a España y de su fallecimiento", explica el
fiscal.
García-Berro
afirma resalta las consecuencias de estos actos en las víctimas de la banda
terrorista. "La organización reiterada y sistemática de tales actos de
indudable contenido laudatorio a todos y cada uno de los miembros de la banda
terrorista ETA encuadrados en el EPPK o colectivo de presos produjo una
constante humillación a las víctimas y un impacto psicológico negativo en las
víctimas del terrorismo de ETA".
"Principalmente",
prosigue, "se trataba de emociones y sentimientos relacionados con enfado,
el sentimiento de injusticia y la humillación, con una intensidad muy elevada.
También generaron en las víctimas un sentimiento de abandono muy elevado ante
este tipo de actos, especialmente las víctimas que residían en el País Vasco o
que han vivido allí durante años. Además, estos homenajes influyeron
negativamente en la vida diaria e interferían en la recuperación psicológica de
las víctimas".
"En
resumen", concluye, "estos actos de homenaje produjeron en las
víctimas de la banda terrorista ETA un proceso de revictimización prolongando
de forma humillante el sufrimiento de las mismas".
Además de a Kubati, el fiscal acusa a Oihana Garmendia, Haymar Altuna, Oihana San Vicente, Carlos Saez de Egilaz y Felipe San Epifanio.
El
escrito vincula la celebración de los actos con Sortu, con el que están
relacionados los acusados. Sostiene que desde 2016 todas las cuestiones
referidas al colectivo de presos etarras, que antes habían sido controladas por
ETA a través de las Gestoras Pro-Amnistía, "pasaron a ser competencia de
Sortu".
El
escrito rechaza que se tratara de actos espontáneos. Respondían a una
estrategia en la que Kubati imponía su criterio, según multitud de mensajes
interceptados: "La unidad de criterios en la organización de ongi etorris
y la uniformidad del discurso impuesta era absoluta".
Entre
esos mensajes se encuentra uno remitido a Joseba Azkarraga, ex consejero vasco
y responsable de la red de apoyo a presos Sare. Él era a su vez en enlace de
los acusados con Instituciones Penitenciarias, a quien trasladaba las
reclamaciones de los presos etarras para que el Gobierno las atendiera. Estos
contactos fueron analizados en informes de la Guardia Civil, pero la
investigación no profundizó en ellos. Cuando lo pidieron las víctimas, el plazo
para investigar ya había vencido.
En
la causa también ejercen la acusación la AVT y Dignidad y Justicia, que han
presentado a la Audiencia unas peticiones de condena algo más elevadas que las
de la Fiscalía (nueve años y ocho años y ocho meses, respectivamente).
Opinión:
Totalmente de acuerdo en que se soliciten penas de prisión
para gente que, con mucha probabilidad, han cometido un delito o una serie de
delitos es una excelente propuesta y que esa solicitud se fundamente la
propuesta en la base de que “produjeron en las víctimas un proceso de
revictimización, prolongando de forma humillante el sufrimiento” es un argumento
que todos podrán comprender.
De la misma manera que, cuando un ministro dice que en una
fecha concreta pasarán cosas y, efectivamente, pasan cosas… también debería plantearse
la posibilidad de que se haya podido producir “en las víctimas [de esas cosas] un
proceso de revictimización, prolongando de forma humillante el sufrimiento”.
Pero la Fiscalía no ha reaccionado aunque eso lo dijera un
ministro de exteriores.
Tampoco Fiscalía ha reaccionado con el hecho probado de
que unos atentados con el resultado de 16 asesinados y casi 500 heridos
(sentencia + sumario dixit) eran “un sustito a los catalanes”, aunque lo dijera
un ex-comisario de la policía nacional.
Por estas razones siempre digo que cuando se habla de que “LAS”
víctimas del terrorismo dicen, hacen, piensan, reclaman o protestan…. No se
puede incluir a “LAS” como colectivo homogéneo y de pensamiento único.
Como dice un conocido personaje de un programa
radiofónico: “no se si se me interpreta”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario