03 diciembre 2012 Europa Press

03 diciembre 2012

 

Víctimas de abusos policiales

El Gobierno vasco cree que es necesario reconocer a todas las víctimas

 

Familiares de víctimas de abusos policiales piden una ley "que las equipare con el resto de víctimas del terror"

   La consejera de Interior, Justicia y Administración Pública en funciones del Gobierno vasco, Idoia Mendia, se ha reunido con los familiares de las primeras víctimas de abusos policiales, y ha subrayado que con este acto se inicia un camino de reconocimiento para "cerrar el círculo de la memoria", ya que "hay que reconocer a todas las víctimas, aunque el origen del sufrimiento sea diferente".

   Mendia se ha reunido este lunes con los familiares de las ocho personas reconocidas como víctimas de sufrimientos injustos como consecuencia de la vulneración de sus derechos humanos producida en Euskadi entre 1960 y 1978, en el contexto de "la violencia de motivación política" vivida durante ese periodo.

   La consejera en funciones ha entregado a estas primeras víctimas de abusos policiales --entre los que se encuentran allegados de los miembros de ETA Ángel Otaegi y Juan Pareces Manot, 'Txiki'-- el dictamen de la comisión de valoración de sufrimientos injustos y abusos policiales, que dio el visto bueno a sus casos, así como de la orden del Gobierno vasco por la que se les reconoce y establece la indemnización correspondiente y un DVD con sus testimonios.

   El decreto aprobado por el Ejecutivo prevé una indemnización de 135.000 euros por fallecimiento, que es el caso de siete de los ocho reconocidos, entre ellos los de 'Txiki' y Otaegi. Uno de los casos se trata de heridas graves, para lo que se ha establecido una reparación económica de entre 35.000 y 95.000 euros.

   En declaraciones a los medios de comunicación, Mendia ha resaltado que el objetivo de este acto era "sustituir la frialdad de un papel por un apretón de manos" en nombre del Gobierno, a las personas que "han sufrido a lo largo de su vida un dolor tremendo".

   Asimismo, ha subrayado que este acto inicia un camino, ya que a estas personas que este lunes han sido reconocidas "le seguirán otras" y ha insistido en que "queda mucho trabajo por hacer", como la elaboración del segundo para intentar compensar a las víctimas a partir de 1978, tarea que deberá llevar a cabo el próximo Gobierno del PNV.

   Para Mendia, es necesario continuar con este trabajo porque considera "bueno" que "se cierre el círculo de la memoria en este país". Para ello, ve necesario que se reconozca a todas las víctimas, "aunque el origen del sufrimiento sea diferente", ya que "al final, el sufrimiento de todas las personas es el mismo y debe ser reconocido como tal".

"HISTORIAS OCULTAS"

   "Estas personas han estado muchos años ocultas y sus historias son desconocidas para el público en general", ha subrayado, antes de señalar la importancia de "contribuir a que se conozca para que no vuelva a suceder nunca".  

   La portavoz del Gobierno vasco en funciones ha apostado por "construir una sociedad más decente, basada en principios éticos fuertes" y ha reiterado la necesidad de tener un "reconocimiento y recuerdo a las víctimas de todas las bandas terroristas".

   En este sentido, ha señalado que la tarea a la que están llamados en esta legislatura pasa por la "construcción de una sociedad en paz, libertad y sobre principios".

   Por otro lado, ha recordado que actualmente el Gobierno vasco tiene expedientes en curso que serán resueltos "en las próximas semanas", ya que la comisión de valoración de sufrimientos injustos y abusos policiales, presidida por Inés Ibáñez de Maeztu, se va a reunir este mes de diciembre.

   La comisión de valoración había recibido 55 solicitudes, 21 de ellas por fallecimiento, 32 por lesiones y dos sin determinar. De todas ellas, se han analizado 15 expedientes de los que se han resuelto once. De ellos, tres han sido inadmitidos por haber sido ya reconocidos como víctima del terrorismo o por estar fuera del ámbito material y temporal. Por su parte, ocho han sido tramitados como favorables --siete por fallecimiento y uno por lesiones permanentes--.

VÍCTIMA

   Entre los expedientes tramitados como favorables se encuentran los de Angel Otaegi y Juan Paredes Manot 'Txiki' --fusilados en Burgos y Barcelona en 1975--, Antonio Fernández Elorriaga (1969), Francisco Javier Núñez Fernández (1977), Antxone Telleria Mendia (1977), Segundo Urteaga Pérez de Unzueta (1969), Francisco Javier Batarrita (1961) y Alberto Soliño Mazachs (1976).

   Tras el acto, Antxone Tellería ha afirmado que se trata de un momento "muy emotivo" y cree que supone "el principio de algo que tenía que venir, un paso adelante".

   Inés Núñez, hija de Francisco Javier Núñez, fallecido en 1977 tras ser golpeado y torturado por agentes de la Policía Nacional, ha destacado que todas las víctimas reconocidas tiene en común "el sufrimiento vivido en absoluta impunidad" y ha agradecido a los responsables del Ejecutivo vasco el trabajo realizado, ya que "se trata de un reconocimiento no sólo del Gobierno vasco, sino también social". "Este decreto ha servido para poder contar lo que hemos sufrido estos años en soledad", ha indicado.

   Asimismo, se ha mostrado "optimista" ante la posibilidad de que en el Parlamento vasco se apruebe una ley que les reconozca, porque cree que "no es cuestión de política, sino de justicia ética y moral". "No es una cuestión opinable, creo que lo que ocurrió está mal", ha reiterado.

   Por ello, ha afirmado que finalmente, todos los partidos acabarán reconociendo a estas víctimas y aprobando una ley que las equipare "con el resto de víctimas del terror".

   Desde la familia de Juan Paredes Manot 'Txiki', Mikel Paredes ha explicado que llevaban esperando este reconocimiento "mucho tiempo" y "aunque sea tarde", ha subrayado que se inicia un camino para que quienes van a formar el nuevo Gobierno vasco, puedan "potenciar" este decreto y "entre más gente" que se pueda beneficiar del mismo, "con los mismos derechos".

02 diciembre 2012 (4) El Periodico de Catalunya

02 diciembre 2012

La Generalitat adeuda la paga a los jurados del crimen de Santaló

A la espera de informació

02 diciembre 2012 (3) El Mundo (opinion)

02 diciembre 2012

El PP vasco defiende que se indemnice a las víctimas, pero sin tanta 'publicidad'

 

Borja Sémper, líder del PP en Gipuzkoa, destaca que 'ya se ha hecho en el pasado', pero 'sin gobiernos que monten actos en torno a ello'

El presidente del PP de Gipuzkoa, Borja Sémper, ha defendido que cualquier persona que haya sufrido "un abuso" por parte del Estado "debe ser indemnizada" y ha destacado que esto "ya ha sucedido en el pasado" sin que se le haya dado tanta "publicidad".

En declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press, el dirigente popular ha remarcado, además, que PNV, PP y PSE se tienen que poner de acuerdo "en muchas cosas" y ha hecho un emplazamiento a los jeltzales para que lideren un "entendimiento" entre las formaciones para salir de la crisis.

Preguntado por la reunión que la consejera de Interior, Justicia y Administración Pública en funciones, Idoia Mendia, mantendrá este lunes con los familiares de las ocho personas reconocidas como víctimas de sufrimientos injustos, Sémper ha subrayado que "cualquier persona que haya sufrido un abuso y un trato injustificado por parte del Estado debe de ser indemnizada".

En este sentido, ha manifestado que este reconocimiento se ha dado "en el pasado sin que haya habido tanta publicidad, ni haya habido gobiernos que haya montado actos entorno a ello". "Ha sucedido en el pasado, eso es lo que marca la ley y cualquier Estado de Derecho debe hacer", ha añadido.

Acuerdos

 

Asimismo, ha abogado porque PNV, PP y PSE alcancen un acuerdo en "muchas cosas" y ha realizado un emplazamiento a los jeltzales para que lideren "un entendimiento con PSE y PP necesario para salir de la crisis y afrontar el futuro con más tranquilidad".

Por último, y respecto al posible sucesor de Antonio Basagoiti al frente del PP vasco, Sémper ha destacado que la formación tiene "cantera y alternativas", pero ha advertido que Basagoiti se va a quedar un tiempo y "no va a ser un tiempo corto", sino que va a liderar el PP vasco por un tiempo "más largo de lo que algunos auguren".

Opinión:

Sólo sé que no se qué decir…. vaya cambios están ocurriendo últimamente

02 diciembre 2012 (2) El Mundo (opinion)

2 diciembre 2012

José María Delclaux Echevarria (Gesto por la Paz)

“Las víctimas no deben hacer política”

El delegado de Pastoral Social de la Diócesis de Bizkaia cree que 'se hacen un flaco favor' y no ayudan a la convivencia

'Los sentimientos de odio y venganza no ayudan a las víctimas a sanar sus heridas, sino todo lo contrario', afirma

El delegado de Pastoral Social de la Diócesis de Bizkaia, José María Delclaux Echevarria, ha afirmado que los afectados por el terrorismo "no deben hacer política con sus victimismo", al considerar que "se hacen un flaco favor" y no ayudan a la convivencia.

Delclaux considera que "los sentimientos de odio y venganza no ayudan a las víctimas a sanar sus heridas, sino todo lo contrario", por lo que les anima a adoptar actitudes que favorezcan el entendimiento.

"Las víctimas no pueden, no deben hacer política con su victimismo. Además, se hacen un flaco favor. Hace muchos años, hubo un señor, llamado Jesús de Nazaret, que deslegitimó la ley del ojo por ojo y diente por diente, que no resuelve los problemas de la conflictividad humana. sino que los cronifica", afirma el delegado de Pastoral Social.

Delclaux hace esta reflexión en una entrevista publicada en el último número de la revista "Bake Hitzak. Palabras de Paz", editada por el colectivo Gesto por la Paz.

Para el miembro de la curia diocesana de Bizkaia, "Los sentimientos de odio y de venganza podrán satisfacer afectivamente a quien ha sido objeto de un grave daño, pero la convivencia queda afectada gravemente".

"No ayudan a las víctimas a sanar sus heridas, sino todo lo contrario", añade.

Delclaux dice entender la dificultad de las víctimas en "superar" estos sentimientos de rechazo y opina que "solamente quien posee una gran calidad humana" lo consigue, "no sin dolor".

Con el fin de dejar atrás esos sentimientos, ofrece la "cercanía" y el apoyo moral de la Iglesia para que "se sientan arropadas".

"Que de alguna forma encuentren en nosotros una cierta compensación a lo mucho que han perdido. Depende mucho de nosotros que sean capaces de superar esas actitudes", les anima el sacerdote.

Sobre los presos etarras, opina que una vez acabado el terrorismo, "no tiene sentido la aplicación de leyes excepcionales, que se promulgaron para defender a la sociedad de ese fenómeno", en alusión a la dispersión o la doctrina "Parot".

"Entiendo también que dentro de ese colectivo (de presos) muchos son una especie de 'rehenes' de ETA. Por eso puedo entender -aunque no comparta- que el Gobierno se resista a derogar dichas leyes excepcionales hasta que ETA no entregue las armas", infiere.

Delclaux no comparte que sigan vigentes las leyes excepcionales por dos motivos: en primer lugar, porque "una sociedad que tiene la fuerza de la razón y que ha vencido a la violencia es una sociedad generosa".

Por otro lado, ve "razonable no multiplicar el sufrimiento de tantas familias" de presos.

"Entiendo también que el Gobierno se resista a ello por la presión que puedan ejercer colectivos de víctimas. Pero, tarde o temprano, si ETA, como queremos y esperamos, acaba entregando las armas, no va tener más remedio, si quiere tener autoridad moral, que tomar ese tipo de medidas de restauración de la legalidad común".

El miembro de la curia vizcaína ha exhortado a que "miembros destacados de ETA o de la izquierda abertzale empiecen a reconocer su error y responsabilidad", lo que, a su juicio, sería "positivo y un pasito adelante".

Respecto a que la banda terrorista siga sin disolverse, Delclaux reflexiona: "Todos tenemos en alguna medida la responsabilidad de la permanencia de ETA, con nuestro silencio, con nuestra pasividad o dejando de tomar medidas políticas que dejasen de justificar su presencia"

"Pero no hay duda que hay grados en dicha responsabilidad y la de la izquierda abertzale tal vez sea máxima", puntualiza.

Opinión:

Pues el delegado de Pastoral Social de la Diócesis de Bizkaia ya tiene dos trabajos: el primero contactar con esas víctimas que hacen política e incluso con aquellas asociaciones creadas bajo la advocación de algún santo.

Y segundo, darse cuenta de que no son LAS víctimas sino ciertas vícrtimas (y subvíctimas) las que hacen política.

 

02 diciembre 2012 Deia

2 diciembre 2012

Paul Ríos: "Cuando ETA hace análisis políticos le salen tics del pasado que generan preocupación"

Paul Ríos (Getxo, 1974), coordinador de Lokarri, considera que los partidos políticos y la sociedad vasca deben jugar un papel importante para desbloquear el proceso de paz, pero, pese a ello, no deja de resaltar la importancia que en este asunto puede Una semana después de la visita a Euskadi de Jonathan Powell, el coordinador de Lokarri, Paul Ríos, analiza en DEIA la situación actual del proceso de paz.

El pasado 20 de noviembre Jonathan Powell se reunió con diversos partidos en Aiete. ¿Fue un fracaso no lograr que acudieran a la cita el PSE y el PP?

Hace dos semanas hablábamos de las actitudes para abordar un proceso de paz y una de esas actitudes era que el proceso tiene que ser inclusivo, pero en él tienen que estar los que quieran estar. Las circunstancias de esta reunión eran diferentes a la cita de octubre del pasado año. Entonces había un convencimiento de que aquella conferencia era decisiva y eso hizo que algunos grupos, aún con dudas, acudieran al encuentro.

Insisto, el PP mantuvo la negativa de hace un año y el PSE, que sí acudió entonces, no lo ha hecho ahora. ¿Es un paso atrás?

La intención era hacer una reunión discreta, pero tres horas después de anunciarla a los partidos se filtró a los medios de comunicación. Eso hizo que la reacción de algunos partidos fuera decir no ante lo que algunos medios estaban planteando que iba a ser ese encuentro. Se levantaron unas expectativas demasiado grandes para algo que, en principio, no estaba previsto de esa manera.

Desde el PNV, que sí fue, se ha dejado claro que las decisiones sobre pacificación y normalización política se deben tomar en el Parlamento Vasco.

Hay que distinguir dos cosas. Las decisiones se tienen que tomar en el Parlamento Vasco, pero también en el Parlamento de Nafarroa, y algo tendrán que decir los Gobiernos español y francés. Pero una cosa es tomar decisiones y otra es dónde se preparan esas decisiones. Este tiene que ser el criterio fundamental, pero hay que tener en cuenta que a veces los parlamentos tienen dificultades para hacer ese trabajo de cocina.

Powell afirmó que se iba a crear una comisión de seguimiento. ¿Eso no estaba ya explicitado en el punto quinto de la Declaración de Aiete?

Tampoco lo dijo en la reunión, sino después, y es algo que él tendría que responder. Yo sí creo que se ha hecho un trabajo de seguimiento, aunque no hay que perder de vista que a nivel internacional se puede ayudar. Pero los que tenemos la responsabilidad de resolver estos asuntos somos la sociedad vasca, los partidos y las instituciones vascas.

Hace más de un año que ETA anunció el fin de su actividad, pero después parece que no se han dado más pasos, ni por parte de la organización armada ni por los gobiernos español y francés. ¿Que opina?

Creo que ha habido dos grandes avances. Por un lado, que cientos de personas que iban con escolta ya no la llevan y que se ha dejado de mandar miles de cartas exigiendo el impuesto revolucionario. Por otro lado, Sortu es legal y en las últimas elecciones han participado todos los partidos. Parece que no es importante, pero es un avance. El déficit es que el Gobierno español no ha cambiado de estrategia y ni escucha lo que le dicen los partidos y la sociedad vasca. Asimismo, tampoco hay cambios en la política penitenciaria. Donde se han producido más avances es en el campo de la reconciliación social.

¿Se puede decir que todos dan pasos menos el Gobierno español?

Es evidente que todos pueden dar más pasos, pero el Gobierno está haciendo dejación de sus responsabilidades. Si tiene una oportunidad, sin vulnerar la ley, de conseguir que una organización como ETA se desarme, debería aprovechar esa oportunidad. No porque le deba nada a ETA, sino sí a la sociedad, que tiene derecho a convivir en paz.

¿Por qué ETA no anuncia ya su disolución?

Puede haber un gran titular: 'ETA se disuelve' . Y, luego, ¿qué? Primero hay que hacer un proceso de desarme y que sea la propia ETA la que entregue las armas, no unos cuantos militantes, sino la organización como tal. Eso es proceso técnico. A partir de ahí, debe venir el desmantelamiento de todas sus estructuras puesto que ha asegurado que su intención es no volver a actuar.

Para ello había una comisión, encabezada por Ram Manikkalingam, que debía verificar el desarme. ¿Qué está haciendo esa comisión?

No lo sé. Hay que tener en cuenta que la mejor opción para desarrollar un proceso de desarme es manteniendo algún tipo de coordinación con los gobiernos. Y, si no lo tienen o no es suficientemente fuerte, habrá que buscar algún otro tipo de soluciones.

¿Cómo se desbloquea esta situación?

Hay que aprovechar un tercer factor, el de la sociedad y los partidos vascos. Si somos capaces de llegar a un consenso amplio sobre cómo desarrollar el proceso de paz, si somos capaces de acordarlo aquí, tendremos la suficiente legitimidad para trasmitir al Gobierno español y a ETA cuáles son las peticiones que les hace esta sociedad.

¿Cuál debe ser entonces la misión de los partidos? Entiendo que no son ellos los que deben verificar una entrega de armas.

Pueden hacer propuestas concretas de cómo se puede realizar ese proceso técnico o qué medidas se pueden aplicar en materia penitenciaria. Eso sí se puede hacer. Creo que hace falta ese consenso para consolidar el proceso de paz. Los partidos tienen la gran oportunidad de lanzar un mensaje a ETA y al Gobierno sobre la necesidad de avanzar en este proceso.

¿No es poner en manos de los partidos una responsabilidad que no es suya, que ETA anuncie su disolución y que el Gobierno se mueva en materia penitenciaria?

Durante muchos años nos hemos quejado de que ETA ha intentado suplantar la voluntad de la ciudadanía vasca. Y lo que digo es que las cuestiones políticas se resuelven mediante el diálogo y el consenso entre los partidos, y no en una negociación en Oslo entre una organización armada y un gobierno.

En la grave situación económica que nos encontramos, los partidos tienen que afrontar otras prioridades.

Las personas están más preocupadas de solucionar su futuro o que no le desahucien de su vivienda. Es evidente que eso preocupa mucho más, pero merece la pena intentar que esto pueda terminar de buena manera. Por responsabilidad deberíamos cerrar este ciclo de la mejor manera posible.

¿La próxima legislatura será clave para cerrar el proceso de pacificación?

Si dentro de cuatro años seguimos hablando de este tema, sería un fracaso colectivo. Esta debe ser la legislatura en la que se deban asentar las bases que ya están puestas. Los cimientos fueron el anuncio de ETA, la legalización de Sortu o los pasos de reconocimiento a las víctimas. Ahora, en esta legislatura, hay que levantar las columnas de la casa, que es la convivencia. En estos cuatro años hay que colocar columnas sólidas.

ETA ha emitido un comunicado en el que hablaba de "riesgos de involución". ¿A qué le sonó?

Evidentemente, el proceso de paz tiene dificultades, pero no hay ningún dato que apunte a una involución. Sería conveniente que ETA dejara de hacer análisis de tipo político. Me atrevería a decirle a ETA que haga sus comunicados más cortos porque, en cuanto empiezan a escribir de más, a hacer esos análisis políticos, le salen los tics del pasado que generan preocupación en la ciudadanía. Por otro lado, ignoro si lo que ha querido trasmitir ETA es un mensaje de consumo interno.

Por el otro lado, el ministro del Interior asegura que no habrá negociación con ETA y que, cuando se disuelva, el Gobierno actuará acorde a la legalidad y la justicia.

No me esperaba otra cosa. No tiene nada que negociar con ETA; bien, de acuerdo. Pero que hable con las instituciones vascas y los partidos vascos, y que escuche sus recomendaciones, que tampoco lo hace. Dice que, tras la disolución de ETA, actuarán con legalidad y justicia. De acuerdo, pero ¿en qué se concreta? Que diga qué cosas van a ocurrir en cuanto ETA se disuelva. Mantiene un ambigüedad calculada porque cuando se produzca la disolución de ETA podrá hacer lo que le dé la gana.

¿Cómo valora el reconocimiento de condición de víctimas a 'Txiki' y Otaegi o que la izquierda abertzale haya acudido a un homenaje a Ernest Lluch doce años después de su asesinato por parte de ETA?

Creo que se están generando bastantes consensos. Con respecto al reconocimiento a Txiki y Otaegi, creo que incluso el PP ha hecho unas críticas más relajadas de lo que en principio cabía esperar por cómo fue su postura con respecto a esta comisión de víctimas de abusos policiales. Por lo que respecta a la izquierda abertzale, aún teniendo que hacer un recorrido más amplio, va acercándose a las víctimas. Eso ayuda a que unos y otros nos vayamos respetando. En el tema de la reconciliación sí creo que se ha avanzado.

¿Para que se dé esa reconciliación lo primero es el derecho a la verdad en el relato?

La verdad y el relato son cosas diferentes. La verdad es decir lo que ha pasado y los hechos objetivos. Otra cosa es el relato. Como nos obsesionemos en la idea de un relato compartido, no vamos a llegar a ningún sitio. Todos los relatos pueden ser presentados mientras no caigan en la justificación. Lo que no se puede es construir un relato para justificar porqué se hizo tal o cual cosa. A partir de ahí, que cada uno cuente su historia.

Miembros de Juventudes Socialistas de Euskadi, Gazte Abertzaleak, Ezker Abertzaleak, EGI y Alternatiba han acudido a Belfast para compartir experiencias sobre el proceso de paz irlandés. ¿Están estos jóvenes más abiertos a compartir esas experiencias?

Alguien me decía que quizá estos jóvenes no han sufrido, y algunos de ellos sí han sufrido diferentes situaciones que les han tocado en lo personal y lo humano. Entre ellos están en desacuerdo en muchas cosas, pero el diálogo hace que se reconozcan. El mensaje que está detrás de esta experiencia es que hay que hacer un esfuerzo por superar las brechas que ha sufrido nuestra sociedad en los últimos años.

El 15 de diciembre habrá un acto en Iparralde, en Baiona, en concreto. ¿Se trata de una segunda Conferencia de Aiete?

No es Aiete II. Se trata de una reunión con partidos de Iparralde. Hay que decir que allí se vive este proceso con mucha ilusión. Quieren ser parte del proceso de paz y contribuir a él. A nivel político hay un gran consenso en este sentido.

30 novembre 2012 (2) Aportació Eulogio Paz

 

EL SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA (SUP) Y EL 11-M

 

"Soy de los que creen que la condena de Zougam fue un gravísimo error" ha dicho José Manuel Sánchez Fornet, Secretario General del Sindicato Unificado de Policía, en una entrevista realizada en El Mundo el 25.11.2012 por Fernando Lázaro.

Dicha frase, así como la culpabilidad o no de Jamal Zougam, o sea, más allá de Jamal Zougam, para nada cambia, en mi opinión, la autoría del terrorismo islamista de los atentados del 11-M. Y si atendemos a la declaración de Fornet en El Mundo, tenemos que atender también otras declaraciones del propio Fornet o del propio SUP como las que detallo a continuación:

En comunidad.terra.es

en el artículo de Enrique de Diego "Pedro Jota, el mayor manipulador del reino"  podemos leer:

Recientemente, generaban la especie de que los sindicatos policiales, y específicamente el SUP, avalaban sus nuevas y viejas patrañas. Pues el SUP ha emitido un comunicado que sería suficiente para que Pedro Jota volviera a la Universidad de Navarra a aprender un mínimo de ética.  

El SUP no es el sindicato de Sánchez Manzano, afiliado al SPP. De hecho, el SUP pidió hasta cinco veces la dimisión de Sánchez Manzano. Recuerda el SUP que Manzano fue nombrado por Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera. Y añade: “El SUP mantiene su posición de siempre: los miembros del CNP tuvieron una destacada actuación el 11-M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de descabellada”.

2) En el proceso que se inició contra Sánchez Manzano, y del que finalmente la Audiencia madrileña acordó el "sobreseimiento libre de la causa", el SUP decidió sumarse a la acusación contra el exjefe de los Tedax y para no dar "un cambio demasiado brusco" El SUP siguió querellándose contra periodistas. Según informó Fernando Lázaro en El Mundo, el SUP decidió sumarse a la acusación que hasta entonces ejercía la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el comisario y ex jefe de los TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano. Mantuvo de momento, sin embargo, sus querellas contra periodistas que investigan el 11-M.

José Manuel Sánchez Fornet, secretario general de este sindicato, declara en El Mundo que "ahora es cuando se ha considerado el momento oportuno". Sin embargo, antes de nada pretenden dejar claro en qué creen: "El SUP actúa ante una mala praxis, ante una mala gestión profesional. En el 11-M ni estuvo ETA ni hubo implicaciones oscuras de servicios secretos". Continúa diciendo que "el 11-M fue un atentado islamista cometido por una célula con orientación e influencia de Al Qaeda. Nosotros ahora denunciamos a un mando que pudo actuar con impericia".

3) En el Blog de José Manuel Sánchez Fornet, Secretario General del Sindicato Unificado de Policía (SUP), en el escrito del jueves 22.12.2011 11-M TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN  leemos también, entre otras cosas:

Hemos dicho muchas veces, y hay que repetirlo porque hay personas que, afortunadamente, tienen otras que hacer en la vida que leer los escritos del SUP, que no creemos en la "teoría de la conspiración". No cree el SUP y no creo yo, que la he combatido cuando ha sido necesario. La teoría de la conspiración es la que empezó señalando a ETA como autora de los atentados y luego evolucionó para dejarla en una mezcolanza donde ETA, políticos del PSOE, policías (cientos de ellos de información, seguridad ciudadana, UIPs, TEDAX, etc.) espías, guardias civiles...se habían "complotado" para cambiar el Gobierno del PP por el del PSOE.

Distintos medios se han destacado en esta tesis conspiranóica pero el locutor de Ruanda ha sido el más radical en la misma, bien acompañado por el diario EL MUNDO, en este caso más centrado en intentar demostrar actuaciones policiales que sembraran dudas sobre qué ocurrió el 11-M.

Como unos meses después de iniciada la campaña a favor de la "teoría conspiranóica" el SUP seguía negándola, un líder de otro sindicato entonces (noviembre de 2004) en pacto de unidad de acción con el SUP, me trasladó la "oferta" de Losantos de que apoyáramos sus delirios a cambio de un trato muy generoso en minutos en sus programas en la COPE.

Que fue un atentado de islamistas lo tenemos claro. Hamal Ahmidan "el chino" se escapó del CIE de Madrid unos meses antes del 11-S (sí, atentados de Nueva York) dejando una carta al director, una foto de Osama Bil Laden y su disposición a emprender la yihad. No se sabía qué hacer con él porque ya había agotado el tiempo máximo de permanencia y, casualmente, alguien dejó abierta una puerta por la que salió él y otros 5 más. Antes, en dos ocasiones se intentó su expulsión a Marruecos que lo rechazó por no identificarlo como ciudadano marroquí.

30 noviembre 2012 El Pais (Pais Vasco) (opinion)

30 noviembre 2012

 

 La familia de Inaxio Uria pide que se reclame a Batasuna una condena a ETA

Ningún representante de Bildu participa en un homenaje a las víctimas del terrorismo en Getxo

La familia de Inaxio Uría, el empresario guipuzcoano asesinado por ETA en Azpeitia el 3 de diciembre de 2008, ha pedido a los partidos que reprueban los asesinatos de la banda que “no bajen la exigencia de petición de condena a la izquierda abertzale y la disolución total e incondicional” de los terroristas.

Los allegados del empresario han explicado en un comunicado que el próximo lunes rendirán un homenaje a Uria, concentrándose a las 13.00 en el monolito que recuerda a la víctima en el barrio de Loiola, en Azpeitia. La familia ha destacado que aunque ETA no prosiga con su actividad “criminal”, las “exigencias para que las heridas vayan cerrando no se han cumplido todavía”.

El Ayuntamiento de Getxo, por su parte, ha rendido homenaje a todas las víctimas del terrorismo con un acto al que acudieron representantes del PNV, PP y PSE, pero ningún miembro de Bildu. El alcalde del municipio vizcaíno, Imanol Landa, aseguró que al acto han acudido "todos los grupos municipales que han querido estar presentes" y ha mostrado su disposición a abrir el acuerdo adoptado en 2009 a todos los que quieran trabajar "en la búsqueda de consensos" para el reconocimiento "a todas las víctimas del terrorismo".

Opinión:

Ojalá la gente de Bildu vaya repitiendo lo que el portavoz de la izquierda abertzale Pernando Barrena hizo y dijo el miércoles 21 de noviembre en Barcelona. Incluso opinó a favor de la disolución de ETA. Ese paso era impensable hace tan solo quince meses atrás pero están empezando a cambiar y aunque mi deseo es que este cambio fuera absolutamente completo, urgente y claro... entiendo que hay que ir dando pasos. Pequeños pero seguros. Y lo importante es que los primeros pasos los están dando ellos. Hay que seguir es esa dirección.

Lo curioso es que cierta prensa no se haya hecho eco en absoluto de tal cambio de proceder.