viernes, 23 de febrero de 2018

23 febrero 2018 (2) eldiario.es (opinión)

23 febrero 2018 



La jueza abre juicio contra Blasco y otras 23 personas por el fraude de 8 millones en fondos de la cooperación valenciana
La titular del juzgado de Instrucción número 21 de València, Nieves Molina, ha finalizado la investigación y acusa a políticos, miembros de ONG y empresarios de malversación, pertenencia a organización criminal, falsedad, cohecho y prevaricación


La titular del juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, Nieves Molina, ha abierto juicio oral contra el exconseller de Cooperación Rafael Blasco y contra otras 23 personas por el fraude de más de 8 millones de euros de los fondos públicos de la cooperación valenciana. La magistrada finaliza así una investigación que ha durado casi ocho años y en la que reclama a los acusados que devuelvan subsidiariamente 8,2 millones que debían haber ido a proyectos en Nicaragua, Perú, Paraguay, Haití o Guinea y que acabaron en empresas, apartamentos en Miami y un yate.
Esta es la segunda vez que el exconseller Blasco, en prisión desde 2015, se sentará en el banquillo de los acusados por el saqueo de los fondos para el tercer mundo. El expolítico valenciano se enfrenta a 16 años de prisión y sus estrechos colaboradores a entre 16 y 4 años, entre los que destacan Marc Llinares (jefe de área de Cooperación), Josep Maria Felip (director general) y Agustina Sanjuán (secretaria general y también en prisión desde 2015).
Los acusados, entre los que también se encuentra el empresario Augusto César Tauroni, montaron una red organizada por la que las ONG de la trama corrupta o asesorada por ella conseguían proyectos de cooperación millonarios. Cuando recibían el dinero no lo destinaban a esos países en los que debían ayudar a niños con sida o para seguridad alimentaria sino que finalizaban en las cuentas corrientes de empresas constructoras en España y el extranjero. Estos recursos acabaron en la compra de apartamentos en Miami, en la adquisición de un yate o en mordidas para los colaboradores.

16 años para Blasco y 21 para Tauroni

En su escrito de calificación, la Fiscalía solicitó 16 años de prisión para Blasco y 21 años y 6 meses para Tauroni. La Abogacía de la Generalitat, que ejerce la acusación particular, solicita para Blasco una pena de 17 años y 6 meses de cárcel.
En esta causa se procesa también a varios trabajadores de las empresas de Tauroni, y a personas vinculadas a las mercantiles que supuestamente emitieron facturas falsas y amañaron los sistemas de evaluación y puntuación de los proyectos solidarios que concurrían a las convocatorias para la obtención de subvenciones.
Por diferentes responsabilidades, se procesa a las mercantiles Fundación Hemisferio, Avance Abogados, Apima, Dinamize, Fudersa, Esperanza sin Fronteras, Gestiones e Iniciativas Arcmed, Inversiones y Estudios Caaz, Expande, Chust Alzira, Beconsa, APB Arquitectura, Matuscas, Macons, Cafcas, Conscas, Gestion Solar Pobla, Monribar Caf, New Castle Consulting Corporation, Indra Holding and Investment Corporation, Worldwide Trinning Corporation, International Human Resources, Quinto Centenario, Desarrollos del Ecuador y Worldwide Human Resources.
Sobre algunas de estas firmas pesa la acusación de blanqueo de capitales.
Por responsabilidad civil se pide a los procesados 8.035.942 euros, de los que 5.035.942 serían por el daño patrimonial de la causa y el resto por "daño moral" pues, según recoge el escrito del fiscal, "la lesión es mucho mayor para el interés general por la afección a otros derechos no patrimoniales".
Las dos piezas ahora unificadas se abrieron por presuntas irregularidades en la adjudicación y ejecución de las ayudas públicas a los países del Tercer Mundo por parte de la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía de la Generalitat valenciana.

177.000 euros que iban destinados a Haití

Una de ellas, por las subvenciones concedidas a distintas ONG en 2009, 2010 y 2011, y la otra por el desvío de fondos -177.000 euros- para la construcción de un hospital en Haití. Tanto la investigación por las subvenciones a las ONG como la pieza por la construcción del hospital, que comenzaron a instruirse en la Sala Civil y Penal del TSJCV, pasaron a Instrucción 21 en 2014 cuando Blasco dimitió como diputado autonómico y dejó de estar aforado ante el Alto Tribunal.
Blasco, junto a otros miembros de su equipo, y Tauroni ya fueron condenados por el TSJCV a penas de prisión en la primera pieza del caso Cooperación por comprar varios inmuebles con fondos públicos destinados a la Cooperación y el Desarrollo.
Con respecto a las medidas cautelares personales, sobre las que ninguna acusación hace petición alguna en sus escritos, la jueza ha acordado mantener la obligación de comparecer en los Juzgados de Valencia el primer viernes de cada mes y la prohibición de salir de España, concretada en la retirada del pasaporte.
En lo que respecta a Tina Sanjuán, Rafael Blasco y Augusto Tauroni no se acuerda medida alguna, dado que cumplen condena en estos momentos.

Opinión:

Lo digo con todo el respeto del mundo… pero ¿es el mismo Rafael Blasco que aparece en las investigaciones sobre los atentados del FRAP en la década de los 70 en Catalunya?

Tengo mi propia respuesta a la pregunta pero tal y como está el patio no me atrevo a responder…

23 febrero 2018 Tercera "mesa redonda" Exposición "La ferida de Hipercor"

23 febrero 2018



Tercera “mesa redonda” en Exposición “La ferida de Hipercor, Barcelona, 1987”

El pasado martes 20 de febrero tuvo lugar la tercera y última “mesa redonda” desarrollada en el ciclo de conferencias de la exposición “La ferida de Hipercor, Barcelona, 1987” con la presencia de Iñaki Anasagasti, que en su calidad de portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados desde 1986 hasta 2004 estuvo también como negociador del Pacto Antiterrorista de Madrid de 1987 y del Pacto de Ajuria Enea de 1988.
En la entrevista realizada por el comisario de la exposición Francesc Valls, Anasagasti aportó gran cantidad de datos e información que recordaba cómo se gestaron aquellos pactos y cuales fueron las interioridades de los mismos.
Los asistentes tuvieron la oportunidad de conocer muchos detalles sobre la materia y por mi parte, tuve la ocasión de recordar información que ya entonces (hace 30 años) tuve la suerte de conocer.

El link para ver y escuchar la entrevista es el siguiente:


https://youtu.be/AJ-wgjEjQWg

jueves, 22 de febrero de 2018

22 febrero 2018 (3) La Vanguardia

22 febrero 2018 



La banda terrorista ETA plantea su final definitivo
“El final de la estrategia político-militar marcó el comienzo del final del ciclo de la organización”, afirman en un comunicado

La dirección de la banda terrorista ETA está sometiendo a votación un documento que plantea su final definitivo como organización, al apostar por dar por concluido su “ciclo y función”. El diario Gara informa de que el proceso interno sobre el fin de ETA ha entrado en su recta final, después de meses de discusiones y votaciones.
“El final del ciclo resulta cada vez más evidente y, a consecuencia de las decisiones tomadas, ya se ha producido en gran parte. El final de la estrategia político-militar marcó el comienzo del final del ciclo de la organización”, sostiene la dirección de ETA en el documento, al que ha tenido acceso el diario Gara.
“Nos corresponde cerrar el tiempo del conflicto armado y las situaciones relacionadas, para ofrecer todas nuestras fuerzas a potenciar el proceso político (...) Y la única forma de hacerlo es que tomemos directamente la iniciativa, sin esperar a nada ni a nadie”, agrega la propuesta.
En este texto, redactado en abril de 2017, paralelamente a su desarme, ETA descarta su continuidad como “organización convencional”, porque, de intentarlo, tendría que “reinventar todo lo demás: estrategia, funciones concretas y medios de lucha e influencia”.
Asimismo, rechaza la posibilidad de convertirse en una organización “civil” porque “al objeto de mantener algún tipo de autoridad moral, las amplias mayorías a conseguir, si son ciertamente amplias, no lo entenderían”.
El documento defiende que la “fuerza militante” creada “bajo la influencia de ETA” aporte a la izquierda abertzale “en el proceso independentista”. “No es el momento de irse a casa. Por el contrario, la presente fase política necesitará la fuerza e impulso de todos y todas, como nunca”, añade.
En opinión de ETA, “el movimiento político” de la izquierda abertzale “ha demostrado suficiente madurez y capacidad de lucha, resulta mucho más eficaz para materializar el reto” de lograr la independencia del País Vasco. No obstante, la organización terrorista deja claro que “no renegará de su aportación”, pese a que asegura que “ha renunciado siquiera a intentar imponer la integridad de su relato”.
“La izquierda abertzale no abjurará de sí misma, ETA no renegará de su aportación, pese a estar abierta a la autocrítica, pero tampoco demandará su total legitimación a aquellos que están dispuestos a recorrer el camino de la construcción del Estado Vasco. Y ello, inevitablemente, tiene consecuencias directas respecto a la función histórica de ETA, pues nadie entendería que se arrogase la dirección, dinamización o referencia del proceso independentista”, explica la propuesta.
Aunque dejará de existir como organización, ETA detalla cuál deberá ser la labor de sus militantes: “Huelga decir que aquellos y aquellas que han sido militantes de ETA tendrán que actuar también en el futuro con la responsabilidad que corresponde a tal condición, manteniendo la honestidad, coherencia y responsabilidad necesarias para el proceso de liberación, y asumiendo el deber de mantener la cohesión interna en la izquierda abertzale”.
El debate en la organización cuenta con tres documentos, el primero de ellos de contextualización histórica, el segundo que resume el periodo desde 2009 hasta la actualidad y el tercero, el único que se está votando, el mencionado texto político que plantea el final de ETA.

Según Gara, la participación en este proceso está siendo muy alta y su resultado podría hacerse público antes del verano.

22 febrero 2018 (21.02.18) (2) El País (opinión)

22 febrero 2018 (21.02.18)



Las cuentas del terrorismo etarra
Un grupo de expertos evalúa en 25.000 millones su impacto y en más de 120 millones sus ingresos en secuestros y atracos

ETA financió su actividad terrorista en sus más de 50 años de actividad por tres vías. Recaudó 19,43 millones de euros por atracos; entre 102,65 y 106,09 millones por secuestros; y un mínimo de 21,5 millones por la extorsión directa. Acompañaba su chantaje con ataques terroristas para hacerlo más eficaz. El 40% de sus atentados y el 63% de la kale borroka tuvieron objetivos empresariales. Extorsionó a unas 10.000 personas, aunque la mayoría no cedió al chantaje. El presupuesto anual de ETA fue en sus años dorados, los ochenta, de entre 5,01 y 6,68 millones de euros, inferior en una quinta parte al del IRA. Intentó operaciones limitadas de inversión, aunque no se ha constatado blanqueo de dinero. El costo directo del impacto del terrorismo oscila entre 20.000 y 25.000 millones de euros.
Son algunas conclusiones de la investigación más completa sobre el impacto y la financiación de ETA realizada por un grupo de expertos vascos —Florencio Domínguez, José María Ruiz Soroa, Gaizka Fernández, Pablo Díaz, Borja Sanz, Martín Alonso, Javier Merino y Doroteo Santos— coordinados por Josu Ugarte, y recogida en el libro La bolsa y la vida. Ugarte recalca que la investigación sigue: "Pudo haber un segundo centro de contabilidad. Falta profundizar en la microextorsión (por ejemplo, en comercios), emparentada con la mafia". Ugarte concede una importancia capital a la extorsión: "A más capacidad de extorsión, más capacidad terrorista y viceversa. La extorsión no solo afectó al empresariado. Agrietó nuestro tejido social".
Atracos. Fue el primer procedimiento de financiación de ETA. Empezó en 1965. Su edad dorada fue a finales de los años setenta. Acabó en 1986 cuando aumentó la seguridad bancaria. Recaudó por este método 19,43 millones de euros. Financió la compra de armamento y el mantenimiento de sus liberados.
Secuestros. Fue su principal fuente financiera entre mediados de los ochenta y finales de los noventa. Secuestró a 55 empresarios, de los que cuatro fueron asesinados y cinco, liberados por la policía. 13 de ellos fueron liberados tras tirotearles las piernas y el resto pagaron rescate. ETA recaudó por este método entre 102,65 millones de euros y 106,09. Los terroristas, gracias a este sistema, pudieron financiarse entre 15 y 21 años.
Extorsión. Se extiende a finales de los setenta, tras el secuestro y asesinato de los empresarios Ángel Berazadi y Javier Ibarra, y vive su época dorada en los ochenta. ETA atentó contra casi un centenar de empresas resistentes a la extorsión y asesinó a 16 personas por esta causa. No hay datos globales sobre los ingresos de ETA por extorsión. La documentación incautada en Sokoa revela que entre 1980 y 1986 recaudó 21,5 millones de euros. Enviaba cartas y concertaba citas en el País Vasco francés. Fueron 23 los puntos: el primero, el domicilio de un sacerdote. En el momento de la incautación, ETA extorsionaba a 117 empresarios y su petición media era de 7,8 millones de pesetas. Hay 68 casos acreditados de pagos a ETA, de los que 44 pactaron la cantidad. La investigación deduce que existe un segundo centro contable por la ausencia de grandes empresas en listados.
Reorganización y crisis de la extorsión. Avanzados los ochenta y tras la presión de Francia, ETA traslada al País Vasco el aparato de extorsión. Al ser desarticulado entre 1992 y 1993 expande la extorsión a empresas fuera de Euskadi e incluso al cooperativismo de Mondragón y dedica 35 colaboradores a ello. No logra sus objetivos y recurre otra vez al secuestro para compensarlo. En el año 2000 la extorsión logra un repunte por el temor provocado con el asesinato de José María Korta, presidente de la patronal gipuzkoana. Pero en 2002 decae y en 2003 ETA se alarma porque los ingresos —1,56 millones de euros— están por debajo de los gastos —1,92 millones—. Entre 2001 y 2005 ingresó 6,153 millones de euros y entre 2006 y 2010 la media anual fue de 625.000 euros. ETA reconoce que la caída de la recaudación incide en su capacidad terrorista y viceversa. Trata de mantener el terror aumentando los ataques a empresas, que alcanzan el 40% de sus atentados. El 63% de los ataques de la kale borroka fueron contra intereses empresariales.
Número de extorsionados. Los investigadores calculan en 10.000 los extorsionados, empresarios y profesionales liberales. La mayoría no cedió al chantaje. En Navarra sucumbió un 5% y en Gipuzkoa hasta el 10%. La mayoría no pagaba, pero tampoco denunciaba al no disponer de garantías de seguridad. Hasta avanzados los ochenta, las fuerzas de seguridad daban prioridad a la detención de comandos y no prestaron atención a la extorsión.
Los presupuestos de ETA. Los investigadores señalan que ETA ha funcionado siempre con un presupuesto "bastante limitado" en comparación con otras organizaciones similares. A mediados de los ochenta, en su mejor momento, su presupuesto anual oscilaba entre 5,01 y 6,68 millones de euros, mientras que el del IRA lo multiplicaba por cinco. Los liberados de ETA cobraban en esa época 24.720 pesetas (381,22 euros de 2016), que duplicaban si estaban casados y tenían un hijo. En 2003 el salario era de 600 euros y desaparecieron las ayudas familiares. Los presupuestos de ETA se resintieron gravemente tras la detención en 2004 de Mikel Antza, su jefe político desde 1993. Documentos de 2008 señalan que, debido a la caída de la recaudación, los presupuestos se redujeron a una cuarta parte. Mikel Karrera, el último jefe operativo de ETA, reconoció que esa caída repercutió gravemente en su capacidad de actuación.
Contribución a sus presos y entorno. De la documentación incautada a la cúpula de ETA en Bidart se infiere que a finales de los ochenta y primeros de los noventa ETA gastaba 270.000 euros anuales en sus presos encarcelados en Francia. Las gestoras proamnistía, distribuidoras del dinero que donaba ETA a los encarcelados en España, tenían, en 2001, un presupuesto de 3,28 millones de euros anuales. En 1991 cada preso recibía mensualmente 10.000 pesetas. En 2000 se elevó a 20.000 pesetas y en 2005 se redujo a casi la mitad. De la documentación de Sokoa se desprende, también, que ETA donó a Herri Batasuna 10 millones de pesetas entre mayo y junio de 1986, coincidiendo con las elecciones generales, y otros 10 millones en julio de ese año, para las autonómicas.
Cuantificación económica del terrorismo. Los investigadores arriesgan la cifra de entre 20.000 y 25.000 millones de euros como costes directos de la existencia de ETA perceptible en la deslocalización de empresas y huida de empresarios; la pérdida de inversión foránea; la caída del turismo; la paralización de la central nuclear de Lemóniz —supuso el 30% del coste directo atribuido a ETA— y la ausencia de vocaciones empresariales. La estimación más respetada en términos de PIB es una reducción del 10%. Pero los investigadores no la avalan porque la desestabilización del terrorismo convivió con una crisis que afectó gravemente a la siderurgia, sector clave de la industria vasca. "Fue añadir desolación a la desolación", señala Ugarte, aunque la situación se palió por el apoyo del Gobierno central a la reconversión industrial y por la autonomía fiscal vasca.

Opinión:

La presente información ya apareció hace unos días en algún que otro medio y repito lo que dije entonces: no me cuadran las cifras, entre otras cuestiones porque hay atentados sin juicio (y por tanto sin indemnizaciones declaradas), hay víctimas a las que el Ministerio de Interior no se preocupa en absoluto de localizar y porque en 1999 se calcularon en 60.000 millones de pesetas las indemnizaciones que los condenados por terrorismo (y miembros de cualquier banda terrorista) debían a sus víctimas… desde ese año hasta ahora y pese a los numerosos delitos cometidos, repito, las cifras no me cuadran.

Otra cosa sería pensar que, son la excusa del terrorismo y “las” víctimas, se hayan desviado recursos financieros y económicos, como pasar dietas a nombre y conceptos que no corresponden con la realidad o pasar gastos personales como derivados de la actividad antiterrorista pero ¿quién se atrevería a investigar si eso ha podido ocurrir?

22 febrero 2018 (21.02.18) periodistadigital.com (opinión)

22 febrero 2018



El rapero Valtonyc se va a la trena y en “Al rojo vivo” se monta bronca
Henares le mete un repaso de campeonato a Sardá por jalear que los raperos injurien y enaltezcan etarras

"¿Tú no castigarías y no encarcelarías cuando un comando yihadista de propaganda dijera que hay que matar a mansalva?"

Amaneció España este 21 de febrero de 2018 con la ratificación de la condena de tres años y medio a un rapero, Valtonyc, que así contado puede parecer excesivo, pero todo se comprende más cuando se leen algunas de las letras de esta joya. ¿Está comprometida la libertad de expresión o es que no se puede enaltecer libremente el terrorismo en las manifestaciones 'artísticas'? 
El debate está servido pero como todo en España, fracturado, sin medias tintas. La izquierda radical sigue el ritmo que marca Pablo Iglesias y sus podemitas, y en esa línea se prestó al juego el tertuliano de Al Rojo Vivo, Xavier Sardá. 
"¿Está en riesgo la libertad de expresión o es que no se puede permitir que alguien apoye a grupos terroristas en sus canciones?" Ferreras preguntaba con mucho interés en una respuesta clara:

Yo diría que se fomenta lo que se proscribe. Denunciando esta canción se la convierte en un mito. Mucha gente que jamás la habría escuchado, la escucha. Y la parte que denuncia en estas ocasiones generalmente es la parte que pretende una sanción... Yo no condenaría a nadie por estas letras.

De modo que entonces tuvo que saltar el periodista Antonio Pérez Henares ‘Chani' a leerle algunas de las letritas de esta joya del odio y meterle una buena retahíla a su contrincante:

Aquí hay delito de odio, de enaltecimiento del terrorismo, calumnias, injurias y amenazas continuas... ¿No consideraríamos lo mismo si a quien amenazara fuera a los judíos o a los homosexuales? ¿Tú no castigarías y no encarcelarías cuando un comando yihadista de propaganda dijera que hay que matar a mansalva?

Opinión:


Es impresionante leer cómo se puede publicar una información a sabiendas de que lo que se publica es “opinión tergiversada” en lugar de simplemente información. Pero no entraré al fondo de lo que se dijeron en el diálogo Antonio Pérez y Xavier Sardá. Lo que sí puedo decir es que Xavier ha sido una persona que, sin publicidad ni cámaras, ha colaborado en diversos asuntos relacionados con víctimas del terrorismo… desgraciadamente no puedo decir lo mismo del director de periodistadigital que se atreve a pontificar sobre la actitud de un profesional como Xavier mientras esconde el tuit que publicó en marzo pasado. Hace un año que Alfonso Rojo publicó lo que sigue a continuación y, qué extraño, ni Fiscalía ni ninguna asociación ni fundación de víctimas “de ETA” ha opinado al respecto… aunque luego vayan defendiendo la dignidad y la verdad y la justicia para y con “las” víctimas…


miércoles, 21 de febrero de 2018

21 febrero 2018 (4) ABC (opinión)

21 febrero 2018




Rajoy asegura que Gobierno está con las víctimas del terrorismo

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha respondido al portavoz del PNV en el Senado, Jokin Bildarratz, a quien le ha dicho que "el Gobierno estará siempre comprometido con las víctimas del terrorismo", aunque reconoce que "queda mucho por hacer". "Por mi parte no va a faltar el esfuerzo necesario", ha asegurado

Opinión:

Desde el momento en que tomé la decisión de abandonar la labor en el mundillo de "las" victimas del terrorismo recupere mi derecho a presentar mi propia opinión en diferentes temas. Mientras mantuve la responsabilidad representando unas siglas no podía ni debía entrar en según que temas a riesgo de que alguna victima no estuviera de acuerdo y se sintiera molesta y por esta razón, para respetar la pluralidad, prefería callar. Desgraciadamente, en la actualidad algunos no tienen la misma coherencia (pero eso ya es su problema...

Dice el presidente del Gobierno M. Rajoy que "el Gobierno estará siempre comprometido con las víctimas del terrorismo”.

Es sorprendente escuchar esta frase y que no haya "casi" nadie que le explique la realidad, que no haya "casi" ningún "representante" de victimas del terrorismo que plantee lo que a continuación voy a escribir.
Pero, por mi parte, no admito que nadie mienta en público jugando con el dolor de muchas victimas que compartimos la misma opinión, contraria a las versiones oficiales.

Repito, el señor Rajoy dice que "el Gobierno estará siempre comprometido con las víctimas del terrorismo”.

Pues este señor, del que supongo dependen muchos asesores que deben cobrar (espero que sin sobres) grandes sueldos, no conoce la realidad ni se la explican, de modo que me gustaría que respondiera/n a esta serie de preguntas:

¿cómo está el tema del reconocimiento de los fetos no nacidos a causa del atentado sufrido por la madre gestante? ¿cómo va el asunto de los afectados por "retención ilegal"?¿siguen indemnizando a un español (oe oe oe) en un 60 por ciento menos por la mera cuestión geográfica de sufrir un atentado fuera de territorio español (oe oe oe)? ¿continúan sin cotejarse ni comprobarse los listados de socios que presentan algunas asociaciones de victimas? ¿aún se utilizan recursos económicos para organizar manifestaciones contra decisiones judiciales o sobre eso "ya tal"? ¿sabe usted que el ministerio de interior no tiene el mas mínimo interés en localizar a casi 300 víctimas de atentados en Cataluña? ¿le parece que es solidario no aceptar las secuelas mentales incapacitantes de padres con hijos asesinados por no encontrarse "en el lugar de los hechos"? (se lo aclaro, los que no estaban en el lugar de los hechos eran los padres y madres) ¿tiene constancia de la existencia de muchos afectados de los atentados del 17A que todavía esperan una triste llamada por parte de algún miembro de Su gobierno para conocer su situación? ¿conoce usted el trato que la Casa Real ofrece cuando alguna víctima osa solicitar apoyo por Su parte?

Hay muchas mas preguntas pero me esta llamando una víctima de un atentado terrorista que esta sufriendo un alto grado de abandono y merece mas atención por mi parte que la que usted me merece como "probable" interlocutor... 
Un saludo (lo de cordial lo dejo para cuando usted lo merezca).


Pues eso, alguien tenia que decír(se)lo…




21 febrero 2018 (3) El Periódico de Catalunya (opinión)

21 febrero 2018 



Los detenidos en Francia se reunieron con Driss Oukabir
Los tres hombres arrestados mantenían contactos con uno de los miembros de la célula que atentó en Barcelona
Los cuatro fueron identificados en Catalunya durante julio, un mes antes de los ataques en Catalunya

La policía francesa ha detenido este martes en el sur de Francia a tres hombres que mantenían un contacto frecuente con Driss Oukabir, uno de los jóvenes de Ripoll detenidos por su vinculación con la célula yihadista que atentó contra Barcelona y Cambrils el 17 de agosto. Según fuentes consultadas por este diario, entre los tres arrestados y Oukabir constan diversas llamadas telefónicas.
Además, los cuatro fueron identificados en una ocasión por la policía de Catalunya -cuando estaban juntos- durante el pasado julio, un mes antes de los atentados. Algunas informaciones sitúan esta identificación policial, que ahora ha permitido investigarlos y detenerlos, en el mismo municipio de Ripoll, el pueblo del Ripollès en el que el imán Es Satty reclutó y adoctrinó a los jóvenes terroristas.
Driss Oukabir es el hermano de Moussa Oukabir, de 17 años, uno de los terroristas que falleció abatido en Cambrils, cuando se disponía a perpetrar una masacre en la zona de ocio de esta localidad marítima. Para alquilar la furgoneta con la que Younes Abouyaaqoud atropelló y asesinó a 14 personas en La Rambla de Barcelona se usó la documentación de Driss Oukabir. 

La línea del sur de Francia

Las detenciones y registros se han llevado a cabo en las regiones occitanas de Gard y Tarn, al sur de Francia. Concretamente en las ciudades de Pont-Saint-Esprit Albi. De esta manera ha culminado una de las líneas de investigación que el equipo conjunto de Mossos d'EsquadraGuardia Civil y Cuerpo Nacional de Policía, bajo la supervisión de la Audiencia Nacional, han abierto para aclarar la conexión de la célula de Ripoll con Francia. 
Este diario ya avanzó que los integrantes del grupo formado por el imán Es Satty viajaron tres veces a Francia antes de cometer los atentados del 17 de agosto. El primer desplazamiento se llevó a cabo a comienzos del 2016, el segundo a comienzos de verano del 2017 y el tercero, y último, pocos días antes de atacar Barcelona y Cambrils. Las diversas líneas francesas buscan objetivos distintos: aclarar si en este país recibieron algún tipo de apoyo logístico, averiguar si mantuvieron contactos con algún enlace del Estado Islámico o investigar quiénes eran los tres hombres con los que se reunía y telefoneaba Driss Oukabir.
Los servicios de información franceses, activados por los Mossos d'Esquadra y por la Guardia Civil, que les facilitaron la identidad de los tres 'amigos' de Driss Oukabir, han decidido detenerlos este martes. Se trata de personas con algunos antecedentes penales, según fuentes cercanas a la investigación, aunque todavía no ha trascendido si desempeñaron alguna función en la planificación de los atentados de Barcelona. Sin embargo, y dado que en Francia existen precedentes de delincuentes comunes que han acabado protagonizando atentados yihadistas, las autoridades de este país, tras comprobar la conexión con Oukabir, parecen haber optado por arrestarlos y acabar la investigación manteniéndolos bajo control. 

La conexión con París
Otras de las líneas francesas que parece cada vez más clara es la que se abrió gracias al contenido de una cámara fotográfica que los terroristas compraron en una FNAC de París. Los investigadores han concluido que, tal como avanzó este diario, la célula de Ripoll también tenía intención de intentar atentar contra la torre Eiffel, al mismo tiempo que lo hacía contra la Sagrada Família. Un plan muy ambicioso que iban a llevar a cabo con los 250 kilos de TATP -un explosivo casero conocido como 'la Madre de Satán' y que el Estado Islámico habitualmente usa en sus ataques- fabricados en el chalé ocupado de Alcanar.  

Equipo conjunto

La operación policial en el sur de Francia se enmarca en la indagaciones llevadas a cabo entre ambos países, y recogidas en el mecanismo de colaboración del equipo conjunto de investigación, que autoridades de Francia y España firmaron el pasado mes de octubre, y que en nuestro país está dirigido por el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional y coordinado por su fiscalía. Estos equipos se firman 'ad hoc' entre autoridades judiciales y policiales y tienen una vigencia de 6 meses.

Opinión:

Toda detención que pueda ser susceptible de aportar mas datos a las investigaciones, bienvenidas sean.

Ahora corresponde seguir con el trabajo de asistencia a los afectados y esperar mas información.