martes, 16 de octubre de 2018

15 octubre 2018 (2) El País (opinión)

15 octubre 2018 



El regreso de la estrategia de la crispación
Casado y Rivera resucitan para desgastar a Pedro Sánchez la fórmula de acoso y derribo que empleó hace diez años Rajoy en su oposición al Gobierno de Zapatero

“El Gobierno de Sanchez depende del secesionismo, España no puede estar descontrolada  por los independentistas”, dice Pablo Casado, presidente del PP. Y Albert Rivera no le va a la zaga: “Sánchez por mantenerse en el poder ha entregado España al independentismo que quiere romperla. El Estado está contra las cuerdas”. Sobre el País Vasco, Rivera dice: “Sánchez concede privilegios a los presos de ETA para mantenerse en La Moncloa”. Casado no se queda atrás: “Sánchez premia al PNV y Bildu con el traslado de presos por su vergonzante apoyo a la moción de censura”.
Da igual que ese traslado de presos ya estuviera concertado con Mariano Rajoy o que Sánchez responda al independentismo que no concederá el derecho a la autodeterminación. Como a Rajoy le dio igual, hace diez años, que José Luis Rodríguez Zapatero no cediera en su diálogo con ETA ni que el Estatuto de Cataluña rompiera la unidad de España. Siguió acusándolo de “traicionar a los muertos” y “romper España”.
La verdad no importaba entonces ni ahora porque lo que hay y hubo hace diez años es una estrategia de la crispación, dirigida por la derecha, caracterizada por la sustitución del debate de propuestas por el ruido mediático, para erosionar al Gobierno socialista. Así lo ve Ignacio Sánchez Cuenca, profesor de Ciencia Política de la Universidad Carlos III de Madrid, que, hace una década, junto con Belén Barreiro, analizó el fenómeno para la Fundación Alternativas. “Es un mecanismo que el PP aplicó en la última legislatura de Felipe González; en la primera de Zapatero y hoy con Sánchez, acompañado de Ciudadanos. Consiste en insistir en que España está amenazada como nación por la debilidad del PSOE, cómplice de sus enemigos, y elige como campo temas sensibles como el terrorismo y la cuestión territorial. Además, como vemos estos días, elude el debate político al centrar la agenda en ataques personales a ministros y al presidente”, señala.
Según el estudio, la estrategia de la crispación, que no es un invento español sino estadounidense, trata de desmovilizar a parte del electorado progresista, la menos politizada, evitando los acuerdos; rompe el eje izquierda-derecha y lo sustituye por el choque ideológico en cuestiones de Estado, como el terrorismo y la cuestión territorial, que divide a la izquierda y moviliza a la derecha. Los expertos precisan que en España “la derecha utiliza un lenguaje, muchas veces insultante y extremo, blande un fortísimo nacionalismo español, que patrimonializan, o salen a la calle, como sucedió durante el diálogo del Gobierno de Zapatero con ETA. Su pretensión última es que muchos ciudadanos próximos al PSOE dejen de votarle porque les pese más la estructura territorial que las políticas sociales o de igualdad, dónde gana a la derecha”.
Sin embargo, Sánchez-Cuenca ve diferencias en el tratamiento de la crispación con Casado y Rivera. “Hace diez años fue un mecanismo de desgaste del Gobierno de Zapatero que Rajoy modulaba. Pero hoy es un mecanismo descontrolado por Casado y Rivera, que actúan como aprendices de brujo. Influye en su exacerbación la competencia entre ellos por la hegemonía de la derecha, pero, a diferencia de Rajoy, son más doctrinarios y radicales y, por tanto, más peligrosos”. Además influye el entorno internacional. “Entre 2004 y 2008 se vivía mejor que ahora, lo que dificultaba que calase la crispación entre mucha gente que no entendía el lenguaje extremo. Pero hoy, con el poso de desigualdad y desafección institucional que ha dejado la recesión, la gente es más vulnerable a este discurso”.
La tercera diferencia es la irrupción de Podemos. “No existía cuando gobernó Zapatero. Por ello, además del terrorismo y Cataluña, la derecha ha introducido como línea de ataque al PSOE la acusación de radicalización izquierdista, de subordinación a los bolivarianos,  de conversión de España en una Venezuela”. El PP, con su estrategia de la crispación, no consiguió echar a Zapatero de La Moncloa. En las elecciones de 2008, Zapatero mejoró sus resultados. Pero sí logró dividir la sociedad e incluso enfrentar comunidades autónomas a cuenta de Cataluña. En términos electorales, Zapatero ganó por la izquierda, pero perdió por el centro, recuerda Sánchez-Cuenca. “Hoy Sánchez tiene difícil avanzar por la izquierda porque está Podemos. Por el centro, Rivera con su derechización le ha dejado más espacio”, apunta.
Sánchez-Cuenca opina que para cerrar el paso al PSOE en su conquista del centro, PP y Ciudadanos han activado una nueva modalidad de crispación. “En vez de presentar alternativas de oposición, lo que hacen es atacar a los ministros personalmente, incluso con métodos espúreos, como las cintas de Villarejo, coordinados con medios de comunicación afines. Como este Gobierno sorprendió muy favorablemente a la ciudadanía, tratan de deslegitimarlo no con el debate político, sino presentándolo como el Gobierno de los líos. A diferencia de hace diez años, cuentan con el efecto digital que dificulta el debate y tiende a encerrar a la gente en un bucle”.
Pero la radicalización de las derechas ha encontrado obstáculos inesperados. Así, las asociaciones de víctimas del terrorismo, movilizadas contra Zapatero por su diálogo con ETA, se han opuesto hoy a los intentos de Casado y Rivera de utilizarlas contra el Gobierno por el acercamiento de presos. Cree Sánchez-Cuenca que “si el Gobierno logra aprobar cuatro o cinco propuestas de calado social y de reivindicación democrática, pueden ser una magnífica tarjeta de presentación de cara a las elecciones que podrían neutralizar el intento de la derecha de deslegitimarlo”.

Opinión:

Leer ahora esta información me produce un inmenso placer porque puedo decir que denuncié estas situaciones hace muchos años, justo cuando estaban sucediendo… cuando había ciertos personajes en algunas asociaciones de víctimas que presentaban la idea de que el colectivo exigía justicia mientras, en realidad, lo que hacían era permitir el uso partidista del dolor ajeno en beneficio de algunas siglas e incluso en su beneficio propio…

Seguramente aparecerán ahora quien dirá que entonces también protestaba pero ya me gustaría ver una sola declaración suya que certifique su supuesta valentía, dignidad y criterio propio.

15 octubre 2018 ABC

15 octubre 2018 



Moussa, el hermano menor sin miedo a morir por la yihad
Con solo 17 años, recriminó a Driss, su hermano mayor, no estar preparado para los atentados de 2017

Pocas horas antes, el hermano mayor de los Oukabir se echa para atrás. Algo le sucede por dentro y decide no participar en la fase final del atentado que golpeó Cataluña en 2017. Driss tiene 28 años, nació en la localidad de Aghbala (Marruecos), y ahora está procesado por integración en organización terrorista, delito de fabricación y tenencia de explosivos, y estragos terroristas, lo que la augura un largo periodo entre rejas. El juez le considera parte de la célula yihadista que atentó en Barcelona y Cambrils, y le acusa de preparar el ataque, pero le excluye de la ejecución.
Su hermano pequeño, Moussa, le recrimina su falta de coraje. Solo tiene 17 años y no duda: quiere asesinar al mayor número posible de “Eenemigos”. Son las 23:44 horas del 16 de agosto de 2017, las horas previas de la matanza en la que los terroristas asesinaron a 16 personas e hirieron a 140.
La explosión del chalé de Alcanar (Tarragona), la base de operaciones de la célula, ha frustrado el plan inicial; pero ellos aún no lo saben. Driss y Moussa se escriben mensajes por la red social Facebook, según se revela en el auto de procesamiento del juez, en el que fija los hechos que llegarán al juicio. Conversan sobre el atentado ideado por el grupo que se fraguó en Ripoll, un municipio de 10.000 habitantes de Gerona, en las montañas del Prepirineo.
Driss, diez años mayor, –un eslabón intermedio en la jerarquía de la célula, según el juez, al servicio de las necesidades del grupo terrorista– ha alquilado esa tarde la robusta furgoneta blanca que al día siguiente sembrará de terror la Rambla de Barcelona, la arteria de la ciudad.
«No estás preparado, Driss», le dice Moussa, que le recomienda que lea «la Sura del Corán denominada Anfal», un fragmento que justifica la violencia contra los infieles y que condena al que huye de este deber. «Lee a Anfal. Hazme caso. Que eso es la verdad», le espeta. El hermano mayor le reprocha que los demás no le escuchan y le meten en problemas. «Yo quiero hacer las cosas a mi manera y no hay manera. Que siempre igual, tío. Y después seré yo el que se lo coma todo».
Al día siguiente, Moussa les cuenta a los demás que Driss da un paso atrás. La pertenencia al grupo terrorista de Driss –que fue visto por testigos en Alcanar y almacenó en su ordenador y teléfono numerosa propaganda yihadista– será uno de los debates fuertes del juicio oral, en el que también serán juzgados el presunto miembro de la célula Mohamed Houli Chemlal y el supuesto colaborador Said Ben Iazza. Son los principales implicados en el atentado que quedan vivos, los únicos que sí rinden cuentas ante la Justicia.
El 17 de agosto todos los presuntos terroristas ya conocen que el plan inicial –un atentado con potentes explosivos en algún lugar como la Sagrada Familia– se ha desbaratado. Alcanar ha explotado, y han muerto el líder del grupo, el imán de Ripoll, que incitó la radicalización de todos, y uno de sus miembros. Se precipita un atentado improvisado. Younes Abaouyaaqoub conduce a las 16:50 la furgoneta mortal de La Rambla. El mayor de los Oukabir es arrestado en Ripoll cuando se descubre que él alquiló el vehículo. Por la noche, otros cinco supuestos terroristas son abatidos en Cambrils cuando trataban de arrollar a la multitud en el paseo marítimo. Uno de ellos era Moussa.









13 octubre 2018 (2) La Vanguardia (opinión)

13 octubre 2018 




El PP exige a Sánchez que desautorice a Zapatero por reunirse con Otegi


La vicesecretaria de Estudios y Programas del PP, Andrea Levy, ha exigido hoy al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que "desautorice" la reunión que mantuvo hace unas semanas el expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero con el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi.
Zapatero y Otegi se reunieron el pasado 8 de septiembre en el caserío Txillarre de Elgoibar (Guipúzcoa), según publica el diario vasco El Correo.
En declaraciones en el municipio madrileño de Leganés, Levy ha dicho que quiere saber si Pedro Sánchez conocía ese encuentro y ha opinado que, si no es así, debe desautorizarlo porque Otegi es un "líder proetarra que no ha condenado la violencia de la banda terrorista" y mantener un encuentro con él supone una "humillación a las víctimas" de ETA y una "ruptura" del pacto antiterrorista suscrito por el PP y el PSOE.
La dirigente popular ha vinculado la reunión entre Zapatero y Otegi con la necesidad de apoyos que tiene Sánchez para sacar adelante los presupuestos de 2019 y con los "pactos ocultos" que cree que está cerrando con los partidos independentistas: "¡A saber qué le está pidiendo también Bildu para aprobar los presupuestos de Sánchez!", ha afirmado.
Tras insistir en que el Gobierno debe aclarar si "Zapatero está de negociador de los presupuestos de Pedro Sánchez para contar con el apoyo de Bildu", Levy se ha preguntado "cuánto cuesta el chantaje de independentistas y proetarras" y "cuál es el coste que vamos a pagar todos los españoles para que Pedro Sánchez siga atornillado a a La Moncloa".
En esa línea, se ha mostrado convencida de que el precio que va a pagar Sánchez por el apoyo a los presupuestos de los partidos independentistas catalanes es el referéndum de autodeterminación que le ha exigido el presidente catalán, Quim Torra.
"Queremos saber si para aprobar los presupuestos de Sánchez los españoles vamos a pagar con la celebración del referéndum ilegal que quiere Puigdemont", ha insistido.
Levy ha recordado que para el PP el acuerdo presupuestario que ha alcanzado el Gobierno con Unidos Podemos es una "irresponsabilidad política y económica".
Desde el punto de vista económico, ha argumentado que pone en riesgo la solvencia de España ante las instituciones de la UE, porque "pone en duda que vayamos a cumplir los objetivos de déficit" y "no dicen de dónde van a salir 10.000 millones de ingresos supuestos que van a tener".
El PP también cree que el acuerdo presupuestario condena a España a la desaceleración, que pone el foco en debilitar el consumo y el empleo y que supone un "impuestazo" para las clases medias, por el nuevo impuesto al diésel, a los planes de pensiones y a la cuota de los autónomos.
Asimismo, la dirigente del PP ha criticado que mientras que Sánchez firmaba ese acuerdo con Iglesias, los socios de Podemos en Cataluña estaban reprobando al Rey, y ha pedido al Gobierno que "actúe de forma contundente y le diga a sus socios que eso no es admisible".
Ha advertido además que "tener a Iglesias de vicepresidente" del Gobierno socialista puede suponer que sus socios puedan plantear también un referéndum sobre monarquía o república.
También se ha referido a los actos de celebración ayer de la Fiesta Nacional y, tras comentar el "sonrojo" que le produjo el error de protocolo de Sánchez en la recepción de los Reyes, ha destacado que éste pudo comprobar en la calle, con los abucheos que recibió, que hay un "clamor de descontento hacia su gestión y un sentir de la mayoría de los españoles, que exigimos que se convoquen elecciones generales". 

Opinión:

Pero, ¿qué les pasa a ciertos representantes políticos últimamente? ¿No tienen memoria o es que son tan jóvenes que quizás ni habían nacido todavía? Parece que no quieren recordar lo ocurrido en Ibeas de Juarros (Burgos) en diciembre de 1999… justo después de la aprobación de la Ley de Solidaridad 32/1999 y mientras todavía duraba la tregua de la banda terrorista ETA… en aquella época en la que se afirmaba que HB era lo mismo que ETA… y los emisarios del entonces presidente Aznar se reunieron con diferentes miembros de HB…
Lo peor de toda esta cuestión es que hay quien también olvida ¿o quizás desconoce? que pocos días después la banda terrorista acabó aquella tregua y asesinó a un militar en Madrid… para que diez días después de aquel asesinato el entonces Ministro de Interior Jaime Mayor Oreja dijera aquello de “estaría dispuesto a sentarme con ETA”.
Conste que mi opinión es una mera recogida de datos objetivos y contrastados para denunciar el uso superficial y patético que algunos representantes políticos hacen del dolor que tantos hemos sufrido.
Por no hablar de aquellos comentarios que hizo el alcalde de Vitoria diciendo que había que pactar hasta con Bildu…




13 octubre 2018 La Rioja

13 octubre 2018 



Zapatero y Otegi se reunieron el 8 de septiembre en un caserío en Elgoibar

Arnaldo Otegi y José Luis Rodríguez Zapatero se reunieron el pasado 8 de septiembre en el caserío Txillarre de Elgoibar, donde se fraguó la tregua de ETA de 2006 y en el que la izquierda abertzale y destacados dirigentes socialistas mantuvieron durante varios años conversaciones para lograr que la banda dejara las armas. La cita, según las fuentes consultadas, se produjo a petición del líder de EH Bildu y no ocultaba un trasfondo, sino que tenía un componente más privado, para «conocerse personalmente». Este periódico se ha puesto en contacto tanto con la coalición abertzale como con el entorno oficial del expresidente del Gobierno y no han querido hablar del asunto.
El proceso de paz que ETA reventó al volar la T4 de Barajas el 30 de diciembre de 2004 abrió una relación singular entre Zapatero y Otegi. Nunca se habían visto en público hasta la fecha, pero los guiños entre ambos han sido diversos a lo largo de los últimos años. El expresidente del Gobierno llegó a decir que el principal referente de la izquierda abertzale lanzaba un «discurso de paz», en alusión a su apuesta por las vías políticas. Tras salir de prisión en marzo de 2016, Otegi no dudó en valorar de forma positiva la actitud de Zapatero cuando estaba en la Moncloa, le definió como un «presidente valiente» y consideró que había tenido un papel importante para que la paz se instalase en el País Vasco.
La cita se produjo el 8 de septiembre, sábado, días antes de que el exsecretario general del PSOE realizase una gira por varios países de Latinoamérica. Un periplo en el que le rodeó la polémica después de que saliese en defensa del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. El propio Otegi ha intensificado su agenda política desde su salida de prisión. En noviembre de 2016 estuvo en la sede central del PSE, en una reunión al más alto nivel con Idoia Mendia, para «normalizar» las relaciones entre ambos partidos.



11 octubre 2018 (5) El País (opinión)

11 octubre 2018 



Alumnos de ocho centros estudiarán este curso la historia de la violencia de ETA
Los grupos políticos y las víctimas podrán hacer aportaciones al material didáctico 'Herenegun!'

Alumnos de ocho centros educativos vascos que cursan cuarto de la ESO y segundo de Bachillerato estudiarán durante el último trimestre la historia de la violencia de ETA. El Gobierno vasco ha presentado este jueves los materiales didácticos del programa educativo Herenegun! (Anteayer, en euskera) sobre la memoria reciente de Euskadi, que abarca el periodo 1960-2018. La materia se estudiará en la asignatura de Historia con el objetivo de que el alumnado comprenda "un periodo convulso y violento de Euskadi, reflexione y aprenda que no debe volverse a repetir", ha afirmado hoy sl secretario general de Derechos Humanos, Convivencia y Cooperación, Jonan Fernández. 
Antes de su puesta en marcha, el Ejecutivo autonómico enviará a todos los grupos parlamentarios y al Consejo Vasco de Participación de Víctimas del Terrorismo los materiales de la unidad didáctica para que realicen aportaciones. Los textos y documentales también se enviarán al Consejo Escolar de Euskadi, los firmantes del Acuerdo Gizalegez y al Consejo Consultivo del Plan de Convivencia y Derechos Humanos, que tendrán hasta el próximo 16 de noviembre para presentar sus sugerencias.
Fernández, en una comparecencia junto a la viceconsejera de Educación, Maite Alonso, y la directora de Gogora, Aintzane Ezenarro, ha recordado que uno de los objetivos del programa Herenegun!  es mostrar al alumnado el periodo histórico que abarca la historia de la banda terrorista  y ofrecerle recursos para que "pueda preguntarse y buscar respuestas sobre cómo y por qué ocurrieron los hechos del pasado, y cómo influyen en el presente".
"Esa mirada al pasado reciente parte de un doble compromiso democrático: pluralismo, porque lo sucedido en los últimos 58 años tiene lecturas e interpretaciones plurales, y derechos humanos, ya que la afirmación del pluralismo tiene un límite, ninguna vulneración de derechos humanos puede encontrar legitimación o justificación", ha señalado el secretario general de Derechos Humanos.
La unidad didáctica se apoya en la serie 'Las Huellas Perdidas', que se compone de cinco documentales de una hora ordenados por décadas, desde 1960 hasta 2011. Esta serie se estrenó en 2016 y fue el resultado del acuerdo de colaboración, en la anterior legislatura, entre EiTB y la Secretaría General para la Paz y Convivencia del Gobierno Vasco. Este producto audiovisual contó con el asesoramiento editorial de Juan Pablo Fusi, Mari Carmen Garmendia y Mariano Ferrer.
Fernández ha precisado que, en la medida en que una duración de cinco horas de documental es "excesiva para su uso educativo", se ha preparado una versión resumida de cinco capítulos de alrededor de 20 minutos con la supervisión de las tres personas mencionadas.

Opinión: 


Solo añadir una serie de comentarios a lo explicado en la noticia. Mi extrañeza ante el hecho de que sean solo ocho centros los que vayan a iniciar este proyecto y mi advertencia ante la posibilidad de que accedan a hablar de estos temas personajes que poco o nada tienen que aportar (por no mencionar a los que directamente se inventan historietas que jamás han vivido).

11 octubre 2018 (4) Diario Vasco (opinión)

11 octubre 2018 



Etxerat critica el rechazo a la progresión de grado de los presos

Urtzi Errazkin ha recordado que según el estudio presentado por Foro Social Permanente desde el pasado mes de julio se han dictado 47 autos denegatorios, y únicamente se han aceptado dos.

La asociación de familiares de presos Etxerat se ha sumado hoy a la denuncia difundida ayer por el Foro Social Permanente, que aseguró que la práctica totalidad de las solicitudes de presos para pasar del primer grado al segundo son rechazadas por el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria.
En conferencia de prensa, el portavoz de Etxerat, Urtzi Errazkin, ha recordado que según el estudio presentado por el citado Foro, que se creó para impulsar un "proceso de paz" en Euskadi, desde el pasado mes de julio se han dictado 47 autos denegatorios, y únicamente se han aceptado dos.
Además, a fecha 27 de septiembre, en los citados Juzgados se encontraban otros 70 autos pendientes de resolución.
Etxerat ha destacado que sus parientes presos "han mostrado su disponibilidad a recorrer el camino de la legalidad penitenciaria en una perspectiva final de excarcelación" y han opinado que las instituciones judiciales "son las que lo impiden".
La letrada Onintza Ostolaza, abogada de la mayoría de los reclusos afectados, ha recordado, por su parte, que el primer grado penitenciario es "una clasificación excepcional, transitoria o limitada en el tiempo y objetivamente destinada a presos inadaptados o extremadamente peligrosos". "De no concurrir tales circunstancias, la aplicación del primer grado resulta contrario a Derecho", ha puntualizado.

Opinión:

Cuando leo las intervenciones de los componentes de los diferentes grupos de apoyo a miembros de bandas terroristas, siempre me asalta la misma pregunta: ¿por qué no mostraban el mismo interés en tenerles cerca cuando dedicaban todos sus esfuerzos a destrozar la vida a los demás?

Puedo entender que haya una legislación que les ofrezca unos derechos pero no puedo entender el cinismo que presenta su comportamiento.

domingo, 14 de octubre de 2018

11 octubre 2018 (3) OKdiario.es (opinión)

11 octubre 2018 



Una veintena de personas piden ser declaradas víctimas del terrorismo un año después del 17-A
Una veintena de personas han solicitado ser declaradas víctimas del terrorismo un año después de los atentados de Cataluña del 17 y el 18 de agosto de 2017.

Según varios documentos del sumario, a los que ha tenido acceso OKDIARIO, al menos 22 personas han declarado ante los Mossos d’Esquadra en los últimos dos meses tras el levantamiento del secreto sumarial para ser declaradas víctimas de los atentados yihadistas del 17-A.
El titular del Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha recibido numerosas diligencias preventivas iniciadas tras las declaraciones de estas personas “manifestando que se encontraba en la zona de Las Ramblas en la fecha en que sucedió el atropello masivo investigado en esta causa y que desde entonces, aunque no resultó herida físicamente sí que padece crisis de ansiedad y otros trastornos de carácter psicológico”.
Dichas diligencias han sido remitidas a la Audiencia Nacional desde los Juzgados de Instrucción nº 1, 5, 7, 11, 12, 13, 15, 25 de Barcelona, el Juzgado de Instrucción nº 5 de Vic, el Juzgado de Instrucción nº 2 de Mataró, el Juzgado de Instrucción nº 3 de Reus y el Juzgado de Instrucción nº 3 de El Prat de Llobregat.
De las 22 personas que solicitan ser declaradas víctimas del terrorismo en esta causa, sólo 1 ha presentado en sede judicial informes médicos que avalan esta solicitud. Por ello, el magistrado Andreu ha librado varios exhortos al Juzgado de Instrucción Decano de Barcelona, a fin de que estas personas sean reconocidas “por el Sr. Médico-Forense adscrito al mismo, con objeto de que informe si los trastornos psicológicos que refiere sufrir aquella son consecuencia de los hechos investigados en esta causa y en caso de ser así, se proceda a reconocerla hasta su total sanidad”.
Según el artículo 4 de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de “Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo” se considerará titulares de los derechos y prestaciones regulados en la presente Ley a “las personas fallecidas o que han sufrido daños físicos y/o psíquicos como consecuencia de la actividad terrorista y que, a los efectos de la Ley, son consideradas como víctimas del terrorismo”.
Esta Ley tiene por objeto “el reconocimiento de las víctimas del terrorismo y el establecimiento de un marco de indemnizaciones, ayudas, prestaciones, garantías y condecoraciones con la finalidad de reconocer y atenuar, en la medida de lo posible, las consecuencias de la acción terrorista en las víctimas y en sus familias o en las personas que hayan sufrido daños como consecuencia de la acción terrorista”.

Opinión:

Por una vez coincido con la información que publica OKdiario, aunque me gustaría matizar que los números no son exactos.
Desde la UAVAT podemos aportar mucha más información al respecto, incluso ejemplos de los surrealistas argumentos que se están aportando desde la administración para denegar algunos de los reconocimientos en los expedientes presentados.
El problema para muchos de los afectados sigue siendo el de siempre: el tener que demostrar que fueron testigos presenciales de los atentados pese a no tener un solo rasguño físico (porque para los que deciden los rasguños o heridas psíquicas no son importantes… ¿porque no se ven? ¿por qué no sangran?)
Al parecer, que a un ciudadano anónimo se le muera una persona en los brazos, el tener que ayudar en cualquier labor al estar presente en el lugar pero no figurar en ninguna relación “oficial” aportada por las CFSE al juzgado o es estar encerrado durante horas en un lugar desconocido con la tensión de no saber si entre el resto de personas puede haber alguno de los responsables de la masacre no es motivo suficiente para que, al menos, su expediente sea estudiado con detenimiento, hasta el punto de hacer caso omiso a los dictámenes de los especialistas en psicología derivada de la victimología terrorista.
En cambio, hace algunos años para algunos personajes fue suficiente con explicarle al policía de turno que estaban presentes en el lugar de un atentado… aunque existan sospechas mas que fundadas para pensar que llevan décadas mintiendo a la administración.

Y digo a la administración porque a muchas víctimas reales hace años que ya dejaron de engañarnos…