miércoles, 6 de abril de 2016

05 abril 2016 La Razón (opinión)

05 abril 2016



Exclusiva La Razón La amenaza yihadista

Setmarian, un español al frente del aparato militar de Estado Islámico
Abu Musad ha abandonado las filas de Al Qaeda, convencido de que la estrategia criminal de Daesh es la adecuada para lograr un gran «Califato Mundial».


Mustafá Setmarian, alias «Abu Musad Al Suri», es el jefe «militar» de Daesh, el Estado Islámico, según informaciones que obran en poder de expertos antiterroristas europeos, que confirman el paso definitivo de este individuo, que tiene las nacionalidades siria y española, a las filas de la banda yihadista que manda Abu Bakr al Baghdadi y el consiguiente abandono de Al Qaeda,  al frente de la cual se encuentra el egipcio Ayman Al Zawahiri.

Setmarian, que permanece escondido en Siria, sustituye a Abdelmahid Abbaoud, muerto en un enfrentamiento coj fuezas especiales de la Policía francesa en el barrio de Sait Denis de París.  

La noticia no ha sorprendido a dichos expertos. Desde que fue liberado, en 2012, de la cárcel de Alepo (su ciudad natal), en Siria, el paradero de este «maestro» e instructor de terroristas ha sido un misterio. Si hay alguien que conoce bien la clandestinidad, porque la ha practicado y porque la ha enseñado, es Setmarian; es una pieza que a todos los servicios de información internacionales les gustaría cobrar. Las noticias que se han difundido en los últimos años sobre su muerte carecen de fundamento y, posiblemente, hayan sido puestas en circulación por él mismo o por su entorno. Hasta que se le ha logrado «centrar» en el Estado Islámico, a través de determinados indicios, las dudas sobre su pertenencia al reino de los vivos o de los muertos era su mejor cobertura.
Este individuo, como le ocurre a todos los «ideólogos» de las bandas terroristas, tiene una influencia directa sobre el funcionamiento «militar» de la organización criminal.
Se le atribuye la queja de no haber sido consultado sobre los atentados del 11-S en Estados Unidos: ya que «yo habría recomendado que se eligiesen aeronaves realizando vuelos internacionales y haber introducido armas de destrucción masiva era, y todavía es, algo difícil y complicado, pero es una posibilidad que podrá realizarse».
Es decir, que los casi 3.000 muertos causados por aquellas acciones criminales perpetradas por Al Qaeda, a la que pertenecía entonces, se le quedaron cortos. Sus ansias por asesinar «infieles» están acreditadas.

De Alqaeda a EI

Hasta hace poco se le suponía al lado de Ayman Al Zawahiri, como uno de sus más estrechos colaboradores, pero su paso a las filas del Daesh, como han hecho muchísimos militantes de Al Qaeda, era hasta cierto punto previsible. La estrategia que sigue esta banda terrorista, sobre todo en lo que se refiere a los ataques indiscriminados contra Estados Unidos y los países que forman la coalición internacional, forman parte de los libros y manuales que ha escrito para formar combatientes. Al Qaeda se ha quedado en los ataques contra objetivos emblemáticos mientras que el Estado Islámico ha optado por los denominados «blandos», en los que prima acabar con el mayor número de vidas de «infieles cruzados».
Además, en dichos libros y manuales para formar a los muyahidines (combatientes) hablaba, entre otras cosas, de la necesidad de que el movimiento yihadista se transformara «en un fenómeno estratégico y sus armas de disuasión llegaran a los hogares de los infieles y sus aliados de todas las nacionalidades y en todo lugar». «La nación islámica debe empezar a moverse con todos sus segmentos», subrayaba. Esto está ocurriendo en la actualidad.

De hecho, en uno de esos manuales recomendaba que la yihad sirviera para «infligir el mayor número de pérdidas humanas y materiales como sea posible a los intereses de los infieles, y para que interioricen que la yihad se ha transformado en un fenómeno del levantamiento popular en contra de ellos (...) a lo largo del mundo islámico, además de lugares poblados con los musulmanes».

En fin, cuenta con la experiencia suficiente para hacerse cargo del «aparato militar» de Daesh, sobre todo en lo que se refiere a ataques terroristas en todo el mundo.

Los expertos no dudan que Setmarian va a ser un temible dinamizador de cientos de combatientes del Daesh, ya que su fama le precede y hay muchos que han leído sus panfletos. Hace años ya se le atribuía por dichos expertos la posibilidad de que un día pudiera desempeñar un papel de cabecilla en una banda yihadista. Se mantiene en la sombra, en la clandestinidad, lo que no resta para nada su peligrosidad.

Los nuevos cabecillas de «acción exterior»

Tras la muerte de Abdelhamid Abbaoud, que se había trasladado a Francia con su particular «batallón de la muerte», integrado por casi un centenar de individuos, los nuevos responsables de «acción exterior» para Europa son el belga de origen marroquí Mohamed Abrini, nacido en 1984, y Naim Al Hamed, de nacionalidad siria, nacido en 1988. El caso de Abaaoud, uno de los altos cabecillas de Daesh, trasladado a Francia y expuesto a lo que al final le ocurrió, demuestra la importancia que Bagdhadi y los suyos dan a los atentados cometidos en Occidente, en especial en Europa.

Abrini y Hamed, según las citadas fuentes, son dos sujetos muy peligrosos, ya que forman parte del citado «batallón de la muerte» que Abaaoud entrenó en Siria y eran directos colaboradores de este individuo.

Por lo que respecta a Mohamed Abrini, se le imputa su participación en los atentados de París a las órdenes de Abaaoud. Dos días antes de la masacre, el 11 de noviembre, fue captado en compañía del ya capturado Salah Abdeslam en una gasolinera de Ressons, en la autovía en dirección da París, a bordo de un Renault Clio que fue utilizado en las acciones criminales. Abdeslam no se suicidó por pura cobardía, pero el Estado Islámico quería preservar para el futuro a Abrini, al igual que a Abaaoud.

Según los expertos consultados por este periódico, era uno de los lugartenientes del fallecido.

El sirio Naim al Hamed, de 28 años, está considerado como uno de los personajes clave de la trama yihadista vinculada a los atentados de París y de Bruselas. La policía belga logró identificarlo y difundió una orden europea de búsqueda y captura (OEDE).
La ficha de este individuo, que está en poder de todas las policías europeas, incluye la foto que aparece en su pasaporte. Tampoco se le requirió desde el Estado Islámico el suicidio, por las mismas razones que el anterior.
Hamed entró en Europa en septiembre de 2015 por la isla griega de Leros, camuflado entre decenas de refugiados.

Desde allí, viajó a la ciudad alemana de Ulm, donde fue recogido por un miembro de la red yihadista de Bruselas. Las autoridades belgas encontraron su ADN en un apartamento de la rue Max Roos, en el distrito de Schaerbeek.

De la venta ambulante a la cima del terrorismo yihadista

«Abu Musab», que tuvo un puesto en El Rastro, fraguó la primera célula de Al Qaeda en España. Llegó en 1987, tras tres años en Francia, huyendo del régimen del padre de Asad

¿Cómo un vendedor callejero puede convertirse en uno de los máximos dirigentes del terrorismo yihadista? Mustafá Setmarian (Alepo, Siria, 1958), de nacionalidad española, tiene la respuesta, pero por ahora no parece muy dispuesto a compartirla con nadie. En paradero desconocido desde hace más de una década –se le llegó incluso a dar por muerto–, el lugarteniente de Bin Laden, el artífice de la primera célula de Al Qaeda en España, el ideólogo de la generación de los «lobos solitarios» tiene una biografía plagada de enigmas y un rastro que se desvanece en territorios marcados por la guerra y en campos de entrenamiento terrorista.

«Abu Musab al Suri», su nombre de combate, tiene DNI español, está casado con una española y tiene cuatro hijos, todos de nacionalidad española. Vivió seis años en nuestro país, en dos etapas, en Madrid y Granada, pero en 1995 inició en Reino Unido un periplo que, veinte años más tarde, le ha llevado a la cúpula del terrorismo yihadista a nivel mundial, codeándose con los líderes talibanes afganos primero, con la Shura de Al Qaeda después y, finalmente, le habría permitido auparse a la cúspide del autoproclamado Estado Islámico (Daesh).

«El pelirrojo», como le apodan las Fuerzas de Seguridad, llegó a nuestro país en 1987, tras tres años en Francia, huyendo del régimen de Hafed Al Asad, padre del actual presidente sirio, decidido a acabar a toda costa con el movimiento fundamentalista de los Hermanos Musulmanes. En Madrid vivió en la calle León Felipe de Vallecas y tuvo un puesto en El Rastro y en la Escuela de Idiomas de la capital conoció a la que sería su esposa, Helena Moreno, una joven de familia de izquierdas que estudiaba Filología inglesa y que acabaría convirtiéndose al islam al casarse con Setmarian. Con los años, su familia le perdió la pista en sus idas y venidas a la sombra del emergente dirigente islamista.

En 1988, «Abu Musab» se trasladó a Peshawar (Paquistán), donde conoció a Bin Laden y pasó a engrosar las filas de Al Qaeda. De regreso a España, tres años después, puso en marcha una red de captación de yihadistas, el embrión de la primera célula de Al Qaeda en nuestro país, la célula de «Abu Dahdah». En septiembre de 2003, cuando el juez Baltasar Garzón acordó su procesamiento e ingreso en prisión en rebeldía ya era demasiado tarde. Setmarian estaba en paradero desconocido. En esos años, junto a «Abu Dahdah», se dedicó «a captar jóvenes musulmanes que se encontraban viviendo en España y a enviarlos a campos de entrenamiento situados en Bosnia», según consta en la sentencia que condenó a los integrantes de la primera célula islamista española. Uno de ellos, Abdullah Khayata Kattan, le definió como «un gran luchador, rápido y fuerte». A principios de los años 90 vivió en el municipio granadido de Alfacar, donde montó una tienda de ropa. De esa época es el carnet de comerciante ambulante que le expidió la Junta de Andalucía para vender «artesanía» y «complementos de moda» (en la imagen). Caducaba el 27 de mayo de 1996. En esa fecha, Setmarian y su familia ya no estaban en España, sino en Londres, donde dirigió la revista «Al Ansar», el altavoz mediático del Grupo Islámico Armado (GIA), la organización terrorista argelina a las órdenes del clérigo Abu Qutada, «mano derecha» de Ben Laden en Europa. En 1998, se trasladó a Afganistán, poniéndose al frente de un campo de entrenamiento de muyahidines, «donde se les adiestraba en el manejo de armas y explosivos para utilizarlos después cuando Al Qaeda decidiera perpetrar ataques indiscriminados», reza la aludida sentencia de la «operación Dátil». «Abu Musab» se beneficiaba en territorio afgano de su «posición preponderante» respecto a los líderes del régimen talibán. Su estancia en territorio afgano le sirvió para integrarse en la Shura (Consejo Consultivo) de Al Qaeda y auparse a la cúpula de la organización terrorista liderada por Ben Laden, de quien, sin embargo, terminaría distanciándose.

A finales de 2004, unos meses después de los atentados de Madrid, Setmarian difunde «Llamada a la Resistencia Islámica Global», 1.600 páginas en las que marca las pautas del futuro del terrorismo islamista, enterrando las estructuras piramidales y apostando por la «yihad individual». En esa obra ensalza el 11-M como paradigma de «operación de disuasión» capaz de «derrocar a un Gobierno» y forzarle a retirar las tropas de Irak «sólo a costa de un pequeño grupo de mártires y de cautivos».

Su rastro se pierde entonces hasta que, en octubre de 2005, es detenido en Paquistán y, supuestamente, entregado a Estados Unidos, que lo habría enviado a Siria para ser encarcelado desde la base naval estadounidense de la isla Diego García, en el Índico.

Opinión:

Para empezar, felicitar a “Zulo” por su excelente revisión del caso y por actualizar datos que son muy importantes para conocer la realidad sobre el peligro que plantea el Daesh para lo que conocemos como Occidente.
El relato que comenta sobre el tal Mustafa Setmarian es algo que compartimos los que llevamos muchos años estudiando la problemática del terrorismo de origen yihadista y más aún, los pocos que empezamos en esto en la década de los 80 en España.
Hago mención especial a esa década porque conozco a víctimas de un atentado causado por el mencionado Mustafá Setmarian. No estoy hablando por hablar y aunque se cite la llegada de este individuo a España en 1987, hay numerosas pruebas que nos llevan a pensar que ese asesino es el responsable de un atentado cometido contra el Restaurante “El Descanso” de Madrid en abril de 1985, con el saldo de 18 asesinados y mas de setenta heridos. Un atentado que tenía como objetivo a los numerosos militares americanos que acudían en tropel a ese restaurante aunque aquella noche de abril, casualmente, no había ninguno.
Desde que empecé en este tema, el nombre del terrorista que fue vendedor callejero ha sido uno de los nombres que más he pronunciado y oído pronunciar, especialmente en mi época como delegado en Cataluña de la antigua AVT. Tuve y todavía tengo contacto con víctimas de aquel atentado del que, casi 31 años después, todavía no hay autor detenido ni juzgado.

¿Quizás la razón para ello sea que no ha habido el interés suficiente en detener al tal Mustafá Setmarian?

Se sospecha de su detención en la isla de Diego García. Una rápida consulta a la Wikipedia nos dice que “La isla Diego García es un atolón del Archipiélago de Chagos, situado en el Territorio Británico del Océano Índico, un Territorio Británico de Ultramar. La isla alberga una base militar estadounidense….
Pero examinemos un caso menos conocido, uno del que no sabríamos nada de no ser por David Vine, que enseña antropología en la Universidad Americana. Vine ha escrito un libro, “Island of Shame” y un artículo sobre el mismo tema en el Huffington Post, sobre el salvaje trato que ha recibido el pueblo de Diego García, una isla del archipiélago de Chagos, en el océano Índico. Los estadounidenses han oído hablar de Diego García como sede de una base militar de su país. “Ayudó a lanzar las guerras de Afganistán e Irak y participó en el programa secreto de la CIA de rendiciones de sospechosos de terrorismo”, escribe Vine.

¿Dónde está en estos momentos este asesino?
Ahora sólo queda esperar la respuesta que pueda aportar alguna agencia de inteligencia española o americana. 

Y tenemos otra cuestión que, personalmente, me sorprende. La comento en la siguiente entrada.

lunes, 4 de abril de 2016

03 abril 2016 (01.04.16) lainformación.com (opinión)

03 abril 2016 (01.04.16) 



Yihadismo. Interior anuncia una red de 230 psicólogos para ayudar a las víctimas del terrorismo

El Ministerio del Interior anunció hoy la puesta en marcha de una red de 230 psicólogos para atender a las víctimas del terrorismo, algo que este departamento destacó que se hace “en un momento en que existe una grave amenaza terrorista a nivel mundial”, en referencia al terrorismo yihadista.
Según informó Interior, esta iniciativa ha sido posible gracias a la colaboración de este ministerio con el Consejo General de Psicólogos de España.
La Red fue presentada este viernes por el subsecretario del Ministerio del Interior, Luis Aguilera; la directora general de Apoyo a Víctimas del Terrorismo, Sonia Ramos; y el decano del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, Fernando Chacón. 

“intervención organizada”

Interior destacó la importancia de la creación de este apoyo psicológico “en un momento en que existe una grave amenaza terrorista a nivel mundial”, en referencia a los atentados yihadistas perpetrados en los últimos meses en Europa y a los que se han producido en otras partes del mundo, como África o Asia.
El departamento que dirige Jorge Fernández Díaz explicó que con la Red de 230 psicólogos se pretende “prever y proveer una intervención organizada, formada y especializada para el restablecimiento de un proyecto de vida y esperanza para las víctimas del terrorismo”. 
Al mismo tiempo, Interior resaltó que profesionales de esta red ya han prestado atención psicológica a las víctimas españolas de los atentados terroristas registrados en Túnez, París y Kabul.

Opinión:

¿Pero a qué estamos jugando? El Ministerio que anuncia una red de psicólogos para atender a víctimas del terrorismo es el mismo ministerio que deniega la ayuda para la localización de 280 víctimas del terrorismo, el mismo ministerio que lleva años sin atender a cientos de víctimas, el mismo ministerio que ni siquiera descuelga un teléfono para conocer la situación de muchas víctimas del terrorismo, el mismo ministerio que ni recuerda los “aniversarios concretos” de algunas víctimas pertenecientes a las FCSE, el mismo ministerio que deniega el reconocimiento a víctimas del terrorismo con secuela psicológicas incapacitantes si la víctima “no estaba en el lugar de los hechos”, el mismo ministerio que se deja engañar por personajes que refieren secuelas 23 años después de un atentado, el mismo ministerio que aporta 40.000 euros para el homenaje a una víctima concreta mientras deniega 30.000 euros para buscar a cientos de víctimas, el mismo ministerio que permite el cruce personal en los juicios entre víctima y autor del atentado…
Sinceramente, que aparezca esta información coincidiendo en el tiempo con las actuales quejas de algunas asociaciones que han permitido el uso político del terrorismo y de ciertos sectores de víctimas, solo tiene un solo nombre: hipocresía, aprovechamiento del dolor ajeno, desvergüenza y cinismo.
Ah, para terminar: el titular habla de “yihadismo”. ¿Significa eso que las víctimas de otros tipos de terrorismo no merecerían ese supuesto y tan urgente ahora asesoramiento?

Y quien quiera  más información, que tenga la valentía de llamarme.

sábado, 2 de abril de 2016

01 abril 2016 (30.03.16) (3) blastingnews.com (opinión)

01 abril 2016 (30.03.16)



El Partido Popular podría haber utilizado a la AVT para obtener rédito político
Tras una entrevista y un acto público de la última presidenta de la AVT estas son las conclusiones

Siempre han sido los populares los que se han enfundado el liderazgo de la lucha contra el terrorismo. Lo que realmente ha enfadado a un sector de los populares, así como a un sector de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), han sido dos actitudes. Una en la que se demostraba como el Partido Popular pagó su sede en Bilbao con donativos realizados para proteger de ETA a sus concejales.
      La otra actitud que ha enfadado a determinadas personas del interior del Partido Popular y a determinadas personalidades de la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha sido puesta de manifiesto en una entrevista realizada a Ángeles Pedraza. Durante la entrevista se le preguntaron varias cuestiones, una de ellas era acerca de si el Partido Popular había utilizado a las víctimas del terrorismo en contra de Zapatero, a lo que Ángeles Pedraza sin titubear en ningún momento afirmó que como se ha demostrado con el paso del tiempo la respuesta es un sí rotundo.
       La presidenta de AVT que ya informó que no se presentará a otra reelección se mostró totalmente indignada en un acto público recordando que hubo políticos que mientras familiares sufrían el dolor de los atentados ellos blanquearon dinero. Actitud que dice mucho de los que se dicen defensores de las víctimas del terrorismo.
      Una vez más otro de los pilares fundamentales de los populares se derrumba. Cada vez son más los mitos que se caen y cesan en el apoyo a un partido que no duda en utilizar instituciones o asociaciones para su beneficio. Sin importarles el dolor causado por el terrorismo les da igual manipular y engañar a un sector con el único fin de acercarlos a su electorado, pero el tiempo es justo y pone a cada uno en su sitio y poco a poco el partido popular recibirá lo que merece, pues tanto lo que hizo en Bilbao como la utilización de una asociación con el único objetivo de obtener rédito político le pasará factura. Este el duro testimonio de una persona cercana a la AVT que se siente engañada y manipulada.
       Ángeles Pedraza ha destacado la dificultad que tuvo para hacerse un hueco puesto que era la primera presidenta que no era víctima del Terrorismo Etarra, sino que era una víctima del terrorismo del 11M, pero que ahora se va con la conciencia tranquila pues ha luchado por todas las víctimas y que ahora en el ocaso de su mandato se siente muy querida por todos.

Opinión:

Bueno, pues parece que yo no iba muy desencaminado cuando denuncié públicamente que el Partido Popular se estaba infiltrando en la nueva junta de la AVT a finales de 2002. De hecho, aquellas declaraciones que efectué al diario El País fueron el motivo para mi expulsión de la entidad de la que había sido delegado desde 1990.
Puede encontrarse mucha más información al respecto en la entrevista que le hice años mas tarde a Daniel Portero (creo que en 2006), en la cual reconocía que tuve razón al comentar tal impresión, aunque Alcaraz no estuvo de acuerdo y procedió a abrirme el expediente de expulsión.
Ahora me pregunto: si las declaraciones de la señora Pedraza son mucho más contundentes que las mías ¿la expulsarán también de la AVT? ¿O el motivo para que yo fuera expulsado fue, sencilla y llanamente, una chorrada personal más del entonces presidente Alcaraz?
Por cierto, después de “escribir” aquel libro sobre la revolución cívica ¿dónde ha terminado este señor? ¿O quizás buscaba el puesto que, posiblemente, podría tener ahora nueva propietaria?

¿Y qué dirá ahora la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, la señora Mari Mar Blanco, la cual figura como candidata en las listas del Partido Popular por Madrid? ¿O qué hará ahora un conocido personaje que va exigiendo ser reconocido como víctima del terrorismo y aparece como responsable de una asociación virtual?

En cuanto al cuerpo de la noticia, es curioso leer que es un “sector de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)” quien se siente enfadado por la actitud de sectores del Partido Popular. Es curioso analizar la gramática usada porque, hasta ahora, se daba la impresión de que la AVT era una entidad donde no había sectores, donde la opinión era siempre la oficial.
Vaya por donde, ahora se descubre que hay sectores… lo cual me hace pensar que han podido haber sectores siempre. Y puedo corroborarlo porque tengo contacto permanente con muchísimas víctimas que son miembros de la AVT y me explican que hace muchos años que no reciben ningún tipo de asistencia desde esta asociación.
De hecho, estoy con más de setenta expedientes de víctimas encima de la mesa de los que me ocupo de manera altruista.

Y de las víctimas que han ido apartando del camino a otras personas que podían exigir sus derechos tras un atentado o de las que han utilizado el dolor ajeno para construirse una falsa historia, de momento prefiero callarme. Ya llegarán tiempos en los que cada uno se irá descubriendo en este mundillo.

viernes, 1 de abril de 2016

01 abril 2016 (2) ABC (opinión)

01 abril 2016



Así se protegen las centrales nucleares españolas de ataques terroristas
Un atentado yihadista a una central nuclear española es posible pero difícilmente catastrófico

Las grabaciones a un alto cargo de una central nuclear belga encontradas por los investigadores de los atentados de París en un piso de extremistas del Estado Islámico, unidas al asesinato de un guardia de seguridad al que además le fue sustraída su tarjeta de acceso, han reavivado en las últimas semanas la preocupación porque el terrorismo yihadista haya puesto a las instalaciones nucleares en su punto de mira. El impacto que un ataque a una central nuclear supondría para la población convierte a estos centros en un objetivo extremadamente atractivo para los radicales; aunque las elevadas medidas de seguridad en este tipo de instalaciones hace muy complicado el éxito de cualquier acción contra ellas.
La portavoz de la campaña nuclear de Greenpeace en España, Marta González, reconoce a ABC que no hay pruebas directas de que estén apuntando a plantas pero sí «indicios de que hay terroristas de que podrían haber estado apuntando, ya no a centrales sino a instalaciones con material radiactivo». Su organización ya elaboró en 2011 un informe sobre la resistencia de las centrales nucleares al impacto de un avión sobre sus infraestructuras en el que advertía de que «es probable que el edificio del reactor fuera el objetivo prioritario en caso de una colisión de un avión. Si el reactor estuviera en funcionamiento cuando ocurriera la colisión y el sistema de refrigeración fuera interrumpido, podría darse una fusión del núcleo en un breve lapso de tiempo (alrededor de una hora)», dice ese documento.
Nada es cien por cien seguro. Pero desde hace tiempo ya existen protocolos específicos de seguridad nacional en todos los países para evitar esa posibilidad, y por eso fuentes del sector consultadas por ABC recuerdan que no se ha vuelto a producir un suceso similar. Es más, Trillo, la última central construida en España, cuenta con muros de hormigón armado de dos metros de espesor capaces de resistir el impacto de un Boeing 747, además de tener una sala de control adicional por si la principal resultase destruida.
Incluso si una célula terrorista consiguiese acceder al interior del reactor con explosivos, el catedrático de Tecnología Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid, Emilio Mínguez, explica a este diario que «en el improbable caso de que consiguiesen saltarse los rigurosos controles de acceso al reactor, el punto más crítico de la central, este se encuentra dentro de una vasija de acero y en una piscina de agua; todo esto, a su vez, dentro de un edificio con gruesos muros y múltiples sistemas de contención para evitar fugas al exterior. Aunque destruyesen el reactor, no se descontrolaría porque el propio ataque haría que al desaparecer la «geometría fija que provoca las reacciones nucleares, estas dejarían de producirse», tranquiliza Mínguez. El combustible nuclear se diseminaría por el interior del edificio de contención y quedaría confinado allí dentro. Habría que reventar también los muros para que la radiación escapase al exterior.
La posibilidad de un ataque a los sistemas de refrigeración también tiene pocas posibilidades de éxito porque en las centrales todos estos dispositivos son redundantes, es decir, hay varios previstos, con distintas fuentes de alimentación, preparados para ir entrando en funcionamiento conforme van fallando los principales. Habría que neutralizarlos uno a uno. Y en un tiempo mínimo, para evitar la respuesta de las Fuerzas de Seguridad. En cuanto a las piscinas de almacenamiento del combustible gastado, estas se encuentran en edificios con protecciones similares a las del reactor nuclear.

Ataque informático

Un ataque informático sería otra opción para tratar de causar una catástrofe nuclear. Para muchos, la más realista. «El ciberataque supone un riesgo con una probabilidad mucho más alta que el asalto físico a una instalación ya que, además, ofrece un riesgo menor para quien lo comete», advertía hace unos días el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, en la presentación de la ampliación del plan específico para la defensa de infraestructuras críticas. Según los datos en poder del Ministerio de Interior, en 2015, de los 50.000 incidentes de ciberseguridad que se produjeron, 134 fueron contra instalaciones sensibles, entre las que se incluyen centrales nucleares.
Hasta el momento, el mayor ataque informático contra una central nuclear, y el más efectivo, se produjo en Irán en 2010, en la central de Natanz. Entonces, un «gusano» informático, conocido como Stuxnet, introducido en una memoria USB, se hizo con el control de las centrifugadores usadas para enriquecer uranio, a las que hizo girar hasta destrozarlas. Pero ese incidente no se debió precisamente a terroristas. El reconocido experto Ralph Langner aseguró en su momento que Stuxnet fue creado por Estados Unidos e Israel para sabotear el programa nuclear de Irán. No obstante, el año pasado, en la Conferencia Internacional sobre Seguridad Informática en un Mundo Nuclear, celebrada en la sede de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA)  (AIEA), el propio director general de la AIEA, reconoció que «los terroristas podrían atacar en cualquier lugar» y que «la industria nuclear no está inmune. El año pasado se produjeron casos aleatorios de ataques por medio de malware en centrales nucleares».
En el caso de las centrales nucleares españolas, desde Foro Nuclear, subrayan que «todos los sistemas de control basados en tecnologías digitales se encuentran aislados de las redes de gestión permitiendo tan sólo enviar datos al exterior. Es físicamente imposible acceder a las redes de los sistemas de control», aseguran. Igualmente, las centrales realizan controles exhaustivos de los dispositivos portátiles que se conectan de forma esporádica a equipos dentro de las redes de sistemas de control y en la mayoría de plantas se restringe el uso del Wi-Fi». Sin embargo, esto parece que no ocurre, o al menos no ocurría el pasado año, en las centrales de otros países. Al menos así lo señalaba un informe del Real Instituto de Asuntos Exteriores de Reino Unido que concluía que muchas de sus centrales, y de otros países, «están conectadas a la Red».
Pero suponiendo que los yihadistas lograsen por algún motivo hackear una central para, por ejemplo, aumentar sin control la potencia del reactor, tampoco habría consecuencias dramáticas. «A medida que sube la potencia se va haciendo más difícil producir las reacciones nucleares. Nuestros reactores son seguros per se porque no puedes aumentar su potencia hasta el infinito. No son Chernóbil. La propia Física sería nuestra última y mejor barrera de seguridad», concluye Mínguez.

Opinión:

Intento creerme toda la información publicada máxime cuando aparecen muchos especialistas pero hay un detalle que no me acaba de cuadrar cuando leo que “Trillo, la última central construida en España, cuenta con muros de hormigón armado de dos metros de espesor capaces de resistir el impacto de un Boeing 747”.
No soy de ciencias sino de letras… los números y yo no somos demasiado amigos y tampoco soy ni me haré pasar nunca por ingeniero pero aún y así me surge una pregunta: si ese tipo de avión puede volar a unos 800 kilómetros por hora… ¿seguro que un impacto a esa velocidad lo podría soportar un muro de hormigón de dos metros de grosor?
He consultado el tema con una especialista y me dice que hay hormigón que soporta 250kg/m2 e incluso otro que soporta 500kh/m2.
Pero hablamos de 80.000 kilos en movimiento a una velocidad de 800 kilómetros por hora…

Que cada cual extraiga sus conclusiones.

01 abril 2016 eldiario.es (opinión)

01 abril 2016 



El académico de la RAE Félix de Azúa: "Ada Colau debería estar sirviendo en un puesto de pescado"
El escritor hace comentarios machistas sobre la alcaldesa de Barcelona y asegura que "no tiene ni idea de cómo se lleva una ciudad ni le importa"
Azúa también insulta en una entrevista en Tiempo a los dirigentes de Podemos: "Lo que ha salido de la Facultad de Políticas de la Complutense es lo más ignorante del país"

A Félix de Azúa no le gusta Ada Colau. Tanto que para criticarla hace comentarios machistas y clasistas sobre la alcaldesa de Barcelona. Para el reciente académico de la Real Academia Española (RAE), es "una mujer que debería estar sirviendo en un puesto de pescado". Azúa no aclara por qué considera denigrante servir pescado, como tampoco justifica en exceso sus críticas a Colau. Solo apunta que "no tiene ni idea de cómo se lleva una ciudad ni le importa. Lo único que le importa es cambiar los nombres de las calles". Unas descalificaciones que recuerdan a los insultos de un concejal del PP catalán, que dijo que Colau “debería estar limpienado suelos”. 
El escritor y articulista, que formó parte del grupo que fundó Ciudadanos, ha hecho estas declaraciones sobre la alcaldesa de Barcelona en una entrevista con la revistaTiempo. Una charla en la que también aprovecha para reiterar sus críticas a Podemos. Incluso con insultos a sus dirigentes. "Lo que ha salido de la Facultad de Políticas de la Complutense es lo más ignorante del país", dice en referencia a Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero o Carolina Bescansa, que estudiaron y fueron docentes de esa facultad madrileña.
Félix de Azúa justifica su dureza con Podemos en "han aceptado dinero de los gorilas venezolanos y los verdugos iraníes". Por eso le resulta extraño que hayan logrado 69 diputados junto a las confluencias. "Imagina que hubieran recibido dinero de los partidos nazis alemanes o daneses. ¿Tendrían cinco millones de votos? Seguramente no. Quiero creer que no", dice Azúa, que se pregunta si han pedido "perdón a los homosexuales iraníes".

"La gente debe de votar borracha"

Cuestionado sobre los apoyos en las urnas de Podemos, PP y PSOE, el académico tiene la respuesta: "La gente debe de votar borracha". Y es que, según Azúa, "ya no" se salva nadie en la política. Solo ve "algo de decencia en Ciudadanos", a los que "hasta ahora votaba". Algo que no es de extrañar, por su condición de miembro de aquella fundación que fue el germen del partido de Albert Rivera. Aunque también les critica, al asegurar que no ayudan "a los padres que piden educación en castellano en Cataluña".
Los nacionalistas catalanes también reciben su parte de Azúa. Tanto que les compara con ETA, "que tomaba las fiestas de los pueblos. No podías ir a ninguna si no eras, al menos, simpatizante abertzale. Esta gente es parecida, sigue una estrategia similar".
Tampoco es optimista sobre el futuro de este siglo. El escritor cree que "a no ser que haya una transformación técnica de gran importancia, vamos directos a una catástrofe". Una dinámica que "puede ser una tercera guerra mundial", según Azúa. Su solución está "en las innovaciones", ya que "la ideología es para los tontos".
Sus quejas ya hacen mella en el propio Azúa. Quizá por eso revela que "a la vuelta del verano me retiro". Se dedicará "a regar mi jardín", anuncia en la entrevista.

Opinión:

No opinaré sobre los comentarios de este individuo acerca de la alcaldesa de mi ciudad, porque entiendo que no necesita apoyos para ello. El comentario de este impresentable ya se define por sí solo.
Pero sí voya a hacerlo sobre la argumentación que utiliza para volver a sacar el espantajo de la banda terrorista ETA para mezclarlo con quien se sienta nacionalista catalán. Mi familia tiene la buena costumbre de asistir a numerosas fiestas allí donde nos encontremos y jamás nos han preguntado la opción ideológica que podemos tener para asistir (o no) a una fiesta.
Por ejemplo, le invito a la que celebramos en Bagà (Bergadá, Barcelona) en el mes de febrero. Podrá degustar un excelente arroz preparado para todos los asistentes, basado en la tradición centenaria en la que el señor feudal hacía una comida para todos los pobres de la villa. Pero el señor de Azúa tendrá que esperar su turno como todo el resto, como los “pobres”… aunque su actitud parezca la del señor feudal.

Por si no entiende la ironía, se lo diré de otra manera: “Señor” Féliz de Azúa, váyase a la mierda.

31 marzo 2016 (2) El Mundo del Siglo XXI (opinión)

31 marzo 2016



Condenados a 12 años de cárcel los anarquistas que atentaron contra la Basílica del Pilar

Doce años de prisión por lesiones y daños terroristas. Es la pena impuesta por la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional  al matrimonio de anarquistas chileno Francisco Javier Solar, Cariñoso, y Mónica Andrea Caballero, Moniquita, por el atentado cometido el 2 de octubre de 2013 en la Basílica del Pilar de Zaragoza en el que resultó herida una mujer que oraba en ese momento en el templo.
La sentencia ha absuelto al matrimonio de los otros delitos que también les imputaba el fiscal, que pedía para ellos 44 años de prisión. El tribunal considera que no se les puede condenar por pertenencia a organización terrorista como integrantes del comando insurreccionalista Mateo Morral, integrado en los Grupos Anarquistas Coordinados (GAC), porque no se ha practicado ninguna prueba en el juicio que acredite ese extremo.
Tampoco cree que se les pueda condenar por conspiración para cometer delitos de estragos terroristas en relación con intento de atentado en el monasterio de Montserrat, porque "no aparece prueba alguna que autorice a establecer" que "se concertaron para atacar el monasterio y resolvieron ejecutar dicho ataque", más allá de que lo habían visitado, según declararon, "con fines culturales".
La sección cuarta de lo Penal considera probado que Cariñoso y Moniquita fueron quienes colocaron el artefacto el 2 de octubre de 2013 que causó lesiones a una mujer que estaba en la Basílica, a la que tendrán que indemnizar con 22.775 euros. Al Cabildo de Zaragoza tendrán que resarcirle con 182.601 euros. 

'Ideología anarquista insurreccionista'

La sentencia comienza explicando que FAI/FRI es "un numeroso conjunto de pequeños grupos diseminados por el planeta" que cuenta con una "organización informal y desestructurada, que tienen como denominador común poseer una ideología de corte anarquista insurreccionista". Sus enemigos son los bancos, las oficinas de empleo temporal, la clase política, la Iglesia, la policía o las distintas representaciones del Estado. Se comunican entre sí a través de la llamada propaganda de la acción.
No obstante, "sin que conste" que Solar y Caballero "estuvieran integrados en algún grupo de afinidad de FAI/FRI, ni en los Grupos Anarquistas Coordinados (GAP), actuando de manera autónoma decidieron atacar la Basílica del Pilar de Zaragoza, como uno de los símbolos el Estado, al que querían agredir".
Para ello, el 2 de octubre de 2013 se desplazaron desde Barcelona en autobús y colocaron un artefacto compuesto por una bombona de butano, dos kilos de pólvora negra y un reloj activador en la nave central de la Basílica. La bomba explotó a las 13.45 horas. En el momento de la explosión había en la iglesia, además de la mujer que resultó herida, cuatro trabajadores de la Basílica y al menos 50 turistas norteamericanos.
Pese a que ambos acusados negaron haber colocado la bomba, el tribunal entiende que hay suficiente prueba indiciaria para condenarlos, por las imágenes de seguridad de los medios de transporte que utilizaron para viajar a Zaragoza y los testimonios prestados por las personas que les vieron en un bar próximo al templo.


Opinión:

Una nueva muestra más de que el terrorismo en España no ha sido sólo la banda terrorista ETA. Por ello es imprescindible la localización de muchas víctimas causadas por otro tipo de terrorismo, localización a la que el Ministerio de Interior no aporta ayuda alguna ni le parece mínimamente importante.

31 marzo 2016 Diario Vasco (opinión)

31 marzo 2016



Errenteria, el laboratorio de la convivencia

El Ayuntamiento ha presentado un libro que enumera todos los asesinatos y episodios violentos en el municipio desde 1956 a 2012
La villa, símbolo de violencia en el pasado, impulsa diferentes iniciativas para cerrar heridas

De ser considerada en los ochenta la 'Belfast vasca', Errenteria ha pasado a convertirse ahora en un símbolo de paz. La localidad que en los años de plomo era escenario casi diario de incidentes y atentados parece, en esta nueva Euskadi sin violencia de ETA, un pequeño laboratorio de iniciativas integradoras entre todos los partidos y sensibilidades para superar el pasado y construir «la convivencia presente y la reconciliación futura». Con ese objetivo, el Ayuntamiento de la villa ha editado un libro titulado 'Hacia una memoria compartida', que recopila detalladamente todas las violaciones de derechos humanos y hechos violentos acaecidos en el municipio desde 1956 a 2012.
Esta especie de inventario, presentado en noviembre y respaldado en la anterior legislatura por todos los partidos sin excepción (en la actual el PP se quedó sin representación), recoge cientos de episodios violentos de todo tipo. Se recopilan desde asesinatos de ETA a crímenes de los GAL; desde graves ataques de kale borroka a abusos de las fuerzas de seguridad; desde insultos y amenazas a violaciones de mujeres. El libro, elaborado por la asociación pro derechos humanos Argituz, recoge testimonios de alcaldes y concejales errenteriarras de todas las sensibilidades, desde la izquierda abertzale al PP, pasando por PSE-EE y PNV, y propone en su parte final la creación de un «espacio memorial» en el municipio para explicar la historia reciente y no olvidarla, con el objetivo de evitar que vuelva a repetirse.
Errenteria hace tiempo que dejó de ser la 'pequeña Manchester', ese municipio industrial y gris, con graves problemas económicos y atravesado por una N-I que era escenario constante de barricadas que impedían el paso a los autobuses que recorrían la ruta entre Donostia e Irun. Ahora, es una ciudad moderna y más desarrollada, peatonalizada, con su variante y sus centros comerciales y culturales. Y sobre todo, es una ciudad que trabaja por el encuentro entre diferentes. Su alcalde, Julen Mendoza (EH Bildu) y el resto de partidos, PSE-EE, PNV y PP, llevan tiempo intentando cerrar las cicatrices de la violencia a través de distintos actos que han reunido a víctimas de ETA, los GAL o los abusos policiales.
El último de ellos se celebró el pasado 10 de noviembre, día de la Memoria, con la presentación de este trabajo documental en un abarrotado centro cultural Niessen y con presencia, de nuevo, de todas las formaciones representadas en el consistorio.

Memoria colectiva

La obra recoge episodios que han quedado grabados en la memoria colectiva de todos los vascos. Habla del niño Alberto Muñagorri, mutilado en 1982 al golpear una bolsa con una bomba de ETA dirigida contra Iberduero, y que fue arropado por Arconada y los jugadores de la Real campeona; del cartero José Antonio Cardosa, muerto en 1989 al explotarle una carta bomba dirigida a un militante de HB; del ertzaina quemado por cócteles molotov Jon Ruiz Sagarna; del asesinato del edil del PP Zamarreño, apenas seis meses después de sustituir al también asesinado Caso. También recoge otros pasajes más desconocidos, como las violaciones a mujeres jóvenes de entre 14 y 18 años a manos de miembros de grupos de la ultraderecha española en 1979 y 1980, o los numerosos heridos de bala durante intervenciones policiales a finales de los setenta para disolver manifestaciones.
En total, 28 asesinados y 310 heridos. Además, se contabilizan 36 autobuses calcinados y numerosos ataques a entidades bancarias, estaciones de Euskotren, coches de matrícula francesa (un tipo de acción que proliferó bastante en las épocas duras) o incendios de viviendas de concejales y sedes de partidos. También se recogen 337 denuncias de torturas de detenidos por las Fuerzas de Seguridad del Estado, un récord en el País Vasco. El libro de Argituz, que ha sido elaborado por sus miembros Sabino Ormazabal y Bertha Gaztelumendi, se divide en tres periodos: el final de la dictadura (1956-1975), la Transición (1976-1978) y el periodo democrático (1979-2013).
Desde entonces, los hitos son en sentido contrario y hablan de encuentro y convivencia. Quizás el símbolo del nuevo tiempo que se ha abierto en Errenteria lo constituya, de hecho, la reapertura de la casa del pueblo socialista de la localidad, que con 27 sabotajes de kale borroka desde su inauguración en 1983 sea, quizás, la sede más atacada de la historia de Euskadi. El 30 de marzo de 2012, casi medio año después del cese definitivo de la violencia de ETA, el PSE-EE quitó los barrotes de las ventanas colocados como medida de seguridad y abrió el lugar a toda la ciudadanía. Y allí estuvo Mendoza, el alcalde de la izquierda abertzale que había vencido un año antes en las urnas a los socialistas tras tres décadas en el poder.
El secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa, Iñaki Arriola, no dudó en señalar que Mendoza era «bien recibido», aunque también le relató el sufrimiento padecido por los socialistas en todos esos años y le afeó la postura histórica de la izquierda abertzale. Un año después, el regidor de EH Bildu reunió a víctimas, familiares de presos y partidos en las jornadas Eraikiz y expresó un «lo siento de todo corazón» a las familias de los asesinados por ETA, entre ellos la viuda del edil popular Caso, Juana Pérez. Meses más tarde, todos los partidos se interesaron por la situación de Aitzol Gogorza, preso de ETA de la localidad que sigue encarcelado pese a padecer una grave enfermedad. También el entonces edil del PP Chema Herzog cuestionó la dispersión de los presos, en un conocido programa de televisión. Está pasando en Errenteria.

Opinión:

Evidentemente estaré siempre de acuerdo en todos aquellos actos que ofrezcan un reconocimiento a quien haya sufrido un acto terrorista. Pero hay algo en la información de mi amigo Jorge Sáinz que me sorprende gratamente: ver a la viuda de un concejal del PP hablando con el alcalde de Bildu…

¿Dónde están ahora los que masacraban a las víctimas que hemos trabajado siempre por conseguir el fin del terrorismo? ¿Dónde están ahora los que insultaban a las víctimas que poníamos de nuestra parte para evitar más sufrimiento? ¿Dónde están los que esconden ciertos encuentros mantenidos como si nunca hubieran existido?