miércoles, 13 de abril de 2016

13 abril 2016 El Periódico de Catalunya (opinión)

 13 abril 2016  



Operación Araña 4: Detenciones en 8 autonomías por enaltecimiento del terrorismo
Los arrestos se están produciendo en Catalunya, Murcia, Navarra, Galicia, País Vasco, Madrid, Comunidad Valenciana y Andalucía

La operación Araña 4 contra el enaltecimiento del terrorismo en la red, iniciada durante la mañana de este miércoles, se ha saldado de momento con detenciones en ocho autonomías por parte de la Guardia Civil, según ha informado el Ministerio del Interior.
Los arrestos se están produciendo en las comunidades de Catalunya, Murcia, Navarra, Galicia, País Vasco, Madrid, Comunidad Valenciana y Andalucía. El instituto armado solo ha confirmado de momento siete detenciones.

Esta operación es continuación de las operaciones Araña 1 y Araña 2 desarrolladas por la Guardia Civil en mayo y noviembre de 2014, en las que fueron arrestadas 40 personas; y de   de mayo del 2015, en la que resultaron detenidas otras 16 personas por delitos de enaltecimiento del terrorismo y de humillación a las víctimas.

Opinión:

Bienvenida sea toda actuación contra quien infrinja la legislación, incluyendo lo que se tipifica como “humillación a las víctimas del terrorismo”.

Pero me gustaría plantear otra opción. A los que se han servido del dolor de las víctimas del terrorismo para hacer política partidista, para conseguir mintiendo prebendas y favores personales, para hacer extrañas filigranas económicas con recursos públicos ¿qué legislación se les podría aplicar?

12 abril 2016 El País (opinión)

12 abril 2016 



San Sebastián 2016 analiza la violencia de ETA como “fenómeno político y cultural”
Una gran exposición analizará la historia de la violencia y los tratados de paz que la interrumpieron

El segmento número 7 del apartado Casos de estudio, englobado en el proyecto Tratado de paz –eje axial y apuesta prioritaria de la capitalidad cultural europea San Sebastián 2016-, se titula como sigue: 1989. Tras las conversaciones de Argel. Delirio y tregua.
En su descripción se habla, en referencia al terrorismo de la banda criminal ETA, de conceptos como “el exorcismo cultural de ETA”, “el binarismo que ha impedido todo intento de reflexión”, “un fenómeno a la vez político, militar y cultural” y la propia ETA como “epítome de un conflicto total que ha movilizado hasta la última partícula de la sociedad”.
El ideólogo de todo ello, en calidad de director y coordinador del proyecto Tratado de paz, es Santi Eraso, que entre 2009 y 2011 fue director cultural de la candidatura de San Sebastián para la Capital Europea de la Cultura 2016 y hoy es director general de contenidos culturales de la empresa Madrid Destino, la sociedad anónima responsable de los equipamientos del Ayuntamiento de Madrid destinados a cultura y eventos. Eraso fue nombrado por el gobierno municipal de Ahora Madrid que encabeza Manuela Carmena.
Eraso habla del terrorismo como “el fenómeno”. Y Pedro G. Romero, el comisario general de la exposición Tratados de paz, que a partir del 18 de junio reunirá en San Sebastián (Museo San Telmo y Centro Cultural Koldo Mitxelena) más de 400 obras procedentes de 21 museos sobre el tema de la paz y las formas y representaciones complejas que ha atravesado históricamente, habla, cuando se le pregunta sobre el espíritu de esta iniciativa, de “hablar de las treguas de ETA y no tanto de la violencia de ETA”.
Como ya queda claro y no puede ser de otra forma, el vocablo formado por las siglas E.T.A. tendrá cierto protagonismo en el proyecto más ambicioso de la capitalidad cultural de San Sebastián. Porque tanto la exposición de San Sebastián -1516-2016. Tratados de Paz, patrocinada por Telefónica y que en verdad se antoja apabullante con obras que viajan desde el siglo XVI hasta el pop-art con Pieter Brueghel, Goya, Rubens, Murillo, Ribera, Picasso, Kokoschka, Le Corbusier, Maruja Mallo, Nancy Spero, Richard Hamilton, Yoko Ono, Elena Asins y Marcel Broodthaers entre otros-, como los denominados Casos de estudio que se activarán en lugares como Vitoria, Pamplona, Bayona, Bilbao, Barcelona o Salamanca, presentan una clara vocación de viaje por la Historia… pero no pueden escapar a la mayor metáfora de la dicotomía guerra y paz que han vivido Euskadi, España y, en gran medida, Europa: los 823 muertos a manos de la banda terrorista. Un “fenómeno” producto de “un conflicto”, según las notas redactadas por Eraso y su equipo.
El indudable prestigio y atractivo del proyecto, cuya puesta de largo ha tenido lugar este martes en el auditorio del Museo del Prado, viene dado por el mérito de los responsables de la capitalidad al haber logrado un botín artístico de altura: un auténtico compendio de las visiones que el Arte y el Derecho han proyectado sobre la paz y la guerra, a través de los fondos de instituciones como el propio Museo del Prado (que cede medio centenar de obras, el mayor préstamo nunca concedido por la pinacoteca para una exposición), el Louvre, el Reina Sofía, el Centro Pompidou, el Museo Nacional de Arte de Cataluña, el MACBA de Barcelona, el Museo de América, la Biblioteca Nacional, el Bellas Artes de Bilbao, el Artium de Vitoria, la Fundación Jorge Oteiza, la Fundación Tàpies, la Universidad de Salamanca, el Parque de la Paz de Hiroshima o el Memorial del Holocausto de Auschwitz.
El impacto de tales instituciones y de tales artistas en forma de una exposición tan ambiciosa como atractiva está asegurado, y falta le hacía a la capitalidad cultural europea de Donostia-San Sebastián 2016 un chapuzón de autoestima en forma de acontecimiento tangible en medio de tanta selva conceptual. Si la doble muestra de San Telmo-Koldo Mitxelena logra elevar el ambiente de capital cultural europea en una ciudad donde hasta ahora este brilla por su ausencia, y por fin hay colas en las puertas de los museos donostiarras, bienvenida sea…
Otra cosa es el debate, el concepto y la memoria. La gran exposición mencionada tendrá como prolongación otras siete pequeñas muestras –los llamados Casos de estudio-, que analizarán capítulos como la Paz de los Pirineos, las Paces de Urbía, la Abdicación de Bayona, el Abrazo de Bergara, el Pacto de San Sebastián, el bombardeo de Gernika o las Conversaciones de Argel. Todo el proyecto parte de un personaje -Francisco de Vitoria-, de una institución –la Escuela Ibérica de la Paz que nació en Salamanca- y de un concepto académico-legal –el Derecho de Gentes-. Ese es el marco conceptual, y moral, de todo este entramado artístico-teórico que sustenta el plato fuerte de San Sebastián 2016. Pero los Casos de estudio en torno a la experiencia y sufrimiento que los avatares del “conflicto” han prodigado a todo un pueblo se antojan a priori como una gran oportunidad perdida de reflexión, análisis y autocrítica.
Sucede que la autocrítica es incómoda. Llamar a las cosas por su nombre y sin metáforas trasnochadas, también. Hablar de paz es hablar de su contrario, hablar de vida es hablar de muerte. Y se supone que aún habría sido más incómodo contar –aunque hubiera sido solo en uno de esos casos de estudio- con algunos de los agentes que participaron en el más inmediato ejemplo de la guerra y la paz que se ha dado en Euskadi y en España. El terrorista. Su víctima. El policía que combatió el crimen. El mediador que trató de sentarlos a todos en torno a una mesa… y que incluso lo logró.

Opinión:

En lo que al terrorismo de la banda ETA corresponde, que se le llame “fenómeno político y cultural” me parece exagerado. Que ha sido un problema de carácter político es indiscutible, máxime cuando ciertos representantes políticos le dieron ese reconocimiento llamándoles “Movimiento Vasco de Liberación Nacional” sin olvidar la cantidad de política partidista que desde diferentes frentes se han abierto con el uso repugnante de sectores de víctimas para hacer política ideológica.
Por otro lado, que se plantee el hecho como algo “cultural” no lo entiendo, a no ser que se quiera plantear la posibilidad de que la banda terrorista ETA se ha cargado durante años el hecho de hablar de la cultura vasca monopolizando el asunto en el tema terrorista para hacer olvidar otras cuestiones.
En lo que sí puedo mostrar mi absoluta extrañeza es en el tema de las “conversaciones de Argel”. Estas conversaciones se produjeron a principios del año 1989 y no hay que ser muy inteligente para entender que el atentado en Hipercor tuvo mucho que ver con aquella oferta de “hablemos a ver como lo arreglamos”. No he podido consultar la información que se presentará en la exposición pero mucho me temo que, como siempre, aquel atentado quedará en el limbo.
Ojalá me equivoque.

martes, 12 de abril de 2016

11 abril 2016 (3) El Mundo del Siglo XXI (opinión)

11 abril 2016 




La misión de Ignacio Cosidó: evitar otro Bruselas

"El PP está obligado a liderar la regeneración política y social: absoluta intolerancia con toda corrupción"
"Me habría gustado ser diputado, pero en plena amenaza terrorista mi responsabilidad era mantenerme"
"Destacaría la cooperación de Marruecos en la lucha contra el yihadismo. Nueve de cada diez detenidos son de origen marroquí"


El jefe de la Policía, Ignacio Cosidó, rompe su silencio en plena psicosis yihadista: "Tenemos la suerte de contar con una comunidad musulmana menos radicalizada que en otros países"

Hay políticos que hacen y políticos que dicen. Aunque licenciado en Ciencias Políticas y doctor en Historia, Ignacio Cosidó (Salamanca, 1965) es de los primeros. Lo prueba no sólo que esta sea la primera entrevista que concede a la prensa nacional en esta legislatura, sino su forma de enfrentarse a ella. Responde a las preguntas como quien emite informes: de forma rápida, eficiente, sin adornos, y el periodista casi se conmueve al encontrarse en tiempos de telecracia con un político reacio a teorizar sobre la Segunda Transición. Sus respuestas prudentes no esconden un legítimo deseo de reivindicación en la hora del balance, ni tampoco un vago desdén por la dimensión discursiva -inoperante- de la política.
¿Está España preparada para que no pase aquí lo que ha pasado en Bruselas?
La Policía está preparada para hacer frente a los grandes desafíos de nuestra seguridad, y el primero de ellos es el terrorismo. Es una amenaza global, indiscriminada, de la que ningún país en el mundo puede decir que esté a salvo. Pero solo la Policía Nacional ha detenido a 159 yihadistas en esta legislatura, en más 55 operaciones. La comunidad de inteligencia en España está funcionando bien, intercambiando información y cooperando con los países de su entorno. Creo que estamos ofreciendo la mejor respuesta a una amenaza tan difícil como la yihadista.
Apple se resiste a ceder información privada de sus clientes al FBI incluso en casos de investigación por terrorismo. ¿Tendremos que aceptar finalmente que se cedan nuestros datos?
Yo no soy nada partidario de medidas excepcionales que recorten los derechos que nos definen como sociedades libres. Pero el derecho a la vida y a la seguridad también hay que preservarlo como bien fundamental. Pasar un filtro en un aeropuerto supone una incomodidad para el ciudadano, pero es una incomodidad necesaria si queremos garantizar su seguridad en el vuelo. Nuestra policía es muy respetuosa en el manejo de la información de los ciudadanos: pueden confiar en que se va a utilizar única y exclusivamente para garantizar su libertad y su seguridad.
Si la yihad es global, ¿por qué seguimos levantando fronteras entre las distintas inteligencias nacionales?
No hay otra posibilidad de éxito contra la yihad que una cooperación internacional más intensa. La UE es un espacio privilegiado para desarrollar esa cooperación interestatal: el sistema de información de Schengen, la orden de detención y entrega, los equipos conjuntos de investigación, agencias como Europol o Eurojust, el PNR (Passenger Name Record, Registro de Nombre de Pasajero), que va a ser una herramienta muy eficaz para detectar los movimientos de posibles terroristas... Tenemos un mecanismo de cooperación multilateral que no existe en otro lugar. El reto ahora es utilizarlo más y potenciar el intercambio de información no tanto en cantidad como en rapidez y calidad. En el caso de España, yo destacaría el grado de cooperación que hemos alcanzado con Marruecos en la lucha antiyihadista, solo comparable al alcanzado con Francia en la lucha contra ETA. Nueve de cada diez detenidos por yihadismo en España son de origen marroquí.
En España hay dos focos potenciales de yihadismo: Ceuta y Barcelona. ¿Cómo está la situación allí era mismo? ¿Se están formando Molenbeeks allí?
Con carácter general, España tiene la suerte de contar con una comunidad musulmana con unos niveles de radicalización menores que los de otros países de Europa. Es verdad también que España tiene una inmigración de primera generación, y hemos observado que la radicalización se produce más en segundas y terceras generaciones. Es verdad que Ceuta y Melilla están muy cerca de lugares que generan inseguridad como Libia. Y hay una mayor concentración de operaciones antiyihadistas en Cataluña. Pero no podemos singularizar así esta amenaza, ni en el territorio español ni en el europeo. Los terroristas golpean donde pueden y creen que van a hacer más daño. 
¿Le preocupa a usted que la deriva independentista pueda torpedear la colaboración con los Mossos allí?
La colaboración con la policía autonómica catalana ha sido buena, especialmente en la lucha contra el crimen organizado. La situación política de Cataluña no favorece en estos momentos esa colaboración. Pero el terrorismo es un ámbito especial en el que la responsabilidad corresponde a Policía, Guardia Civil y CNI, sin menoscabo de la colaboración con fuerzas autonómicas.
¿Por qué la 'Ley Mordaza' ha resultado tan polémica? PSOE, Ciudadanos y Podemos apuestan en estos momentos por derogarla...
Las leyes de seguridad ciudadana siempre son complejas. La anterior ley, a la que la nuestra sustituye, también generó controversia, e incluso recursos al Constitucional. El objetivo de la ley era doble: primero, tipificar como sanciones administrativas las faltas que habían dejado de serlo en el Código Penal; y en segundo lugar, había que recoger nuevas tipologías delictivas, desde el uso de láser para deslumbrar a conductores o pilotos hasta el ejercicio de la prostitución en zonas con gran afluencia de niños. Eran demandas de la propia sociedad, asociaciones de vecinos o colectivos de conductores. Como resultado de la aplicación de esta ley, el número de identificaciones policiales ha disminuido un 30%. Así que esta ley no ha supuesto ninguna merma de las libertades de los ciudadanos. Más bien al contrario: ha crecido el garantismo.
ETA acaba de reaparecer con un comunicado que, más allá de su infame contenido, prueba que ahí sigue.
En lo que llevamos de legislatura, se ha detenido a 95 etarras. Le puedo garantizar que la Policía sigue trabajando todos los días con un único objetivo: la total disolución de ETA.
Recibieron muchas críticas por las excarcelaciones de Bolinaga y Otegi.
Siempre he sido partidario de aplicar con el máximo rigor nuestra legislación a los que hayan participado en atentados. Yo tuve la oportunidad de bajar al zulo de Ortega Lara a los pocos días de haber sido liberado, y después de esa experiencia comprenderá mi posición de contundencia en este tema. Sin el más mínimo ánimo de venganza, porque esa es la grandeza de la democracia y, sobre todo, de las víctimas. Un colectivo admirable por su fe en la justicia. En lo que se refiera a lucha antiterrorista, creo que podemos ofrecer un balance muy positivo en esta legislatura.
El fenómeno de las bandas latinas al parecer se encuentra en auge...
Nos preocupa. Son bandas violentas, y un gran número de sus miembros está vinculado a actividades delictivas. Hemos hecho un trabajo intenso de desarticulación: solo en 2015 hemos detenido a más de 300 integrantes de bandas latinas, cuyo número va a la baja.
¿Cómo es su relación con el ministro Fernández Díez? 
Pregunta difícil... ¡valorar a tu jefe! Yo siempre he tenido admiración por todos los ministros del Interior de nuestra democracia, porque es una cartera de una especial dificultad. Pero para Jorge Fernández Díaz no puedo tener más que palabras de agradecimiento: fue el que me propuso para dirigir la Policía Nacional, que ha sido el mayor orgullo que he tenido nunca en mi carrera. 
¿Le hubiera gustado ser diputado?
Siempre he tenido una vocación política muy marcada. Milité desde los 18 años en las Juventudes Liberales. No le niego que me hubiera gustado estar en esas listas. Pero creo que por un sentido de la responsabilidad, en mitad de una amenaza terrorista tras los atentados de París y la crisis de los refugiados, pensé que mi obligación era la de mantenerme en esta responsabilidad.
¿Qué le pediría usted al jefe de su partido, a Mariano Rajoy, para que desbloqueara esta situación?
Es una situación inédita en nuestra democracia ya no tan joven. Los ciudadanos nos dieron un mandato de regeneración de la vida política. El protagonismo lo tienen los partidos. El PP fue el más votado, y tiene dos grandes deberes: gobernar con el acuerdo de otras formaciones y recuperar la confianza y la ilusión de todos aquellos que nos votaron en el pasado, que dejaron de hacerlo en diciembre y que podrían volver a hacerlo en unas próximas elecciones. El PP está obligado a liderar un proceso de regeneración política en nuestro país. Si lo hacemos, traeremos de vuelta a los desencantados. Y hablo de regeneración política y social: absoluta intolerancia con cualquier forma de corrupción, incluyendo al que defrauda a la Seguridad Social o a Hacienda. Afecta a todos, pero a los partidos en primer lugar.
¿Le preocupa la posibilidad de la llegada del populismo al poder?
El neobolchevismo que representa Podemos constituye una amenaza para nuestro sistema constitucional de libertades. Es un riesgo para la democracia.
¿Más o menos factible que la ruptura territorial en Cataluña?
Creo que no tiene ninguna posibilidad de éxito. Creo firmemente en la fortaleza de nuestro Estado y de sus instituciones. Y en el sentido común de una gran mayoría de los catalanes y de todos los españoles para plantear proyecto común de unidad que genere ilusión.
La gestión de los refugiados depende de Interior. Pero parece que han llegado muchos menos de los que nos comprometimos a acoger...
Creo que, sinceramente, España ha sido un modelo de cómo gestionar la crisis migratoria. Si miramos las cifras de inmigrantes y de refugiados que ha entrado por los Balcanes o por el Mediterráneo central, en España hemos tenido un éxito notable, basado en tres principios: un control efectivo de nuestras fronteras, que es un requisito imprescindible para poder tener un país seguro; una colaboración muy activa con los países de origen y de tránsito; y una gestión eficaz de la figura del asilo, para que las personas que huyen de una guerra o del terrorismo puedan tener el grado de protección que merecen y a las que tenemos la obligación moral de acoger. 
 ¿Qué retos ha superado y cuáles tiene por delante la policía española?
Me siento orgulloso de la transformación tecnológica y social del modelo policial: el éxito en redes sociales, el patrullaje inteligente, la innovación en los servicios de participación ciudadana o los convenios firmados para proteger a colectivos más vulnerables como discapacitados o víctimas de trata. Los delitos violentos han descendido un 30% mientras que los cibernéticos han crecido un 50%: hay que adaptarse a eso. Nos preocupa mucho también que los robos con violencia hayan bajado un 30% mientras que los casos de violencia contra la mujer han repuntado levemente. Por eso pusimos en marcha la Unidad Familia y Mujer, orientada a la violencia en el hogar. También puedo decir que en 2012 tenía una oferta de empleo público de 300 y pico policías y este año será de 2.600.
La peor y la mejor noticia que ha recibido en el cargo.
La peor, la muerte de Gaby y Jorge en el atentado de la embajada en Kabul. La mejor operación... Quizá la detención del pederasta de Ciudad Lineal. Era una pesadilla.



Opinión:

Dice el Señor Cosidó que “tenemos la suerte de contar con una comunidad musulmana menos radicalizada que en otros países"… bueno, pues muy bien. Es la segunda persona de España con más información sobre el tema y, por lo tanto, supongo que lo que dice es cierto.

Pero resulta que en una entrevista en el diario El País del pasado mes de noviembre dice que “La amenaza es terrorista, global, fanática e indiscriminada” y que “debe aumentar la lucha contra el ISIS en Internet”.

Sinceramente, me parece que se contradice.

Adjunto el link de la entrevista de noviembre de 2015. Recomiendo su lectura.

http://politica.elpais.com/politica/2015/11/20/actualidad/1448026977_333863.html


lunes, 11 de abril de 2016

11 abril 2016 (10.04.16) (2) eldiario.es (opinión)

11 abril 2016 (10.04.16)



Sr. Ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz

Carta de María Luz Pérez, madre de Raúl García, uno de los titiriteros detenidos por enaltecimiento del terrorismo al mostrar en una pancarta 'Gora Alka-ETA' en una función de marionetas, a Jorge Fernández Díaz
Sé que el tratamiento con el que encabezo esta carta no es protocolariamente correcto. Debiera haberme referido a usted usando el tratamiento de Excelentísimo Señor, de acuerdo al cargo que ostenta. Sin embargo, ese tratamiento implicaría tenerle en la consideración de una persona excepcional (como, además, correspondería al desempeño de su cargo) y, en mi opinión no merece usted tal calificativo. Le explico en las siguientes líneas mis razones.
Hace usted declaraciones con una desinformación total, por intereses políticos en los que no voy a entrar; ignora usted la presunción de inocencia; y además, utiliza a las víctimas del terrorismo, fomentando que se sientan menospreciadas y dañadas por actos que no son reales, y de los que habla sin tener conocimiento. Que se sepa, no ha tenido usted ocasión de ver la función de marionetas que, con tanta saña, parcialidad e interés partidista criticaba.
En efecto, usted, en el ejercicio de la supuesta responsabilidad inherente a su cargo, manifestó, respecto de una obra cuyo contenido ignoraba, que era "absolutamente repugnante" y que "traspasaba todas las líneas rojas". Añadía que "no se puede jugar con la apología y el enaltecimiento del terrorismo en ninguna circunstancia y lugar, y no se puede humillar a las víctimas". Además, reclamaba de la Audiencia Nacional un "reproche penal" para mi hijo, en una exigencia al poder judicial completamente impropia de un miembro del Gobierno.
De este modo, empleando el altavoz que supone su inmerecido cargo, y despreciando su derecho a la presunción de inocencia, condenaba y propiciaba el linchamiento público de dos jóvenes, sencillamente porque le interesaba en términos electorales, y, en una suerte de perversa profecía autocumplida, conseguía usted que las víctimas se sintieran ofendidas por una obra que, en realidad, era completamente ajena a ellas, hasta el punto de haberse personado como acusación en el procedimiento penal, tras sus declaraciones, dos asociaciones de víctimas del terrorismo.
Señor ministro en funciones: voy a acabar este escrito quitándole también el tratamiento de 'señor' porque creo que tampoco lo merece: en fecha 24 de marzo de 2016 tuve ocasión de leer en los medios de comunicación que, en una reunión con sus homólogos europeos, por los atentados en Bruselas del día anterior, manifestó usted que "no hay mal que por bien no venga". Así, justifica que no se hayan acordado medidas eficaces anteriormente por parte de la UE y, sobre todo, muestra su falta de sensibilidad por los más de 30 muertos y 300 heridos que se han producido en el último atentado terrorista en Europa.
¿En esas declaraciones no hay humillación y menosprecio, por su parte, hacia las víctimas de tan brutales atentados? ¿Ese cálculo frío e insensible es el mismo con el que convierte usted los días que mi hijo pasó en prisión en votos para su partido?
Jorge Fernández Díaz -ya sin tratamiento alguno que lo distinga-, he de acabar diciéndole algo que ya sabe: es usted, y no mi hijo, quien aumenta el dolor de las víctimas;  es usted, y no mi hijo, quien las falta el respeto; es usted, y no mi hijo, quien las manipula y, cínicamente, las pone al servicio de sus intereses partidistas.

Opinión:

Las últimas fechas deben ser de dolor para el señor ministro. Hace unos meses un grupo de víctimas (algunos nos llamaron “víctimas con dignidad”, gracias) solicitamos la dimisión de este ministro.
Semanas después, la presidenta de la AVT reconoce que el PP utilizó a las víctimas. "El tiempo ha demostrado que el PP  usó a las víctimas contra Zapatero” asegura la representante del colectivo.
Ahora es una ciudadana que no es víctima del terrorismo que entendemos como tal la que le hace llegar una carta denunciando sus errores e intereses partidistas.
¿Quién será el próximo?


Aclaración: lo que dijo la sra. Pedraza no afecta a muchas víctimas que no pertenecemos a la AVT y pensamos por libre, sin que ninguna sigla nos marque la senda a seguir.

11 abril 2016 El Mundo del Siglo XXI (opinión)

11 abril 2016 



Las heridas de ETA, en escena

Caía la tarde del 20 de octubre de 2011 y un calambrazo informativo recorrió las redacciones de todos los medios de comunicación de España. ETA acaba de hacer público un comunicado en el que anunciaba el «cese definivo de su actividad armada». Aunque la noticia no suponía aún la ansiada disolución de la banda terrorista, inauguraba sin duda una etapa esperanzadora.
Meses antes, todavía en un clima muy marcado por la violencia en el País Vasco, la joven compañía de teatro Ortzai se atrevía a poner en escena ¿Y ahora?, la primera obra teatral en nuestro país que abordaba directamente las consecuencias de la violencia terrorista en nuestras vidas. Un montaje valiente, de fuerte impacto, en el que dos personajes que viven una situación de dolor extremo causado por ETA, pero desde dos ópticas radicalmente opuestas, desnudan sus sentimientos en el escenario, sin censura. Una obra catártica, que hace partícipe al público de una reflexión humana y ética, sin ideología alguna de fondo, y que en aquel momento del estreno suponía casi romper un tabú: el de mostrar las heridas tan amplias, profundas y hasta contradictorias que el terrorismo ha dejado en la sociedad vasca y en sus múltiples víctimas.
¿Yahora? ha sido representada a lo largo de estos años en numerosos escenarios de toda España y de países como Italia, Estados Unidos, Argentina o Cuba. Y este martes llega a Madrid. Los martes 12, 19 y 26 de abril, y 10, 17, 24 y 31 de mayo se podrá ver en la sala Azarte (en pleno corazón del barrio de Chueca), alternándose cada semana con la puesta en escena por parte de la misma compañía del monólogo de Oscar Wilde De profundis.

Protagonistas

Protagonizada por Teresa Ibáñez e Iker Ortiz de Zárate, quien también es director y autor del texto, ¿Y ahora? es una de esas obras que no dejan indiferente a ningún espectador. «Cuando me plantee estrenarla, antes del comunicado de ETA, aunque conté con adhesiones entusiastas, también me llegaron numerosos consejos en contra, por temor, porque decían que aún no era el momento para hablar de estas cosas. Pero nuestra intención era precisamente contribuir desde el escenario a romper ese silencio atroz en el que vivíamos, y hacerlo independientemente de la agenda de la banda», explica Ortiz de Zárate.
Y la apuesta tuvo su recompensa. «La reacción del público fue entusiasta en Euskadi. Y lo ha sido también en otros países donde hemos actuado, en los que la violencia sigue existiendo. Una comunidad iraní, por ejemplo, acudió al espectáculo y al acabar, lloraba de emoción. No podían evitar pensar en lo que a ellos les quedaba para llegar a una situación de post-violencia», rememora el actor y director vitoriano, con una dilatada trayectoria en televisión, cine y, sobre todo, las tablas, que incluye colaboraciones en las películas Taxi y Pajarico, de Carlos Saura, o uno de los papeles protagonistas de la serie británica de la BBCEldorado.

Coloquio al final

Otro de los alicientes que ofrecen las representaciones es que los dos protagonistas comparten al final de cada función un coloquio con los espectadores que lo deseen para compartir reflexiones sobre uno de los episodios más duros de nuestra reciente historia. «Es nuestra apuesta, nuestro granito de arena, nuestra forma de ejercer el compromiso social. Con esta obra queremos contribuir a evitar el peligro que se corre de que muchas personas sean nuevamente heridas y olvidadas si el resto de la sociedad deja las cosas demasiado rápidamente en el olvido. Es un ejercicio, un deber, de empatía colectiva. Un duelo que forzosamente hay que compartir, sin que ello implique, claro, avanzar y dejar el sufrimiento atrás», remarca Ortiz de Zárate.
El actor, ilusionadísimo de poder presentarse ante el público madrileño, está igualmente feliz por poder representar en la sala Azarte la obra de Wilde De profundis -«esta obra es tocar el cielo, es un trabajo definitivo de mi carrera»-.
Dos textos, dos obras que aparentemente no tienen nada en común y que, sin embargo, tratan al final del mismo dolor humano, de la necesidad de reconciliación y de amor. Lo dicho: teatro como auténtica catársis.

Opinión:

Es numerosa la producción artística que se ha presentado en los últimos años y especialmente numerosa la presentada a partir del mes de octubre de 2011.
Antes de esa fecha era casi nula la valentía del mundo artístico para tomar la iniciativa. Excepto el amigo Iñaki Arteta y algún otro “kamikaze”, nadie.
Pero siempre que leo información sobre este tema me surge la misma pregunta: ¿por qué extraña razón a nadie se le ha ocurrido hacer algo relacionado con el atentado en “Hipercor”?


Misterios de la noche…

10 abril 2016 El País

10 abril 2016 



Excarcelada una exdirigente de los GRAPO que se desvinculó de la banda
Gema Rodríguez Miguel, detenida en 2002, dice que fue "engañada" por la organización

La Audiencia Nacional ha acordado la excarcelación de la exdirigente de los GRAPO Gema Rodríguez Miguel, quien se desvinculó de la organización durante su estancia en prisión alegando que fue "engañada y manipulada" por la banda. Fue detenida en julio de 2002 en Francia en una operación en la que fueron arrestados 14 terroristas y fue desarticulada la cúpula de los GRAPO. La Guardia Civil le atribuyó en ese momento la función de responsable de la célula de grupos armados.
Según el auto del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria al que ha tenido acceso Europa Press, a Rodríguez Miguel se le aplicará el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, por el que será sometida a un tratamiento específico en régimen abierto como paso previo a que se le conceda un tercer grado penitenciario.
De este modo, la Audiencia Nacional contradice el criterio de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, que le denegó esta medida propuesta inicialmente por la Junta de Tratamiento de la cárcel madrileña de Aranjuez en la que se encuentra interna.
Tras penar los cinco años a los que le condenó Francia por asociación de malhechores, esta reclusa cumple una condena de 15 años que expira en febrero de 2021. Fue condenada en 2009 a siete años de prisión por atentar en el año 2000 con una bomba contra una empresa de trabajo temporal en Vigo. Además, en 2013 se le impuso otra condena de ocho años por participar en dos atracos en sucursales de La Caixa, ambos en Madrid meses antes de su detención.

Se desvinculó de la organización hace cinco años

A la hora de concederle su excarcelación, la Audiencia Nacional ha tenido en cuenta que la interna se desvinculó hace cinco años de los GRAPO y que "realiza autocrítica de su pertenencia y, según los informes psicológicos obrantes en la expediente, siente rabia en tanto que se considera engañada y manipulada" por la banda. Asimismo, dice que es "consciente del sufrimiento que ha causado a su familia, pero lo que es más importante, muestra arrepentimiento por los hechos delictivos cometidos" y "renuncia a la violencia".
El juzgado considera que su "repudio de la banda armada" se ve corroborado en que paga la indemnización por sus atentados y en los cinco permisos ordinarios de salida de la cárcel de los que ha disfrutado hasta ahora sin incidentes. Aunque su condena es "por delitos graves", el auto defiende que "no debe obviarse que tan sólo le queda un año para cumplir las tres cuartas partes de su condena [13 de junio de 2017]".
"Estas fechas permitirían acceder al tercer grado, sin embargo, resulta coherente lo previsto por la junta de tratamiento del centro en aras de señalar un programa de tratamiento específico como paso previo a dicha clasificación", dice la Audiencia Nacional. El plan previsto por esta junta consiste en que disfrute de su tratamiento "en un medio abierto [unidad dependiente], de forma que pueda mantener el vínculo con sus hijos menores de edad". También recoge la posibilidad de que pueda realizar una actividad o formación laboral en el exterior, y para ello se "incorporará a talleres y cursos propios".




09 abril 2016 (2) El País (opinión)

09 abril 2016 



El informe del miedo
Un estudio cuenta la vida de 13.600 vascos amenazados por ETA y 3.300 escoltados

Las víctimas de ETA tienen ya un hueco, no solo en la memoria, sino en el presente y en el futuro de la sociedad vasca, gracias al empeño de la mayoría de los partidos políticos que, poco a poco, dependiendo de su adscripción política, van haciendo examen de conciencia.
Pero los miles de amenazados que han superado cada día varias décadas de violencia terrorista, o bien escoltados, o alejados de sus familias y mirando cada hora debajo del coche, o de reojo a todo el que pasaba a su lado, son todavía una sombra en la Euskadi que se adapta al final de la banda.
El estudio denominado Informe sobre la injusticia padecida por las personas amenazadas por ETA (1990-2011), elaborado por los profesores de la Universidad de Deusto, José Ramón Intxaurbe, Eduardo J. Ruiz y Gorka Urrutia, en colaboración con  la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno vasco, quiere corregir ese hecho y hacerlos visibles. Las páginas del informe ahondan en la vida de todos esos ciudadanos que se sabían en la diana de los terroristas. 3.300 vivieron entre esos años con escolta policial, 1.619 bajo vigilancia de la Ertzaintza y los restantes 1.700 de los cuerpos dependientes del Ministerio del Interior.
Cargos públicos del PSE y del PP, jueces, funcionarios, profesores y periodistas entre otros colectivos, describen cómo no solo vivían sin libertad y atenazados por el miedo a un atentado, sino ninguneados por sus vecinos y tratados “como apestados” en algunos casos al considerarlos un riesgo. Cada caso está documentado con testimonios personales estremecedores y aborda uno de los aspectos de mayor dimensión social sufrida por los amenazados: su estigmatización, un "déficit de solidaridad entre allegados, vecinos o compañeros de profesión" muchas veces motivado por "el miedo y el deseo de no verse involucrados en la misma estresante realidad de las personas amenazadas".
Los testimonios recogidos en el informe han sido mantenidos en el anonimato e identificados con un marcador. Uno de ellos, denominado E3PJ, reconoce que en la comunidad de propietarios “no era una persona que gustara tenerla ahí. Yo lo entendía, en cierta manera eres un poco apestado”. "A mi marido al final lo mataron, pero antes no de dejaron vivir" explica una viuda que sufrió la vida de su marido con escolta y el peligro que entrañaba para toda la familia.
Según datos incautados a la banda, ETA recopiló información sobre 36.000 personas. 4.876 eran empresarios y 3.334 políticos. 621 de los objetivos habían sido estudiados hasta el punto de poder atentar contra ellos en cualquier momento. 492 de estos eran empresarios, 12 periodistas, 12 jueces y fiscales y 2 profesores, entre otros.

Opinión:

Sólo recordar que fuera del País Vasco la banda terrorista ETA también ha causado un enorme daño. Incluso contando a las que he atendido durante años a mas de 90 que, cuando sufrieron el terrorismo etarra fuera de Catalunya, ya residían aquí o vinieron después.
El estudio lo presenté en 2010. A quien le pueda interesar, sólo tiene que pedírmelo.