lunes, 18 de abril de 2016

16 abril 2016 (15.04.16) El País (opinión)

16 abril 2016 (15.04.16)



Pedraza deja la presidencia de la AVT tras seis años al frente de la asociación
"El tiempo ha demostrado que el PP usó" a las víctimas contra Zapatero, asegura la representante del colectivo

Ángeles Pedraza dejará de ser la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)  y, tras seis años de mandato, no se presentará a la reelección el próximo mes de abril. Cede así el testigo a la única candidatura, de carácter continuista, que ha concurrido a este proceso interno. Una iniciativa encabezada por Alfonso Sánchez, guardia civil con 30 años en el colectivo, que sufrió un atentado de ETA en la plaza de República Argentina de Madrid en 1985.
"He sido feliz aquí. Siempre digo que me habré equivocado en muchas cosas porque la condición de víctima no la quiere nadie. Y, cuando la tienes, nadie te enseña. Lo he hecho lo mejor que he sabido. Pero me he rodeado siempre de los mejores, que me han hecho aprender mucho", relata Pedraza, que perdió a su hija Miriam en los atentados yihadistas del 11-M. Según explica la todavía presidenta de la AVT, se marcha "para tener un poco de vida".
Pedraza explica que se va "con la conciencia muy tranquila". De hecho, reconoce que la idea de dejar el liderazgo de la asociación ya le rondó hace dos años, pero no dio el paso porque "hubo gente empeñada en ello de una manera no legal". "Intentaron difamar, mentir y buscar cosas donde no había y me quedé para demostrar que todo eso era mentira", añade, aunque sin dar nombres: "Estaba aquí para luchar contra los terroristas, no contra las víctimas. Pero, el hecho de ser víctima, no quiere decir que seas buena persona. Aquí hay de todo".

La asamblea de abril

Pedraza destaca que, entre sus razones para marcharse ahora, se encuentra que se quedará al frente de la AVT "una persona que iba a dar continuidad a todo mi trabajo". En abril se celebrará la asamblea para elegir al nuevo presidente. Y, tras cerrarse el pasado 3 de marzo el plazo para presentar candidaturas, solo opta al cargo Alfonso Sánchez, actual secretario general de la asociación. "Quiero pasar a un segundo plano y ayudar en todo lo que pueda. Pero le doy el testigo a otra persona", aclara Pedraza, que mantendrá la Vicepresidencia de la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT), que preside María del Mar Blanco. Afirma que así se lo ha pedido su sucesor —según los estatutos de la FVT, la Vicepresidencia corresponde siempre a la AVT—.
"Fue muy difícil llegar a que me quisieran muchas víctimas de ETA, recelosas de que una víctima del 11-M pudiera defenderlas. Me quedo con las gracias que me han dado muchas víctimas de ETA por defenderlas tanto", zanja la actual presidenta de la AVT, que niega que su marcha suponga un final de ciclo. En ese sentido, lamenta dejar su cargo "sin haber visto el final del terrorismo: ni el de ETA, ni el yihadista". "Cuando digo que ETA está ganando, no es por culpa de las fuerzas de seguridad, que se han dejado la vida, sino por culpa de los políticos. Si ETA ha dejado de matar ha sido gracias a las fuerzas de seguridad, pero por decisiones políticas ETA se puede ver vencedora con su vuelta a las instituciones", remacha.
Pedraza considera que los episodios más dolorosos que ha vivido al frente de la AVT han sido la excarcelación del etarra Bolinaga y la derogación de la doctrina Parot. "Yo fui a la vista de Estrasburgo y vi como allí no sabían muy bien quién era ETA", denuncia, antes de añadir: "En un país con tantos muertos no se puede consentir que Otegi sea recibido como un héroe. Por dejar de matar han conseguido lo que no consiguieron matando",

"Utilizadas" por el PP

Sobre el 11-M, defiende que ella "jamás" dijo que hubiese sido ETA, pero insiste en las dudas que venían reflejadas en la propia sentencia del Tribunal Supremo: "No aclara si fue Al Qaeda o una célula yihadista. O quién fue el autor intelectual". Además, niega rotundamente que entre las víctimas del 11-M haya desunión. "Es que yo nunca me he llevado mal con Pilar Manjón, de verdad, lo que pasa es que tenemos diferentes formas de pensar y cada asociación organiza sus homenajes a su manera", asegura. "Eso no quiere decir que no estemos unidos en lo esencial, que es el dolor por lo arrebatado. Y no tenemos que hacer numeritos, ni ponernos en una foto todos juntos para que vean que estamos unidos", sentencia.
Pedraza considera que, entre sus errores, se encuentra haber confiado en gente que luego le traicionó. Cree que el PP utilizó a las víctimas en contra de Zapatero: "El tiempo ha demostrado que sí [las utilizó]".

Opinión:

Haber estado doce años como delegado de la antigua AVT en Catalunya me da suficiente confianza para opinar sobre esta noticia. Cuando en 2002 dije en una entrevista en El País que “una ideología política se está infiltrando en la nueva Junta de la AVT”, me abrieron expediente de expulsión. Cuando ofrecí las pruebas de lo que estaba diciendo, se retiró el expediente de expulsión pero me “recomendaron” dimitir como delegado. Meses más tarde y con un nuevo presidente, fui expulsado.
Con ello quiero preguntar que qué pasará ahora ya que la hasta ayer presidenta ha dicho lo mismo que yo, pero con las siglas políticas concretas. ¿La expulsarán?
No, más bien la nombran “presidenta de Honor”. Vaya, qué casualidad, igual que hicieron con José María Aznar tras el 11M.



jueves, 14 de abril de 2016

14 abril 2016 (4) Deia

14 abril 2016 



Arrepentimiento de la exmiembro de ETA
López Riaño pide perdón por “todos los asesinatos” de ETA
El juez de Vigilancia Penitenciaria concede tres días de permiso a la reclusa de la ‘vía Nanclares’


El juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional ha concedido un permiso de tres días a Idoia López Riaño al valorar el “arrepentimiento” de la ex miembro de ETA y en la actualidad acogida a la vía Nanclares, un acto de contrición que, tal como reconocía López Riaño en una carta enviada a la Audiencia Nacional, hace referencia no solo a los muertos en los que estuvo implicada de manera directa, sino que es extensivo a todos los asesinatos cometidos por la organización armada. “El dolor que yo siento, he sentido y sentiré el resto de mi vida no se limita ni se limitó nunca a las víctimas de los atentados en los que yo sí tomé parte, y esto debe de quedar muy claro, sino que va más allá y de manera mucho más terrible y dolorosa por las víctimas de los atentados que no pude evitar”, aseguraba en una misiva enviada al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
López Riaño respondía así a la decisión adoptada hace un año por este mismo juez de Vigilancia Penitenciaria que le denegó un permiso de salida alegando que tan solo reconocía dos de los 23 asesinatos por los que cumple condena. Además, los justificaba diciendo que sus víctimas eran un traficante de drogas y el otro, un miembro de los GAL. Por ello, en su escrito a la Audiencia Nacional, la exmiembro de ETA aseguraba que “afirmar que yo no siento ese dolor, además de una infamia, es una contradicción manifiesta con lo expresado y demostrado por mí en estos años. Me duelen todos, absolutamente todos los muertos, me duelen los padecimientos de sus familias y de sus seres queridos y de todo lo que se les privó”. La reclusa recordaba además que lleva más de veinte años plantando cara a la dirección de la banda. “Llevo desde el año 86 enfrentándome a lo que ETA era en realidad, algo que hice rebelándome contra ello desde mis veinte años, que poco eran frente a miembros del comando Madrid y que casi me cuesta acabar en un agujero”, sostenía en el escrito.
López Riaño, que terminará de cumplir su pena de treinta años de cárcel el 8 de diciembre de 2017, integró uno de los comandos más sangrientos de la historia de ETA, el comando Madrid de mediados de los ochenta en el que figuraban Iñaki de Juana Chaos, Soares Gamboa, Antton Troitiño o Inés del Río. “Asumo completamente mi actividad delictiva, rechazo completamente la misma, pido perdón de corazón a todas la víctimas y familiares de esa actividad delictiva que asumo y de la que me arrepiento completamente”, insiste López Riaño.

Homenaje en Gasteiz

En este contexto, el Ayuntamiento de Gasteiz rindió ayer un homenaje a Eugenio Lázaro Valle, asesinado por ETA el 13 de abril de 1980 cuando era jefe de la Policía Municipal de la capital alavesa. Al acto en recuerdo de esta víctima del terrorismo asistieron varios familiares, entre ellos su viuda, uno de sus hijos y una hermana; miembros de toda la Corporación municipal, con el alcalde, Gorka Urtaran, a la cabeza, y representantes de distintos cuerpos policiales.
El homenaje, promovido por el sindicato ErNE, consistió en una ofrenda floral y en el descubrimiento de una placa conmemorativa en la sede de la Policía Local, en la calle Agirrelanda, por parte del alcalde, la viuda y el hijo de Lázaro. Tras guardar un minuto de silencio, el hijo del policía asesinado agradeció el homenaje y valoró el “reconocimiento personal y profesional” que supone hacia su padre y pidió que no se equiparase la muerte de su padre con la de ninguna otra víctima del terrorismo.
Gorka Urtaran, primer edil gasteiztarra, aseguró, por su parte, que el Ayuntamiento de la ciudad “siempre estará con las víctimas” y les mostrará su “solidaridad y cariño” y añadió que Lázaro siempre ha permanecido en el recuerdo de la institución municipal y que “desde hoy también tiene un lugar privilegiado en sus dependencias”.


14 abril 2016 (3) El Mundo del Siglo XXI (opinión)

14 abrilil 2016



ETA dice que ha sellado de "forma total" un lote de armas pero no concreta su posible entrega
Admite el daño que le han provocado las operaciones policiales y censura a la corriente crítica interna ATA por generar división
La "sutil" diferencia entre sellado y entrega de armas


ETA ha hecho público un documento en el que anuncia que continúa con el sellado e inventariado de armas y señala que el pasado enero concluyó de "forma total" estas labores en torno a un lote de material. La banda, no obstante, no ofrece más datos, según el resumen del texto de los terroristas que avanza el diario Gara en su edición de este jueves, en el que tampoco se aporta ninguna información sobre una posible entrega.
En este texto insiste en censurar las actividades del grupo disidente minoritario A mnistia Ta Askatasuna (ATA), contrario a las tesis oficiales de la izquierda abertzale sobre los presos y a favor de una amnistía total sin salidas individuales ni acogerse a beneficios penitenciarios, como sostiene Sortu desde finales del año pasado. ETA deja claro que ese grupo no cuenta con su apoyo.
El documento, datado en febrero y de doce folios de extensión, se presenta como una comunicación interna (Barne Komunikazio Orokorra en euskara, idioma en el que está escrito el texto).

El sellado se ha ralentizado

Sobre este sellado de armas, iniciado en 2014, ETA afirma que no se ha interrumpido, pero sí se ha ralentizado "por cuestiones obvias". En ese año ETA escenificó una pírrica entrega de armas con la presentación de un vídeo en el que se veía a varios etarras introduciendo armas en una caja de cartón ante dos miembros de la Comisión Internacional de Verificación que, según reconocieron posteriormente, ni siquiera se llevaron el material, sino que se lo quedaron los terroristas.
ETA insiste ahora en que su objetivo es llevar ese inventariado y sellado a un nivel suficiente que le permita acometer nuevos pasos con el concurso de agentes vascos e internacionales. Según avanza Gara, la banda criminal entiende que, en la resolución del conflicto, se debe avanzar en el conjunto de la agenda y en cada uno de sus puntos, sin que descarte para ello mantener contacto, "de forma directa o indirecta", con los gobiernos.
Los terroristas hacen referencia también a las últimas operaciones policiales en su contra y reconocen el importante daño que le han producido, aunque subraya que "la organización es aún capaz de mantener sus compromisos y seguir con el proceso, gracias a las medidas adoptadas en 2013 (año en el que el Gobierno del Partido Popular rechazó mantener un diálogo con la cúpula etarra en Noruega) y a los apoyos y recursos obtenidos en el cambio de ciclo".

Sus interlocutores, en prisión

Confirma como interlocutores a los últimos jefes de la banda detenidos en la operación Jardines de la Guardia Civil, Iratxe Sorzabal y David Pla, aunque admite que "es evidente que tener a dos interlocutores en prisión condiciona la situación, por lo que, para poder responder debidamente a los compromisos y quehaceres, es posible que la delegación se amplíe". Según dice, ya informado de este extremo a la Comisión Internacional de Verificación y otros agentes.
Sobre su línea de actuación, ETA avala el último proceso de reflexión interna emprendido por la izquierda abertzale, Abian, en el que el histórico brazo político de los terroristas aboga por un mensaje más social en detrimento de las exigencias independentistas de máximos.
En relación a los presos etarras culpa al Gobierno de no tener "la menor intención" de abordar esta cuestión y que tanto España como Francia pretenden bloquear la situación de lo que ellos denominan "las consecuencias del conflicto" (desarme, presos y salida de las fuerzas de seguridad del País Vasco y Navarra).

Opinión:

Pues todo lo que sea seguir manteniendo el “no al terrorismo” por parte de la banda terrorista ETA lo veo positivo. Especialmente porque de ese modo se garantiza que nadie pasará lo que mi familia y tantas otras víctimas ya hemos sufrido.
Esperemos que nadie se equivoque y finalmente podamos ver la disolución de la banda terrorista.

Por el bien de tod@s.

14 abril 2016 (2) El Correo

14 abril 2016 



El Parlamento Europeo da su visto bueno al registro de pasajeros aéreos
La medida se presenta como una herramienta importante en la lucha antiterrorista

El Parlamento Europeo ha adoptado hoy, por una amplia mayoría, la puesta en marcha de un sistema europeo de registro de los pasajeros de vuelos, presentado como una herramienta importante en la lucha antiterrorista.
Un total de 461 diputados se pronunciaron a favor del informe del registro, que se conoce por sus siglas en inglés PNR, mientras que 179 se opusieron y 9 se abstuvieron.

El PNR europeo prevé recoger toda una serie de informaciones sobre los pasajeros que se dan en el momento de la reserva y que las compañías tendrán que transmitir a unas autoridades nacionales responsables de su puesta en común con los 27 países que participan (Dinamarca queda excluida).

14 abril 2016 El Mundo del Siglo XXI

14 abril 2016



La etarra «La Tigresa» saldrá tres días de prisión tras pedir «perdón»
«Llevo desde el año 86 enfrentándome a ETA y casi me cuesta acabar en un agujero», sostiene López Riaño en uno de sus textos


La histórica terrorista de ETA, Idoia López Riaño, alias 'La Tigresa', saldrá tres días de la cárcel con un permiso penitenciario otorgado por la Audiencia Nacional con el visto bueno de la Fiscalía. El juez de Vigilancia Penitenciaria ha valorado sus escritos en los que la ex integrante del 'Comando Madrid', uno de los más sanguinarios de la Historia de la banda, se confiesa y muestra su arrepentimiento.
"Las muertes de este comando me duelen en lo más profundo del alma y aun más por no haber podido hacer nada por evitarlas. Yo tan solo tenía 20 años y aun así me jugué la vida en ese intento. Me costó siete años de mi vida en Argelia y que se me condenara a una pena terrible", confesó López Riaño en un texto remitido al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria que lo ha incluido en el auto en el que le concede el permiso.
En la resolución dictada este miércoles a la que ha tenido acceso Europa Press se incluyen otras reflexiones de la terrorista como la que niega que no asuma su pasado: "Es absolutamente falso que no asuma mi conducta, no sólo mientras formé parte de ETA, sino igualmente cuando me enfrenté a esa terrible realidad, negándome a seguir por ese camino".

Asegura que Interior conoce su postura

Según dice, esta postura contra ETA "no sólo" lo ha venido manifestando "a lo largo de todos estos 21 años de cárcel a todo aquel que ha querido oírlo, sino que dice haberlo manifestado "en múltiples comunicaciones con familiares, allegados y abogados". Recuerda 'La Tigresa' que esa comunicaciones "desde siempre han estado intervenidas por el Ministerio del Interior". "Por ello les consta la veracidad de lo que digo", zanja.
Hace un año, el mismo juez central de Vigilancia Penitenciaria le denegó este mismo permiso de salida alegando que 'La Tigresa' --acogida desde hace años en la denominada 'Vía Nanclares'-- tan sólo reconocía dos de los 23 asesinatos por los que cumple condena. Además, los justificaba diciendo que sus víctimas eran un traficante de drogas y el otro, un miembro de los GAL.
'La Tigresa' acusa a la cárcel de Zaballa (Alava) en la que se encuentra presa de haber manipulado sus palabras a la hora de hacer los informes que le fueron remitidos en su momento al Juzgado y por ello presentó una denuncia ante el Juzgado número 4 de Vitoria que está siendo instruida.
"Quiero añadir que llevo desde el año 86 enfrentándome a lo que ETA era en realidad, algo que hice rebelándome contra ello desde mis veinte años, que poco eran frente a miembros del 'comando Madrid' y que casi me cuesta acabar en un agujero", sostiene.

«Te callas y/o rompes el juicio»

En sus explicaciones cita la disciplina que tenían que aceptar los presos de ETA cuando se enfrentaban a un tribunal: "la realidad que se vivió en los juicios que se me hicieron es la que se imponía a los miembros 'menos importantes' para el mundo de ETA o del colectivo de presos y era 'no se hace defensa' te callas y/o rompes el juicio, no reconoce al Tribunal y no declaras nada".
"Asumo completamente mi actividad delictiva, rechazo completamente la misma, pido perdón de corazón a todas la víctimas y familiares de esa actividad delictiva que asumo y de la que me arrepiento completamente", insiste López Riaño, cuyo verdadero alias en ETA era 'Margarita'.
En otro escrito dijo sentir un "absoluto y profundo dolor por el daño causado, tanto directamente como el causado por ETA en general". Asimismo manifestó su "total y absoluta disposición desde hace años a contribuir en lo posible en la reparación del daño causado, así como en afincar las bases de una nueva convivencia en paz y reconciliación desde el mayor respeto a las víctimas".

«El dolor que yo siento»

"El dolor que yo siento he sentido y sentiré el resto de mi vida no se limita ni se limitó nunca a las víctimas de los atentados en los que yo si tomé parte, y esto debe de quedar muy claro, sino que va más allá y de manera mucho más terrible y dolorosa por las victimas de los atentados que no pude evitar", reitera la histórica etarra.
"Afirmar que yo no siento ese dolor, además de una infamia, es una contradicción manifiesta con lo expresado y demostrado por mi en estos años. Me duelen todos, absolutamente todos los muertos, me duelen los padecimientos de sus familias y de sus seres queridos y de todo lo que se les privó", sentencia.
López Riaño saldrá por primera vez tres días de la cárcel ya que la Fiscalía no se ha mostrado en contra y por tanto no habrá recurso ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Recuerda el Ministerio Público que termina de cumplir su límite máximo de 30 años de cárcel el 8 de diciembre de 2017 por lo que está próxima a quedar en libertad. Añade que ya ha cumplido "con creces" las 3/4 partes de su condena (en julio de 2013).
'La Tigresa' recibió el rechazo de la Junta de Tratamiento de su cárcel y por ello presentó un recurso contra esa decisión. La Fiscalía considera que hay datos que "parecen no haber sido valorados" por la prisión como que no ha sido sancionada disciplinariamente desde 2011 o que recientemente ha estado saliendo de prisión durante unas horas para sacarse el carné de conducir. La Fiscalía pone además el foco en que se ha desvinculado de ETA.

Condiciones

El juez de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, comparte estos argumentos en su auto en el que valora su arrepentimiento y para ello ha analizado todos los textos firmados por la histórica terrorista desde el año 2015.
El modo en el que disfrute este permiso de tres días 'La Tigresa' marcará la decisión del Juzgado sobre otra serie de peticiones de permiso que tiene pendiente de resolver López Riaño, debe acercarse los tres días a firmar en la comisaría de Policía o Cuartel de la Guardia Civil más cercano a su domicilio.
Además, entre las condiciones que impone el juez para la concesión de estos tres días de salida obliga a la interna a dar cuenta de dónde lo disfrutará para que Prisiones compruebe antes que "no tiene posibilidad de coincidir con las victimas de su actividad delictiva o familiares de estas".

Historial delictivo

López Riaño integró uno de los comandos más sangrientos de la historia de ETA, el 'comando Madrid' de mediados de los ochenta en el que figuraban otros conocidos terroristas como De Juana Chaos, Soares Gamboa, Antonio Troitiño o Inés del Río. Perpetraron algunos de los atentados más cruentos de la organización como el de la calle de Juan Bravo o el de la Plaza de la República Dominicana, que acabaron con la vida de cinco y doce guardias civiles, respectivamente, según los datos recogidos por Europa Press.
Además, en la cuenta particular de Idoia López Riaño también hay un empresario, un marinero, tres militares (entre ellos Ricardo Sáenz de Ynestrillas) y un policía. También fue condenada por integrar posteriormente el denominado 'comando Ekaitz' entre el año 1991 y 1992. A ese grupo, en el que también estaba Urrusolo Sistiaga, se le atribuyen acciones terroristas en Zaragoza, Tarragona, Barcelona, Alicante, Valencia y Murcia

Opinión:

Aunque moleste y en muchos casos sea difícil de entender, la legislación permite este tipo de “salidas de prisión”. Los que llevamos 28 años o más en el tema lo acatamos y presentamos nuestra opinión siempre dentro del respeto a las leyes que los políticos (cada uno en su época) decidieron presentar y que los jueces se ven obligados a cumplir y hacer cumplir.
Pero, sinceramente, echo en falta ahora a todas esas víctimas que en ocasiones anteriores han protestado y se han manifestado ante situaciones similares por no decir idénticas. ¿Dónde están? ¿Quizás esperando el puesto político en la candidatura de algún que otro partido político? ¿Agazapados esperando a verlas venir?
Pronto el tiempo ofrecerá respuestas.



13 abril 2016 (3) Aportación de Eulogio Paz

13 abril 2016 



El 11-M y la ultraderecha española

Hipocresía es la palabra que a mi juicio mejor define las opiniones de algunos comparando la reacción de los estadounidenses, ingleses y franceses en los atentados yihadistas del 11-S, 7-J y 13-N respectivamente, en contraposición con la actitud de los españoles en los atentados yihadistas del 11-M. Las opiniones recurrentes a la que me refiero son las que resaltan "la envidiada unidad y apoyo que, tras los atentados sufridos en sus países, estadounidenses, ingleses y franceses mostraron con sus respectivos gobiernos  frente a la división surgida entre los españoles a raíz de los atentados yihadistas del 11-M". Estos opinadores olvidan que los gobiernos estadounidenses, ingleses y franceses  no mintieron desde el primer momento respecto a la autoría yihadista de los atentados, lo que les valió el apoyo de sus ciudadanos. Todo lo contrario que hizo el Gobierno de José María Aznar del Partido Popular, mintiendo de forma contumaz desde el primer momento sobre la autoría de los atentados del 11-M y fracturando a la sociedad.

Nada dicen estos opinadores de las críticas que ha recibido el Gobierno belga tras los atentados de Bruselas, así como de las divisiones surgidas. Nada dicen tampoco de los belgas de ultraderecha que reaccionaron entonando varios eslóganes contra los islamistas. 

Una reacción que también se ha producido por parte de algún grupo de la ultraderecha española, que atacó la mezquita de la M-30 de Madrid colgando una pancarta con el texto "HOY BRUSELAS, ¿MAÑANA MADRID?". El texto de la pancarta ilustra claramente lo sucedido con la ultraderecha española a raíz del 11-M. ¿Cómo tienen la osadía de decir "HOY BRUSELAS, ¿MAÑANA MADRID?", si Madrid fue mucho antes que Bruselas? ¿A quién intentan engañar?, ¿a quién quieren confundir? En mi opinión, lo dicen porque tras los atentados del 11-M la ultraderecha española se posicionó del lado de la conspiranoia política y mediática con sus "pobres moritos de Lavapiés", negando la autoría del terrorismo islamista en el 11-M. Rehén de la cambiante teoría de la conspiración del 11-M, la ultraderecha española ha quedado desnortada y sin discurso respecto al 11-M y al terrorismo islamista. 

Salvando las distancias hay, en mi opinión, una sutil consonancia entre el texto de la citada pancarta y la pregunta que el periodista de El Mundo, Jorge Bustos, le hace en una reciente entrevista al Director General de la Policía, Ignacio Cosidó.

Le pregunta: ¿Está España preparada para que no pase aquí lo que ha pasado en Bruselas? Pero por favor, Sr. Bustos, seamos serios, pregunte otra cosa o formule la pregunta de otra manera, ¿es que Vd. no se ha enterado aún que lo que ha pasado en Bruselas ya pasó en Madrid? Y además se lo pregunta ni más ni menos que a Ignacio Cosidó Gutiérrez, Director General de la Policía desde el 30 de diciembre de 2011, que cuando era diputado del Partido Popular en la oposición, en el encuentro digital en 20minutos el 22 de marzo de 2011, ante la pregunta que le hicieron "Si el PP gana, ¿se investigará el 11-M?, respondió: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”.

 El Sr. Cosidó lleva casi cinco años en el cargo. Es una lástima que no haya aprovechado la citada entrevista para (previa pregunta de Jorge Bustos, claro) contarnos todo lo que ha trabajado para conocer "toda la verdad" y cuál ha sido esa "toda la verdad" que ha conocido. Tiempo ha tenido.

Opinión:

Cuando leía el artículo de Eulogio me iba dando cuenta de que, sin haberlo hablado antes, pensamos exactamente lo mismo.

Una nueva muestra de que hay víctimas que pensamos por libre y no nos importa lo más mínimo lo que vayan diciendo por ahí los supuestos representantes del colectivo, esos que se dedican más a entorpecer que no a trabajar.

miércoles, 13 de abril de 2016

13 abril 2016 (2) El País (opinión)

13 abril 2016



Euskadi evita mirarse en el espejo del pasado
La formación de Iglesias puede alterar definitivamente el tablero político vasco y resquebrajar el sentimiento de pertenencia nacionalista

“No hay una relación causal entre la represión franquista tras la Guerra Civil y el nacimiento de ETA y su opción por las armas”, sostiene el historiador Gaizka Fernández Soldevilla. “De hecho, en el País Vasco, la represión franquista causó entre 1.660 y 1.800 víctimas mortales. Se trata de una cantidad de asesinatos muy inferior a la registrada en Málaga (7.471), Badajoz (8.914) o Sevilla (12.507), por nombrar las tres provincias más castigadas por los sublevados”, asegura el historiador bilbaíno.
En su libro La voluntad del gudari. Génesis y metástasis de la violencia de ETA, Gaizka Fernández desmonta el mito invocado recientemente por ETA de que Euskadi fue víctima de una limpieza étnica, idea que conecta con la tesis del ultranacionalismo vasco según la cual “España” —no el franquismo, parte de los españoles y de los vascos y catalanes, sino España—, sumó el genocidio lingüístico y cultural al militar y policial con el propósito de borrar a la nación vasca de la faz de la tierra. Para el historiador, la dictadura nunca fue un régimen ajeno al País Vasco y a Navarra. “Contaba con la bendición de la jerarquía eclesiástica, el apoyo de un alto porcentaje de la burguesía y las clases populares y la adhesión del carlismo vasco. No estuvo empeñada en un genocidio contra los vascos, objetivo imposible, sino en la persecución de los disidentes. Pretendió acabar con la diversidad política, identitaria, cultural y lingüística en toda España. La idea de que ETA empezó a matar por imperativo histórico es una (consoladora) falsedad”, asegura.
Mientras los mitos nacionalistas reverdecen de la mano de propagandistas nada escrupulosos disfrazados de historiadores —se vuelve a la teoría de que las guerras carlistas fueron un enfrentamiento entre vascos y españoles y, en un ejercicio de desvergüenza intelectual, se atribuye en última instancia a los españoles la quema de San Sebastián llevada a cabo por las tropas anglo-portuguesas en 1813—, empiezan a rellenarse poco a poco las grandes zanjas de la filiación ideológica que dividen a los vascos. En las poblaciones pequeñas y medianas la retirada de ETA libera poco a poco caudales de relación estancados, habilita espacios de contacto antes prohibidos, pero es en las familias divididas donde la distensión restaura afectos congelados y resulta más provechosa. La normalización es una montaña menos accesible y útil ya para las generaciones maduras que tienen sus canales de relación construidos y consolidados.
Que la espita abierta no quede cegada dependerá en buena medida de la honestidad con que se comporte el nacionalismo a la hora de interpretar lo que les ha ocurrido a los vascos, y de prefigurar el futuro común. Puede que la paz vasca no sea otra cosa que lo que ahora mismo se respira: alivio por la retirada de ETA, ganas de vivir horizontes más abiertos e interés en enterrar estas décadas, pero, como señala Gaizka Fernández, “antes de pasar página, convendría leer bien ese pasado trágico para evitar que pueda volver”.
El nacionalismo vasco, en sus dos versiones, no tiene interés en abordar descarnadamente las razones que explicarían la persistencia de ETA a lo largo de siete lustros de democracia. No quiere interpelarse sobre su acción o omisión y en eso conecta bien con una gran mayoría social que prefiere no mirarse en el espejo del pasado. “Como historiador, me preocupa la versión equidistante que va a quedar de esta historia trágica que ha costado 845 víctimas mortales, un mínimo de 2.533 heridos (de ellos, 709 con gran invalidez), 15.649 amenazados (solo en el período 1968-2001) y un número desconocido de exiliados forzosos y damnificados económicamente. Discrepo de esa idea de reconciliación que se está difundiendo, según la cual todos somos víctimas y todos somos culpables”, indica José Antonio Pérez, autor junto al también historiador Fernando Molina de la obra El peso de la identidad. Mitos y ritos de la historia vasca. Florencio Domínguez, periodista y director de la fundación Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo, observa en los planes que desarrolla la Dirección de Paz y Convivencia del Gobierno vasco cierto empeño en que se llegue a la reconciliación personal entre las víctimas de ETA y los GAL. “Puede que todo sea más sencillo, ahora que han desaparecido los agresores. Puede que lo que las víctimas demandan sea simplemente respeto y que no necesiten reunirse y buscar que les quieran. El problema no ha estado ni está en las víctimas, sino en sus agresores”, subraya.
A propósito del relato con el que la izquierda abertzale busca justificar su comportamiento y camuflar su pasado, Domínguez pone el acento en el esfuerzo que realizan, particularmente en el terreno audiovisual, para presentar a los activistas de ETA con su rostro más humano. En el documental dedicado a Mikel Goikoetxea, Txapela, miembro de ETA asesinado por los GAL en 1983 tras haber participado en una veintena larga de atentados mortales, su hija alude al “trabajo” de su padre para referirse a sus actividades y termina profesándole abiertamente su cariño, pero no solo el derivado de su condición filial sino también el que cree que le corresponde por haber militado en ETA.

Elecciones autonómicas

¿Es ese el suelo sobre el que EH Bildu pretende construir la nueva convivencia y su renovado proyecto para Euskadi? De momento, su línea política consiste en emular el “ejemplo” del independentismo catalán aunque en esa vía no puede contar con el PNV. Los nacionalistas de Urkullu saben que no tienen nada que ganar y sí mucho que perder en un escenario de descomposición y crisis territorial de España.  Su propuesta de reforma estatutaria para dotar a Euskadi de un "nuevo estatius" perdería sentido entreverada en el envite rupturista catalán. El PNV proclama las virtudes del consenso y la pluralidad y apuesta por la moderación convencido de que, dadas las circunstancias, obtendrá por ese camino la consolidación del autogobierno y mayores avances en los objetivos de su relación con España. Ha sido vencido en votos por Podemos, pero confía en que el previsible reajuste de las autonómicas le restablezca holgadamente en su condición de primera fuerza y le permita formar Gobierno pese a la complejidad que entraña la mayor fragmentación política.
Pero las encuestas están lejos de confirmar un eventual hundimiento de Podemos euskadi. El electorado vasco tiene una doble faz electoral, según sean comicios generales o autonómicos. El voto estable pragmático seguro ganador nacionalista de las autonómicas mengua en las generales y a medida que la participación aumenta. La pregunta es si Podemos Euskadi aguantará el tirón en las próximas autonómicas, a celebrar en el otoño-invierno de este año. Además de alterar decisivamente el tablero político —complicar la gobernabilidad al PNV, cerrar el paso a EH Bildu y amenazar al PSE con la irrelevancia— eso resquebrajaría el sentimiento de pertenencia nacionalista, la poderosa y provechosa argamasa político-emocional que a medio camino entre la ensoñación y el utilitarismo ha obtenido hasta ahora la adhesión-comunión de la mayoría.


Opinión:

Leyendo esta información me da la impresión de que hay quien espera que lo ocurrido con la banda terrorista ETA debe empezar a quedar en el olvido.
Vamos a aclarar las cosas: que la banda terrorista ETA decidiera en octubre de 2011 “cesar su actividad armada (sic)” no significa que lo ocurrido deba quedar en un olvido casi amnésico. Ni mucho menos. Pero lo peor de todo esto es que da la impresión es que la actividad terrorista de ETA sólo ha sido un problema de Euskadi y, si tiramos un poco más, de Navarra.
Pues no. En absoluto. Esa actividad terrorista ha marcado a centenares de familias que sufrimos las consecuencias FUERA de los límites de Euskadi. Y por la dignidad de la mayoría de esas familias afectadas, hay que recodar lo que ocurrió para que no vuelva a repetirse. Creo que eso ya lo dijo un tal Marco Tulio Cicerón hace unos 2.000 años.
¿Cuándo se reconocerá esta obviedad por parte de los estamentos correspondientes?