27 enero 2014 (4) El Mundo del Siglo XXI (opinion)

27 enero 2014

Ordóñez denuncia que el PP sólo quiere 'a víctimas con su carné'

La presidenta de Covite asegura que su nuevo equipo es plural en lo político

"Las divisiones son porque el PP sólo quiere a víctimas con carné... ¡del PP, claro! En Covite hay libertad". La presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco, Consuelo Ordóñez, respondió ayer de este modo al abandono de un grupo de socios críticos con su equipo, que han anunciado la salida en los próximos días de unas 200 personas (casi un tercio) debido, entre otras razones, a la "politización" de la junta. En ella figuran miembros y simpatizantes de UPyD y Vox, además de populares alejados de la cúpula del partido como Regina Otaola, que han tensado las cuerdas con el PP -y el PNV- hasta el punto de convertir el homenaje a Gregorio Ordóñez en el cementerio de Polloe en un en el que Ordóñez leyó la cartilla a Arantza Quiroga, en palabras del líder de los críticos, Jorge Mota. El grupo quiere fundar una asociación o integrarse en otra -la AVT ha llamado a su puerta- de carácter asistencial y no combativo.

"El equipo renovado ayer [por el sábado] por unanimidad es plural: sin filiación, UPyD, PP y Vox. Para todos los gustos. Y siempre por la memoria y la justicia", afirmó Ordóñez en Twitter, donde sus afines multiplicaron las críticas al secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, por haber publicitado la salida de 200 socios de la plataforma.

Desde este partido, su portavoz parlamentario, Borja Sémper, negó "cualquier maniobra de ningún tipo" para controlar a Covite y favorecer la salida de un grupo cuyos líderes participaron el jueves en el acto político con víctimas que presidió Quiroga.

Sémper mostró su "máximo respeto" por ambos sectores y pidió "unanimidad a las víctimas": "Sería muy triste que en el fin de ETA se diera el fin de la unidad de las víctimas".A su juicio, el mundo de las víctimas del terrorismo debería estar "despolitizado" y necesita "sosiego y calma", "aunque para ello hace falta que sus interlocutores actúen con sosiego y calma", matizó.

Los partidos cuyos planteamientos coinciden con las actuales demandas de Covite, UPyD y el más reciente Vox, niegan a su vez cualquier tipo de control sobre la asociación.

UPyD y Vox

"UPyD no ha hecho ni ha dicho nada para condicionar ninguna decisión de Covite, que es una organización autónoma que merece seguir siéndolo", dice Gorka Maneiro. Sin embargo, el parlamentario añadió en conversación con este diario una velada acusación al Gobierno de Rajoy: "Por lo demás, este y todos los gobiernos deberían no pretender controlar las organizaciones de víctimas del terrorismo. Es positivo que sean libres y autónomas y no dependan ni de partidos políticos y mucho menos del Gobierno de turno".

Uno de los fundadores del nuevo partido de Ortega Lara, el ex parlamentario del PP alavés Santiago Abascal, opina que las víctimas son "personas adultas" que pueden tener su "criterio propio". Abascal recalca que en Covite han chocado dos posiciones: "Unas víctimas que exigen justicia y cuando lo consideran oportuno se enfrentan a los poderes públicos; y otras víctimas que prefieren una organización de carácter asistencial y lúdico, de encuentros y confraternización con otras víctimas". "Son dos modelos, respetables y cada uno puede elegir el que quiera. Pero Vox no tiene nada que ver con Covite, ni con la AVT, ni con Voces contra el Terrorismo", concluyó, "aunque tenemos una excelente relación".

Opinión:

Increíble, ahora aparecen unos diciendo que los gobiernos no deberían pretender controlar las ortganizaciones de víctimas del terrorismo. ¡¡¡¡¡  tienen mas morro que un oso hormiguero..... !!!!!!

Durante años muchas víctimas hemos tenido que ver, soportar y sufrir cómo ciertos representates políticos se manifestaban o directamente apoyaban con recursos econñomicos y de logística a aquellos que acudían a la llamada de una asociación de víctimas para manifestarse contra las decisiones que al partido en cuestión no le agradaban. ¿Saben lo que ocurrió con una víctima que quiso acudir a una manifestación desde Cataluña?

Si ciertos representantes de una directiva de cualquier asociación de las muchas que ahora existen se presenta por las listas de cualquier partido ¿alguien puede decir que no hay intencionalidad política?

Quiero recordar que en 2002 fui expulsado por sugerir en una entrevista que la AVT estaba empezando (“empezando”, qué iluso....) a hacer política. No hace falta que recuerde lo que ocurrió a partir de 2004....

Por no hablar de aquel portavoz de la AVT que se atrevió a decir que “la AVT debe cambiar la A de asociación por la P de partido”...

Y que ahora vengan algunos a dar lecciones de dignidad y equilibrio... como dijo aquel... “a la m.....”.

27 enero 2014 (3) El Mundo del Siglo XXI (opinion)

27 enero 2014

Pagazaurtundua irá en la candidatura europea de UPyD

Se baraja que sea la ‘número dos’, pero el orden definitivo se aprueba mañana

El Consejo de Dirección de Unión Progreso y Democracia (UPyD) aprobará mañana su lista electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de mayo. Fuentes de la dirección confirmaron que la ex presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo Maite Pagazaurtundua ocupará un puesto de salida en la misma, probablemente el número dos, aunque el orden definitivo se cerrará mañana.

El cabeza de lista, Francisco Sosa Wagner, fue designado en primarias cerradas a los militantes y a 39 simpatizantes el pasado 18 de enero. El actual eurodiputado de UPyD fue elegido por el 60,3% de los que votaron, aunque la participación fue baja, de apenas un 34% de los afiliados, que pudieron escoger entre 40 aspirantes diferentes.

El resto de la lista lo elige el Consejo de Dirección, que preside la portavoz magenta, Rosa Díez. El pasado mes de diciembre, Pagazaurtundua admitió que barajaba ir en las listas de UPyD para las elecciones europeas. Pero entonces aún no había tomado la decisión definitiva.

Pagazaurtundua ha sido presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo y fue dirigente del PSE-PSOE de 1993 a 2007. En ese tiempo fue diputada autonómica, concejal y portavoz municipal socialista en Urnieta. También fue miembro de la Ejecutiva del PSE como secretaria de Educación. En 2003, ETA asesinó a su hermano, Joseba Pagazaurtundua, que era jefe de la Policía Local de Andoain.

27 enero 2014 El Correo (opinion)

27 enero 2014

200 víctimas dejan Covite ante los «espectáculos» de Consuelo Ordóñez

Su reciente polémica con el PP vasco colma la paciencia de un tercio del colectivo, que se da de baja mientras el resto de la afiliación la reelige como presidenta.

El futuro del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en Euskadi (Covite) se presenta cuando menos incierto. La asociación sufrió ayer una importante estocada a raíz de que nada menos que 200 socios anunciaran su intención de darse de baja ante el rumbo que ha tomado la cúpula del colectivo, cuya presidencia ostenta Consuelo Ordóñez.

Las aguas bajaban ya revueltas. Y el último enfrentamiento público que la hermana de Gregorio Ordóñez protagonizó el pasado jueves con el PP vasco no fue más que la gota que ha colmado el vaso. Con motivo del decimonoveno aniversario del asesinato del exdirigente popular, y en el cementerio de Polloe, en el que descansan sus restos, la máxima representante de Covite arremetió con dureza contra la formación que lidera Arantza Quiroga, que organizó un acto político por todas las víctimas en coincidencia con el aniversario. La líder del PP de Euskadi no dudó en reivindicar el papel desempeñado por su formación frente al terrorismo y en defensa de los damnificados. “Nadie puede darnos lecciones. Nadie puede venir a reprocharnos nada”, replicó. Ambas partes darían un día después, y en lo que supuso un sorprendente giro de 180 grados, por “zanjada” la polémica y mostraron su voluntad de “encuentro”.

En ese ambiente, Covite celebró ayer en San Sebastián una nueva asamblea general para elegir –o más bien reelegir– a su ejecutiva. Tan solo hubo una candidatura, la que lidera Consuelo Ordóñez, con Maite Pagazaurtundua como ‘número dos’. El año pasado se presentó una lista alternativa, encabezada por Jorge Mota, hermano del funcionario de prisiones Ángel Mota, asesinado por ETA en 1990. La votación dio entonces por vencedora a Ordóñez, si bien sus rivales impugnaron judicialmente el resultado por considerar que se había producido un “pucherazo”. Denunciaron que la candidatura de Consuelo Ordóñez incorporó nuevas altas a la asociación para “decantar la balanza a su favor” que no cumplían los requisitos fijados en los estatutos de Covite.

El contencioso ha durado hasta que los afiliados reunidos en torno a Mota han optado por desistir y “romper toda relación” con la agrupación. El paso dado en esta ocasión ha sido “más limpio y más elegante”, según describió el propio Mota. Parte de los socios críticos con la dirección de Ordóñez –unos cuarenta– acudieron ayer a la asamblea y, tras impugnar el ‘quórum’, entregaron un escrito al notario que tomaba acta de la reunión en el que anunciaban la intención de “un porcentaje importante” de víctimas de dejar Covite ante las “discrepancias” con la dirección. A continuación, abandonaron la sesión. “No queríamos dar más espectáculos como los que se han venido dando ni contribuir a un clima de enfrentamiento”, explica Mota.

La cifra de asociados podría ascender a 200 –Covite tiene en la actualidad 670 miembros–, la mayoría fundadores o que pertenecieron al colectivo desde sus inicios. “Hablamos de víctimas del País Vasco, que viven en el País Vasco y que en los años más duros han trabajado por y para Covite”, apunta Mota. Entre las bajas figurarían nombres como los de Pilar Elías, Carmen Ibarlucea, Gerardo Arin, Albino Machado, José Antonio Díez, Inma Iruretagoyena, Jesús Aguirre, María Jesús Olaciregui y Begoña Elorza. Esta última, madre de Jorge Díez, que fuera escolta de Fernando Buesa. Todos ellos son integrantes de la plancha que hace un año disputó el liderazgo a la hermana de Gregorio Ordóñez.

Posible nueva agrupación

El objetivo del, hasta ahora, sector crítico es tramitar las bajas a partir de mañana y dar cuenta de las mismas a la Dirección de Víctimas del Gobierno central. Cabe señalar que la subvención pública que reciben los colectivos de ayuda a los damnificados varía, entre otras cuestiones, por el número de socios a los que dan cobertura. Por último, deberán decir qué camino seguirán las víctimas que abandonen Covite. “Bajo ningún concepto se quedarán sin apoyo”, remarca Jorge Mota. No se descarta que el grupo escindido cree una nueva asociación, como tampoco que pasen a engrosar las filas de otros colectivos. Según aseguran, ofertas tienen sobre la mesa.

El desenlace de ayer fue como la crónica de un desencuentro anunciado. Y es que llueve sobre mojado. Las desavenencias con la ejecutiva que lidera Consuelo Ordóñez han ido ‘in crescendo’ a medida que ha pasado el tiempo. Sobre todo, sostienen, a raíz de los “reiterados espectáculos que ha dado” la hermana de Gregorio Ordóñez y que, subrayan, “no representa” el sentir de buena parte de los socios de Covite. La última bronca con el PP vasco, que consideran “bochornosa”, ha agotado su paciencia. “No queremos que se relacionen nuestros nombres o se nos achaque a nosotros por estar en la asociación las cosas que está haciendo Consuelo”, añade Mota.

El grupo crítico tiene claro que la asociación nació con la vocación de ayudar a las víctimas del terrorismo de Euskadi y “no para hacer política”. Así, critican que, siendo presidenta de Covite, Ordóñez pidiera el voto para UPyD. O que miembros de la ejecutiva, como Rubén Múgica y Maite Pagazaurtundua, también se hayan situado en público del lado de la formación magenta. “Si te significas por unas siglas, ¿cómo vas a criticarles cuando hacen algo mal?”, se preguntan. “Quien quiera hacer política –apostillan–, que se meta en un partido”.

Opinión:

Curiosa cuanto menos la decisión tomada por el grupo que abandona Covite. Mi memoria y mis agendas me permiten recordar que algunos de ellos también forman parte de alguna que otra asociación cuyo presidente organizaba manifestaciones “contra ETA” en la que se empezaba y acababa atacando a un Gobierno concreto y, que se sepa, no solicitaron su baja de la misma. ¿Ahora sí? Bueno, quizás en su decisión haya pesado que la presidenta Consuelo Ordóñez pidiera el voto a UPyD o que, según se ha publicado hoy, Maite Pagazaurtundua vaya como número dos de la candidatura europea por ese mismo partido.

Pero tranquilidad, la política partidista no tiene nada que ver con todo esto. Que no, hombre que no, no seamos malpensados…

26 enero 2014 (7) La Razon (opinion)

26 enero 2014

Manuel R. Torres: «En 2013 se registró el mayor número de amenazas yihadistas contra España»

Experto en terrorismo yihadista

Manuel Ricardo Torres es uno de los mayores expertos en terrorismo yihadista. Profesor de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y miembro del Grupo de Estudios en Seguridad Internacional (GESI) acaba de publicar el libro «Al Andalus 2.0. La ciber-yihad contra España», donde analiza la propaganda y amenazas yihadistas a través de las nuevas tecnologías.

–¿Cuál es la posición actual del yihadismo respecto a España?

–En el libro he incluido una recopilación de comunicados elaborados por grupos terroristas y el dato es que en 2013 se registró el mayor numero de menciones a España desde 2001. El grueso de todas estas menciones sigue teniendo como referente Al Andalus. Esa reivindicación agresiva sobre el carácter islámico de Al Andalus es algo que no desaparece. Es más, va ganado peso. Las nuevas tecnologías permiten que ese discurso se alimente, siga vivo y se convierte en un elemento más para que los radicales justifiquen su violencia.

–Habla usted de hasta 27 ocasiones en las que se cita a España. ¿De qué tipo de mensajes se trata?

–Al Andalus es la que más presencia tiene. Ha habido otros contenidos, como amenazas con algún tipo de acción terrorista contra intereses o ciudadanos españoles. En 2013 lo hemos tenido, por ejemplo, con las provenientes de Al Qaeda en el Magreb Islámico. España ha ganado peso en los discursos de este grupo, en parte por Ceuta y Melilla. Este grupo ha sido el que ha difundido por primera vez un comunicado elaborado en español. Era un mensaje amenazante contra Cataluña, porque la Generalitat estaba haciendo un censo de mujeres que usaban hiyab. Se llamaba «Los gestos nazis del Gobierno catalán» y era una denuncia de la política antiislámica. Amenazaba con atentar contra sus intereses dentro y fuera de Cataluña.

–¿Qué supone ese primer comunicado en español?

–Es una apuesta por llegar a audiencias mas amplias. También tiene que ver con sus reivindicaciones de Ceuta y Melilla, que van dirigidas a la población autóctona musulmana de esas ciudades, que tiene el español como idioma materno. Y va orientado también a esas segundas generaciones de inmigrantes, a los hijos de musulmanes emigrados. Son muy abundantes los contenidos en francés, en alemán y en inglés, y estamos llegando a la etapa en la que el español también tendrá su papel en el mensaje radical.

-¿Qué más grupos radicales hablan de España?

–Al Qaeda Central es la que ha tenido más actividad a la hora de elaborar ese discurso de recuperar Al Andalus. También a la hora de reivindicar el 11-M como ejemplo exitoso de lo que pueden conseguir. El 11-M no sólo no se ha evaporado con el tiempo, sino que va ganando protagonismo año tras año como un recurso retórico para animar a sus seguidores.

–¿Hay que preocuparse?

–A través de la actividad comunicativa podemos tener información sobre sus prioridades estratégicas. Pero también tiene importancia por el carácter desestructurado que tiene la amenaza terrorista. Es decir, aunque ese grupo no quiera llevar a cabo acciones para hacer realidad sus amenazas, al difundir el mensaje éste cobra su propia vida en el ciberespacio y está disponible para que una persona pueda emprender su propio proyecto terrorista. Alcanza un carácter preocupante porque se habla cada vez más de España por la capacidad que tienen esos mensajes de inspirar a individuos o grupos terroristas.

–¿Es España una prioridad?

–No somos el principal objeto de interés, pero tenemos algo que no tienen otros países y es para preocuparse: ese carácter de tierra islámica que ha sido arrebatada. Es decir, aunque España se contrayese del escenario internacional o saliese de la OTAN seguiríamos estando dentro de ese imaginario, porque seguiremos siendo Al Andalus.

–Que España apoye a EE UU permitiendo más presencia de sus militares, ¿aumenta el riesgo?

–Es otro de esos agravios que pueden usar. La pertenencia a la OTAN ha sido uno de esos argumentos, al igual que cuando hay operaciones contra terroristas en España. A medida que ese despliegue tenga protagonismo en intervenciones en países musulmanes puede ser interpretado como un apoyo para que esa agresión se lleve a cabo. Tiene todos los ingredientes para que sea otro recurso propagandístico.

–¿Podría producirse otro 11-M?

–El nivel de recursos que se dedican a vigilar a estos grupos es más elevado. No es que seamos inmunes, pero se ha aumentado el nivel de dificultad para que se lleve a cabo un atentado de cierta entidad.

Opinión:

Excelente recopilación de datos de Wikipedia y páginas similares. Pero solo presento una pregunta: ¿qué entiende el señor Torre por “atentado de cierta entidad”? ¿Un asesinado, diez, veinte, doscientos...?

Me da la impresión de que para ser un especialista no parece conocer demasiado la terminología a emplear.

Y ya puestos, háganos un favor: hable con PJ y sus adláteres y convénzales de quien hizo el 11M. Gracias.

26 enero 2014 (6) El Mundo del Siglo XXI

26 enero 2014

POLÍTICA Asamblea del Colectivo de Víctimas del Terrorismo

Un grupo de 200 socios se escinde de Covite y formará una nueva asociación de víctimas

Por las discrepancias con el equipo de dirección que encabeza Consuelo Ordóñez.

Renuncian a impugnar las votaciones que dieron la presidencia a Ordóñez

No quieren contribuir a crear un 'clima de enfrentamiento' entre las víctimas

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco, Covite, ha escenificado hoy su escisión con la salida de alrededor de 200 socios por sus "discrepancias" con el equipo directivo de Consuelo Ordónez, que han anunciado la constitución "en breve" de una nueva asociación.

La fractura ha quedado evidenciada hoy en el transcurso de la asamblea anual que ha celebrado Covite en San Sebastián, donde los representantes de los socios que dejan el colectivo han anunciado su decisión y han abandonado la reunión.

El portavoz de este grupo, Jorge Mota, ha recalcado que las personas que se han dado de baja responden a la definición "víctimas" del terrorismo según los requisitos establecidos por el Ministerio del Interior, una circunstancia que "no cumplen muchos de los socios" que fueron admitidos en el último año por la dirección de Covite y que fueron "amenazados" por ETA, asegura.

Mota ha señalado que la decisión de "desvincularse totalmente de Covite" se ha adoptado para "no contribuir a crear un clima de enfrentamiento que en nada favorece a las víctimas" y para "no interferir en la responsabilidad del actual equipo de coordinación".

"Hemos querido evitar lo que sucedió el año pasado", ha asegurado Mota en referencia a la asamblea que el colectivo celebró en 2013 en la que Consuelo Ordóñez resultó reelegida presidenta.

Ante este resultado, la candidatura alternativa que lideraba el propio Mota anunció su intención de impugnar las votaciones ya que consideraba que la mayoría de los apoyos cosechados por la hermana del concejal del PP asesinado por ETA "no tenían validez" porque "no se ajustaban a los estatutos de Covite" que exigen ser víctima del terrorismo para formar parte del colectivo, argumentó el sector crítico.

En la asamblea de hoy, ha relatado Mota, un representante de este sector ha dejado al notario que tomaba acta de la reunión un escrito en el que se señala que "un porcentaje importante de socios fundadores y otros que llevan desde su fundación viviendo en el País Vasco" en los momentos "más duros y trabajando por y para Covite" y ante las "discrepancias" surgidas con el equipo coordinador "han decidido darse de baja".

Según ha explicado Mota, ayer desistieron de la impugnación que habían anunciado el año pasado porque "no quieren dar más espectáculos, como los que se han venido dando entre víctimas" del terrorismo y acordaron salir de Covite para "no contribuir a crear un clima de enfrentamiento".

El equipo directivo, ha señalado Mota, ha mostrado un "nulo" interés por solucionar las diferencias" y negociar los nuevos estatutos del colectivo, una actitud que les ha conducido a una "escisión en toda regla", ha explicado.

De cara al futuro, Mota ha afirmado que "bajo ningún concepto" las personas que abandonan Covite quedarán sin apoyo, por lo que "en breve" se constituirá una nueva asociación de la que no ha adelantado más datos.

26 enero 2014 (5) elplural.com (opinion)

26 enero 2014 (24.01.14)

La furia contra el obispo Uriarte genera odio y no paz

Da un profundo asco leer o escuchar a la oleada cavernaria periodística, lapidando al obispo Juan María Uriarte. 19 de mayo del año 1999. En Zúrich (Suiza) los representantes de ETA y los del Gobierno de José María Aznar se encuentran para dialogar, lo cual luego ha sido cínicamente desmentido -una y otra vez- por el líder de la derecha y sus voceros

¿Qué coño, si no, hicieron los asistentes?

¿Pero si no dialogaron, qué coño hicieron los asistentes? ¿Hablaron quizá de la Real Sociedad, del Atlético de Bilbao o del Deportivo Alavés? Cuatro etarras, con nombre y apellidos, se vieron y conversaron con cuatro popularesde alto relieve.

Avalado por Mayor Oreja

Estaba en la reunión, además, el obispo Uriarte, entonces obispo de Zamora. Su presencia en el diálogo mencionado fue sugerida por el ministro del Interior de aquel tiempo, Jaime Mayor Oreja. Las relaciones del actual Mayor Oreja -convertido en la actualidad en halcón de la extrema derecha- con el prelado Uriarte es sabido que fueron magníficas.

Lo que dijo Martí Fuxá

Más aún, Aznar lo apadrinó para que moderara la sesión y actuara de mediador en un proceso para la paz. Incluso uno de los hombres de Aznar, Ricardo Martí Fuxá, llegó a decir públicamente que el final de ETA debiera conseguir que se llevara a cabo sin vencedores ni vencidos.

Periodista de gran recorrido

Nuestro apreciado compañero José María Garrido, periodista de gran recorrido, como todos/as los/as periodistas de ELPLURAL.COM, ha publicado todo cuanto la prensa popular, ultramontana o de la Tea Party -que viene a ser lo mismo- ha vomitado sobre el obispo emérito Uriarte. Le acusan de “simpatizar” con los terroristas y piden a la cúpula de la Iglesia su “excomunión”. Lo maltratan afirmando que “asume las tesis de ETA”. La furia de estos desalmados busca el odio y no la paz.

Aznar y su cuadrilla mediática

No serán nunca capaces de asumir que Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Rubalcaba contribuyeron racionalmente a terminar con ETA. Eso ciertamente les duele a Mariano Rajoy y a José María Aznar. Y a su cuadrilla mediática.

Opinión:

Podrá molestar mas o podrá molestar menos pero los hechos son los que son. Y digo esto, no porque Enric Sopena lo haya publicado (que también) sino porque llevo años advirtiendo de todos estos datos como bien puede probarse consultando los años anteriores en este mismo blog.

Otra cosa es que a alguien no le guste que aparezca esta información pero las hemerotecas están ahí.

26 enero 2014 (4) El Correo

26 enero 2014

Uriarte pide a ETA su desarme y al Gobierno que "dulcifique" la política de presos

Insta a las víctimas a que, cuando sean capaces, "perdonen" con el fin de "recoser los tejidos desgarrados" en Euskadi

El obispo emérito de San Sebastián, Juan María Uriarte, ha reclamado a ETA su desarme y disolución, y al Gobierno que "dulcifique" la política penitenciaria para evitar que el proceso "se pudra". Además, ha instado a "todas las víctimas" a que, cuando sean capaces, "otorguen el perdón" con el fin de "recoser los tejidos desgarrados de una comunidad que quiere vivir unida".

Uriarte ha realizado estas declaraciones en una comparecencia ante los medios de comunicación antes de recibir el premio Sabino Arana en el teatro Arriaga de Bilbao por "su muy significativa contribución a la paz y a la reconciliación, y por su firme defensa de los derechos humanos, de todos los derechos para todas las personas".

El obispo emérito, que ejerció de 'facilitador' entre el Gobierno español y ETA en la tregua de 1998, ha señalado que "el proceso está bastante estancado y puede tener algún riesgo deterioro", aunque no llevará "a la situación anterior" de violencia de ETA porque eso es algo "prácticamente imposible".

No obstante, ha precisado que el riesgo es que el proceso, "de alguna manera, se pudra". Por ello, ha emplazado a los ciudadanos, instituciones y responsables de la Iglesia a "estimular a los principales actores del proceso para que no dejen dormirse, desnaturalizarse o diferirse 'sine die' este proceso de paz y reconciliación que tanto necesitamos después de 50 años de sobresalto".

En su opinión, "el paso" para que esto no se pudra lo tienen que dar "todos". A su juicio, cada ciudadano vasco "puede hacer algo", además de los diferentes estamentos de la sociedad, desde la universidad" hasta los municipios y barrios.

Asimismo, ha considerado que ETA debe entregar, primero las armas, para "dejarlas definitivamente" y disolverse, pero también debe acompañarse con otros "pasos de todos los interlocutores importantes que puede haber en la sociedad", incluido el Gobierno que, en su opinión, tiene que "dulcificar, adaptar y actualizar" la política penitenciaria.

Perdón de la víctimas

También se ha dirigido a "todas" las víctimas, aunque ha reconocido que es difícil porque son "el rostro desgarrado y desgarrador de este duro espacio de 50 años", para que, en el momento en el que puedan ser capaces, otorguen "un perdón".

"Ese gesto difícil y doloroso de generosidad es importante para recoser los tejidos desgarrados de una comunidad que ha mostrado ya que quiere seguir viviendo unida", ha apuntado.

En este sentido, ha afirmado que "la paz social, la reconciliación, los derechos humanos individuales y colectivos no son, en absoluto, ajenos a la preocupación de un obispo, incluso aunque está ya jubilado".

Tras recordar que San Pablo ya dejó escrito que "los apóstoles son mensajeros de la reconciliación", ha destacado que Juan Pablo II apostilló que "la misión reconciliadora es tarea de todos los cristianos".

Juan María Uriarte ha explicado que, "una veces con mayor acierto y otras con menos", ha dedicado "apasionadamente" de su vida a "promover esa reconciliación".

En esta línea, ha apuntado que, para ello, se debe "desvelar todas la verdad de los desmanes cometidos, aplicar la Justicia con humanidad y preparar por medio de un diálogo sincero que busca la convergencia, que reconozca, sane y repare a todas las víctimas y que, a su debido tiempo, promueva el perdón difícil y generoso sin el cual no es posible la reconciliación auténtica".

Premiados de la Fundación Sabino Arana

En la XXV gala de Premios de la Fundación Sabino Arana 2013 también serán galardonados Cafés Baqué, la Fundación Catedral Santa María, el empresario vasco-chileno Juan Eduardo Errázuriz, la Federación de Bancos de Alimentos de Euskadi y Zumaiako Emakume Arraunlariak (Telmo Deun Arraun Elkartea).

En la rueda de prensa, celebrada en la sede de Euskaltzaindia de Bilbao, han estado presentes el empresario Juan Eduardo Arrázuriz; el presidente de la Fundación Sabino Arana, Juan María Atutxa, la presidenta de Cafés Baqué, María Baqué; el director-gerente de la Fundación Catedral Santa María de Vitoria, Juan Ignacio Lasagabaster; el presidente de la Federación de Bancos de Alimentos de Euskadi, Daniel Fernández, el presidente de Telmo Deun Arraun Elkartea-Zumaiako Emakume Arraunlariak, Luis María Osa y la patrona Nagore Osoro.

Todos ellos han agradecido los galardones que se les ha otorgado al suponer "un honor" y un aliciente para seguir desarrollando su trabajo.