viernes, 28 de marzo de 2025

27 marzo 2025 (8) La Vanguardia (opinión)

 

27 marzo 2025 



Condenado a 2 años y medio de cárcel por alentar la yihad en Tiktok con 400.000 seguidores

La Audiencia Nacional ha condenado a dos años y medio de cárcel a un hombre de 26 años por incitar a la yihad y justificar en redes sociales (principalmente en Tiktok, donde llegó a tener 400.000 seguidores) atentados terroristas como el asesinato del sacristán Diego Valencia en Algeciras (Cádiz) en enero de 2023.

En la sentencia, dictada por la Sección Cuarta de la Sala Penal tras alcanzar el acusado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía, los magistrados imponen a Said Bengag una pena de dos años de cárcel por un delito de enaltecimiento del terrorismo y otra de seis meses por falsificación de documento oficial.

Según se detalla en los hechos probados, el acusado difundió a través de las redes sociales Facebook, Instagram y, principalmente, Tiktok vídeos en los que realizaba comentarios por medio de los que incitaba a realizar la yihad en zonas en conflicto, amenazaba con cometer atentados contra instituciones y llamaba públicamente al combate.

Además, se mostraba partidario de la realización de la yihad por los musulmanes en Europa y países musulmanes moderados, con el fin de imponer la 'sharía' o ley islámica.

Asimismo, realizaba continuas manifestaciones contra los colectivos judíos y LGTBI, profiriendo comentarios amenazantes contra otros usuarios de redes sociales que no compartían sus opiniones.

En sus publicaciones, de acuerdo con la sentencia, también manifestó su predisposición a emprender él mismo una acción yihadista violenta, aunque, señala la sentencia, no llegó a materializarla en acciones concretas.

En sus vídeos justificaba y glorificaba la yihad, alentaba a llevar a cabo acciones violentas e incluso a morir como mártires en nombre del islam contra Europa y por la recuperación del dominio árabe en España, Al-Andalus, en ocasiones junto a 'nashedds' o cánticos yihadistas.

A través de su perfil de TikTok, continúa la sentencia, el acusado ensalzó ataques como el cometido en Algeciras en enero de 2023 por Yassine Kanjaa, pendiente de juicio.

En la entrada y registro efectuada en su domicilio de Terrassa (Barcelona), indica el fallo, fueron hallados, entre otros efectos, doce teléfonos inteligentes, un portátil, una tablet y una tarjeta de memoria.

En dichos dispositivos' además de 2.500 vídeos (entre ellos los que realizaba él mismo) se encontraron evidencias de una búsqueda sistemática de armas blancas y prohibidas y de armas de fuego como pistolas y fusiles de asalto (que, si bien se anuncian como inutilizadas o decorativas, son en realidad armas de fuego reales fácilmente rehabilitables).

También había búsquedas de chalecos balísticos con protección para munición de guerra y otros elementos susceptibles de ser utilizados para una acción terrorista.

Los magistrados destacan también que el acusado llegó a alcanzar casi 400.000 seguidores en la red social TikTok, con casi cuatro millones de "me gusta” sus publicaciones y miles de visionados simultáneos en sus emisiones en directo.

Opinión:

Este es uno de los mejores sistemas para evitar atentados. El hecho de detener a quien muestra una radicalización en torno a estos delitos es una magnífica maniobra para prevenir. Excelente.

Ahora solo falta que si, por desgracia, algún indeseable se escapa a los radares de vigilancia y comete o intenta cometer una atrocidad, si es detenido se pueda informar a las posibles víctimas sobre sus derechos.

Ayer terminó el plazo “legal” para que quien estuviera presente en el McDonald’s de MAGIC Badalona se dirigiera a la Subdirección General de Víctimas del Terrorismo para solicitar sus derechos.

No consta que lo haya hecho ninguna. Si no lo ha hecho nadie ¿es porque las administraciones competentes no les han informado?

 

 

27 marzo 2025 (7) Diari Mes

 

27 marzo 2025 



La fecha del atentado más famoso de la historia se cerró en Tarragona

Algunos de los cerebros y perpetradores del ataque se reunieron en territorio tarraconense para cerrar los últimos detalles dos meses antes del 11 de septiembre de 2001

El 11 de septiembre de 2001 es una fecha marcada en la historia de la humanidad. Aquel día, 19 terroristas tomaron violentamente el control de cuatro aviones comerciales que habían elevado desde la costa este de los Estados Unidos y se dirigían a diferentes aeropuertos de California. Los aviones fueron estrellados contra las Torres Gemelas de Nueva York, el Pentágono en Washington y, en el caso del cuarto vuelo, que se dirigía hacia el Capitolio, se estrelló en un campo de Pensilvania después de que los pasajeros, en un acto heroico, se enfrentaran a los secuestradores. Los ataques causaron cerca de 3.000 muertes, miles de heridos y desencadenaron profundas repercusiones geopolíticas que cambiaron el mundo para siempre.

Lo que es menos conocido es que algunos de los últimos detalles de estos atentados fueron discutidos en Tarragona, en diferentes hoteles de Salou, Cambrils y Tarragona ciudad. En estos puntos, los responsables del ataque celebraron un encuentro donde acabaron de perfilar los aspectos clave de lo que sería uno de los atentados más impactantes y recordados de la historia.

El 9 de julio de 2001, Mohamed Atta, un egipcio de 33 años y líder de los suicidas del 11-S, aterrizó en el aeropuerto de Barajas, en Madrid. Alquiló un Hyundai Accent y viajó hasta Tarragona, haciendo una parada en el aeropuerto de Reus para recoger Ramzi Binalshibh, un yemení considerado uno de los cerebros de la operación. Varias informaciones apuntan a que Binalshibh tenía que enrolarse con los atacantes, pero problemas con el visado estadounidense se lo impidieron. A pesar de eso, jugó un papel clave en la coordinación del ataque. De hecho, buena parte de esta información se conoce gracias a su captura en 2002 en Pakistán. Binalshibh acabaría retenido en el campo de detención estadounidense de Guantánamo, en la isla de Cuba, donde habría revelado detalles sobre la preparación del atentado.

Durante los días siguientes, hasta el 17 de julio, varios extremistas vinculados al ataque se reunieron en diferentes hoteles de Tarragona, Cambrils y Salou. Se habrían alojado en los hoteles Mónica de Cambrils, Sant Jordi de Tarragona y el hostal Montsant de Salou. En la Costa Daurada, Atta y Binalshibh ultimaron el plan que habían estado diseñando desde Hamburgo, donde operaba la célula yihadista responsable del ataque, todo y que Al Qaeda central proporcionó buena parte de los suicidas que participarían. Durante esta estancia en tierras tarraconenses, se presume de que acabaron de fijar la fecha exacta del atentado. Posteriormente, Binalshibh viajó a Afganistán a través de Turquía para informar personalmente a Osama bin Laden sobre los avances del plan.

Les investigaciones posteriores revelaron la conexión entre la célula de Hamburgo, liderada por Atta, y la célula española de Abu Dahdah, establecida en 1994. Esta última jugó un papel clave en la logística y las comunicaciones de Al Qaeda en Europa y, años después, sería responsable de los atentados del 11-M en Madrid.

Concretamente, el facilitador de la reunión entre Atta y Binalshibh fue Amer Azizi, quien era el número 2 de la célula española de Abu Dahdah y quien, tres años después, sería el cerebro de los ataques de Madrid en revancha contra el estado español, después de que Azizi consiguiera eludir la detención en una operación policial que consiguió desarticular la célula española y condenó a diversos de sus miembros a penas de prisión.

jueves, 27 de marzo de 2025

27 marzo 2025 (6) Aportación Eulogio Paz

 

27 marzo 2025



El 11-m y el artículo de Víctor Hernández Bru en Libertad Digital

Con fecha 21 de marzo de este año 2025, Víctor Hernández Bru, licenciado en Ciencias de la Información (Periodismo) por la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense, ha escrito en Libertad Digital el artículo titulado Del 11-M a la DANA, pasando por el Covid

Libertad Digital, fue creada por Federico Jiménez Losantos y financiada por la caja B, el dinero negro de la corrupción del PP. El que fuera tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, relató al juez que fue Ángel Acebes, entonces secretario general del PP, quien le dio la orden de comprar participaciones de Libertad Digital para aliviar sus problemas financieros. El PP tomó esta iniciativa en una etapa en la que Libertad Digital aireaba la teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M y la supuesta implicación de ETA en los mismos. En total, según recoge la contabilidad manuscrita de Luis Bárcenas del año 2004, el PP inyectó a Libertad Digital más de 400.000 euros en dinero negro, procedentes de su contabilidad en B. Por lo tanto, con estos antecedentes, que este “licenciado” escriba en un medio de comunicación enfangado en mentiras sobre el 11-M, es ya un indicador a tener en cuenta.

Dice el periodista de Libertad Digital, Víctor Hernández Bru (en adelante V.H.B), que “Mayor Oreja le ha dicho que el 11-M no fue un atentado islamista, según le había confirmado a él, a su vez, un ministro marroquí”. Eso de que "uno me dice que otro le dijo, pero sin decir el nombre del otro" queda muy bien para las malas películas de espías, pero carece de credibilidad. Lo que sí sabemos es que FAES (la fundación de Aznar y del PP en el momento del 11-M), en enero de 2003, o sea algo más de un año antes del 11-M, dijo: “Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella”. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer V.H.B. es preguntar a Mayor Oreja qué servicios secretos facilitaron a FAES, al PP y a Aznar esa información en enero de 2003 que de forma tan exacta se cumplió el 11 de marzo de 2004. No lo hará, porque lo de Mayor Oreja es, sencillamente, un bulo conspiracionista más.

V.H.B se deshace en alabanzas a José María Aznar, pero creo que no ha leído o ignora el libro de José María Aznar "Ocho años de gobierno. Una versión personal de España", publicado el mes de mayo de 2004, o sea sólo dos meses después de los atentados, en el que Aznar dice: "...Debo reconocer, sin embargo, que tal vez la opinión española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo menos no tanto como lo ha sido de la amenaza del terrorismo de ETA. Sí es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir. Quizá los propios éxitos conseguidos en la lucha contra ETA en los últimos años nos han llevado a bajar la guardia ante la amenaza fundamentalista..." ¿V.H.B. le ha preguntado a Aznar cuál es la responsabilidad que ha asumido? ¿Le ha preguntado a Aznar por qué mintió en los días del 11 al 14? Si no se lo pregunta, se do digo yo. Mintió porque quería culpar a ETA y así poder ganar las elecciones. Y han seguido mintiendo él, Acebes, Zaplana, Rajoy (el Partido Popular en definitiva), deslegitimando al gobierno elegido democráticamente.

En un «totum revolutum», V.H.B se revuelve contra los resultados electorales de 1931 y 1936 (advenimientos de la Primera y Segunda República), pero claro, en sintonía con el periódico en el que escribe, oculta el Golpe de Estado Franquista del 18 de julio de 1936.

Dice V.H.B. que “todos los españoles” atribuyeron la matanza a ETA. Es una burda mentira. Muchos españoles pensaron que era un atentado islamista motivado por la guerra ilegal contra Irak en la que Aznar metió a España.

Y ya puestos a relacionar el 11-M con la DANA, V.H.B. debería saber que entre los antecedentes del 11-M tenemos la foto de las Azores –donde Bush, Blair, Aznar y Durão Barroso decidieron la guerra contra Irak–. Sin embargo, de la comida mantenida por Mazón en el restaurante El Ventorro de Valencia no hay foto –al menos que yo sepa– ni se sabe exactamente (Mazón ha dado diferentes versiones) qué dijo o dejó de decir, qué hizo o dejó de hacer en las horas en las que personas morían anegadas por las aguas, siendo las competencias exclusivamente de la Generalitat Valenciana que Mazón presidía el 29 de octubre de 2024. Al ser aforado, la jueza Nuria Ruiz Tobarra recuerda que “la declaración como investigado o querellado solo puede llevarse a cabo de forma voluntaria si el aforado lo solicitase". Mazón ha rechazado declarar de forma voluntaria. Todo un síntoma. "Si no tiene nada que esconder, ¿por qué no declara?", ha dicho Joaquín Amills, cofundador y presidente de SOS Desaparecidos, la asociación que representa a más víctimas mortales de la DANA. “Me da igual qué hizo Mazón. Me es indiferente si estaba en el gimnasio, comiendo o haciendo ganchillo, pero ¿por qué no estuvo al mando del CECOPI?”, clama en referencia a la comida del dirigente popular con Maribel Vilaplana en El Ventorro para ofrecerla la dirección de À Punt, la televisión pública valenciana, según narra elplural.com en su artículo de fecha 27 de marzo.

En cuanto a lo ocurrido en la COVID, lo mejor que V.H.B. puede hacer es entrevistar a Alberto Reyero (no me consta que sea de izquierdas), Consejero de la Comunidad de Madrid en aquellas fechas, que criticó con rotundidad la respuesta de la Comunidad de Madrid a la pandemia del Covid en las residencias de mayores, cuestionando la legalidad y moralidad de los protocolos de la Consejería de Sanidad que negaban la asistencia hospitalaria a muchos mayores de residencias.

La realidad es que V.H.B. no dice nada nuevo. Simplemente hace seguidismo de lo dicho por Mazón. En el artículo de fecha 25 de febrero en el periódico 20MINUTOS, José Antonio Martínez Soler escribe: "Mazón recurre al 11-M en casa del ahorcado. No me lo puedo creer. Rodeado de sus colegas del PP, el aún presidente de la Generalidad valenciana, Carlos Mazón, acusó ayer el Gobierno de Sánchez de "instrumentalizar el dolor: ocurrió con el 11-M". No tengo palabras en mi diccionario para calificar la torpeza o la maldad de este político zombi, presunto responsable de más de 200 muertes (evitables, según la jueza) en la trágica DANA de Valencia. ¿Que pensará el expresidente Aznar, el de las mentiras de ETA EN EL 11-M, el que inició la era de la vileza, al escuchar a su colega Mazón mencionar la  cuerda del 11-M en casa del ahorcado? 

Después de tres años de dura instrucción y seis meses de juicio, la sentencia del juicio del 11-M determinó la autoría islamista de los atentados y desarticuló las mentiras de Jiménez Losantos y Libertad Digital, de Pedro J. Ramírez y El Mundo, de Aznar y de Mayor Oreja, del PP y demás teóricos de la conspiración. Mazón sigue ligado a su actuación del día 29 de octubre en el restaurante El Ventorro. A las víctimas de la DANA no les queda otra que seguir luchando el tiempo que haga falta para conseguir Verdad, Justicia y Reparación

27 marzo 2025 (5) Comunicado Ministerio de Interior (opinión)

27 marzo 2025 



Operación conjunta de la Guardia Civil, la Policía Nacional y los Mossos d’Esquadra:

Detenido en Francia el autor de tres homicidios ocurridos en las Provincias de Navarra y Lérida

Link: https://www.interior.gob.es/opencms/ca/detalle/articulo/Detenido-en-Francia-el-autor-de-tres-homicidios-ocurridos-en-las-Provincias-de-Navarra-y-Lerida/

Las investigaciones, desarrolladas en paralelo por la Guardia Civil, la Policía Nacional y los Mossos de Esquadra, mediante la creación de un Equipo Conjunto de Investigación, permitieron determinar que los tres homicidios se habían cometido por la misma persona.

El autor, que entre finales de 2023 y principios de 2024 cometió los homicidios en las localidades de Tudela, Ribaforada y Lérida, huyó a Francia tras el último hecho con el vehículo de la propia víctima.

La actuación se ha desarrollado en la zona de Béziers (Francia), participando efectivos de la Guardia Civil en colaboración con las Autoridades francesas.

Agentes de la Guardia Civil, en una operación conjunta con la Policía Nacional y los Mossos d’Esquadra, han participado en la localización y detención del presunto autor de tres violentos homicidios ocurridos en zonas rurales del Norte de España.

Las investigaciones se iniciaron con la comisión, en noviembre y diciembre de 2023 en Tudela y Ribaforada (Navarra) respectivamente, así como en enero de 2024 en Lérida, de tres homicidios en los que el autor de los hechos atacó por sorpresa y violentamente a las víctimas, sustrayendo además el vehículo de éstas en los dos últimos casos. Analizando detalles de los hechos se pudo comprobar que revestían características muy similares, lo que propició que durante las investigaciones se viniese compartiendo información de interés entre los tres cuerpos policiales.

Con posterioridad, la minuciosa labor criminalística realizada en los diferentes escenarios de interés permitió obtener un perfil genético presente en todos ellos y, por tanto, relacionar los tres homicidios con un mismo varón en ese momento desconocido.

Modus operandi utilizado

El presunto autor de los hechos, que parecía moverse a pie por zonas rurales y pernoctar a la intemperie o en lugares abandonados, no dudó en dar muerte a sus víctimas con un arma tipo machete o similar con el fin de sustraerles el vehículo para poder desplazarse. Tras su último hecho, cometido en Lérida el 5 de enero de 2024, las pesquisas permitieron acreditar que huyó esa misma tarde por Andorra hacia Francia.

La labor reconstructiva de sus posibles movimientos en España, así como el minucioso análisis de todas las zonas rurales en las que estuvo pernoctando, permitió lograr una imagen del autor y su posterior identificación.

Explotación de la investigación.

Una vez identificado el autor de los hechos, se solicitó del Juzgado Instructor la emisión de una Orden Europea de Detención y Entrega ante la alta probabilidad de que se encontrase por Francia, solicitando paralelamente del país vecino la colaboración urgente para localizar a esta persona, hecho que se logró el pasado día 25 de marzo procediendo a su inmediata detención y aseguramiento.

La investigación se mantiene bajo secreto de sumario y es dirigida por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Tudela (Navarra).

Opinión:

Tras la lectura de la nota de prensa emitida por el Ministerio de Interior y que me ha enviado una amiga periodista, me gustaría hacer mención de algunos detalles… especialmente cuando se tiene una experiencia de mas de 35 años leyendo, estudiando y analizando comunicados de prensa oficiales.

Para empezar, es curioso apreciar cómo al hablar de las localidades de Navarra donde se cometieron dos de los tres asesinatos se las menciona por su nombre y localización correctas: Tudela y Ribaforada.

Pero cuando se habla de la tercera localización se menciona Lérida cuando, en realidad, debería hablarse de Vilanova de la Barca… y si rizamos el rizo, quizás no le costaría demasiado al redactor (o redactora) del comunicado escribir Lleida en alguna de las tres ocasiones (no le saldrá ningún sarpullido por hacerlo en catalán, ¿no?)

Una lectura profunda y comparativa con las noticias aparecidas nos lleva a otro punto que, cuanto menos, es extraño no sea mencionado: ¿es cierto el hecho de que el “autor de tres homicidios” llevaba una pulsera de control que consiguió quitarse, dejándola abandonada en el Parque Salburúa de Vitoria?

Entiendo que ese detalle no sea agradable para el Ministerio de Interior porque aporta cierta duda de un mal funcionamiento… pero sería oportuno aportar información que ayude a tener una clara imagen del desarrollo de los acontecimientos.

Tampoco aparece información sobre las detenciones previas del tal Allal El Mourabit, que ese es su nombre. Entiendo que hablar de un detenido por tres asesinatos sin siquiera dar su nombre no debe ser algo muy normal... en cientos de casos anteriores cuando se detenía a un terrorista de las bandas asesinas que tanto daño han hecho durante décadas, el aportar nombre y apellidos no era ningún problema en la inmensa mayoría de las ocasiones.

Y termino: ¿han sido tres homicidios tal y como describe el comunicado o han sido tres asesinatos?

¿Se han revisado esto? Una sencilla consulta en Google aporta esta información:

Diferencia entre homicidio y asesinato:

la principal diferencia entre el homicidio y el asesinato radica en la intencionalidad del delito. Mientras que el homicidio puede ser intencional o por imprudencia, el asesinato siempre es un delito intencional y premeditado.

El homicidio puede ser intencional (doloso) o no intencional (imprudente).

El asesinato siempre implica intención premeditada. La diferencia principal entre homicidio y asesinato consiste en una mayor peligrosidad del asesino, evidenciada por la especialización del dolo, los modos y los medios utilizados para matar. Es decir, el asesinato es la máxima intensidad del homicidio.


Sea como sea, aporto el link para poder entrar y consultar más datos en la propia página del Ministerio de Interior.

Lo que está claro es que la versión “oficial” no tiene por qué ser la más correcta o la más fiable. Lo viví directamente no hace mucho en la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados por los atentados de agosto2017. Concretamente el martes 18 de marzo.


27 març 2025 (4) Segre (opinió)

 

27 març 2025 



El detingut pel crim de Vilanova de la Barca és un gihadista que va planejar un atemptat

La policia va reduir el presumpte assassí del pagès lleidatà i de dos navarresos amb una pistola Taser. Condemnat a tres anys de presó per enaltiment terrorista i intentar entrar a Síria per allistar-se a Estat Islàmic

El detingut per l’assassinat de Ramon Rossell, un pagès de Vilanova de la Barca mort el gener del 2024, i de dos agricultors més de Navarra és un gihadista que va planejar atemptar amb un camió, segons les estimacions de la policia, que va haver de disparar-li amb una pistola Taser per reduir-lo i detenir-lo dimarts, com va avançar SEGRE.

Allal El Mourabit Ahmmar. Aquest és el nom del presumpte autor de l’assassinat de Ramon Rossell, un pagès de 84 anys de Vilanova de la Barca que va morir el 5 de gener de l’any passat després de ser brutalment agredit amb les seues tisores de podar quan treballava a la seua finca, i de dos pagesos més a Navarra a finals del 2023. El suposat assassí en sèrie va ser detingut dimarts a Besiers, a França, com va avançar SEGRE ahir.

Es tracta d’un home de 54 anys de nacionalitat espanyola i origen marroquí que havia estat condemnat per gihadisme i que unes setmanes abans del primer crim –el 23 de novembre a Tudela, a Navarra– es va arrancar un braçalet de control telemàtic –residia a Vitòria i la seua família en va denunciar la desaparició– quan complia condemna per delictes relacionats amb el terrorisme gihadista. De fet, se sospita que hauria planejat un atemptat com el de Niça a Pamplona en els Sanfermines del 2019 (més informació a la pàgina 4)

Amb el seu arrest es culmina una laboriosa investigació duta a terme pels Mossos d’Esquadra de l’Àrea d’Investigació Criminal de Ponent (AIC), la Policia Nacional i la Guàrdia Civil, que van crear un Equip Conjunt d’Investigació (ECI), facilitant l’intercanvi d’informació rellevant entre els tres cossos. La satisfacció era evident ahir entre els investigadors després de mesos de treball i transcendir l’arrest.

De fet, feia mesos que havien aconseguit identificar-lo però faltava que fos localitzat després que la tarda del 5 de gener de l’any passat fugís a França, travessant la frontera per Andorra, amb l’Opel Astra que havia robat al veí de Vilanova de la Barca.

La minuciosa tasca criminalística portada als diferents escenaris on es van produir els assassinats va permetre obtenir un perfil genètic –ADN– que era present en tots i, per tant, relacionar els tres homicidis amb un mateix home, fins llavors desconegut per als investigadors. Finalment, van poder identificar-lo i obtenir-ne la imatge. El següent pas va ser que el jutjat instructor emetés una Ordre Europea de Detenció i Entrega (OEDE) davant de l’alta probabilitat que pogués haver-se amagat a França.

Paral·lelament, es va sol·licitar col·laboració urgent –atesa la seua perillositat– de la policia francesa perquè el localitzés i el detingués.

La policia municipal de Besiers l’hauria vist a la localitat, d’uns 70.000 habitants al nord de Narbona i a la regió d’Occitània, i s’hauria establert una vigilància discreta, que va finalitzar dimarts passat amb la seua detenció, com va avançar SEGRE ahir.

Dos policies van resultar ferits –un va haver d’utilitzar una pistola elèctrica–. Ahir també si van fer públiques les imatges i un vídeo de l’arrest. La investigació es manté sota secret de sumari i és dirigida pel jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Tudela (Navarra) –al cometre’s el primer crim allà– i el jutjat d’Instrucció número 3 de Lleida. Ara falta per conèixer quan serà extradit i si passa a disposició a Navarra o a Ponent.

Víctimes grans

Val a recordar que el primer crim es va produir el 23 de novembre del 2023 a Tudela, a Navarra. Pedro Oyón, un pagès de 68 anys, va ser trobat mort en un oliverar amb nombroses ganivetades al cos. L’home estava jubilat. Menys d’un mes després, el 21 de desembre del 2023, José Luis Aguado, de 80 anys i pagès de Ribaforada (Navarra), era trobat sense vida al seu hort. Li van robar el cotxe, un Opel Astra de color roig. Deu dies després, el 31 de desembre, la Guàrdia Urbana de Lleida va localitzar aquest vehicle a la partida de Grenyana, com va avançar SEGRE.

De fet, aquesta troballa va ser clau per poder vincular, a posteriori, els dos casos de Navarra amb el de Lleida. Cinc dies després –en plena vigília de Reis i en un dia plujós– es va cometre l’assassinat a Vilanova de la Barca. L’homicida també va robar el cotxe a la víctima, un altre Opel Astra. El suposat assassí va fugir a França després de passar per Andorra, que va creuar en uns 56 minuts. De fet, les càmeres el situen cap a les 12.59 hores a la frontera de la duana de la Farga de Moles i cap a les 13.55 hores a la frontera de Pas de la Casa, quan encara no s’havia descobert l’agressió. Els Mossos no van ser alertats fins a les 14.00 hores. A Ponts s’havia saltat un control.

El modus operandi de l’assassí sempre era el mateix: atacava de manera molt violenta les víctimes en horts i camps i, en els dos últims casos, tot apunta que era per robar-los el cotxe. Investigadors dels Mossos van insistir a vincular els tres crims. Tots tenien característiques similars i responien a un mateix patró. El sospitós semblava moure’s a peu per entorns rurals i dormia a la intempèrie o en llocs abandonats i no va dubtar a matar les seues víctimes amb una arma tipus matxet o similar –tisores de podar a Ponent–. Un any i gairebé tres mesos després s’ha aconseguit resoldre un dels casos més atroços de la recent crònica negra.

Opinió:

Les notícies sobre tèrboles responsabilitats en relació amb les activitats de terroristes gihadistes no cessen.  Si ahir dimecres vaig publicar en aquest blog que avui dijous fa un any de l'atac a una hamburgueseria del Centre Comercial MAGIC Badalona i no es tenen notícies sobre l'estat penal del detingut, just ahir també apareixia la notícia sobre la detenció del “presumpte” autor de tres assassinats, dos a Navarra i un a Lleida.

Anem a pams. Per molt de temps invertit a buscar informació que relacionés aquests assassinats amb un “presumpte” mòbil terrorista els dies en què van passar, no apareixen dades concloents. Bé, no apareixen ni tan sols dades.

És ara, quan ha estat detingut, que trobem informació que relaciona els tres assassinats amb terrorisme... i més quan en alguna notícia es parla que fins i tot el tal Allal El Mourabit (per què alguns no escriuen el nom complert?) ja havia estat detingut per “antecedents a Espanya per la seva vinculació amb el terrorisme gihadista” i que d'una manera estranya ja es trobava en llibertat portant una polsera de control que s'havia aconseguit treure i que va abandonar al Parc Salburua de Vitòria.

I és aquí on em sorgeixen una sèrie de preguntes:

Qui tenia la responsabilitat de controlar aquest “presumpte” assassí?

A qui se li va acudir la idea de posar una polsera de control a aquest personatge?

Es podria parlar de “mal funcionament” per part dels encarregats de la seva vigilància, és a dir, alguna FCSE?

No podem oblidar que hi ha tres famílies que, segurament, esperen respostes, respostes que els haurien d'aportar des de l'administració competent. Per exemple, als familiars del senyor Ramon Rosell els han trucat des d'algun Departament o Conselleria de la Generalitat de Catalunya? I als familiars de Pedro Oyón i José Luis Aguado des del Govern de Navarra?

Per no parlar d'alguna trucada des de la Subdirecció General de Suport a Víctimes del Terrorisme del Ministeri d'Interior… m'estranyaria molt malgrat m'encantaria estar equivocat.

A partir d'aquest moment consultaré totes les fonts oficials, administracions incloses, per saber quines gestions s'han fet per informar els familiars de Pedro Oyón, José Luis Aguado i Ramón Rosell.

Al cap ia la fi, pocs dies del primer assassinat hi va haver un atac a Madrid contra un polític d'alt nivell i la Subdirecció General de Suport a Víctimes del Terrorisme li va oferir els seus serveis com a víctima del terrorisme… sense necessitat de reivindicació coneguda, ni detenció de ningú ni judici, condemna i sentència ferma.

NOTA: Aquesta mateixa opinió la repetiré a cadascuna de les notícies que publiqui parlant de la detenció d'aquest assassí condemnat per gihadisme.

27 març 2025 (3) elnacional.cat (opinió)

 

27 març 2025



L'assassí de pagesos detingut a França va ser condemnat per jihadisme i duia polsera telemàtica

L'home estava en llibertat vigilada i se l'acusa d'haver mort un agricultor a Lleida i dos més a Navarra

La policia francesa ha detingut a Besiers, a la regió d'Occitània, un home com a presumpte autor de l'assassinat de tres pagesos, un d'ells català, que van tenir lloc entre el novembre del 2023 i el gener del 2024, segons han avançat diversos mitjans francesos i ha pogut confirmar l'ARA. El detingut havia sigut condemnat amb anterioritat per un delicte de terrorisme, segons fonts policials. Es diu Allal El Mourabit Ahmmar, estava en llibertat vigilada i portava una polsera telemàtica. A finals del 2023, però, se'n va desfer i va començar la seva fugida, que es va saldar amb els tres crims.

Els fets es remunten al final del 2023, quan es va registrar l'assassinat de tres pagesos en poc temps: dos a Navarra i un a Lleida. La motivació encara no està del tot clara, tot i que fonts policials no emmarquen els crims en atemptats terroristes, sinó més aviat per la voluntat de l'arrestat de continuar la seva fugida. Concretament, el 22 de novembre va atacar un agricultor a Tudela, a Navarra. Un mes després, un altre pagès va aparèixer mort a pocs quilòmetres, a Ribaforada. La darrera víctima va ser catalana: tenia 84 anys i el 5 de gener del 2024 estava treballant als seus terrenys de Vilanova de la Barca, a Lleida, quan presumptament l'arrestat el va colpejar fins a la mort amb un objecte contundent i va robar el seu cotxe per fugir.

En el crim anterior el detingut també hauria robat el cotxe de la víctima. La seva fugida va ser en direcció a la Catalunya Nord, i les autoritats espanyoles van emetre una ordre de detenció que aquest dimarts la policia francesa va poder aplicar. La ubicació del mòbil de l'home hauria sigut clau per trobar-lo. Així, la investigació l'han portat la Policia Nacional, la Guàrdia Civil i els Mossos d'Esquadra, que des d'un inici van detectar que els tres crims podrien estar vinculats. De fet, van trobar el mateix ADN a l'escenari dels tres crims, que va acabar sent del detingut. Segons informen els mitjans francesos, la detenció de l'home ha sigut complicada, ja que s'ha resistit. Durant l'arrest han hagut de fer servir una pistola Taser i dos agents han resultat ferits lleus.

"El terrorisme a l'enemic és el deure de tot musulmà"

L'ARA ha tingut accés a la sentència de l'any 2018 que va condemnar Allal El Mourabit a tres anys de presó per enaltiment del terrorisme. "Des de l'any 2014 ha combregat amb l'estratègia propagandística de l'organització terrorista Daeix, encoratjant a la gihad contra els països occidentals", apunta la sentència de l'Audiència Nacional. L'escrit, de 22 pàgines, repassa totes les publicacions a Facebook del detingut enaltint la ideologia radical islàmica. "Sí, el terrorisme a l'enemic és el deure de tot musulmà", va escriure. La cosa, però, no acaba aquí: la sentencia recull que El Mourabit va viatjar fins a dos cops a Turquia amb la intenció de travessar la frontera amb Síria i lluitar-hi com a combatent de l'Estat Islàmic.

Després de sortir de la presó, El Mourabit va continuar predicant el discurs terrorista a les xarxes socials. De fet, va obrir un canal de YouTube on analitzava els millors subfusells i els millors míssils per combatre, i on també compartia imatges bèl·liques del Pròxim Orient i discursos dels líders radicals islàmics. Al seu ordinador també van trobar-hi càntics jihadistes amb lletres com aquestes: "Mare, la meva fe m'ha portat a la gihad i a la lluita, aniré a l'eternitat sense cap dubte, la mort no m'espanta i el meu desig és el martiri". Aquesta segona sentència, però, va concloure que no havia quedat acreditat que el detingut incités a cometre accions terroristes i va acabar absolt. Sigui com sigui, segons fonts policials, tenia mesures de vigilància com la polsera telemàtica, que hauria acabat trencant.

Opinió:

Les notícies sobre tèrboles responsabilitats en relació amb les activitats de terroristes gihadistes no cessen.  Si ahir dimecres vaig publicar en aquest blog que avui dijous fa un any de l'atac a una hamburgueseria del Centre Comercial MAGIC Badalona i no es tenen notícies sobre l'estat penal del detingut, just ahir també apareixia la notícia sobre la detenció del “presumpte” autor de tres assassinats, dos a Navarra i un a Lleida.

Anem a pams. Per molt de temps invertit a buscar informació que relacionés aquests assassinats amb un “presumpte” mòbil terrorista els dies en què van passar, no apareixen dades concloents. Bé, no apareixen ni tan sols dades.

És ara, quan ha estat detingut, que trobem informació que relaciona els tres assassinats amb terrorisme... i més quan en alguna notícia es parla que fins i tot el tal Allal El Mourabit (per què alguns no escriuen el nom complert?) ja havia estat detingut per “antecedents a Espanya per la seva vinculació amb el terrorisme gihadista” i que d'una manera estranya ja es trobava en llibertat portant una polsera de control que s'havia aconseguit treure i que va abandonar al Parc Salburua de Vitòria.

I és aquí on em sorgeixen una sèrie de preguntes:

Qui tenia la responsabilitat de controlar aquest “presumpte” assassí?

A qui se li va acudir la idea de posar una polsera de control a aquest personatge?

Es podria parlar de “mal funcionament” per part dels encarregats de la seva vigilància, és a dir, alguna FCSE?

No podem oblidar que hi ha tres famílies que, segurament, esperen respostes, respostes que els haurien d'aportar des de l'administració competent. Per exemple, als familiars del senyor Ramon Rosell els han trucat des d'algun Departament o Conselleria de la Generalitat de Catalunya? I als familiars de Pedro Oyón i José Luis Aguado des del Govern de Navarra?

Per no parlar d'alguna trucada des de la Subdirecció General de Suport a Víctimes del Terrorisme del Ministeri d'Interior… m'estranyaria molt malgrat m'encantaria estar equivocat.

A partir d'aquest moment consultaré totes les fonts oficials, administracions incloses, per saber quines gestions s'han fet per informar els familiars de Pedro Oyón, José Luis Aguado i Ramón Rosell.

Al cap ia la fi, pocs dies del primer assassinat hi va haver un atac a Madrid contra un polític d'alt nivell i la Subdirecció General de Suport a Víctimes del Terrorisme li va oferir els seus serveis com a víctima del terrorisme… sense necessitat de reivindicació coneguda, ni detenció de ningú ni judici, condemna i sentència ferma.

NOTA: Aquesta mateixa opinió la repetiré a cadascuna de les notícies que publiqui parlant de la detenció d'aquest assassí condemnat per gihadisme.

 

 

 

27 marzo 2025 (2) Noticias de Navarra (opinión)

 

27 marzo 2025 



UPN fracasa en su intento de inhabilitar para la docencia a condenados por terrorismo

El Gobierno, en la línea del Parlamento y el Consejo de Navarra, también ve “falta de sustento jurídico”

La intención de UPN de que personas que en el pasado fueron condenadas por terrorismo no puedan dedicarse a la docencia ha resultado un fracaso. Primero fue el informe jurídico del Parlamento foral el que expresó sus dudas de la legalidad de que se pueda vetar por ley a personas con el mencionado pasado para que puedan dar clase. Después fue el Consejo de Navarra el que alertó de que las proposiciones de ley de la formación regionalista ofrecían dudas sobre su constitucionalidad. Y este miércoles ha sido el Gobierno de Navarra el que ha mostrado su disconformidad a la toma en consideración de estas dos iniciativas de UPN –una de modificación del Estatuto de Personal al Servicio de las Administraciones y otra de la ley foral de Subvenciones– ante “la falta de sustento jurídico”.

Ambos informes han sido criticados por UPN. Sin embargo, también la Dirección General de Función Pública ha emitido otro informe en el mismo sentido, según ha comunicado el Gobierno foral en una nota.

Normativa estatal

El Gobierno señala que el informe del Parlamento foral advierte de que la modificación referida al acceso a cuerpos docentes se rige por una normativa estatal que Navarra no puede modificar. En concreto, expone que los cuerpos docentes no universitarios “tienen un régimen específico que no puede obviarse, y que remite en su aplicación a la normativa estatal”.

Pese a todos los informes referidos contrarios a los cambios legislativos propuestos por UPN, la formación regionalista no solo ha discrepado con los dictámenes del Consejo de Navarra, sino que mantiene sus iniciativas para que sean debatidas en el pleno de la Cámara.

Si no hay rectificación por parte de UPN, las dos proposiciones de ley serán objeto de discusión en el pleno del jueves 3 de abril. Será una pérdida de tiempo, ya que ambas propuestas están abocadas al fracaso parlamentario, dado que la mayoría progresista de la Cámara que forman PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin las rechazará.

El pasado mes de febrero, el consejero de Educación, Carlos Gimeno, subrayó que la contratación de un profesor que en su día fue condenado por pertenencia a ETA en un instituto de Tudela se realizó cumpliendo “escrupulosamente” la normativa vigente. Gimeno acusó a UPN de intentar “intoxicar una vez más a la opinión publica navarra tratando de extender la sombra de la sospecha al Gobierno de Navarra”.

Opinión:

Obviamente no es de buen agrado que un condenado por terrorismo pueda tener la oportunidad de ofrecer educación o de dar clases a nadie… pero otra cuestión es que la legislación lo permita y si son los mismos que hacen las leyes los que luego se quejan de su aplicación, tenemos un grave problema.

Dicho esto, no hay que olvidar que algunos altos cargos políticos, que también se dedican a dar clases ya sea en centros estudiantiles o desde su púlpito en los parlamentos, también fueron condenados por cometer actividades terroristas…

El problema es que esos datos no interesa airearlos y quienes los conocemos no somos consultados.