lunes, 15 de diciembre de 2025

14 desembre 2025 (2) Diari de Tarragona (opinió)

 

14 desembre 2025 


Arturo Anguera Vallés, l’aviador tortosí que ens feia mirar al cel

El comandant torna a sobrevolar la ciutat gràcies a un dels molts records d’Arturo Gaya explicats al llibre ‘Estic fent història’

Pocs hem fet de grans el que volíem fer de menuts. El comandant d’aviació Arturo Anguera Vallés, sí.

Nascut el 5 de desembre de 1941 a Tortosa, sa mare era Encarna Vallés Climent, «la corsetera» i son pare, Pepito Anguera Navarro, que portava la bòbila d’Anguera juntament amb sons germans Emilio i Alberto. Encarna i Pepito vivien al costat del Parc amb sons fills Fernando, Encarnita, José, Arturo, Ada, Cinta Rosa, Jorge, Lali i una afillada austríaca, Ilse.

El pare ja havia marcat un rumb per al fill i Arturo va estudiar i va acabar comerç als «Hermanos», escola situada a l’ombra del fortí d’Orleans. També de jove va remar amb el Club de Rem i va formar part de la junta de la UEC a Tortosa mentre son pare en va ser president. Entre d’altres coses, van construir el refugi del Port, amb molts tovots marca Anguera. Arturo va passar la major part dels estius de la seua vida al Port i coneixia la zona pam a pam, tant que quan algú es perdia recorrien a ell per a trobar-lo.

El pare el volia a la fàbrica però ell volia volar, i ja als vint anys es va traure el carnet de vol sense motor a Somosierra. Després, el 15 d’abril de 1963 entrà a l’exèrcit com a alumne de pilot de complement a la base aèria d’Armilla, a Granada, on va fer el primer vol el 18 de setembre de 1963 amb un biplà d’entrenament, l’E-3B Bucker.

Després, el gener de 1964 anà per a caporal a la base aèria de Matacán, a Salamanca on va provar la força dels motors americans, el T-6 Texan i al setembre el destinen a L’Escola de Reactors de la base aèria de Talavera la Real, a Badajoz, on pilotarà el Lockheed T.33, el primer reactor subsònic d’entrenament de l’Exèrcit de l’Aire.

El setembre de l’any 1965, a Morón de la Frontera, va arribar la primera destinació com a pilot de complement, va conduir per primera vegada un dels 200 avions de caça de reacció dissenyats pels Estats Units provinents de la Guerra de Corea, lo C-5 Sabre. Dos anys després va ser destinat a la base aèria de Saragossa.

L’octubre de 1968 es va casar amb Roser Blanch Blanch, filla del matalaper de Roquetes Ramon Blanch Bahima i de Maria Cinta Blanch Rodríguez, filla de l’encarregat de la Lira de Roquetes.

La parella de noucasats se’n van anar a viure a la base aèria de Saragossa, on van nàixer les tres filles, Roser, Blanca i Eliana. Des d’aquí, sempre demanant permís, va fer les seues famoses visites aèries amb el C-5 Sabre o amb lo CASA C-101, de vegades acompanyat per altres col·legues, com Lorenzo García Pérez, i de vegades sol. En 20 minuts es plantava damunt de la seua terra i de la seua gent estimada. A Tortosa quan se sentia «com un tro allargat» tal com relata Arturo Gaya al seu llibre Estic fent història (Cossetània 2025), tot se parava i tothom mirava al cel, cercant-lo.

L’any 1977, el van nomenar tinent i el maig de 1986, va ser destinat a la base aèria de Manises, on va pilotar, entre d’altres, el model Mirage-III, conegut pels valencians com «la planxeta». Des d’allí també ens visitava sovint.

Meticulós, exigent i un dels millors instructors de vol i pilots del país (els tortosins en podem donar fe) el juny de 1989, va rebre l’última destinació: el comandament del sector aeri de la Barcelona preolímpica, i es va instal·lar a l’aeròdrom d’El Prat.

El 8 de gener de 1992, a les 14.45 hores, dos etarres que l’esperaven van disparar al vehicle on anava, deixant així orfe el nostre cel d’un mite que els tortosins no hauríem d’oblidar.

Opinió:

Magnífic article que recorda al comandant Arturo Anguera Vallés. L’atemptat que va patir i on també van ser ferits en Jaume Amposta i en Lluís Arnau va ser un dels primers en els quals vaig haver d'atendre com a delegat a Catalunya de l’ANTIGA AVT i amb els minsos recursos de l'època, tant als familiars del comandant com també als ferits i els seus familiars.

Una nenorme abraçada per tots ells.

Val a dir que tots, absolutament tots, van ser persones que varen mostrar una col·laboració excel·lent, com la immensa majoria de víctimes que he tingut l’honor de conèixer.



Com a mostra, uns recordatoris de la campanya on em vaig desplaçar fins a Tortosa. La mateixa Roser va coordinar els permisos amb l’Ajuntament per posar una carpa i una taula per recollir les signatures que tothom signés A FAVOR DEL CUMPLIMIENTO INTEGRO DE LAS CONDENAS IMPUESTAS A LOS TERRORISTAS.

Encara guardo, amb molt plaer, aquestes fotografies… moltes víctimes, des de l’anonimat, han col·laborat en activitats que honoren al col·lectiu.

I òbviament no són las que ara parlen tant…




14 desembre 2025 (30.11.25) Beteve (opinió) (link)

14 desembre 2025 (30.11.25)



La Model inaugura l’exposició “Xirinacs 1975. La força de la no-violència”

Un recorregut per l’emblemàtica protesta de l'antifranquisme i la lluita per les llibertats i els drets fonamentals

En el marc de les activitats del cinquantè aniversari de la mort del dictador Francisco Franco i de la recuperació de les llibertats, el Memorial Democràtic presenta l’exposició “Xirinacs 1975. La força de la no-violència”. La mostra ret homenatge a la figura històrica de Lluís Maria Xirinacs i es podrà veure fins a l’1 de febrer del 2026.

Un referent de la desobediència civil

El matí de Nadal del 1975, Lluís Maria Xirinacs es va plantar davant de la presó Model de Barcelona amb la intenció de reclamar l’amnistia dels presos polítics de la dictadura franquista. El recorregut expositiu posa en relleu la trajectòria de Xirinacs en les protestes per les llibertats democràtiques i els drets nacionals de Catalunya, i destaca el seu compromís radical amb la noviolència i la desobediència civil. El seu testimoni esdevé referent per a moviments socials i polítics fins a l’actualitat.

Plantada de Xirinacs davant la Model

Xirinacs va estar plantat al carrer davant la Model durant un any i nou mesos, aproximadament. Durant el temps que va ser al carrer, la gent li duia coses per fer-li l’estada més agradable, com ara llibres, flors o senyeres. S’hi estava unes 12 hores diàries. La plantada, que va durar gairebé dos anys, va atreure ràpidament moltes persones, que van legitimar la seva l’acció.

La Fundació Randa

L’exposició culmina el programa que organitza la Fundació Randa per commemorar el cinquantè aniversari de l’actuació de Xirinacs. Es tracta d’una institució centrada en la seva figura que vol reivindicar un dels referents imprescindibles del pacifisme, la no-violència i el compromís amb els drets i les llibertats de Catalunya.

Opinió:

Segons es llegeix a la notícia, queda pales que en Xirinacs tenia un “compromís radical amb la no violència i la desobediència civil”.

El que ja no queda pales a la notícia i, segurament en l’exposició “Xirinacs 1975. La força de la no-violència” tampoc apareixerà res sobre la qüestió… és que en Xirinacs es va declarar “amic d’ETA” en un míting en el fossar de les Moreres.

L’avantatge de tenir un blog amb més d'11.000 notícies és que puc demostrar TOT el que dic, penso i escric. I més quan parlo del que va succeir amb en Xirinacs quan, després de fer les declaracions que va fer, se’l va donar l’oportunitat de rectificar en una emissora de ràdio (Onda Rambla-Punto Ràdio) en una tertúlia en la que jo hi era present. No ho va fer i es va ratificar en les seves opinions… és a dir, es va declarar amic dels que havien fet tants i tants atemptats a Catalunya i la resta de l’Estat.

Òbviament, des d'aquell moment la meva opinió envers Xirinacs va variar absolutament.

Com exemple, aquesta entrada d'aquest mateix blog:

https://www.blogger.com/blog/post/edit/7791881972672986068/2023344839254641260

13 diciembre 2025 (10.12.26) La Razón (opinión)

 

13 diciembre 2025 (10.12.26) 


«Josu Ternera» achaca su orden de detención a una «maquinaria opresiva»

Recurre la decisión judicial y señala que no está huido ni hay riesgo de que vuelva a delinquir porque ETA «ha desaparecido»

El exdirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea, "Josu Ternera", ha recurrido la orden de detención acordada el pasado viernes por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, una medida que considera "no ajustada a Derecho" y de la que resalta su "absoluta desproporción", por lo que reprocha al magistrado que utilice la cooperación europea como "una maquinaria opresiva".

Según pone de manifiesto su abogado, Gonzalo Boye, no existen razones que justifique la orden de prisión del exdirigente etarra al no haber riesgo de fuga ni de obstrucción a la Justicia, "imposible porque la instrucción ha concluido", ni tampoco de reiteración delictiva, pues ETA "se ha disuelto hace años y ha desaparecido".

Su defensa incide en su recurso en que la orden europea de detención "no es un simple instrumento de cooperación neutro", pues conlleva "la privación de libertad del reclamado, su localización, detención y privación deambulatoria en otro Estado miembro, con los efectos personales, familiares y procesales que ello implica".

"Josu Ternera", pone en valor, se encuentra actualmente en libertad y "ha acudido a todos los llamamientos que se le han realizado" por parte de la Justicia francesa, cumpliendo las medidas cautelares que se le han impuesto. "No se halla en paradero desconocido ni en absoluto sustraído a la acción de la Justicia", recalca.

Hay que pedir permiso a Francia

Y es que considera que "si se quiere ampliar el perímetro de la entrega, debe solicitarse a Francia el correspondiente consentimiento" (Francia ya autorizó la inicial Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE), aunque sigue pendiente de ejecución), y no "desencadenar de nuevo el dispositivo entero de localización y detención, duplicando sacrificios y riesgos para la libertad" del exjefe de ETA.

Su abogado señala que la situación procesal y personal de Urrutikoetxea "está perfectamente identificada en el ámbito de la cooperación judicial franco-española". De ahí que afirme que la medida "no es idónea" y tampoco necesaria ni proporcionada, reclamando su nulidad.

Al mismo tiempo, hace hincapié en el recurso de reforma (que debe resolver el propio Pedraz) en que la emisión de una OEDE "no es un acto aislado, sino el vértice de un entramado normativo" que condiciona "de forma irreversible cualquier actuación posterior respecto de la misma persona".

Una vez que un Estado acuerda ejecutar una OEDE, aunque esa entrega "no se haya materializado" -subraya- "no puede comportarse como si partiera de cero". La defensa de Urrutikoetxea sostiene a este respecto que su capacidad de persecución queda "jurídicamente encerrada dentro de los contornos delimitados por la primera entrega y solo puede expandirse mediante el consentimiento del Estado de ejecución" (en este caso Francia). De ahí que inste al instructor a solicitar al país vecino una ampliación de la OEDE original, dejando sin efecto esa orden de busca y captura.

Para el letrado, "cualquier intento de saltar este paso" emitiendo una nueva OEDE "implica desbordar el diseño del legislador europeo". "Es un intento de crear un tercer camino que el Derecho de la Unión no contempla", denuncia.

Las autoridades francesas, recuerda, ya acordaron ejecutar esa OEDE previa, todavía pendiente de ejecutar, por lo que desde que el exjefe de ETA "pise suelo español en ejecución de esa OEDE, España queda vinculada por las condiciones de la decisión francesa". "No puede ampliar sin más el procesamiento ni acordar nuevas medidas privativas de libertad por hechos que excedan de lo originalmente autorizado", recalca Boye. Y "menos aún", añade, "puede emitir una nueva OEDE".

No está justificado

Sin embargo, se queja, Pedraz "ha procedido como si no existiera un Estado de ejecución con derechos y obligaciones propios", ignorando que "la entrega previa condiciona inexorablemente el régimen de persecución penal" respecto a "Josu Ternera". Emitir una nueva orden de detención "sin implicar al Estado francés", llama la atención el letrado, supone tratar a aquel "como un mero espectador, cuando la Decisión Marco le reserva un papel decisivo y necesario".

Para la defensa de "Josu Ternera", Pedraz tampoco justificó suficientemente la adopción de la medida, lo que según él vulnera el derecho del exdirigente de ETA a "una respuesta fundada y controlable" y le priva de "la posibilidad real de defenderse sobre el punto crucial del cauce de cooperación".

El letrado invoca el principio de especialidad (que obliga a ceñirse a los hechos por los que el país donde se encuentra el reclamado autoriza su entrega). De lo contrario, avisa, "admitir esa práctica supondría convertir la OEDE en un instrumento apto para erosionar paulatinamente la esfera de libertad personal, a través de oleadas sucesivas de órdenes, sin la salvaguarda de un control interestatal efectivo".

Detenido en 2019

En la resolución en la que el juez Pedraz ordena la busca y captura de "Josu Ternera" por un delito de integración en organización terrorista en grado de dirigente, el instructor recuerda que tras su detención en Francia en mayo de 2019 se localizaron en su vivienda, una cabaña de montaña en las proximidades de Saint Gervais-Les Bains, en la región de Ródano Alpes, documentos "cuya tenencia estaba únicamente al alcance del reducido y muy restringido número de integrantes de ETA, que han de considerarse como sus entonces dirigentes".

Según el magistrado de la Audiencia Nacional, desde su huida de España en 2002 y hasta su detención ha actuado "como uno de los máximos dirigentes de la banda terrorista ETA". "No de otro modo puede explicarse" la posesión de esos documentos, argumentaba, como tampoco "que haya intervenido en nombre de la organización en las reuniones con representantes del Gobierno de España". "No se explica de otro modo, finamente, que fuera la persona llamada a anunciar en nombre de ETA su disolución", subrayaba Pedraz.

En febrero de 2005, el juez procesó a Urrutikoetxea, resolución que fue revocada en junio de ese mismo año por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal del citado tribunal. Posteriormente, la Fiscalía pidió la ampliación del procesamiento contra "Josu Ternera", lo que el instructor efectivamente acordó, citándole a declarar el pasado jueves para comunicarle esa decisión.

Sin embargo, el pasado 28 de noviembre la defensa del exdirigente etarra solicitó se suspendiera la comparecencia, al no haber autorizado las autoridades francesas que sea investigado por estos nuevos hechos fruto de la ampliación del procesamiento, o en su defecto que se ampliara la inicial orden europea de detención y entrega, petición que fue respaldada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional y que ignoró Pedraz.

Opinión:

Vamos por partes. Que uno de los componentes de la cúpula terrorista etarra hable de campaña de “maquinaria represiva” cuando solo se intenta que cumpla por sus delitos es, obviamente, lo más parecido a una burla.

Tanta burla como aquel momento en el que fue elegido como representante de la Comisión de Derechos Humanos (sí, de Derechos Humanos) en el Parlamento Vasco. Una burla a la que solamente reaccionamos unas pocas víctimas (sí, unas pocas víctimas) y obviamente, ninguna de las que ahora se proclaman poco menos que representantes de “LAS” víctimas. No recuerdo a ningún presidente de ninguna asociación de víctimas que levantara la voz para mostrar su rechazo a aquel nombramiento aunque claro, estamos hablando de enero de 1999 cuando dar la cara y levantar la voz era poco menos que un deporte de riesgo y la banda terrorista ETA estaba en “tregua”. ¿Alguien se ha preguntado si aquel nombramiento entraba en la negociación iniciada en un chalet de Ibeas de Juarros, a 15 kilómetros de Burgos, un mes antes?

Resumiendo. Que este tiparraco, que este tipejo despreciable que mostró su enorme falta de empatía con las víctimas a las que ordenó asesinar o herir en una entrevista televisiva se crea víctima de una “maquinaria represiva” es, cuanto menos, cínico e hipócrita.

Es más, debería plantearse los motivos por los que pudo pasear tranquilamente por Euskadi y ahora por Francia. Como es tonto, yo se lo digo: porque no somos como el ni como la inmensa mayoría de terroristas coleguitas suyos. O mejor llamarles criados, porque al fin y al cabo el era el jefe.

12 desembre 2025 (10.12.25) (4) TV3

12 desembre 2025 (10.12.25) 



Recordatori al Comandant Arturo Anguera

https://www.3cat.cat/3cat/arturo-gaya-iglesias-soc-conscient-dhaver-viscut-uns-temps-historics-que-probablement-no-tornarem-a-veure-mai-mes/video/6375104/?ext=SM_WP_F4_CE24_

Només agrair el recordatori que l’Arturo Gayá ha fet en l'entrevista amb en Xavier Grasset. Des d’aquí el meu reconeixement a la família del Comandant Arturo Anguera per tot el suport que sempre m’han donat en la meva tasca assistencial envers les víctimes del terrorisme, com van demostrar amb la seva assistència a la presentació del SASPAT, que tant de bo iniciï la seva feina ben aviat.

viernes, 12 de diciembre de 2025

12 diciembre 2025 (3) RM Orden de detención contra "Josu Ternera"

 

12 diciembre 2025 


Orden de detención contra "Josu Ternera"

Dije hace unos días en este mismo blog que, cuando tuviera tiempo, aportaría mi opinión sobre las noticias en las que se informaba de la orden de detención contra el terrorista José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, alias Josu Ternera.

Tras unos días de mucho trabajo asistencial con diversas víctimas de ETA, de extrema derecha, Terra Lliure y también de los atentados de agosto2017, las consecuencias de la aparición “fantasma” de la ministra de defensa Margarita Robles y los inventos de algunos que hablan de atriles y homenajes como si hablaran de subvenciones jamás justificadas, ahora que voy en el metro de camino hacia el despacho aprovecho a escribir algo que desde 1987 llevamos diciendo un muy pequeño grupito de víctimas de la banda terrorista ETA.

En 1986 y 1987 la banda terrorista ETA causó numerosos atentados en España siendo el más conocido, por el número de víctimas, el perpetrado en la empresa del grupo El Corte Inglés, Hipercor de Barcelona. Fue el 19 de junio de 1987.

Poco después, a finales de septiembre de ese mismo año era detenido en Anglet (Francia) el entonces máximo responsable de la banda terrorista ETA, el número uno Santiago Arróspide Sarasola, alias Santi Potros.

Bien, magnífica noticia a las que había que unir la detención en Barcelona veinticinco días antes de dos de los autores de los atentados ocurridos en Catalunya en 1986 y 1987: Domingo Troitiño y Mercedes Ernaga.

Desgraciadamente, aquella detención del número uno no evitó que meses más tarde la banda terrorista ETA volviera a asesinar, sobre todo con el salvaje atentado al Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza del que justo ayer se cumplieron 38 años. Y en ese atentado se informó que el nuevo responsable, el nuevo número uno de la banda terrorista ETA era el tal José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, alias Josu Ternera, que ya había logrado escapar tras descubrirse los datos de su escondrijo en los documentos que Santi Potros llevaba encima en el momento de su detención. Al menos, más de 200 personas fueron detenidas a ambos lados de la frontera.

En la anterior historia de dolor y muertes causada por ETA quedaba muy claro que las decisiones se tomaban por la cúpula compuesta por tres personas. En el caso de 1987 y tras ser detenido Santi Potros la lógica y la experiencia otorgaba a Josu Ternera el ascenso a número uno de la banda, con lo cual quedaba claro que era el número dos en el momento de los atentados de 1986 y 1987 y, por lo tanto, responsable también como inductor de los mismos.

Desde entonces, esa lógica la estamos exigiendo y recordando muy pocas víctimas: las que estuvimos en aquellos años tan duros y complicados en la ANTIGUA AVT, por lo que nada nos gustaría más que ver a este terrorista también condenado por tantos atentados.

Explico todo esto porque son muchos los que ahora aparecen opinando sobre la cuestión. Son muchos pero, ya sea por razones de edad, de inexperiencia o simplemente por tener una edad y seguir siendo unos ignorantes que nada hicieron entonces, se hace muy complicado entender que pontifiquen de lo que no vivieron o de lo que incluso no se atrevieron a decir en aquellos momentos. ¿Dónde estaban entonces?

Claro, eso fue antes de que la banda terrorista ETA “cesara sus actividades” el jueves 20 de octubre de 2011. Ahora es todo mucho más fácil para mucha gente, incluso para los que no fueron tan valientes entonces o los que se inventan relatos ficticios que jamás experimentaron. ¿Alguien les exigirá que demuestren todo lo que refieren?

Dicho esto, me reitero en mi deseo compartido desde 1989 con Álvaro (q.p.d.), Juan Antonio, Sonsoles, Pedro, José María, Armando, Sara, María Luisa, Santiago… conseguir que José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, alias Josu Ternera, el mismo que en el programa de mi amigo Jordi Evole demostró su estupidez, su incultura e idiotismo como terrorista, sea condenado por aquellos atentados como número dos de la banda criminal ETA.

Son más de 35 años esperando resultados positivos y que la justicia haga su trabajo.

12 diciembre 2025 (2) Infobae (opinión)

 

12 diciembre 2025 



El PP ve en la nueva directiva europea para víctimas una protección frente a homenajes a terroristas de ETA

El Partido Popular considera que la nueva directiva europea de derechos de las víctimas supone un "avance decisivo" en la protección de la "dignidad" de las víctimas ante la exaltación de delitos graves y de sus responsables, como los homenajes a terroristas de ETA.

El equipo negociador del Parlamento europeo, encabezado por los eurodiputados Javier Zarzalejos (PP) y Lucia Yar (Renew), junto con la Presidencia del Consejo y la Comisión Europea, cerraron un acuerdo que establece que los Estados miembros deben garantizar el acceso a medidas de apoyo y protección a las víctimas que hayan sufrido un daño adicional.

Ahí entraría por ejemplo la privación de la dignidad derivada de la glorificación de delitos graves, tales como la provocación pública para cometer un delito de terrorismo, o los actos de homenaje a los autores de dichos delitos, según ha informado el PP en un comunicado.

Por tanto, los Estados miembros deberán garantizar apoyo y protección a las víctimas que sufran un daño añadido por la exaltación o glorificación de delitos graves y de sus autores, incluyendo el terrorismo.

Esta previsión responde directamente a una iniciativa del Partido Popular, encaminada a dar respuesta a prácticas como los homenajes públicos a terroristas condenados, "una realidad que durante años ha causado un profundo sufrimiento adicional a las víctimas del terrorismo, especialmente en el País Vasco", según ha señalado la formación de Alberto Núñez Feijóo.

La directiva reconoce expresamente que la glorificación de delitos graves, como el terrorismo, o los actos de tributo a sus responsables pueden suponer una vulneración de la dignidad de las víctimas, generar un daño añadido y hacerlas especialmente vulnerables a la revictimización. Por ello, las víctimas afectadas por este tipo de actos deberán poder acceder a medidas de apoyo y protección específicas, ha destacado el PP.

El texto acordado recuerda además que la exaltación del terrorismo forma parte de la provocación pública a la comisión de delitos terroristas, tipificada como delito en la legislación europea, y subraya que estas conductas no pueden quedar al margen de la protección debida a las víctimas.

Refuerza otros derechos como facilitar la denuncia

El eurodiputado del PP Javier Zarzalejos, presidente de la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo, ha subrayado que esta previsión "responde a una reclamación histórica de las víctimas del terrorismo, incluidas las víctimas de ETA, que durante demasiado tiempo han visto cómo se humillaba su dignidad mediante actos de homenaje a sus verdugos".

Además, la nueva Directiva refuerza otros derechos esenciales de las víctimas, como la facilitación de la denuncia, una asistencia jurídica más eficaz, el acceso a la compensación, una mayor participación en los procesos penales y el derecho a ser informadas de cualquier cambio relevante en la situación penitenciaria del agresor, incluida su puesta en libertad, beneficios penitenciarios o reducciones de condena.

Opinión:

Leyendo la información se surgen varias propuestas para hacerlas llegar a los “especialistas” en la materia.

Cuando hablan de “garantizar apoyo y protección a las víctimas que sufran un daño añadido por la exaltación o glorificación de delitos graves y de sus autores”, entiendo que también se referirán a los que exalten acciones terroristas perpetradas por otras autorías ¿no? Me vienen a la mente aquellas que TAMBIEN son víctimas del terrorismo, como las de extrema derecha o yihadismo entre otras muchas y diferentes.

Como víctima de la banda terrorista ETA no me considero de mayor importancia que cualquier víctima de cualquier otra sigla terrorista y entiendo que deberían hablar de la totalidad de las víctimas y no solo referirse a las de una banda terrorista concreta. A no ser que solo busquen seguir utilizando el terrorismo para seguir haciendo política de imagen partidista.

Por otro lado y ya que se está hablado de una “nueva directiva europea”… ¿ya tenemos en Europa una definición clara, contundente y compartida para entender lo que significa “terrorismo”? Esas personas que hablan en nombre de “las” víctimas del terrorismo con cargos en Europa ¿se han decidido ya a sentarse y pactar una definición común?

Y ya puestos, una tercera propuesta: ¿qué piensan hacer con los que se hacen pasar como víctimas del terrorismo, que se pasean por foros, ayuntamientos y gobiernos autonómicos pero que, en realidad, no tienen la más remota idea de lo que realmente es un atentado terrorista? ¿Les permitirán seguir haciendo la labor de propagandistas ideológicos o por la “dignidad” de “las” víctimas, los descubrirán y dejarán de utilizarlos?

 

12 diciembre 2025 eldebate.com (opinión)

 

12 diciembre 2025



La UE ordena a España dar «apoyo y protección» a las víctimas del terrorismo frente a los homenajes a etarras

El PP logra incluir en la Directiva Europea de Derechos de las Víctimas que la «glorificación» de los delitos graves como el terrorismo supone una «vulneración de la dignidad de las víctimas»

A pesar de todos los 'peros' que trata de imponer el Gobierno de Pedro Sánchez a la hora de acabar con los actos de exaltación del terrorismo en España, especialmente por parte de los herederos de ETA, ha tenido que ser la Unión Europea quien ordene al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, dar «apoyo y protección a las víctimas del terrorismo».

Esta medida se incorporará en la Directiva Europea sobre los Derechos de las Víctimas después de una negociación llevada a cabo entre el Parlamento Europeo, la Presidencia del Consejo y la Comisión Europea que ha estado encabezada por parte de la Cámara europea por el presidente de la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo, el español Javier Zarzalejos (PP).

«La Directiva reconoce expresamente que la glorificación de delitos graves, como el terrorismo, o los actos de tributo a sus responsables pueden suponer una vulneración de la dignidad de las víctimas, generar un daño añadido y hacerlas especialmente vulnerables a la revictimización. Por ello, las víctimas afectadas por este tipo de actos deberán poder acceder a medidas de apoyo y protección específicas», explica el Partido Popular en una nota de prensa.

Hay que recordar que el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) ha registrado, solo durante las fiestas patronales del pasado verano, hasta 135 actos de apoyo a los terroristas de ETA, y que 26 de ellos estaban directamente promovidos por Bildu.

El texto acordado recuerda además que la exaltación del terrorismo forma parte de la provocación pública a la comisión de delitos terroristas, tipificada como delito en la legislación europea, y subraya que estas conductas no pueden quedar al margen de la protección debida a las víctimas.

«Es una reclamación histórica»

El europarlamentario Javier Zarzalejos ha subrayado que esta previsión «responde a una reclamación histórica de las víctimas del terrorismo, incluidas las víctimas de ETA, que durante demasiado tiempo han visto cómo se humillaba su dignidad mediante actos de homenaje a sus verdugos».

Además, la nueva Directiva refuerza otros derechos esenciales de las víctimas, como la facilitación de la denuncia, una asistencia jurídica más eficaz, el acceso a la compensación, una mayor participación en los procesos penales y el derecho a ser informadas de cualquier cambio relevante en la situación penitenciaria del agresor, incluida su puesta en libertad, beneficios penitenciarios o reducciones de condena.

Opinión:

¿Les parece que hagamos un examen de memoria? ¿Les apetece un viaje al 11 de diciembre de 1998? Sí, lo que son las casualidades, hoy justo hace 27 años.

Pues vamos a ello. El señor europarlamentario Javier Zarzalejos habla ahora de responder “a una reclamación histórica de las víctimas del terrorismo, incluidas las víctimas de ETA, que durante demasiado tiempo han visto cómo se humillaba su dignidad mediante actos de homenaje a sus verdugos”. Bien, perfecto… pero no deberíamos olvidar que el sociólogo Pedro Arriola, el número dos del Ministerio de Interior Ricardo Martí Fluxá, y quien hoy protagoniza la noticia se reunía, justo hoy (precisamente hoy) hace 27 años en Ibeas de Juarros (Burgos) con cuatro representantes de la izquierda abertzale: Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga, Iñigo Iruin y Pernando Barrena.

Y si pensamos un poco más, esa “reclamación histórica de las víctimas del terrorismo” a la que hace referencia el señor Zarzalejos ¿no se podía haber conseguido tras las elecciones de marzo de 2000 cuando consiguieron la mayoría absoluta? ¿O es que, quizás ante la existencia de la banda terrorista ETA (y otras) no creyeron oportuno presentar esa propuesta que ahota defienden?

Conste que, por razones obvias, estoy absolutamente a favor de que se persigan los homenajes a terroristas (de hecho, he tenido problemas personales por hacer pública mi opinión cuando ETA existía) per ¿por qué tanto empeño ahora y no cuando pudieron hacerlo con todas las facilidades que otorga un gobierno con mayoría absoluta?

Y puestos a hablar de “dignidad de las víctimas”, no estaría de más recibir una llamada por parte de alguien del partido al que pertenece el señor Zarzalejos para preguntar sobre el estado de las mas de 270 víctimas de los atentados de agosto2017 a las que asistimos. Ni una sola llamada ni mucho menos una visita desde que se cometieron los atentados… ¿quizás es que las víctimas del terrorismo yihadista no merecen el mismo interés?

Hay muchos que cuando hablan de “LAS” víctimas tienen unos serios problemas de memoria, lo mismo que la inmensa mayoría de siglas “asociativas”.