05 febrero 2020
Alejandro Requeijo analiza en El
Confidencial de La Linterna
las tres sentencias del Tribunal Constitucional que podría darles la razón
Estas
personas son Abdelilah El Fadual El Akil, Moutaz Almallah Dabas y Ghasoub Al
Abrash Ghalyoun, alias Abu Musab. De primeras, seguramente ni te suenen, pero
en su día se escribió mucho de ellos. Los dos primeros fueron detenidos por el
11-M y el tercero fue acusado por integrar la célula de Al Qaeda en España, con
aquella investigación que llevó a cabo Garzón tras los atentados del 11-S en
Nueva York. Al primero, acusado de haber ayudado a transportar el explosivo de
la matanza, le absolvieron al no poder acreditar que tuviese conocimiento del
plan terrorista. El segundo, detenido por ser el dueño de un piso donde se
ubicó a los autores del 11-M, se determinó que asumía los postulados
yihadistas, pero no que colaborase con el plan. Y al tercero se le acusó de
proporcionar a Al Qaeda vídeos sobre posibles objetivos como las torres
gemelas, pero él siempre dijo que eran grabaciones durante sus visitas como
turista.
La clave por la que podrán recibir
este dinero: tres sentencias del Tribunal Constitucional que les da la razón.
Todos ellos piden ser indemnizados por el tiempo que pasaron en prisión
provisional sin ser culpables, tal y como determinaron más tarde los
tribunales. El dinero desglosado sería el siguiente: Uno pide casi 400.000
euros por 1.314 días en prisión provisional, otro reclama 440.000 euros por
haber pasado 1.566 días en la cárcel y el tercero es el que más pide: un total
de 5,9 millones de euros por 255 días en prisión preventiva. Antes había estado
preso en Reino Unido.
Fuentes jurídicas consultadas al
respecto destacan que presentaron la reclamación dentro del tiempo y la forma y
que no habría motivo alguno para rechazarla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario