Opiniones sobre el trabajo realizado en el tema socio-asistencial, jurídico y psicológico de las víctimas del terrorismo. El tema político lo dejo para los políticos.... y alguna que otra víctima.
Ante las numerosas consultas recibidas a traves de redes sociales y para facilitar las mismas, pueden contactar en el e-mail eltrasteroazul@gmail.com
El terrorismo de ETA le dio al Madrid olímpico un par de disgustos. El primero, en 2005, en Singapur, cuando se decidía dónde serían los Juegos de 2012 y Alberto de Mónaco preguntó por la banda armada. También en 2016 el COI hizo mención a ello. Ahora, que ETA ha cesado en su actividad, el cuestionario olímpico no ha obviado mencionarlo: «Tenemos que contarlo en positivo», reconoce Víctor Sánchez, consejero-delegado de Madrid 2020.
El dossier reconoce que no hay amenazas extremistas para estos Juegos, ni de grupúsculos radicales. Indica que las estructuras de seguridad españolas, con «un alto grado de eficacia», «han forzado a uno de los grupos terroristas más sanguinarios» a «cesar en sus acciones violentas» y declarar «el pasado 20 de octubre de 2011, el cese definitivo de su actividad».
Y otra ventaja de Madrid: «No ha habido catástrofes naturales en los últimos 100 años», recuerdan los responsables de la Oficina Olímpica madrileña, tal vez con la mente puesta en otras candidaturas, como la de Tokio, cuyo país sufrió un pavoroso tsunami el año pasado.
Sanciones inmediatas
Dispuestos a saltar todos los obstáculos, los dirigentes de Madrid 2020 tampoco eludieron sus responsables las referencias al dopaje. Y recordaron que la Agencia Mundial Antidopaje «nos ha dado la nota máxima, un 10», por lo que Alejandro Blanco pidió «que a nadie le quepa ninguna duda: estamos comprometidos por unos Juegos limpios y transparentes».
Claro que también pidió que «no seamos nuestros peores enemigos» en este tema: «Problemas con el dopaje tienen todos los países». Pidió «una Agencia Antidopaje independiente, y que puedan hacerse controles por sorpresa igual que hacen las federaciones». Cuando haya un caso positivo, señaló, «tiene que haber una sanción inmediata, y no después de dos o tres años de proceso».
Opinión:
Es confortable ver que para los responsables del ayuntamiento madrileño ya no existe el terrorismo de ETA, y más cuando se trata de postularse como ciudad candidata a ser sede olímpica. Aunque durante años he oído el discurso de que “a ETA no hay que creerla nunca”, ahora sí hay que confiar en que el comunicado del 20 de octubre hay que “contarlo en positivo”, como preconiza Víctor Sánchez, consejero-delegado de Madrid 2020.
Pues me sumo a ese deseo. Sinceramente, en una visita a Madrid hace algunos años ya firmé en las hojas que solicitaban adhesión ciudadana, concretamente en la Puerta del Sol, para la concesión de los Juegos (los del año 2016, que finalmente se llevó Rio de Janeiro). Como anécdota y con ánimo de broma pregunté al responsable si podía firmar en catalán y me dijo sonriendo que “con tal de firmar y tener los Juegos Olímpicos como vosotros los catalanes puedes firmar hasta en vasco”. Eso se llama multiculturalidad.
Y conste que también me sumo al deseo de que Madrid consiga sus Juegos Olímpicos. Animo.
EL TRIANGLE revela en exclusiva la carta amb què l’autor de la matança d’Hipercor, Rafael Caride Simón, li reconeix a una de les víctimes, Robert Manrique, el dolor causat. La carta s’inscriu en l’aposta d’un grup d’activistes que va avançar-se a la fi d’ETA.
“Per la meva part, reconec el dany i el sofriment que van causar a persones com vosrè les accions dutes a terme durant la nostre militància a ETA. No són insensible al dolor i al patiment que van generar”. Amb aquestes paraules, Rafael Caride Simón, autor material del sagnant atemptat d’Hipercor, s’adreça a Robert Manrique, treballador del centre comercial, que de resultes del brutal atemptat va patir cremades en un 70 per cent del cos.
L’acció d’ETA, perpetrada el 19 de juny de 1987 per mitjà d’un cotxe bomba col·locat enm el segon soterrani d’aquest supermercat situat a l’avinguda Meridiana, de Barcelona, va deixar un total de 21 persones mortes i 38 de ferides, fet que el converteix en l’atemptat més mortífer de l’organització armada basca al llarg de seva història.
Manrique va tenir coneixement de la carta de Caride Simón després d’una trucada del portaveu de l’ortanització pacifista Lokarri, Paul Rios, el 28 de març de 2011, en què l’informava de la intenció del militant d’ETA d’adreçar-li un escrit personal des del Centre Penitenciari de Langraitz Oka (Nanclares de la Oca), on aleshores es trobava complint una condemna de 790 anys i 76 mesos de presó per aquell atemptat. La mateixa condemna també va ser-li imposada a Santiago Arróspide, álies Santi Potros, considerat l’ideòleg i responsable d’haver ordenat l’atemptat, i els dos altres membres del Comando Barcelona procesats en la mateixa causa, Domingo Troitiño i Josefina Ernaga.
Actualment, Caride Simón es troba reclòs a la nova presó alabesa de Zaballa, recentment inaugurada, amb altres històrics d’ETA que fa temps que van ser apartats del col·lectiu de presoners polítics bascos (EPPK, per la sigla en èuscar) pel fet de rebutjar la continuïtat de l’acció armada. “Tot i haver assistit al judici conrta ell i sentir un calfred per la situació, vaig acceptar rebre la carta, que finalment va arribar a casa meva el 4 de maig”, afirma Manrique a EL TRIANGLE.
Valor polític
“Per mi, és un pas fonamental que Caride Simón reconegui el dany causat i que, en el paràgrat final, afirmi que les víctimes han estat un tema tabú entre la militància d’ETA”, indica Manrique.
Segons l’expresident de l’Associació Catalana de Víctimes d’Organitzacions Terroristes (ACVOT), també es rellevant que el seu botxí mostri el compromís d’ajudar a “tancar aquestes ferides i que ningú no sofreixi el que vosaltres heu sofert”. “Aquest es l’objectiu pel qual jo m’he dedicat a ajudar a les víctimes durant tots aquest anys”, diu Manrique, que considera la carta de Caride Simón el primer pas per una trobada amb ell, en la qual el militant d’ETA tambè té interés, en un context on ja s’han produït trobades entre víctimes i militants de l’organització armada.
“Si una de les quatre persones que t’han rebentat la vida reconeix que s’ha equivocat , que ha fet molt de mal i que es compromet a posar fi a tot això, aprofitem-ho. Es un primer pas”, assegura Manrique, pewr a qui hi ha un segon element que dóna especial rellevància a la carta: está segellada el 27 de gener de 2011. Una data que demostra el posicionament obert dels anomenats reclusos de la via Nanclares (Caride Simón i els set militants més de ETA que es troben a la presó de Zaballa), molt abans del famós comunicat del 20 d’octubre de 2011, amb que l’organització armada anuncia el “cessament definitiu de la seva activitat” després de 50 anys.
Per a Robert Manrique, aquest col·lectiu va prendre la iniciativa quan ETA encara era operativa, avançant-se vuit mesos al comunicat final i sense pretendre cap benefici penitenciari. “Algú havia de començar a fer-ho perquè després se’n sumin molts altres”, afirma.
“Ara falta el pas del perdó”, diu Manrique, conscient que “per arribar al tercer pis, primer has de pujar els anteriors; i això es el que han fet”. La víctima d’Hipercor, distanciada de les associacions de víctimes instal·lades en les tesis revengistes i que segueixen el dictat del Partit Popular, viu amb “ganes que això acabi per sempre”, La carta del seu botxí i la posible trobada amb ell poden servir perquè, un dia o altre, aquest objectiu es faci realitat.
Per Manrique, expresident de l’ACVOT, la carta de Caride Simón és el primer pas per una trobada amb el, en la qual el militant d’ETA també té interès.
“Si qui t’ha rebentat la vida reconeix que s’ha equivocat, que ha fet molt de mal i que es compromet a posar fi a tot això, aprofitem-ho”, diu Manrique.
Antigüedad asegura que "ETA no volverá a matar nunca jamás"
El diputado de Amaiur recuerda que si "hubiera un ápice de duda" sobre el cese, el Gobierno Vasco no habría reducido "al mínimo" las escoltas
El portavoz de Amaiur en el Congreso, Iñaki Antigüedad, aseguró ayer que ETA «no volverá a matar nunca jamás» y precisó que la postura materializada en el comunicado del 20 de octubre por parte de la organización terrorista «no tiene vuelta atrás».
En una entrevista en La Sexta, en respuesta a unas declaraciones del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en las que afirmaba que ETA sigue reclutando miembros, el diputado de la coalición abertzale subrayó que «el dato objetivo más importante» de que el final de ETA es irreversible son las medidas que se están adoptando en Euskadi. Hizo hincapié en que el Gobierno Vasco, respaldado por el PP, ha reducido «al mínimo» el número de escoltas. «Esto no hubiera sido posible si realmente hubiera un ápice de duda sobre la idea de que ETA se está organizando. No tiene sentido, aunque a alguien pueda interesarle marear la perdiz», puntualizó.
Antigüedad se refirió también a otras declaraciones en las que Fernández auguraba que ETA no mataría hasta las elecciones de 2013, y señaló que «nadie en su sano juicio» es capaz de argumentar esto en el País Vasco. El diputado consideró que interpretar el cese de la violencia como una ventaja para Amaiur, en el sentido de que ganaría tiempo con vistas a las autonómicas, solo puede entenderse desde la «decadencia política», y expresó sus dudas sobre que el titular de Interior pueda mantener esto «en el tiempo».
A la pregunta de si se verá pronto la entrega de las armas, indicó que «habrá que verlo» y recordó que existe una comisión de mediación que tiene entre sus objetivos llegar al desarme y al desbaratamiento de todos los arsenales.
Antigüedad insistió en que el fin de ETA es «irreversible», pero también justificó que aún no se haya disuelto en que la banda tiene mucha gente en la cárcel y en el exilio, por lo que ve comprensible que diga que está «dispuesta a todo» pero también quiera saber «qué va a pasar con su gente». El diputado añadió que él nunca ha condenado en público los atentados de ETA, pero tampoco los ha aplaudido en privado.
Interior admite que ETA no es solo un problema policial sino político
Jorge Fernández Díaz reniega de la ilegalización de Amaiur y Bildu que reclama UPyD
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, respondió a UPyD desde la tribuna del Congreso.
El Gobierno del PP "ha probado de su propia medicina", improvisó en una suerte de crónica telegráfica el diputado de IU Gaspar Llamazares, a cuenta del lance vivido entre la portavoz de UPyD, Rosa Díez, y el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
La política antiterrorista, protagonista omnipresente en la oposición liderada por Rajoy durante la primera legislatura de Zapatero, regresó al Congreso con forma de roce mínimo, pero el primero en la unidad que preside la acción de los partidos desde el cese de la violencia de ETA y mostrando un giro en la estrategia del PP, al enterrar el hacha judicial para primar la vía política.
UPyD instó al Gobierno a intensificar la vía de las ilegalizaciones contra Bildu y Amaiur silente en el debate desde sus siete escaños. En vano. El titular de Interior pidió "prudencia e inteligencia" a Díez y apostó por otro camino. Según el titular del Interior, tras el anuncio del cese de la violencia de ETA, la banda ya no es "fundamentalmente un problema policial", sino que tiene "una dimensión política que debe gestionarse de forma distinta".
"Una victoria política"
"Hay que conseguir que sea una victoria política de los demócratas", subrayó Fernández. "No se trata de arriesgarse como le reclamó la portavoz de UPyD, sino de ser inteligentes y ser eficaces. "Si por arriesgarnos conseguimos lo contrario de lo que pretendíamos, sólo lograríamos darles alas", zanjó el ministro.
Fernández Díaz insta a UPyD a esperar el fallo del TC sobre Sortu
Esta conclusión cerró un duelo desacostumbrado en el que la portavoz de UPyD tildó de "cobarde" esta actitud del Ejecutivo y el responsable de Interior tachó de "oportunista" a la formación magenta.
Lejos queda el acuerdo que PP y UPyD cerraron en julio de 2011, cuando estaban en la oposición, pactando una resolución conjunta que instaba a Zapatero a extremar la vigilancia sobre Bildu sin descartar su ilegalización. Esta sintonía murió este miércoles una vez que Díez acusó al Gobierno de no emplear "todos los instrumentos a su alcance para combatir a los enemigos del Estado de Derecho", a pesar de tener "la posibilidad, el deber y la obligación" de actuar contra estas dos marcas abertzales.
"No confundamos lo que nos pueda repugnar políticamente con lo que jurídicamente es posible", le respondió el responsable de Interior a la representante de UPyD.
"¿No le parece inteligente y prudente esperar a ver qué dice el Constitucional? El Gobierno está haciendo todo lo que operativamente procede, pero la prudencia y la eficacia exigen ver qué hace el TC sobre Sortu", señaló Fernández Díaz frenando la inercia ilegalizadora de Rosa Díez.
Prudencia y cobardía
"Hay que arriesgarse a ganar. A lo que ustedes llaman prudencia, yo le llamo cobardía. Reflexione y actúe ¿A qué esperamos?", replicó la diputada espoleando al ministro: "No esperaba que llegara a este punto. La prudencia es una virtud muy aconsejable en la vida política. A lo mejor usted confunde el oportunismo con la salvaguarda del Estado de Derecho", le advirtió finalmente el ministro.
"Pedir la ilegalización de la izquierda soberanista vasca es una insensatez que evidencia el escaso carácter democrático de quien la pide", terció, una vez concluido el duelo el portavoz de Amaiur, Xabier Mikel Errekondo.
"Hace tiempo que la sociedad vasca ha superado la estrategia de ilegalizaciones promovida por el PSOE y el PP", señaló. "Es curioso que un partido como UPyD, que no ha obtenido ni el 10% de los votos de Amaiur en Euskadi y Navarra, se dedique a pedir en Madrid la ilegalización de la formación vasca que mayor representación en escaños obtuvo en las elecciones pasadas", concluyó.
Opinión:
De los muchos contactos recibidos desde ayer algunos son de especialistas reales en la materia, especialmente de los que han sufrido el terrorismo en el Pais Vasco. Y uno de ellos me comenta una situación que podría argumentar la extraña declaración del ministro Fernandez Diaz al decir lo que dijo: el enfrentamiento constante con Rosa Díez, que mantiene como planteamiento personal “su” lucha contra el terrorismo, aunque parece que algunos olvidan aquellos tiempos en plena tregua etarra de 1998, cuando se alegraba de aquella nueva situación en la lucha antiterrorista y que coincidió en el tiempo con el reconocimiento de ETA como “Movimiento Nacional de Liberación Vasco” o algo parecido.
Es decir, que la reacción del ministro podría haber sido consecuencia de la presión recibida por parte de la lider de otro partido que, según algunos esperan o suponen, debería mostrar mayor colaboración con el Gobierno.
Ello podría ser humanamente comprensible aunque a otros, por muchísimo menos, los habrían crucificado en la plaza del pueblo. Incluso podría entenderse como lo que comúnmente se conoce como “calentón en el fragor de la batalla política”… de ser así, como víctima del terrorismo sólo espero (no exijo) que haya una rectificación.
Ah, y también espero que todas aquellas siglas que se amontonaron en las adhesiones a diversas convocatorias para realizar manifestaciones en los últimos años reaccionen ante esta nueva situación. ¿O ara “ja no toca”?
Los movimientos sociales vascos se reubican ante el fin de la violencia
Grupos como Gesto por la Paz y Lokarri, que surgieron en respuesta a ETA, reflexionan sobre su nuevo papel en la sociedad vasca
Alrededor de 2.000 personas recorrieron el pasado sábado las calles de Bilbao en la supuesta última movilización ciudadana de Gesto por la Paz Desde el lema Pakea zure eskuan dago (La paz está en tu mano) hasta el que exhibieron los manifestantes este fin de semana, Lortu Dugu (Lo hemos logrado), han pasado 25 años. Fue el broche final a las convocatorias ciudadanas de esta coordinadora pacifista, que fue la pionera de los movimientos sociales nacidos como resultado del impacto de la violencia de ETA.
A partir de Gesto, proliferaron en Euskadi diversas asociaciones ciudadanas. A grandes rasgos, pueden dividirse en cuatro grupos. El primero, el de las organizaciones formadas por ciudadanos que, sin ser afectados directos de la violencia etarra, han considerado a cada víctima como uno de los suyos. En este grupo es donde se sitúa Gesto por la Paz. Otro gran núcleo surge de las filas de Herri Batasuna, de personas que consideran que hay que orientar el “conflicto vasco” a través de vías no violentas. Es el caso de Elkarri, asociación que más tarde dio lugar a Lokarri. Los movimientos con un trabajo centrado en la situación de los presos y el derecho de autodeterminación constituyen un tercer polo. Sería el caso de Herrira, de la Red Independentistak o de Etxerat, la asociación de familiares de presos de ETA. Finalmente, el cuarto grupo corresponde al que componen los colectivos de víctimas directas de la banda, como Covite o Fundación para la Libertad. Ahora, con el cese de la violencia de ETA, estas heterogéneas agrupaciones surgidas en torno a su actividad armada se resitúan para buscar qué papel deben ejercer en una sociedad vasca sin violencia.
Gesto por la Paz
El nacimiento de la coordinadora pacifista en mayo de 1986 marcó el inicio de los movimientos ciudadanos desarrollados en el País Vasco en torno a la acción de ETA. Gesto fue la primera organización en concentrar a los ciudadanos en la calle para protestar por cada asesinato de la banda terrorista. Y siempre en silencio. "Aunque en esas primeras concentraciones no estuviese toda la población vasca tras la pancarta, esa imagen sirvió para comenzar a deslegitimar la violencia", cuenta Isabel Urquijo, miembro de Gesto por la Paz.
La movilización ciudadana y campañas como la del lazo azul han tejido la memoria democrática en Euskadi. Con el paulatino surgimiento de diferentes colectivos de víctimas y el hecho de que las propias instituciones comenzaran a movilizar a la población, la organización ha ido perdiendo ese papel relevante. Ante la nueva situación, celebrará una asamblea general en las próximas semanas para determinar su futuro. "Con el cese de ETA es casi seguro que nos planteemos la disolución, aunque no será inmediata", dice Urquijo. "Lo que es seguro -continúa- es que dejamos la movilización ciudadana, uno de los pilares de la organización".
En cambio, continuará con otra de sus labores: "la búsqueda de la justicia y la verdad y la deslegitimación de la violencia". "La parte de publicaciones y charlas continuará ya que consideramos todavía muy necesaria la sensibilización", explica Urquijo.
Lokarri
Nacido hace algo más de cinco años y heredero del trabajo de Elkarri, su predecesor, Lokarri es uno de los movimientos cívicos que más presencia ha tenido en la actualidad política vasca durante los últimos meses. El trabajo con el Grupo Internacional de Contacto (GIC) y su papel para organizar la conferencia de paz de San Sebastián, que propició la declaración del cese de la violencia de ETA, lo han colocado en primer plano. "Es verdad que la Conferencia de Aiete, por su trascendencia y resultado a corto plazo, ha sido el movimiento más mediático de Lokarri, pero nuestro trabajo ha sido sobre todo ciudadano, de sensibilización, de quitar el desánimo que produjo el fin de la tregua de 2006", explica Manu Vilabrille, miembro de la red ciudadana.
Ante el cambio en el paisaje vasco, Lokarri celebró el pasado sábado una Asamblea General en la que situó como su próximo objetivo la búsqueda del consenso de la sociedad vasca ante el nuevo escenario que se ha creado con el cese de la violencia. Además, el colectivo liderado por Paul Ríos continuará con la búsqueda de soluciones para mejorar la convivencia en Euskadi. "Actualmente tenemos el compromiso de dar cobertura al Grupo Internacional de Contacto (GIC) de Brian Currin, y esta labor continuará como mínimo este año", cuenta Vilabrille. "También continuaremos con las campañas de sensibilización a través de publicaciones y charlas, que van surgiendo según lo que consideramos necesario", subraya.
Herrira
En la actualidad, los presos miembros de ETA superan los 700, distribuidos entre España, Francia y otros cuatro países. Herrira, que nació a comienzos de este febrero, tiene como objetivo el cambio de una política penitenciaria que considera basada en la "represión y la venganza". Así, una de sus principales reclamaciones es el final de la dispersión de presos de la banda. A ella, hay que sumar la petición de libertad para los presos de ETA enfermos, para aquellos que han cumplido tres cuartas partes de su condena y la derogación de la denominada doctrina Parot.
Etxerat
Surgida hace casi una década como sucesora de las ilegalizadas Gestoras pro Amnistía, esta asociación agrupa a los familiares de la mayoría de los reclusos de la banda. Al igual que Herrira, su trabajo se centra en promover el cambio de la actual política penitenciaria, comenzando por la dispersión de presos, un "maltrato" a sus familias por los constantes desplazamientos para visitar a sus allegados, con la consiguiente "sangría económica" y el riesgo de accidente que ello supone. Además, Etxerat denuncia una doble consecuencia del aislamiento en los propios reclusos: "el social" ("se les separa de su entorno social y cultural") y "el de grupo" ("una cohesión política y humana para hacer frente al sistema de castigo").
Este colectivo pide también la liberación de los presos de ETA enfermos, de aquellos que han cumplido tres cuartas partes de su condena y la derogación de la doctrina Parot. Además, denuncian la situación de los "exiliados": "aquellos familiares que viven en Venezuela, Panamá, Cuba, México o Cabo Verde, entre otros muchos países, en condiciones extremas, la mayoría sin ningún documento legal, sin un nombre y apellido y a expensas de ser en cualquier momento detenidos y encarcelados". El objetivo: un escenario "sin presos ni exiliados".
Independentistak
Nacida en 2010, esta red social tiene como objetivo estratégico la independencia de Euskal Herria. "Apostamos por un Estado vasco alcanzado por vías democráticas porque, a nuestro entender, es la mejor alternativa de futuro para nuestro pueblo, tanto desde el punto de vista identitario y cultural como social y económico", explica Txutxi Ariznabarreta, uno de los promotores de esta red. Ahora, sin la violencia de ETA en el paisaje político vasco, Independentistak considera que se encuentra ante una gran oportunidad para dar cuerpo a las reivindicaciones democráticas e ideológicas por las que trabaja. "El nuevo escenario debe abrir las puertas al reconocimiento del derecho de las ciudadanas y ciudadanos vascos a decidir el futuro de su pueblo entre todas las opciones políticas, incluida la independencia. Estamos ante una oportunidad histórica para conseguir la luz verde a esa soberanía", sentencia Ariznabarreta.
Covite
El Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco nació durante la tregua de ETA de 1998. Los miembros de Covite remarcan, en primer lugar, que son afectados directos de la violencia de ETA y que no se dedican profesionalmente a la asociación. Ahora, a pesar del cese de la violencia de la banda, Covite considera que su labor es más importante que nunca. "Todavía queda mucho trabajo en el tema de la deslegitimación de la violencia y, sobre todo, en la defensa de los derechos de la víctimas", cuenta Consuelo Ordóñez, hermana de Gregorio Ordóñez, parlamentario vasco asesinado por ETA en 1995.
"Hay 314 asesinatos de ETA sin resolver, lo que, además de la angustia, significa una diferencia de trato para las familias en el tema de las indemnizaciones", explica Ordóñez. "La Ley de Protección de Víctimas del Terrorismo –continúa- es un desastre: establece que si el crimen tiene sentencia, la familia recibe 500.000 euros y si no, 200.000, lo que los convierte en ciudadanos de segunda". Covite también denuncia el funcionamiento de la dirección de víctimas del Gobierno vasco, que según la organización "no resuelve nada". "Tampoco somos seleccionados para participar en los planes de educación", dice Ordóñez. "Los grandes partidos sólo nos quieren para la foto, nada más, nos sentimos desprotegidos y por eso nuestro trabajo es vital", subraya Ordóñez.
Fundación para la libertad
"Ahora nuestra labor es más importante que nunca: debemos insistir en el desarrollo de valores democráticos y cívicos porque el nacionalismo que aquí existe es extremista y peligroso", cuenta Eduardo Uriarte, exgerente de la Fundación y miembro de su Patronato. Nacida en 2002 del mundo constitucionalista, al calor del espíritu de Ermua y la entente Mayor Oreja-Redondo Terreros, la fundación cree que el problema de Euskadi todavía no se ha resuelto. "El problema en el País Vasco sigue pendiente porque al cese de la violencia de ETA no le ha seguido una condena social de su proyecto totalitario, no puede ser que la derrota policial de ETA se haya convertido en una victoria política", afirma Uriarte.
El Ministro del Interior: “ETA tiene una dimensión no solo policial, sino también política”
Fernández Díaz responde a una interpelación de UPyD en el Congreso que la banda terrorista no es solo un problema policial
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha afirmado esta mañana en el Pleno del Congreso que "hoy en día, ETA no es un problema solamente policial, sino que tiene una dimensión política". El ministro contestaba a una interpelación de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, quien pedía al Gobierno que actuara ya para tratar de ilegalizar a Bildu y Amaiur.
Los diputados de Amaiur han seguido atentamente el desencuentro entre Díez y el Gobierno desde sus escaños. Han tomado notas, Larreina negaba constantemente con la cabeza, pero no han pedido la palabra por alusiones directas. Han escuchado, tomado notas y callado en el hemiciclo. Su portavoz, Mikel Errekondo, sí se apresuró después a ofrecer una rueda de prensa para hablar del "conflicto".
Ante la exigencia de Díez al Gobierno para que actúe contra Bildu y Amaiur (ello después de apoyar hace pocos días la estrategia y la táctica del Ejecutivo en la política antiterrorista), el ministro ha pedido inteligencia y prudencia ante la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la ilegalización de Sortu. "Esperamos a ver lo que sentencia el Constitucional", ha subrayado.
Díez no está de acuerdo. No quiere que el Gobierno espere a nada, sino que actúe ya. "Lo que ustedes llaman prudencia, yo lo llamo cobardía. ¿A qué esperan para actuar?", ha acusado.
El ministro Fernández ha replicado que UPyD "confunde oportunismo con salvaguarda del Estado de Derecho". Ha sido ahí cuando ha vuelto a pedir inteligencia, prudencia y eficacia y ha afirmado que "hoy en día ETA no es un problema solamente policial, sino que tiene una dimensión política".
Opinión:
Así que ETA "tiene una dimensión política". Aun no he asimilado el comentario. Después de tantos años pensando que eran terroristas...ahora va a resultar que por motivo de la nueva coyuntura son un problema político...
Después de un montón de llamadas de todo tipo, solo me planteo una duda existencial... que alguien me explique si a día de hoy, para según qué siglas políticas, los etarras son un problema político o un problema para la seguridad del Estado y de rebote para los ciudadanos que conformamos ese Estado. Yo jamás he aceptado, como víctima, que los etarras sean considerados "presos políticos" pero si ahora alguien les da el reconocimiento de "dimensión política"... me surgen las dudas.... Para terminar la pregunta del millón... ¿para cuando la próxima manifestación para mostrar la repulsa al reconocimiento otorgado? A esa sí que iría por primera vez... aunque me parece que nadie la convocará.....
Hasta el momento se han admitido a trámite 62 recursos de amparo por la ‘doctrina Parot’
Cuatro de ellos no corresponden a delitos de terrorismo
ampliar foto
El Tribunal Constitucional tiene sobre la mesa 62 recursos presentados por la aplicación de la doctrina Parotque ha admitido a trámite; 58 de presos por terrorismo y otros cuatro de presos comunes, según datos facilitados a este diario por el alto tribunal. Además, hay otro grupo de recursos que se han rechazado por defectos de forma. Entre ellos, el del propio Henri Parot, el primero al que el Supremo aplicó la doctrina que ahora lleva su nombre en 2006, o el del asesino de Yoyes, Juan Antonio López Ruiz, Kubati, que tenía prevista su salida de la cárcel ese mismo año.
Si el Constitucional decidiera estimar todos o algunos de estos recursos, algunos saldrían de prisión de inmediato, y en otros casos se reducirían sensiblemente las condenas. Fernando de Luis Astarloa, por ejemplo, condenado a 100 años de cárcel por su participación en dos asesinatos y en varios atentados con explosivos, ya estaría libre. El preso, disidente de ETA que ha alcanzado el tercer grado penitenciario y puede salir de la cárcel a diario, habría liquidado su condena en 2007. Andoni Alza, también dentro del grupo de reclusos que han rechazado la violencia, habría salido en 2006. Ese mismo año habría logrado la libertad también Domingo Troitiño, detenido en 1987 y condenado a más de 900 años de pena de prisión —entre otras causas, por la matanza de Hipercor en 1987—. La aplicación de la Parot lo dejó entre rejas hasta 2017.
Algunos saldrían ya de prisión, como Domingo Troitiño o Andoni Alza
Otros podrían abandonar la cárcel casi de inmediato. Como Juan Lorenzo Lasa Mitxelena, Txikierdi, exjefe de ETA y durante años uno de los portavoces del colectivo oficial de presos. Estuvo a cargo de los comandos legales e ilegales hasta su detención en 1985 en Francia y fue condenado a más de 350 años de cárcel como inductor de numerosos atentados, entre ellos el asesinato a tiros del general del Ejército Víctor Lago, entonces jefe de la División Acorazada Brunete, en 1982. Su salida, en un principio, estaría prevista para marzo de 2012, pero la aplicación de la doctrina Parot la retrasaría hasta 2022.
A Jon Agirre Agiriano, que el Tribunal Constitucional le dé la razón le valdrá ya solo para pedir una indemnización: en mayo de 2011 salió en libertad después de cumplir los 30 años que le impusieron por la aplicación de la doctrina Parot.
Otros, como Santi Potros o Baldo, verían reducidas sus condenas
Hay otros que se verían beneficiados si se estimara su recurso pero que no saldrían de inmediato de la cárcel. Por ejemplo, Santiago Arróspide, Santi Potros. Fue jefe de los comandos ilegales de ETA entre 1981 y 1985 y formó parte de la dirección de la banda tras la detención de Txikierdi. Está preso en España desde 2000. La Audiencia Nacional le aplicó la doctrina Parot en 2006 y no saldrá de la cárcel hasta 2030. Si se estimara su recurso, podría adelantar unos 10 años su libertad.
La nueva doctrina comenzó con Henri Parot jefe del comando Argala —que dependía directamente de la dirección de ETA—, detenido en 1990 y posteriormente sentenciado a 4.797 años de cárcel por 26 asesinatos consumados y 166 frustrados. Hasta ese momento, las penas se refundían en una sola, con un límite de cumplimiento efectivo de 30 años, y las redenciones de pena que permitía el Código Penal de 1973 (vigente hasta enero de 2006) se aplicaban sobre estos 30 años. El resultado era que los presos solían extinguir la pena a los 20. Cuando Parot pidió su refundición de penas para salir de prisión en 2011, la Audiencia Nacional decidió que debía cumplir dos penas de 30 años en vez de una sola por cada uno de los dos periodos en los que había cometido atentados, ya que había estado dos años sin delinquir.
Esta forzada interpretación fue anulada por el Tribunal Supremo, que dijo que Parot no tendría que cumplir dos penas de 30 años. Pero el alto tribunal fue más allá y entró a interpretar el artículo 70 del Código Penal de 1973 sobre cumplimiento de las penas. Decidió que los beneficios penitenciarios no se aplicaban sobre la pena refundida de 30 años sino sobre cada una de las condenas, lo que de hecho, suponía que los terroristas pasaran 30 años íntegros en prisión. La sentencia, de 20 de febrero de 2006, tuvo tres votos particulares de los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, José Antonio Martín Pallín y Joaquín Jiménez, que consideraron que esta decisión suponía una aplicación retroactiva de una ley que se había interpretado de otra forma durante más de 30 años.
Opinión: de todas las entrevistas de hoy, presento una: en mi intervención en Intereconomía TV he dejado bien clara mi postura, compartida por muchas víctimas. Pese a lo extraño y podríamos decir surrealista de la situación, el Código Penal de 1973 permite la salida de prisión de cualquier terrorista que, con condenas superiores a treinta años, vería su condena reducida a un total treinta que con los beneficios penitenciarios que esa misma ley marca podría salir en 20 o 22 (no 10 o 12 como alguien ha dicho por ahí…), esa legislación es aplicable a los atentados cometidos antes de 1995, año en el que unas pocas víctimas dedicamos cientos de horas para recoger mas de un millón de firmas en toda España para cambiar el Código Penal. (Por cierto, no vi a ninguna de las que ahora tanto hablan y quieren darnos lecciones en mesa alguna por toda España).
Para advertir a los ignorantes que ya me han llamado con muy malos modos o me han enviado e-mails y sms irreproducibles, recordarles que también me mostré a favor de que sea aplicada la doctrina Parot si así se puede hacer. El razonamiento es mas simple que el mecanismo de un botijo: si los terroristas piden derechos que por ley han de ser aplicados, también deben aceptar las obligaciones que la misma ley les impone.
Es decir, cumplimiento escrupuloso de la ley para todos.
