26 mayo 2025
Víctimas
del terrorismo reclaman en la Audiencia Nacional su "derecho a la
verdad"
La
presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Maite Araluce, ha
reclamado este lunes al nuevo presidente de la Audiencia Nacional, Juan Manuel
Fernández Martínez, "diferentes vías para garantizar el derecho a la
verdad de este colectivo.
En
una reunión en la sede de la Audiencia le ha planteado que "incluso cuando
los procedimientos judiciales se archiven debería ofrecerse a las víctimas una
información mínima sobre los posibles autores y las circunstancias que rodearon
el atentado".
Araluce,
junto con el consejero de la AVT Miguel Folguera y el abogado de la asociación
Antonio Guerrero, se ha reunido con Juan Manuel Fernández y el juez central de
Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, en el primero de los encuentros que
tiene previsto celebrar el nuevo presidente de la Audiencia Nacional con las
organizaciones de víctimas.
En
primer lugar los representantes de la AVT han solicitado la adopción de medidas
que eviten cualquier tipo de contacto entre las víctimas y los terroristas
tanto en la entrada de la sede judicial como en los pasillos.
Han
explicado que "en experiencias recientes, dado que cada vez es más
habitual que los etarras juzgados por la Audiencia Nacional se encuentren ya en
libertad, algunas víctimas se han cruzado con ellos tanto en la puerta como en
las zonas comunes del edificio".
"Ante
esta situación el presidente de la Audiencia Nacional se ha comprometido a
implementar medidas para que estos encuentros no vuelvan a producirse",
informa la AVT.
Por
otra parte los representantes de la asociación han insistido en la necesidad de
que el servicio de ejecutorias redoble sus esfuerzos para garantizar el
seguimiento del pago de las responsabilidades civiles impuestas en sentencia a
los terroristas condenados y han manifestado su deseo de potenciar la
comunicación con la Oficina de Víctimas de la Audiencia Nacional.
Han
expresado sentir "resignación y falta de esperanza" por las
excarcelaciones de etarras y han manifestado "su malestar ante el valor
que se está otorgando a las supuestas cartas de arrepentimiento de los
terroristas para mejorar su situación penitenciaria".
En
este sentido han subrayado la importancia de exigir "la colaboración
efectiva con la justicia como indicador de un pronóstico favorable de
reinserción".
No
obstante han reconocido los esfuerzos que está realizando la Audiencia Nacional
para localizar a las víctimas e informarles de sus derechos de participación en
los expedientes de libertad condicional aunque han señalado la necesidad de una
reforma legislativa que las permita intervenir en etapas previas del proceso,
por ejemplo recurriendo decisiones como los terceros grados.
En
relación con la reciente sentencia que otorga credibilidad a la denuncia de
torturas de la etarra Iratxe Sorzábal han expresado su sorpresa "ya que
otro tribunal de la misma Audiencia Nacional se había pronunciado previamente
en sentido contrario negando credibilidad a dicha denuncia en una decisión
confirmada posteriormente por el Tribunal Supremo y avalada por el Tribunal
Constitucional".
Opinión:
Dos cositas al respecto de esta información. La primera,
esa propuesta de que “la adopción de medidas que eviten cualquier tipo de
contacto entre las víctimas y los terroristas tanto en la entrada de la sede
judicial como en los pasillos” ya la hice pública en 2015, hace solamente 10
años, cuando me tocó volver a pasar por esa misma situación al asistir al
juicio por el atentado del 2 de abril de 1987 en Barcelona que causó la muerte
de Joan Fructuoso y diversos guardias civiles y transeúntes heridos. Por cierto,
la actual AVT ni avisó del juicio ni representó a la familia de Joan en ese
juicio pese a que son “todavía” miembros de la actual AVT (porque allá por 2006
no se les aceptó su solicitud de darse de baja).
Ah, añado: Joan Fructuoso fue la primera víctima civil
asesinada por la banda terrorista ETA en
Catalunya y, en ese juicio, por la familia de Joan fue representada un abogado
de la ANTIGUA AVT y asistida por un exdelegado de la ANTIGUA AVT.
La segunda, si quieren el “derecho a la verdad” (que está
muy bien, solo faltaría) es una lástima que no hagan lo mismo para conocer la “verdad”
de los atentados de agosto2017 en Catalunya que causaron 16 asesinados y casi
500 heridos. ¿A cuántas víctimas de esos atentados representaron en el juicio?
¿A cuántas han asistido en estos casi ocho años? ¿Por qué ni siquiera han
contestado a la invitación enviada para la presentación de la Asociación 17-A
Volem saber la veritat?
¿hay que recordar que esas víctimas TAMBIEN son víctimas del
terrorismo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario