08 gener 2020
Els acusats pels atemptats de Barcelona i
Cambrils, a judici per terrorisme però no per assassinat
Les víctimes dels atemptats de Barcelona i Cambrils han
reclamat des del primer dia que els acusats pels fets d'aquell fatídic 17
d'agost siguin jutjats tant per terrorisme com pels setze assassinats que van
provocar i els 140 ferits que van deixar els atacs. L'Audiència Nacional i la Fiscalia van descartar fa
mesos atribuir als tres processats la participació directa en els atemptats, i
aquest dimarts el jutge José Luis Calama, que des de fa un any porta la
investigació del 17-A, ha tornat a tombar la petició de les víctimes. El
magistrat ha enviat a judici els acusats per terrorisme però no per assassinat.
La interlocutòria que tanca el sumari del cas confirma que
els processats pels atemptats –tots ells en presó provisional– són Mohamed
Houli Chemlal, l'únic supervivent de l'explosió de la casa d'Alcanar; Driss
Oukabir, que va llogar alguna de les furgonetes, i Said Ben Iazza, que va
deixar la seva documentació per comprar explosius.
El magistrat atribueix a Houli Chemlal i Oukabir els
delictes de formar part d'una organització terrorista, de fabricació i tinença
d'explosius de caràcter terrorista i d'intentar causar grans danys del mateix
caràcter. A Ben Iazza el fa responsable de col·laborar amb una organització
terrorista. En cap dels tres casos, però, l'Audiència Nacional no veu prou
proves per atribuir als tres processats els delictes d'assassinat o intent i de
lesions i danys per les víctimes mortals i les persones ferides durant els
atacs per no tenir-hi una participació directa. Una posició que el tribunal ha
mantingut des de l’octubre de 2018, un
any i dos mesos després dels atemptats, quan el jutge que aleshores portava el
cas –el magistrat Fernando Andreu– ja va descartar processar els acusats per
assassinat.
Les acusacions particulars i populars que representen les
víctimes van recórrer la decisió de l'Audiència Nacional, tot i que temien que
el jutge no els donaria la raó. "Les prop de 100 víctimes que representem
no estan sorpreses, sinó molt decebudes amb el plantejament jurídic i de la Fiscalia ", valora
l'assessor de la Unitat d’Atencio i
Valoració a Afectats per Terrorisme (UAVAT), Robert Manrique. "Com
poden dir que uns terroristes del mateix grup dels altres que han mort no
sabien què passaria ni en tenen responsabilitat?", afegeix. Manrique
defensa que diverses incògnites que no s'han aclarit durant la instrucció
judicial "haurien pogut rebre respostes més precises si s’hagués permès
crear una comissió d’investigació al Congrés". De fet, Manrique qüestiona
que la Fiscalia
comparteixi la posició del jutge: "Ens explicaran la veritat?"
"Hem plantejat recursos i arribarem fins al final
perquè al judici puguem sostenir l'acusació que almenys dos dels processats,
Driss Oukabir i Mohamed Houli Chemlal, han de respondre pels assassinats
terroristes", considerava fa uns dies el president de l'Associació 11-M
Afectats del Terrorisme, Eulogio Paz, malgrat que el magistrat els ha tornat a
rebutjar la reclamació. "La posició de
No hay comentarios:
Publicar un comentario