jueves, 30 de marzo de 2017

29 marzo 2017 ABC (opinión)

29 marzo 2017



Bidart, el principio del fin
El 29 de marzo de 1992 la Policía francesa detuvo a los tres cabecillas de ETA en el país galo. Era la primera vez

«El comandante de la Guardia Civil miró a los ojos a Francisco Múgica Garmendia. “¿Qué, te sientes más hombre por haber ordenado matar niños?”, le preguntó esperando una respuesta. El criminal etarra más buscado en Francia bajó los ojos y se limitó a contestar con un lacónico “no sé”. El individuo que tenía a su espalda, acusado de haber ordenado a los comandos terroristas que llevasen a cabo cientos de asesinatos, carecía en ese momento del valor necesario para afrontar la situación. No sabía decir más que “no sé”. ¿Cómo era posible que en las cartas que dirigía a los comandos les incitase de aquel modo a luchar hasta la muerte siendo tan poquita cosa en sí mismo? Perplejo, el comandante salió de la sala sin dignarse siquiera a dirigirle una mirada de desprecio». Así relataban los periodistas de ABC Javier Pagola, Dolores Martínez y Jesús María Zuloaga en su libro «El azote de ETA» los acontecimientos posteriores a la caída de la cúpula de ETA en un caserío de Bidart.
Desde muchas horas antes, sesenta agentes de la Policía Judicial francesa, acompañados por agentes del Servicio de Información de la Guardia Civil, rodeaban la villa Etxe Maitia (casa querida) en Bidart, una localidad gala cercana a Biarritz situada a 20 kilómetros de la frontera entre España y Francia. Era el 29 de marzo de 1992, hace hoy 25 años, y España vivía con angustia los zarpazos del terrorismo y la posibilidad de que la banda sembrase el terror en acontecimientos claves para España como eran los Juegos Olímpicos de Barcelona y la Expo de Sevilla.
Francisco Múgica Garmendia, Pakito, Luis Álvarez Santacristina, Txelis, y José Arregui Erostarbe, Fitipaldi, formaban la cúpula de la banda, el colectivo «Artapalo». Txelis era el ideólogo político y Fitipaldi el fabricante de explosivos, el jefe de logística. Pakito, el jefe militar, daba las órdenes de asesinar. Bajo su mando, desde el 11 de enero de 1989, se perpetraron atentados como el de la plaza de la Cruz Verde de Madrid, y asesinatos como el de la fiscal Carmen Tagle. Más de cien personas asesinadas.
El golpe más duro
El 30 de marzo, el periódico ABC titulaba en sus páginas interiores con «Cayó el enemigo público número uno» y comenzaba la crónica destacando que la Operación Cantábrico -fue el nombre que se le dio entonces, aunque en realidad era la operación Broma-Queso- era el «golpe más duro» de la historia para la banda.En su portada, «Éxito del Gobierno: Artapalo, detenido: ETA, decapitada».
Desde el comienzo del operativo, el director general de la Guardia Civil, Luis Roldán, estuvo al tanto del mismo, y se desplazó a San Sebastián para seguir de cerca las incidencias. Roldán, a su vez, avisó por teléfono a José Luis Corcuera, ministro del Interior. La vivienda había sido descubierta como lugar de reunión de la cúpula etarra desde hacía varias semanas. Aunque los detenidos tuvieron tiempo de llegar a la habitación habilitada para destruir pruebas, se pudo recuperar muchos documentos importantes para las investigaciones abiertas sobre la banda terrorista.
A juicio del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Alfonso Sánchez, «esa caída fue muy importante». «Yo en aquel momento trabajaba en la Dirección General de la Guardia Civil. Llévabamos la seguridad de la Expo 92 y de las Olimpiadas. Fue un alivio», narra Sánchez.
Entramado de los comandos
El presidente de la AVT no solo destaca el éxito de las detenciones, sino «la importante labor de incautación de documentos, que permitió unir hilos en las investigaciones, poner nombres y apellidos a los atentados y, algo muy relevante, conocer cómo funcionaba el entramado de comandos de la organización».
Para Consuelo Ordóñez, presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (Covite), «fue la alegría que se experimenta con una victoria, porque cualquier descabezamiento de ETA es una victoria, pero si hablamos de la cúpula, es mucho mayor. No voy a negar lo que lógicamente se piensa: ¿por qué no se desarticuló antes del atentado en el que murió mi hermano? Pero aun así fue una gran noticia», destaca Ordóñez.
Veinticinco años después, la banda ha prometido de nuevo el desarme total. Sánchez está «orgulloso de que la Guardia Civil no haya bajado la guardia», mientras que Ordóñez espera a que «se le dé la estocada final».

Opinión:

Aquel domingo 29 de marzo me sorprendió en la consulta de un hospital. El brazo derecho no se recuperaba como era deseable de las quemaduras sufridas en el atentado de Hipercor y las tendinitis en los extensores unidas a una tendinitis de Quervain impedían la mejoría muscular y nerviosa.
En esas circunstancias todavía tuve tiempo de atender a diferentes medios de comunicación y aportar mi felicitación a los CFSE por aquellas importantes detenciones. Al ser delegado en Cataluña de mi querida y antigua AVT, la misma noche tomé el autocar y me planté en la mañana del lunes en Madrid para colaborar en la atención de toda aquella vorágine de llamadas que mis compañeros en la sede central estaban recibiendo.
Hago este recordatorio porque no deja de sorprenderme la comodidad que algunos medios de comunicación emplean para informar sobre un hecho ocurrido hace 25 años. Prefieren comentarlo con los que no estaban en aquella época en lugar de preguntar a los que tuvimos el honor y el privilegio de trabajar justo aquel día 29 de marzo (y los siguientes, incluso en las personaciones en los juicios).
Habría estado bien poder explicar todas las consecuencias que aquella excelente detención trajo en el esclarecimiento de la historia terrorista de la banda ETA… pero eso sería reconocer los méritos de toda aquella gente y parece que el trabajo hecho ya no importa...

Y ya puestos, los entrevistados ¿tienen algo que decir a las declaraciones de Alfonso Rojo sobre “el tiro en la nuca a las víctimas de ETA en Hipercor”? ¿Y el propio ABC? ¿O es menos “importante” utilizar el atentado terrorista contra Carrero Blanco que las 21 víctimas asesinadas en Hipercor?

martes, 28 de marzo de 2017

28 marzo 2017 (2) elplural.com (articulo)

28 marzo 2017



Las falacias del 'periodista' Rojo

Roberto Manrique, víctima del atentado de Hipercor, responde a los insultos gratuitos del director de 'Periodista Digital' a Ada Colau

Haber tenido una excelente profesora de literatura en la adolescencia tiene sus ventajas. Una de ellas es la intención de utilizar las palabras adecuadas en cada ocasión. Y para ello hay que leer y contrastar. Por esta razón expongo tres definiciones de la palabra “falacia”: (1) “engaño o mentira que se esconde bajo algo, en especial cuando se pone de manifiesto su falta de verdad”, (2) “engaño fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien”, (3) “hábito de emplear falsedades en daño ajeno”.
Las tres acepciones definirían la información que publica el señor Alfonso Rojo en el medio periodistadigital.com

No puedo negar que me sobresaltó la llamada de otra víctima el explicarme que una noticia del medio donde escribe el señor Rojo titulaba “Colau dispara en la nuca a las víctimas de ETA en el Hipercor” y opté por contrastar la veracidad de la misma. Otro medio confirmaba el titular y la consiguiente reacción de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau.

Aún y así no podía creer que se hubiera escrito esa frase y busqué un tercer medio que confirmara la publicación de ese titular. 

Tras cotejar las tres informaciones me convencí de la falacia publicada por el señor Rojo. Recordé su actitud en junio de 2012 en un programa de TeleCinco en el que coincidimos y lo vivido aquella noche me confirmó su planteamiento de lo que, para él, es o debe ser el periodismo: publicar lo que le apetece y soltar lo primero que se le ocurre sin pensar en contrastar la información y sin importarle si lo que dice o publica puede ser ofensivo o, directamente, falso.
En cuanto a la noticia en cuestión, debo recordarle al señor Rojo y a sus fuentes de información que el 16 de marzo de 2016 (hace más de un año) ya se publicó que “Barcelona recordará los 30 años del atentado de Hipercor con una gran exposición”. 

Si se hubiera informado con más rigor o incluso se hubiera documentado con otras fuentes de contrastada solvencia se habría enterado de la realidad pero al no hacerlo, ha puesto “de manifiesto su falta de verdad” cuando publica que “Colau desprecia a las víctimas de ETA en el Hipercor” [posteriormente matizó el titular aunque la URL original conserva las palabras de tiro en la nuca].

Seamos serios. Quien diga que el Ayuntamiento no quiere hacer un homenaje a las víctimas del atentado en Hipercor está faltando a la verdad. Como víctima del atentado en Hipercor ni yo ni las víctimas con las que llevo hablando las últimas semanas nos sentimos despreciados. Me consta que desde noviembre pasado se está preparando un acto para el 19 de junio y una exposición sobre las consecuencias del atentado en la vida social de la ciudad para finales del presente año. No me considero “tiroteado en la nuca” porque tengo constancia presencial de los encuentros que está manteniendo el Ayuntamiento con diferentes familiares de víctimas mortales.

Y ahora me gustaría apelar a la “ética periodística”: al decir que la alcaldesa de Barcelona “dispara en la nuca a las víctimas de ETA en el Hipercor” se está utilizando una metáfora gratuita, perversa y muy dañina que también puede molestar a familiares de víctimas que han sido asesinadas por ese método criminal tan cobarde y ruin. No hay duda de que es un titular que se vende muy bien aunque no recoja la verdad de la cuestión, tanto que ha hecho que diferentes víctimas de otros puntos de España me hayan consultado al respecto y, en la mayoría de ocasiones, confiando en que era cierto. Por suerte, guardo excelentes relaciones personales con tantas otras víctimas que me han permitido aclararles con pruebas y datos que ese titular es una falacia porque “emplea falsedades en daño ajeno”.


Se podrá coincidir o no con las ideologías de los demás, se podrán compartir o no los cambios en las líneas sobre la organización y la coordinación de una ciudad, se podrán aplaudir o no las decisiones que tome el Ayuntamiento de turno pero lo que no se puede es publicar información sin contrastar ni las fuentes ni los antecedentes. Contrastar, comparar e informar verazmente hoy en día no es tan difícil, basta tener interés para hacerlo. Para ello existen sentencias, resoluciones administrativas, documentación oficial y hasta hemerotecas…

28 marzo 2017 Agencia EFE (opinión)

28 marzo 2017 



Podemos pide eliminar el delito de enaltecimiento del terrorismo

El grupo parlamentario de Unidos Podemos ha presentado una proposición no de ley en el Congreso en la que insta al Gobierno a presentar en el plazo de un mes una reforma "en el sentido de suprimir el artículo 578 del Código Penal", que regula el delito de enaltecimiento del terrorismo.
Así se solicita en el texto de la propuesta registrada hoy por el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, en la que también piden revisar "inmediatamente" los delitos de injurias y calumnias y sus tipos cualificados, y las disposiciones "que puedan limitar o coartar el derecho a la libertad de expresión".

Opinión:

No creo que la solución sea suprimir el delito de enaltecimiento de terrorismo. La palabra enaltecimiento tiene como sinónimos “exaltar, elogiar, encomiar, honrar” por lo que quien realice esas acciones debería responder ante la legislación. No entiendo que se pueda permitir enaltecer algo que se fundamenta en el crimen y en destrozar la vida y el futuro ajenos y mucho menos que hacerlo pueda salir “gratis”.

Otra cosa sería que, de una vez por todas, los políticos se pongan de acuerdo en el concepto de “terrorismo”, es decir, qué es y qué no es terrorismo. Al menos, por mi parte, tengo la conciencia tranquila porque ya planteé esa propuesta hace años. El problema es que todavía espero respuesta.

27 marzo 2017 elplural.com (opinión)

27 marzo 2017



Las víctimas contestan al 'tiro en la nuca' de Alfonso Rojo: "contraste sus informaciones"
Para el periodista, Colau "dispara en la cabeza" a las víctimas del atentado de Hipercor con su forma homenajear el aniversario


Alfonso Rojo no deja indiferente a nadie. El director de Periodista Digital  no se caracteriza precisamente por su mesura a la hora de informar o hablar. Para 'dar bombo' a una información publicada en la web de su medio, Alfonso la compartió a través de su perfil de Twitter.
No obstante, lo llamativo no fue la información en sí, sino el 'titular' que ofreció  en la red social: "Colau 'dispara en la nuca' a las víctimas del atentado de ETA en el Hipercor". Algo que 'encendió' a algunos tuiteros y que le convirtió en una diana virtual  en las redes, al menos durante un rato.

Colau prepara un acto para las víctimas

Elplural.com se ha puesto en contacto con Roberto Manrique,  expresidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas, para conocer su opinión sobre el comentario de Alfonso Rojo.
Manrique afirma que no sentirse "disparado por nadie" y lamenta que Alfonso Rojo no contrastase la noticia. "Creo que los periodistas deberían contrastar antes la información", continúa Manrique. Además asegura que el Ayuntamiento de Colau "lleva desde noviembre, preparando un acto en memoria de las víctimas del atentado del Hipercor".

Opinión:

Contrastar la información significa trabajar, dedicar el tiempo a investigar y no solo creerse lo que alguien explique.
Y contrastar o consultar con fuentes de acreditada solvencia es lo mínimo que debe hacer cualquier periodista. Así se evitarían casos como los de gente que se inventa heridas que no han sufrido, gente que habla del dolor ajeno como si lo hubieran padecido en primera persona, gente que se apropia del trabajo efectuado por otros, gente que aparecen ahora cuando no han hecho nada en las últimas décadas, gente que se dedica a escribir lo primero que se les ocurre sin pensar en si lo que dicen es o no cierto o comprobable…

Como ejemplo de contraste de información:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/exposicion-recordara-anos-atentado-hipercor-barcelona-4978792


26 març 2017 (2) elmon.cat (entrevista)

26 març 2017



Robert Manrique, víctima d'Hipercor: "Els venen la moto que independentisme és igual a terrorisme"
L'expresident de les víctimes catalanes del terrorisme critica la utilització propagandística de la violència al País Basc: "De debò que no entenc declaracions com les d’Eduardo Inda, són una animalada"

Robert Manrique (Barcelona, 1962) és una de les 45 persones que van resultar ferides en l'atemptat perpetrat per ETA el 19 de juny de 1987 a l'Hipercor de Barcelona.

L'explosió del cotxe bomba col·locat a l'aparcament li va cremar part del cos i li va danyar el fetge. Quasi 30 anys després, ETA anuncia el seu desarmament definitiu. Aprofitem per entrevistar-lo, i ens rep al seu despatx del centre de Barcelona. Manrique té una agència de comunicació, col·labora amb un despatx d’advocats i el temps que li queda lliure l’inverteix en treballar per víctimes de terrorisme que encara tenen assumptes per resoldre. "Els assessoro gratis", assegura. En aquesta entrevista amb 'El Món', Manrique critica el periodista Eduardo Inda per les declaracions que va fer comparant el procés sobiranista amb ETA: "Em pregunto com pot ser que encara hi hagi gent que sigui capaç de dir aquestes bajanades", lamenta. 


S'esperava l’anunci de desarmament d’ETA?
És una bona notícia, però per a mi és molt més important el comunicat d’ETA de l’octubre del 2011, quan decideixen que s’ha acabat l’activitat armada. El desarmament és una conseqüència del fet que deixen d’atemptar. Una banda terrorista que no té armes no és res. No penso que ens facin un favor, però tampoc penso posar pals a les rodes.

Vostè pensa que això s’hauria d’haver fet abans?
Potser sí, però no em preocupa tant quan es faci, sinó que efectivament es faci. Si ens haguessin dit fa un any que passaria això no ens ho haguéssim cregut. L’últim atemptat d’ETA a Catalunya va ser fa 16 anys! És ETA qui s’ha de desarmar, però estem parlant d’una banda terrorista que porta 50 anys matant i demanar que d’un dia per l’altre facin coses coherents és complicat. Però mica en mica s’està aconseguint.

L’esquerra abertzale porta temps denunciant que el govern espanyol posava dificultats perquè el desarmament es produís.
A vegades els polítics fan les coses pensant en les següents eleccions. Aquest càlcul polític i aquesta utilització partidista de la temàtica del terrorisme, i d’alguns sectors de víctimes, a mi no m’agrada. L’esquerra abertzale té part de raó en això, el govern espanyol podia haver fet més coses. Però tant els uns com els altres intenten calcular que els convé més per a les properes eleccions. El més important és que el desarmament tiri endavant, i a mi m’és igual el tema electoral i partidista.

Quines coses creu que es podien haver fet i que no s’han fet?
Em fa gràcia quan la gent es queixa que hi ha coses que no s’han fet i que en realitat s’estan fent. Per exemple, el tema d’acostament dels presos. S’està fent. Però per apropar els presos d’ETA s’han de complir uns requisits, que els marca la llei. Personalment, que els etarres d’Hipercor estiguin a Canàries o a Vitòria, m’és indiferent. El que vull és que estiguin a la presó el temps que han d’estar, ni un dia més ni menys.

De fet, vostè va anar a parlar amb un dels terroristes d’Hipercor.
Sí, amb Rafael Caride Simón, mentre estava a la presó. Vaig anar a la trobada reparadora perquè ho va demanar ell. Em va enviar una carta a casa, i quan t’arriba una carta del terrorista que t’ha volgut matar demanant-te una reunió per mostrar el penediment pel mal causat i comprometent-se a treballar perquè això acabés bé,... Aquella carta em va arribar abans que ETA digués prou, i això era important. Si portava tants anys demanant a ETA que deixés d’atemptar i que reconeguessin el dolor causat, i un que em va fer mal a mi ho vol fer, no m'hi podia negar.

Si efectivament es culmina el desarmament, què creu que s’ha de fer amb els presos?
El que digui la llei. No entendré mai que perquè una banda terrorista deixi de matar, els que han comès delictes de terrorisme surtin al carrer. És una contraprestació que no és legal, d’entrada. Ningú no entendria que perquè uns deixin de matar, d’altres surtin de la presó. La condemna s’ha de complir, això ho tinc claríssim.

També hi ha molt d’enrenou amb els presos malalts...
Insisteixo: s’ha de fer el que digui la llei. I si la llei està malament, s’ha de canviar, però això és tasca dels polítics. A mi m’emprenya molt veure que hi ha víctimes, associacions o portaveus que donen la culpa als jutges. Ells no tenen la culpa que un terrorista surti al carrer, només apliquen la llei que han fet els polítics. A qui s’ha de demanar explicacions és als polítics, no als jutges. Si els presos malalts demostren que ho estan i la llei permet que surtin, doncs perfecte, jo no aniré mai contra la llei.

I què li semblen les comparacions que de vegades es fan entre la violència d’ETA i el procés sobiranista? L’últim a fer-ho ha estat Eduardo Inda...
Bestieses com aquestes les he escoltat sempre. També Margallo va dir que es podia superar un atemptat terrorista però no la dissolució d’Espanya. I qui és el senyor Margallo per dir que un atemptat se supera? Tothom pot dir el que vulgui, però es mereixen una resposta contundent. Qui hauria de donar aquestes respostes són les associacions i fundacions de víctimes, però no ho fan.

Per què?
Fem una reflexió. La presidenta de la Fundació de Víctimes del Terrorisme és Mari Mar Blanco, que també és diputada del PP a Madrid. I, per tant, hem de sortir víctimes a nivell individual a dir que això no és normal. No diuen res perquè seria demanar explicacions als seus. Hi ha gent a la qual no els interessa la pluralitat. Porto treballant per i amb les víctimes 28 anys, i mai els he preguntat a qui votaven. S’han de respectar els drets de les víctimes, i ja està.

Com a víctima, què sent vostè quan escolta unes declaracions com les d’Inda?
Decepció. Em pregunto com pot ser que hi hagi gent que sigui capaç de dir encara aquestes bajanades. Hi ha víctimes que ideològicament no pensen com jo i em diuen el mateix en relació a aquest tema. És un discurs que tenen establert i no hi ha manera de treure’ls d’aquí. A mi em molesta molt aquest tipus de gent que sempre parla bé d’uns i sempre malament dels altres. De debò que no entenc declaracions com les d’Eduardo Inda, són una animalada. No es pot comparar el terrorisme basc, que ha fet 582 víctimes mortals a Euskadi, amb el terrorisme català, que n’ha fet quatre. Llavors et diuen que els jutges i fiscals estan pressionats a Catalunya perquè van escopir a una fiscal. Jo els responc que sí, que un imbècil va escopir una fiscal. Però al País Basc maten set jutges amb quatre trets al cap i ho compararàs amb una escopinada? Ja n’hi ha prou! Aquí tenim seny, i dialoguem i negociem, i en d’altres indrets llegeixen aquestes coses i es pensen que els catalans estem matant al carrer.

Vostè prendrà mesures contra Inda?
No, perquè ja sé de gent que ho ha fet: DRETS. I em sembla molt bé l’estratègia: presentar una queixa per tal que el comitè deontològic del Col·legi de Periodistes el reprovi, i que calli d’una vegada. Jo no tinc els recursos econòmics com per ficar-me en una història d’aquestes. Però si algú ho fa, li dono ple suport. Sembla que hi ha gent que encara té ganes que algú posi una bomba en un contàiner és molt trist. I de veritat que ja n’hi ha prou.

ETA matava per demanar la independència d’Euskal Herria. És un argument que se sol fer servir per deslegitimar el procés català...
Jo dubto que ETA matés per la independència del País Basc. Si haguéssin tingut tres dits de front, haurien parlat. No m’agrada gens relacionar independentisme amb terrorisme. Conec moltes víctimes molt independentistes. Una noia a la qual ETA va matar la seva mare a Hipercor va dir en una entrevista que allò no té res a veure amb que ella sigui independentista. Això aquí ho entenem perfectament, però fora d’aquí és més complicat. I més encara si els venen la moto que independentisme és igual a terrorisme. ETA amb qui matava per la independència del País Basc? Amb un gallec? Amb dos germans Troitiño nascuts a Palència? Amb Mercedes Ernaga, de Navarra? O amb gent nascuda a Almeria i Salamanca? Molt bascos tots... Hi ha alguna cosa més al darrera, que pot ser un tema econòmic, una trama civil i empresarial bestial. Poc a poc tot això s’ha anat desmuntant, fins que ETA al final se n’ha adonat que els han desmuntant el negoci.

Ara vostè feia referència al fet de parlar. Arnaldo Otegi no para de denunciar que els van dir que amb violència no es podia parlar de res i que ara, sense violència, tampoc no es pot. El Govern català es queixa precisament d’això, que Madrid no vol parlar de res.
Els catalans som fenicis, dialogants. Ens agrada negociar, parlar, asseure’ns, però no ens agrada la violència. I si el Govern català no troba interlocució a Espanya, que segueixi intentant-ho. I si Madrid no els fa cas, que vagin al tribunal d’Estrasburg, o al de l’Haia o l’ONU, però que no hi hagi violència. Parlant es poden fer moltes coses. I la setmana passada van debatre junts Artur Mas i José Manuel García-Margallo.

Vostè ha parlat alguna vegada amb Arnaldo Otegi?
No.

I què li va semblar que vingués a Catalunya i al Parlament?
No em va agradar, però no vaig utilitzar políticament el fet que a mi no m’agradés per matxacar ningú. Si Otegi ve a fer una conferència em sembla bé, però que vingui al Parlament és difícil d’entendre. No em va agradar l’ambient, es podia haver fet d’una altra manera. Però si va servir per donar un pas més perquè tot això acabi bé, estic encantat.

Vostè necessita que ETA demani explícitament disculpes?
Tant costaria? Costaria molt dir que el terrorisme no hauria d’haver existit mai i que va ser un error? Per Hipercor es van disculpar, perquè va ser un error, però han pensat en l’atemptat d’abans d’Hipercor? Perquè uns sí i d’altres no? I han pensat fins i tot en les víctimes policies o guàrdies civils d’atemptats a Catalunya, com Vic o Sabadell? He parlat amb familiars que no entenen perquè es van demanar disculpes per Hipercor i no per tots els altres atemptats. També em quedo amb la importància que té el fet que hi hagi assassins amb 24 morts, com Caride Simon, que un dia es van adonar que s’havien equivocat. Això és un pas. Fer-ho públic és el segon pas. I penedir-se, dir que això no porta enlloc i comprometre’s a treballar perquè tot acabés bé són grans passos. El dolor que han causat no es compensa en absolut amb aquestes declaracions, però molta gent dirà que finalment han reconegut que el que van fer a tanta gent no val per res, només per fotre’ns la vida enlaire. De fet, penso que un dia sí que demanaran disculpes, i reconeixeran el mal causat.

Víctimes són totes? És a dir, les víctimes del GAL són víctimes del terrorisme?
Si hi ha sentències que diuen que els GAL eren una banda terrorista, com és el cas, jo no tinc res a discutir a una sentència. Víctimes són totes: les de la triple A, les de l’extrema dreta, les de Terra Lliure, i les del Grapo, etc. Qui és víctima d’un atemptat terrorista és víctima del terrorisme, i punt.

Per quin motiu vostè va decidir abandonar totes les associacions i fundacions de víctimes del terrorisme?

Ara tinc llibertat per dir moltes coses que abans no podia dir. L’any 2009 vaig decidir que passava de les associacions, perquè no m’agradava com s’estaven fent les coses. He escoltat a Mari Mar Blanco dient que desitja la mort de l’etarra Bolinaga. Aquestes declaracions estan fetes com a presidenta de la Fundación de Víctimes del Terrorisme! Està representant un col·lectiu, i jo no estic a favor de la pena de mort. Jo no vull que es morin els terroristes que quasi em maten, vull que compleixin la seva condemna i que quan surtin de la presó em deixin tranquil i facin la seva vida. Vam demanar la dimissió de Mari Mar Blanco, però no ens van fer cas.

26 març 2017 naciodigital.cat (opinió)

26 març 2017




Ada Colau, indignada amb dos titulars sobre l'atemptat contra l'Hipercor de Barcelona

Ada Colau ha carregat contra les informacions publicades per dos mitjans de comunicació que l'acusen de negar-se a cedir un local municipal per a un homenatge a les víctimes de l'atemptat d'ETA a l'Hipercor de Barcelona.

Mentre OkDiario, dirigit pel polèmic Eduardo Inda, titula la notícia amb el suposat rebuig de l'alcaldessa de cedir les instal·lacions, Libertad Digital va més enllà i encapçala així el text: "Colau dispara a la nuca de les víctimes de l'atemptat d'ETA a Hipercor".

La líder de Barcelona en Comú ha denunciat a través de Twitter que està farta de les "mentides" i les "difamacions" d'alguns mitjans. Així mateix, ha volgut deixar clar que l'Ajuntament treballa des de fa un any en un "gran homenatge" a les 21 persones que van morir en l'atac de 1987.

Opinió:

No cal coincidir ni ideológica ni politicament amb les persones que ens podem sentir molestos per algunes informacions. Altre cosa es que la realitat no coincideixi amb els desitjos personals o ideológics. Per altres només ens cal voler que la resta de la ciudadanía tingui accés a la informació real i absolutament comprobable. Ja se sap  que quan es diuen coses que no son certes arriba un moment en el que la veritat va sortint a la superficie.
I es que alhora de informar, no val tot.
Vinga, un ejemple que ja vaig publicar en aquest mateix blog:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/exposicion-recordara-anos-atentado-hipercor-barcelona-4978792




25 marzo 2017 (2) thehuffingtonpost.es (opinión)

25 marzo 2017



Ada Colau se "harta" tras leer este titular sobre el atentado de Hipercor
Le acusan de "disparar en la nuca" de las víctimas de ETA

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha mostrado este sábado su indignación tras leer dos titulares de dos medios de comunicación conservadores que le acusan de negarse a ceder un local municipal a los 21 asesinados en el atentado perpetrado por ETA en el Hipercor de Barcelona en 1987.
El problema es que uno de los titulares, el de Periodista Digital, acusa sin ningún tipo de pudor a la regidora de "disparar en la nuca de las víctimas del atentado de ETA en el Hipercor".
En el texto que acompaña al infame titular, este medio acusa a Colau de ser "el sectarismo hecho carne" al haber pegado "metafóricamente" un "tiro en la nuca a las víctimas de ETA".
Periodista Digital cita a OK Diario para asegurar que el presidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT), José Vargas, pidió al Consistorio un local municipal donde poder "montar una exposición" y que todavía no había recibido respuesta.
"Parece ser que a Colau debe darle alergia toparse con una muestra de fotografías, vídeos y reseñas para recordar a las 21 personas asesinadas por ETA en la misma ciudad en la que ella reparte discrecionalmente un intolerable sectarismo municipal", añade el texto, en el que además, se acusa a Colau de poner "todo tipo de facilidades" al "proetarra Otegui (sic)" para que "pronunciara una conferencia en el Ateneo de Barcelona".
La alcaldesa de Barcelona ha contestado en Twitter asegurando estar "harta de tanta mentira y difamación" y recalcando que "hace más de un año que Barcelona trabaja en un gran homenaje a las víctimas de Hipercor".
El humorista Facu Díaz ha respondido a Colau ironizando sobre la importancia que la regidora le había dado al tema y acompañando su comentario con una captura de un usuario que llama a la alcaldesa "puta asesina como los de ETA".

Opinión:

Bueno, los que dicen según qué cosas deberían recordar que en marzo del año pasado se publicó esto…



Y recordar también que “homenaje” y “monumento” no significan lo mismo…