lunes, 26 de junio de 2023

24 junio 2023 Tele Madrid (opinión)

24 junio 2023 


 

El Rey Felipe VI expresó este viernes su "total reconocimiento, cariño y respeto" a las víctimas del terrorismo por la "lección magistral de fortaleza y dignidad" que dan cada día".

"A ellas debe la sociedad española que esas tres valiosas palabras: memoria, dignidad y justicia no hayan perdido nunca su valor".

Así se expresó en el discurso de agradecimiento por la concesión del IX Premio Contra el Terrorismo Alberto Jiménez-Becerril que Felipe VI recibió en el Ayuntamiento de Sevilla, donde era concejal Jiménez-Becerril, que fue asesinado por ETA, junto a su mujer, el 30 de enero de 1998.

A su llegada al acto, el Rey ha sido vitoreado por el numeroso público que le esperaba a las puertas del Ayuntamiento de Sevilla.

El acto ha contado con la asistencia del presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno; el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska; el presidente del Parlamento de Andalucía, Jesús Aguirre; y el alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, entre otras autoridades.

"Ese mismo día yo cumplía 30 años; un día que se cubrió de una profunda tristeza, para mí, y para toda la sociedad española que, al igual que había hecho seis meses antes tras el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, volvió a llenar las calles", rememoró don Felipe.

El Rey instó a toda la sociedad a "mantener su legado y defender los derechos de los que fueron privados por querer tan solo algo tan precioso como vivir sus vidas con normalidad, respetando y salvaguardando la convivencia, la libertad, la democracia y el Estado de Derecho".

También puso don Felipe en valor el trabajo que lleva a cabo la Fundación Alberto Jiménez-Becerril para que "las jóvenes generaciones, y también las próximas, conozcan lo que sucedió, el dolor que la violencia terrorista causó a tantas personas y familias, y al conjunto de la sociedad española".

Por último, recordó, "cuando ahora se cumplen nueve años, en el primer acto público que la Reina y yo tuvimos tras la proclamación. Quisimos que fuera un encuentro con las víctimas del terrorismo; un compromiso moral y personal que queríamos transmitir desde el principio, y continuando la posición mantenida antes como Príncipes de Asturias. Porque las víctimas, quiero subrayar de nuevo, dignifican nuestra democracia".

En el acto ha participado también Alberto Jiménez-Becerril García, hijo mediano del concejal hispalense Alberto Jiménez Becerril y Ascensión García, quien ha manifestado que con motivo de los 25 años del crimen, esta edición del premio es "especial" y por ello debía recaer en "la persona más especial posible".

Felipe VI siempre "ha mantenido un firme compromiso con las víctimas de la barbarie terrorista", ha sostenido el también presidente de la Fundación, rememorando que su primera audiencia tras su proclamación como nuevo Rey en 2014 estuvo dedicada a las víctimas del terrorismo.

Opinión:

Lo dije en un tuit que ha molestado a ciertos personajes e impostores varios, pero en el que me reitero plenamente.

Decía lo siguiente:

“Felipe VI recuerda su compromiso moral y personal con LAS víctimas del terrorismo, pues no consta contacto alguno con familiares de 16 asesinados o los 345 heridos en agosto2017. Ni a los 123 del sumario. Ni a tantas y tantas de ETA y otras siglas. ¿No hay categorías? Jajaja”

Y cuando tenga tiempo, presentaré algunas de las respuestas que aún guardo de aquellas peticiones presentadas ante la propia Casa Real, tanto por familiares de asesinados como de familiares de heridos por atentados perpetrados por la banda terrorista ETA.

Y de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, solo una pregunta ¿a cuántas vícti8mas de los atentados de agosto de 2017 están atendiendo? ¿O su labor es, exclusivamente, obtener recursos económicos? La última página de su excelente revista lo demuestra. “Excelente” en cuanto a composición porque lo de la pluralidad de la información ya, si eso, lo dejamos para otro día.

 

22 junio 2023 (2) ABC (opinión)

22 junio 2023 


 

La AVT tampoco asistirá este año al homenaje a las víctimas del terrorismo en el Congreso

Es la cuarta vez consecutiva que la asociación, siempre muy crítica con los acuerdos del Gobierno de Sánchez con Bildu y a su política penitenciaria, rechaza la invitación

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT)no acudirá por cuarto año consecutivo -con este, son ya cinco de ausencia- al homenaje que el Congreso de los Diputados organizará el próximo 27 de junio en memoria de todas las víctimas del terrorismo, por su rechazo a que el Gobierno de Pedro Sánchez cuente como socio parlamentario «preferente» con Bildu.

«No se puede homenajear a las víctimas del terrorismo y gobernar con el apoyo de los que son los representantes de ETA en las instituciones», ha señalado la AVT, que ha criticado que se quiera «renegar» del acuerdo con Bildu ahora, en periodo electoral por el 23-J.

La AVT ha reiterado que EH Bildu «no es una formación política con ninguna agenda social como algunos piensa». «Se trata de un proyecto político integrado por etarras basado en la justificación de la acción terrorista de ETA, la exaltación de la figura de los terroristas y el no reconocimiento del Estado de Derecho, concretamente de la aplicación de la Ley y la aplicación de la Justicia».

«Y ya lo decimos con todas las letras, porque las últimas listas de EH Bildu con 44 terroristas ya nos avalan absolutamente. O se está con las víctimas, o se está con los verdugos», ha sostenido la AVT en un comunicado.

«Desde que Pedro Sánchez es Presidente del Gobierno, EH Bildu se ha convertido en uno de los socios preferentes del Gobierno, siendo decisivos a la hora de aprobar asuntos fundamentales como los Presupuestos Generales del Estado la Ley de Vivienda o la Ley de Memoria Democrática, nada más y nada menos», se ha quejado la asociación que preside Maite Araluce.

Acercamientos al País Vasco

La asociación ha reprochado que se «gobierne todo el año de la mano de los representantes institucionales de ETA y ahora, en periodo electoral, renegar de ello».

«No se puede acercar al País Vasco y Navarra a todos los presos de ETA y relegar al más absoluto olvido a las víctimas, y el 27 de junio dar un discurso muy sentido diciendo que qué ejemplo de dignidad son las víctimas del terrorismo mientras suenan unos violines melancólicos», ha concluido la AVT, que lo ve «hipócrita, humillante y denigrante».

Se trata del cuarto año consecutivo -de 2020 a 2023- que la AVT no asiste al acto del Congreso en homenaje a todas las víctimas del terrorismo en rechazo a la presencia de EH Bildu en las instituciones. En 2011 y 2012 no acudieron porque el formato del homenaje no incluía la intervención de una víctima en representación de todo el colectivo.

Opinión:

Vaya por delante mi absoluto respeto a las opiniones ajenas pero, ante las consultas que me han hecho llegar, creo que debo aportar mi opinión, la cual me consta es compartida por muchas otras víctimas.

Es más, incluso por víctimas que pertenecen a la actual AVT.

La reflexión es la siguiente: las víctimas que pertenecen a la actual AVT ¿han sido consultadas ante tal decisión o la ha tomado quien dirige la entidad? Si no han consultado ¿pueden pensar que representan a “sus” asociados?

Por otra parte… ¿han dado explicación sobre un hecho reconocido en su propia web, como es el que no exista delegación de la actual AVT ni en Galicia, ni en Catalunya ni en Asturias o en gran parte de Andalucía? ¿Dónde ha ido a parar el trabajo que desempeñamos durante años y años conjuntamente con Dolores, con Marisol, con Ángel…? ¿Quién atiende ahora a esas víctimas que figuran en un listado pero que no tienen a nadie cercana?

Por otro lado, los que han tomado la decisión de no asistir a ese acto ¿dónde estaban cuando su actual Presidente de Honor dijo aquello de “siempre es mejor tomar posesión de un escaño que de una pistola. Ahora lo que hay que hacer es evitar que se intente compatibilizar ambas cosas”?  ¿Qué opinan ante esas palabras? ¿Están de acuerdo con ellas o solo están en desacuerdo cuando son otros quienes las ponen en práctica? Si el presidente de Honor de la AVT (que, para quien no lo sepa, es José María Aznar, estuviera en ese acto ¿acudirían en señal de respaldo o no irían en señal de desaprobación?

Creo que son preguntas que, para muchos miembros de la actual AVT, merecen respuesta.

Un dato más: ¿hubo alguna protesta por parte de alguna de estas asociaciones y de otras satélites cuando los señores Borja Semper o Javier Maroto dijeron lo que reproduzco en los links a continuación? Para los desmemoriados (voluntariamente o no) ahí van unos ejemplos…

Con toda humildad pregunto ¿cuándo dejarán de utilizar el terrorismo y los sentimientos envueltos en el dolor ajeno para hacer política partidista?


https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.elplural.com/politica/todas-veces-borja-semper-ha-apoyado-bildu_310583102&ved=2ahUKEwiaqNOoq-H_AhWXSPEDHZbNBQQQFnoECAIQAg&usg=AOvVaw2pr7OBo7i1CovTOyb5znqb


https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.eldiario.es/rastreador/semper-pasado-rebate-hoy-bildu-no-eta-futuro-construir-bildu_132_10212237.html&ved=2ahUKEwikx6nwreH_AhUtRPEDHb1DDNEQFnoECAgQAg&usg=AOvVaw0Ufc9bsgqHpzFJVIjORdh-

 

https://okdiario.com/espana/borja-semper-pide-no-pactar-bildu-pero-si-aceptar-naturalidad-que-este-instituciones-10938438

 

jueves, 22 de junio de 2023

21 junio 2023 (2) La Vanguardia (opinión)

21 junio 2023 


 

 

La Audiencia Nacional reconoce como víctima del terrorismo a un mosso herido el 17-A

La Audiencia Nacional ha reconocido como victima del terrorismo a un agente de los Mossos d'Esquadra que resultó herido en los atentados yihadistas de Cataluña del 17 de agosto de 2017, y deberá ser indemnizado por el Ministerio del Interior con más de 16.000 euros por las lesiones que sufrió.

Este policía se encontraba inspeccionando una casa de la localidad tarraconense de Alcanar que explosionó un día antes de los atentados, el 16 de agosto, en el que fallecieron dos terroristas y donde fueron hallados explosivos de fabricación casera, cuando hubo una segunda explosión, justo el día 17 de agosto, que le causó heridas de diversa consideración, si bien nunca fue reconocido como víctima del terrorismo.

Ahora, en una sentencia, la Sala Conteciosa-Administrativa de la Audiencia Nacional ha estimado parcialmente el recurso que interpuso este mosso contra una resolución dictada en enero de 2021 por la directora general de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, y contra otra fechada en octubre de 2020, en las que se le denegaba una indemnización por silencio administrativo. 

Con su decisión, la Audiencia Nacional deja sin efecto ambas resoluciones del ministerio del Interior, al que obliga a indemnizar a este mosso por el importe total 16.211,98 euros en concepto de los daños personales sufridos, frente a los 17.676,28 euros, que reclamaba como mínimo el recurrente.

En su recurso contencioso-administrativo, este agente de policía aportó un informe médico con fecha de noviembre de 2018, el cual acreditaba que sufrió lesiones consistentes en "trauma acústico bilateral y síndrome por estrés postraumático", por las que precisó tratamiento médico, con un período de estabilización de las lesiones de 90 días impeditivos.

Además, el informe médico-forense indicaba que le habían quedado como secuelas una "pérdida auditiva y un trastorno por estrés postraumático", otorgando a dichas secuelas 8 y 5 puntos respectivamente.

La Sección Quinta de esta Sala ve evidente en su sentencia la "relación causal entre los daños personales sufridos" por el agente de policía y la "actividad terrorista".

"La documentación obrante en las actuaciones y en el expediente administrativo y, en particular, el informe médico-forense ya incorporado a éste último, emitido el día 2 de noviembre de 2018 en el seno del sumario número 5/2018 del Juzgado Central de Instrucción número 4, evidencian la relación causal entre los daños personales que se reclaman y la actividad terrorista", alega la Sala.

Razona, además, que la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de mayo de 2021, en la que se condenó a los miembros de la célula yihadista juzgados, consignaba como hechos probados que, precisamente, este mosso de 46 años sufrió traumatismo acústico bilateral y trastorno por estrés postraumático.

En este sentido, aquella sentencia de 2021 vio probado que este mosso precisó de tratamiento psiquiátrico mediante psicofármacos hipnótico-sedantes y psicoterapia entre octubre de 2017 y julio 2018" y que pese a padecer secuelas, no había sido reconocido como víctima administrativamente ni se habían resarcido sus lesiones.

Por ello, la Sala Contencioso-Administrativa de la Audiencia Nacional concluye que debe estimarse "plenamente acreditada" la condición de víctima del terrorismo de este agente de la Policía de la Generalitat, dada la "relación causal entre la pérdida auditiva y el trastorno por estrés postraumático padecidos por el mismo y la acción terrorista" tal y como dictamina el mentado informe médico-forense de fecha 2 de noviembre de 2018.

Tras esta resolución, los sindicatos SAP-SME-FEPOL se han mostrado "absolutamente satisfechos", aunque mantienen su reprobación al Ministerio del Interior por su papel en el caso de este mosso herido en los atentados yihadistas.

Igualmente, reclaman al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que de las explicaciones "oportunas" no solo a este policía afectado, sino también a todo el cuerpo de los Mossos d'Esquadra, el cual dio "respuesta" en el 2017 a la "peor de las exigencias a las que ha tenido que hacer frente".

Opinión:

El hecho de que todavía aparezcan noticias relacionadas con la sentencia de los atentados que ocurrieron hace casi seis años es una nueva demostración del trabajo que todavía queda pendiente de hacer.

Trabajo que incluye la búsqueda y localización y posterior asesoramiento de muchas víctimas que, nos consta, no han sido informadas de sus derechos por parte de la administración que tiene la responsabilidad legal de hacerlo.

El Mosso d’Esquadra del que habla la noticia ha tenido la inmensa suerte de ser representando po un sindicato policial pero… y ¿las víctimas civiles de los más de 30 países afectados? Algunas han sido representadas por abogados particulares y un estudio de la sentencia nos demuestra que no era más de una víctima por cada abogado. Estas son una quincena aproximadamente.

Por nuestra parte y conjuntamente con los compañeros de la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo pudimos incluir en la primera entrega a 74 víctimas. Y tenemos a otras 150 localizadas pero sin haber llegado a tiempo de incluirlas en esa primera entrega.

Otras siglas lo han hecho en nombre de una sola víctima y la inmensa mayoría de asociaciones de víctimas (incluyendo plataformas, colectivos, “amigos de” y otras siglas similares) no lo han hecho en nombre de ninguna… incluso hay alguna que, después de haber pasado 17 años aproximadamente, ya reconoce de manera definitiva no tener representatividad alguna en Catalunya. Solo hay que consultar el mapa de delegaciones que figura en su propia web.

Dicho esto ¿qué ocurrirá cuando la sentencia adquiera firmeza? ¿Buscará entonces la administración competente a las víctimas? ¿Seis años después? Si lo hacen ¿cómo les dirán a esas víctimas que puedan localizar que las han tenido seis años totalmente desasistidas? ¿cómo les explicarán que a las pocas siglas que hemos dedicado cientos de horas a intentar su localización no nos han ayudado absolutamente en nada? Es más ¿cómo les explicarán que se han dedicado a engañar a la opinión pública con noticias que nada tienen que ver con la realidad? ¿Les seguirán poniendo las mismas trabas surrealistas que les han puesto a muchas de las que hemos representado por nuestra parte?

Esto solo acaba de empezar.

 

 

21 juny 2023 Vilaweb (opinió)

21 juny 2023 

 


 

Un informe contundent a l’ONU assenyala Espanya per haver perseguit independentistes per terrorisme

El document, publicat per Novact, deixa malparat l'estat espanyol perquè relata que s'ha acusat injustament per terrorisme independentistes catalans, cantants com Valtònyc i Pablo Hasel i activistes d'uns altres col·lectius

L’Institut Internacional per a l’Acció No Violenta (Novact) ha publicat un informe que deixa molt malparats uns quants països de l’Europa mediterrània, entre els quals l’estat espanyol. Explica que fan servir acusacions de terrorisme contra moviments pacífics, dissidents, partits polítics o organitzacions de la societat civil amb l’objectiu de desmantellar-los o criminalitzar-ne les ideologies.

El document l’ha elaborat el periodista i politòleg Ricard González, especialitzat en el Llevant i el nord de l’Àfrica, i hi han col·laborat les associacions Suds i Irídia. El va presentar dimarts Serlinda Vigara a la seu de l’Organització de les Nacions Unides (ONU), a Nova York, en la tercera Setmana de l’Antiterrorisme de les Nacions Unides.

La jornada ha aplegat organitzacions de la societat civil i del sector privat i alts representants d’estats i de l’ONU, com ara el secretari general, António Guterres, que han bescanviat informació, experiències i pràctiques. Per l’estat espanyol, hi era present el coronel Manuel Navarrete, director del Centre d’Intel·ligència contra el Terrorisme i el Crim Organitzat (CITCO). Vigara explicat en tres minuts les principals conclusions del report, basant-se en casos pràctics, com ara el Tsunami Democràtic. “Fa poc vam saber durant la filtració en premsa que el tribunal antiterrorista ha iniciat la investigació i ha identificat polítics”, comenta Vigara en declaracions a VilaWeb.

El document recorda que en alguns països la legislació antiterrorista ha estat modificada aquesta darrera dècada per ampliar la definició de terrorisme i, d’aquesta manera, controlar la població. Novact explica que això no ha contribuït a protegir realment les societats contra les amenaces antiterroristes, sinó que ha implicat una regressió quant a llibertats individuals i col·lectives. Segons González, el concepte “terrorisme” es fa servir amb molta vaguetat i els estats l’han emprat per reprimir moviments dissidents o que van contra el govern.

El document analitza una desena de casos, com ara Algèria, Egipte, el Marroc, l’Irac i Tunísia. També parla dels països de la Unió Europa, i dedica un capítol sencer a l’estat espanyol. En aquest cas, l’autor centra gran part del text a explicar com es va engegar la maquinària judicial d’ençà del referèndum del Primer d’Octubre per reprimir l’independentisme català. “Espanya i França són els dos països en què hi ha una utilització d’acusacions falses de terrorisme contra dissidents polítics”, diu González a VilaWeb.

Operació Judes, Tamara Carrasco i Tsunami Democràtic

L’informe diu que a l’estat espanyol la preocupació per l’ús de la legislació de seguretat en la repressió de la dissidència va ressorgir el 2015, quan es va aprovar la llei mordaza, que és contrària al dret de protesta i la llibertat d’expressió. També fa menció de les modificacions del codi penal espanyol pensades per ampliar el ventall de delictes que constitueixen actes de terrorisme. I fa èmfasi en el fet que les autoritats espanyoles van començar a acusar injustament de terrorisme alguns activistes, especialment independentistes catalans, d’ençà del referèndum del Primer d’Octubre.

“El 2019, nou persones van ser detingudes a Catalunya amb acusacions de terrorisme i quatre més van ser investigades en un procés legal anomenat operació Judes. Van passar tres mesos en presó preventiva abans de ser posats en llibertat sota fiança i encara estan pendents de judici”, diu el document, que destaca que totes formaven part dels CDR. I afegeix també: “Aquests grups van dur a terme actes de desobediència civil, com el blocatge de carreteres, però no van cometre mai cap atac.”

González insisteix que el càstig a la dissidència sovint va acompanyada d’una campanya mediàtica, sobretot dels mitjans afins a l’estat que, conscientment, reprodueixen el relat oficial perquè tenen interessos polítics i una ideologia determinada. “En el moment en què es posa en presó preventiva una persona a causa de terrorisme, els mitjans ho recullen, és una notícia. Després, quan li retiren càrrecs, moltes vegades no s’explica. I aleshores, ja queda en l’ambient que aquest moviment polític o social té alguna relació amb terrorisme”, comenta.

Un dels altres casos que recull l’informe és la detenció de Tamara Carrasco el 2018: “Li van prohibir de sortir del seu municipi, Viladecans, a la província de Barcelona, durant un any. Finalment, atesa la manca de proves serioses d’activitats terroristes, només va ser jutjada per incitació als desordres públics.”

Carrasco va sofrir quatre anys de linxament i persecució per part dels partits polítics espanyolistes i els mitjans de comunicació. La detenció va córrer com la pólvora pels telenotícies de les principals cadenes de televisió i mitjans espanyols. L’ABC, per exemple, va il·lustrar tota la portada amb una fotografia de l’activista escortada per agents de la Guàrdia Civil. Amb l’absolució definitiva quatre anys després, la maquinària mediàtica espanyola, que tant havia inflat el relat, va rebre la notícia amb un silenci total. D’això en parla González, del relat mediàtic que es construeix per atemptar contra un col·lectiu concret. “Un dels mals que genera és el de deslegitimar opcions polítiques que a ulls de la majoria de la població són radicals, penjant-los injustament l’etiqueta de terrorisme. És important no analitzar tan sols què fan els estats, sinó quins efectes té en l’ecosistema mediàtic”, explica.

L’informe també parla de la investigació d’un tribunal antiterrorista que va començar el 2019 contra el Tsunami Democràtic. “Segons una filtració publicada per un diari espanyol, la investigació avança i presumptament ja ha identificat alguns coneguts polítics i dirigents socials que hi ha darrere aquest moviment sense rostre”, diu el text.

Novcat denuncia que recentment els artistes s’han convertit en l’objectiu més habitual de les autoritats espanyoles, acusats i condemnats per haver “exaltat al terrorisme”. Fa referència a Valtònyc, que recorda que és condemnat a tres anys i mig per la lletra de les cançons i és exiliat a Brussel·les, i de Pablo Hasel, condemnat a presó el 2021 pels mateixos càrrecs, i que encara ara compleix la condemna.

Ecoterrorisme, un concepte a l’alça

A l’estat espanyol i al conjunt de països de la regió euromediterrània, segons que relaten González i Vigara, dos dels altres col·lectius que són objecte d’acusacions injustes de terrorisme, són els activistes pel clima i la comunitat musulmana que té una interpretació conservadora de la religió. Per exemple, l’activista Mohamed Saïd Badaoui, que fou deportat al Marroc acusat d’haver donat suport al gihadisme. “Una acusació que va rebutjar categòricament. No obstant això, no va poder impugnar aquesta acusació perquè la informació contra ell provenia de fonts d’intel·ligència i era classificada”, recull el document.

Quant als activistes climàtics, hi ha un concepte que és a l’alça per a estigmatitzar-los, sobretot a l’estat francès: ecoterroristes. “Encara que després no acabin processats, els mitjans de comunicació conservadors comencen a anomenar “ecoterroristes” les persones que s’han enganxat a la Mona Lisa o han abocat un pot de pintura al vidre. I potser d’aquí a dos anys els acabaran aplicant la legislació antiterrorista”, diu González. És un concepte que fan servir els mitjans de comunicació, però també polítics, com ara el ministre d’Interior francès, Gérald Darmanin.

Posar-se d’acord en la definició de terrorisme

L’informe presenta una llista de recomanacions, com ara la necessitat de posar-se d’acord amb la definició de terrorisme. Concretament, proposa de construir amb actors interessats, com ara partits polítics o organitzacions de drets humans, coalicions locals per reduir-ne la definició. “Hi ha una problemàtica internacional perquè no hi ha consens sobre què és terrorisme. Hi ha tant contingut que és buit. Es fa servir per a qualsevol persona, sense fer èmfasi si els mètodes són violents o no. Per això es poden criminalitzar moviments socials”, explica Vigara, que lamenta que no s’hagi tractat prou en la jornada a l’ONU. “Ja que la comunitat internacional no és capaç de posar-se d’acord a definir què es terrorisme, perquè alguns estats voldrien incloure-hi el terrorisme d’estat i alguns altres pensen que el terrorisme només el poden fer organitzacions no estatals, posem-nos d’acord a dir què no és terrorisme, excloguem activitat”, afegeix González.

També proposen de construir coalicions d’abast mundial per augmentar la consciència global, perquè la percepció del problema varia segons cada país; millorar la recollida de dades; impulsar un esforç global per trobar una “definició negativa” del terrorisme; adreçar-se als governs sobre els perills de les polítiques actuals; integrar proteccions dels drets humans en els marcs legals i administratius antiterroristes nacionals i desenvolupar un nou marc normatiu conegut per dret d’assistència (R2A), que, segons l’informe, implicaria que “tot individu, independentment del seu lloc de residència, hauria de tenir el dret de sol·licitar i rebre assistència destinada a protegir i promoure els drets humans fonamentals”.

En la Setmana de l’Antiterrorisme de les Nacions Unides, Vigara explica que els alts representants han reconegut que cal obrir un espai cívic per prevenir els moviments terroristes, que hi ha un problema de base amb el canvi climàtic i que l’acaparament de recursos i les desigualtats socials són un brou per als moviments violents.

Opinió:

A banda de la importancia del que explica la noticia sobre el tema de que alguns confonguin ser independentista amb ser terrorista, vull recordar un detall de la noticia que pot passar inadvertit i del que, personalment, porto molts anys intentan que algú escolti: posar-se d’acord en la definició de terrorisme. Ja tocava.

Ara només queda saber qué decidieixen al respecte.

I un petit detall més: a veure quanta dels medis que van colaborar en la persecució a la Tamara dedicarán ara el mateix espai a publicar aquesta noticia…

 

20 junio 2023 (2) El Periodico de Aragón (opinión)

20 junio 2023

 


El juez procesa por terrorismo al jubilado que mandó seis cartas con explosivo

El hombre de 74 años envió seis cartas con explosivos a Pedro Sánchez, Margarita Robles, a las instalaciones de la empresa Instalaza en Zaragoza, a la Embajadas de EEUU y Ucrania en Madrid y al centro de satélites de la Base Aérea de Torrejón de Ardoz

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha procesado por delitos de terrorismo y fabricación y empleo de artefactos explosivos con finalidad terrorista a Pompeyo González Pascual, el jubilado de 74 años detenido en Burgos por el envío de seis cartas con artefactos explosivos, en noviembre del pasado año, al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a la ministra de Defensa, Margarita Robles, a las instalaciones de la empresa Instalaza en Zaragoza, a la Embajadas de Estados Unidos y Ucrania en Madrid y al centro de satélites de la Base Aérea de Torrejón de Ardoz.

En su auto, el magistrado atribuye el delito de terrorismo a Pompeyo González Pascual porque si bien no hay indicios de que pertenezca ni colabore con banda o grupo terrorista organizado, las acciones que se le imputan, el contexto en que se produce (la guerra de Ucrania), la viabilidad de que los artefactos estallaran (como ocurrió en el caso de la Embajada de Ucrania) y los destinatarios de sus acciones, “evidencian que en el ánimo de dicho procesado está presente tanto el objetivo de alterar la paz pública, transmitiendo el mensaje de que nos encontramos ante unas acciones efectuadas por personas vinculadas a Rusia como represión hacia los intereses de España y Estados Unidos como consecuencia de su apoyo a Ucrania ante la ocupación rusa, como obligar a los poderes públicos de nuestro país a abstenerse del apoyo mostrado a favor de Ucrania frente a la agresión rusa”.

En su resolución, el magistrado detalla todos los indicios que sitúan al investigado como autor del envío de los explosivos, entre ellos la entrada y registro en su casa, donde se hallaron varias varillas cilíndricas que pueden corresponder con el mismo tipo de cilindros que alojaban en su interior el pistón incendiario de los artefactos explosivos caseros; diferentes tornillos junto con muelles similares al “percutor” que se utilizó en los artefactos incendiarios; y taladros con brocas de precisión similares a las empleadas para su elaboración.

El ADN coincide

Otro de las pruebas, indica el auto, señala que en los diferentes vestigios de ADN encontrados en los artefactos aparece un mismo perfil genético correspondiente a un varón. Establecido un dispositivo de vigilancia sobre Pompeyo González Pascual, fue recogida una bolsa de residuos que aquel depositaba en un contendor cercano a su domicilio y que fue trasladada hasta las dependencias de la Comisaría General de Policía Científica, donde se realizó un análisis de las muestras de ADN halladas en su interior. “El informe de ADN de Comisaría General de Policía Científica (…) constata que el ADN extraído de los vestigios abandonados por Pompeyo González Pascual coincide con el perfil genético recogido en los sellos y en las diferentes partes internas de los artefactos explosivos”, asegura.

Además, precisa el juez, los sobres de cartón dirigidos al Ministerio de Presidencia, a la Embajada de EE.UU, y a Torrejón, que no explosionaron, se encontraron matasellados de forma parcial por el Centro de Tratamiento Automatizado (CTA) de Valladolid. Las imágenes captadas por las cámaras de seguridad de este centro pusieron de manifiesto que los siguientes artefactos habían sido procesados allí.

Una vez efectuada la trazabilidad de estos sobres en sentido inverso hasta los camiones de reparto, prosigue el auto, las rutas seguidas han permitido constatar que los anteriores envíos podrían haber partido de diferentes buzones exteriores de la localidad de Burgos. Además, el análisis de los sellos estampados ha determinado que las dos únicas expendedurías donde se pudieron comprar eran dos estancos sitos en las calles San Pablo y Sombrerería de dicha ciudad.

Otro de los indicios apunta que las características de los sobres utilizados para los envíos conducen a página web que comercializa su venta online (www.sobres.es). De la información solicitada a esta empresa comercializadora sobre todas aquellas personas físicas.

Opinión:

Felicitaciones por la acusación aunque sea una sola persona la que hubiera podido causar tanto daño.

Ahora una reflexión, basado en el argumento legal de que existió “el objetivo de alterar la paz pública”. Si el hecho de que  individuo se dedique a enviar cartas con explosivos a personas y empresas es suficiente como para acusar de terrorismo ¿qué ocurre cuando un grupo de individuos agrede, incluso con armas, a personas de distinta raza o de diferente orientación sexual?

Espero que se entienda la pregunta y a qué tipos de grupos de agresores me refiero.

 

martes, 20 de junio de 2023

20 junio 2023 Fotografías acto homenaje

20 junio 2023

Breve muestra de fotos por el acto institucional de homenaje realizado ayer lunes 19 de junio, en el monumento dedicado a las víctimas del terrorismo, al cumplirse 36 años del atentado en los grandes almacenes Hipercor.

 

 

Algunas de las víctimas presentes en el inicio del acto, víctimas de atentados de diferentes bandas terroristas perpetrados en Hipercor, Scala Barcelona, El Papus, Ramblas, Zaragoza...


Gisela Sidera Roca, huérfana por el asesinato de su padre Francisco Sidera, empresario, en Zaragoza el 12 de julio de 1979, leyendo el escrito enviado por Nuria Diaz, huérfana por el asesinato de Ovidio Diaz, policía Nacional, primera víctima mortal causada por la banda terrorista ETA en Catalunya el 06 de junio de 1975


                                      Representantes políticos de PSC, Junts y ERC presentes en el acto

                                                    

                      Representantes del CUESB, Bomberos, Guardia Urbana, Policia Nacional y Mossos d'Esquadra

                  


lunes, 19 de junio de 2023

19 junio 2023 (9) Acto homenaje (escrito leído)

19 junio 2023 Acto homenaje (escrito leído)

 


 

A continuación presento el escrito leído por Nuria Diaz, hija de Ovidio Díaz López, primera víctima mortal de la banda terrorista ETA en Catalunya (06.junio.1975).

El escrito ha sido leído por Gisela Sidera, también huérfana por terrorismo tras el asesinato por la banda terrorista ETA de su padre Francisco Sidera en el Hotel Corona de Aragón de Zaragoza (12.julio.1979).

Por cierto, el mismo día y mismo mes del asesinato de Miguel Angel Blanco. ¿Algún acto en memoria de los 78 asesinados y 113 heridos en el Hotel mencionado?

 

 

 

Queridos asistentes, amigos y familiares,

Hoy nos reunimos aquí, en este homenaje a las víctimas del terrorismo, para recordar y honrar a aquellos seres queridos que fueron arrebatados de nosotros de manera cruel e injusta y, especialmente, a los 21 fallecidos y 45 heridos que tal día como hoy hace 36 años la banda terrorista ETA dejó en nuestra ciudad en el mayor atentado de la banda en la capital catalana.

También en este mes, el día 6, se cumplieron 48 años del fallecimiento de mi padre, el Cabo 1º de la policía nacional Ovidio Díaz López, asesinado por ETA en el transcurso de un tiroteo tras el atraco a la sucursal número 3 del Banco de Santander, en el número 70 de la calle Caspe en Barcelona, convirtiéndose así en la primera víctima mortal de la banda en Catalunya.

Desgraciadamente tras él, más de 850 asesinatos, 54 de los cuales fueron perpetrados aquí en Catalunya, y 2.600 heridos son las escalofriantes cifras que la barbarie y el sinsentido de la banda terrorista ha dejado en nuestro país. Miles de familias destrozadas para siempre e infinidad de huérfanos entre los que me encuentro, a los que unos asesinos privaron de disfrutar y en mi caso incluso de conocer, puesto que mi madre estaba embarazada de mí cuando lo asesinaron.

El recuerdo de mi padre, de las víctimas de Hipercor que hoy honramos aquí, y el de todas las víctimas del terrorismo en general, sigue vivo en nuestra memoria y en nuestros corazones. Aunque los años pasen, el dolor y el vacío que dejaron en nuestras vidas es irreparable y nunca desaparecerá por completo; sin embargo, actos y homenajes como el que estamos realizando hoy aquí, hacen que nos sintamos más acompañados, apoyados y arropados en ese dolor y nos dan una inyección de ánimo para seguir perpetuando su memoria.

Me gustaría finalizar este discurso agradeciéndole a Roberto Manrique que haya querido contar conmigo para este acto tan especial y emotivo y agradecerle también su cariño y su recuerdo año tras año en estas fechas.

Por último, destacar la necesidad de este tipo de homenajes, para que no olvidemos jamás tantos años de asesinatos, miedo y terror que destrozaron a tantísimas familias. Cada vida perdida es una tragedia que no debe ser olvidada ni minimizada, de ahí la importancia de estos actos, para que también las nuevas generaciones conozcan este pasado tan doloroso que esperemos no se repita nunca más, pero que tampoco debemos olvidar… por ellos, por todos.

Gracias y un abrazo