26
junio 2026
Las
víctimas del terrorismo exigen en el Congreso que la memoria no esté
"sometida a intereses"
El
Congreso de los Diputados acogió este viernes el tradicional acto en recuerdo y
homenaje a las víctimas del terrorismo, las cuales volvieron a denunciar tanto
los homenajes a miembros de ETA como los beneficios penitenciarios a los presos
de la banda terrorista, además de reclamar que la memoria no esté
"sometida a intereses coyunturales". La presidenta de la Cámara,
Francina Armengol, pidió explicar a las nuevas generaciones lo que supuso el
terrorismo en España.
El
presidente de la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT), Juan Francisco
Benito, fue el primero en tomar la palabra en este acto, en el que estuvieron
presentes varias asociaciones de víctimas y, entre otros, el ministro del
Interior, Fernando Grande-Marlaska; la directora de la Guardia Civil, Mercedes
González, o la secretaria de Estado de Seguridad, Aina Calvo, además de altos
mandos militares y policiales, y diputados.
Como
es ya habitual, Vox no participó por considerarlo un "fraude" al
estar Bildu, PSOE y PNV. Tampoco asistieron los representantes del Colectivo de
Víctimas del Terrorismo (Covite) y la Asociación de Víctimas del Terrorismo
(AVT) por la presencia de la formación abertzale.
Durante
su discurso, Benito quiso agradecer el papel de las asociaciones, porque
"sostienen con valentía la memoria, la dignidad y la voz de quienes
padecieron el horror terrorista", insistiendo en la importancia de
"no olvidar jamás". Porque, subrayó en este sentido, "merecen
por encima de todo respeto y memoria".
"España
tiene contraída una deuda moral permanente con las víctimas del
terrorismo", dijo enfatizando que esa deuda "no prescribe" y,
sobre todo, "no puede depender de coyunturas políticas". Así
reiteraba que la memoria tampoco puede "ser selectiva, ni acomodaticia, ni
sometida a intereses coyunturales"; únicamente "debe asentarse en la
verdad" de que "hubo víctimas y verdugos".
Tras
referirse a los más de 300 atentados aún sin resolver, quiso plantear varias
denuncias, empezando por una realidad "dolorosa" para las víctimas,
como es la "desigualdad" en términos de reconocimiento o
indemnización, pues reciben una cuantía diferente en función de si hay o no
sentencia judicial. "Es necesario avanzar con determinación hacia la
equiparación", reclamó en la Cámara Baja.
Pero,
sobre todo, hizo hincapié en situaciones "hirientes e
incomprensibles" a las que continúan enfrentándose, como los homenajes a
terroristas en muchos pueblos del País Vasco y Navarra (principalmente en
verano durante las fiestas de los municipios) y los beneficios penitenciarios a
los presos etarras, como se ha ido repitiendo en los últimos meses pese a que
la Justicia ha revocado muchos de ellos. "Todo ello genera una legítima
sensación de desamparo e injusticia entre quienes lo perdieron todo",
destacó Benito, quien reiteró que las víctimas "merecen sensibilidad"
y que "jamás se banalice el horror que padecieron".
Opinión:
Aprovecho la ocasión para reiterar una reflexión que
muchas víctimas compartimos… en la noticia se dice que “tampoco asistieron los
representantes del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) y la
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) por la presencia de la formación
abertzale”.
Pues vale, pues muy bien… pero entonces surge la duda. Pongamos
como ejemplo que una víctima se llama Perico Rayas de Cuadros.
Resulta que Perico está afiliado a una (o dos, o más) asociaciones
que sí han acudido al acto… pero también está afiliado a las dos que, según la
noticia, no acudieron. Las preguntas son obvias: ¿por quien se sienten
representados? ¿Por la asociación que acude o por la que no acude?
Y bya puestos, una pregunta más: las víctimas que no
pertenecen a ninguna asociación o que, aún perteneciendo a alguna, hace lustros
que no reciben información ni muestra de interés alguna ¿no tienen opinión
propia?
Otro tema, aparte, es que soliciten la baja y no se la
tramiten. De eso se podría hablar largo y tendido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario