11 octubre 2018
Una veintena de
personas piden ser declaradas víctimas del terrorismo un año después del 17-A
Una veintena de
personas han solicitado ser declaradas víctimas del terrorismo un año después
de los atentados de
Cataluña del 17 y el
18 de agosto de 2017.
Según varios documentos del sumario, a los que ha tenido
acceso OKDIARIO, al menos 22 personas han declarado ante
los Mossos d’Esquadra en los
últimos dos meses tras el levantamiento del secreto sumarial para ser
declaradas víctimas de los atentados yihadistas del 17-A.
El titular del Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional ,
Fernando Andreu, ha recibido numerosas diligencias preventivas iniciadas tras
las declaraciones de estas personas “manifestando que se encontraba en
la zona de Las Ramblas en la fecha en que sucedió el atropello masivo
investigado en esta causa y que desde entonces, aunque no resultó herida
físicamente sí que padece crisis de ansiedad y otros trastornos de carácter
psicológico”.
Dichas diligencias han sido remitidas a la Audiencia Nacional
desde los Juzgados de Instrucción nº 1, 5,
7, 11, 12, 13, 15, 25 de Barcelona, el Juzgado de Instrucción
nº 5 de Vic, el Juzgado de Instrucción nº 2 de Mataró, el Juzgado de
Instrucción nº 3 de Reus y el Juzgado de Instrucción nº 3 de El Prat de
Llobregat.
De las 22 personas que solicitan ser declaradas víctimas
del terrorismo en esta causa, sólo 1 ha presentado en sede
judicial informes médicos que avalan esta solicitud. Por ello, el magistrado Andreu
ha librado varios exhortos al Juzgado de Instrucción Decano de Barcelona, a
fin de que estas personas sean reconocidas “por el Sr. Médico-Forense adscrito
al mismo, con objeto de que informe si los trastornos psicológicos que refiere
sufrir aquella son consecuencia de los hechos investigados en esta causa y en
caso de ser así, se proceda a reconocerla hasta su total sanidad”.
Según el artículo 4 de la Ley 29/2011, de 22 de
septiembre, de “Reconocimiento y Protección
Integral a las Víctimas del Terrorismo” se
considerará titulares de los derechos y prestaciones regulados en la presente
Ley a “las personas
fallecidas o que han sufrido daños físicos y/o psíquicos como consecuencia de
la actividad terrorista y que, a los efectos de la Ley , son consideradas como
víctimas del terrorismo”.
Esta Ley tiene por objeto “el reconocimiento de las víctimas del terrorismo y
el establecimiento de un marco de indemnizaciones, ayudas, prestaciones,
garantías y condecoraciones con la
finalidad de reconocer y atenuar, en la medida de lo posible, las consecuencias
de la acción terrorista en las víctimas y en sus familias o en las personas que
hayan sufrido daños como consecuencia de la acción terrorista”.
Por una vez coincido
con la información que publica OKdiario, aunque me gustaría matizar que los
números no son exactos.
Desde la UAVAT podemos aportar mucha
más información al respecto, incluso ejemplos de los surrealistas argumentos
que se están aportando desde la administración para denegar algunos de los reconocimientos
en los expedientes presentados.
El problema para
muchos de los afectados sigue siendo el de siempre: el tener que demostrar que
fueron testigos presenciales de los atentados pese a no tener un solo rasguño físico
(porque para los que deciden los rasguños o heridas psíquicas no son
importantes… ¿porque no se ven? ¿por qué no sangran?)
Al parecer, que a un
ciudadano anónimo se le muera una persona en los brazos, el tener que ayudar en
cualquier labor al estar presente en el lugar pero no figurar en ninguna relación
“oficial” aportada por las CFSE al juzgado o es estar encerrado durante horas
en un lugar desconocido con la tensión de no saber si entre el resto de
personas puede haber alguno de los responsables de la masacre no es motivo
suficiente para que, al menos, su expediente sea estudiado con detenimiento,
hasta el punto de hacer caso omiso a los dictámenes de los especialistas en
psicología derivada de la victimología terrorista.
En cambio, hace
algunos años para algunos personajes fue suficiente con explicarle al policía
de turno que estaban presentes en el lugar de un atentado… aunque existan
sospechas mas que fundadas para pensar que llevan décadas mintiendo a la
administración.
Y digo a la
administración porque a muchas víctimas reales hace años que ya dejaron de
engañarnos…
No hay comentarios:
Publicar un comentario