03 diciembre 2024
Víctimas
del terrorismo de la FVT dicen no al convenio con el Ayuntamiento de Pamplona
La
Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT) rechaza la subvención de 3.000 euros
del acuerdo anual aprobado hace un año por el consistorio pamplonés
La
Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT), que aglutina a entidades como la
AVT, ha rechazado suscribir el convenio anual de colaboración con el
Ayuntamiento de Pamplona, que comportaba una subvención de 3.000 euros, tras la
reunión y votación de su patronato de hace unos días en Madrid.
Así
lo confirmó a este periódico este lunes la miembro del patronato Maite Araluce
(presidenta de la AVT), quien, sin embargo, rehusó explicar los motivos al
tratarse de una decisión interna de la entidad. Sí que se sabe que fue una
votación muy igualada y que se dirimió con el voto de calidad de su presidente,
Juan Francisco Benito.
Fuentes
municipales consideran la decisión de la fundación como un portazo a “la única
capital que tiene un alcalde de EH Bildu”. “No querrán blanquearlo”, sostienen
dichas fuentes. Fue UPN quien promovió el convenio durante el efímero gobierno
de Cristina Ibarrola. Se aprobó in extremis.
Aquel
acuerdo entre el Pamplona y la FVT integraba a la capital navarra en la Red de
Municipios Amigos de la fundación. El Ayuntamiento de Pamplona se comprometía a
hacer una aportación nominativa de 3.000 euros a la entidad. El documento se
aprobó por unanimidad y sin debate el 28 de diciembre de 2023, media hora antes
de la moción de censura, en un pleno extraordinario. Sin embargo, las mismas
fuentes sostienen que no se abonó esa subvención en 2023. La de 2024 tampoco
llegará tras el rechazo expreso de la Fundación de Víctimas del Terrorismo.
La
Comisión de octubre
Fue
el pasado 29 de octubre, en la comisión de Presidencia, cuando el PSN recuperó
los términos de aquel convenio como un “compromiso a trabajar para generar un
clima de entendimiento que mire al futuro sin olvidar el pasado, desde la
convicción política y ética de que es necesario el reconocimiento y reparación
de las víctimas generadas por la violencia de ETA”, según recogía el primer
punto del acuerdo. Durante su expositivo, la portavoz socialista, Marina
Curiel, aseguró que el convenio estaba “en la línea” del Plan de Convivencia
que promueve el PSN, aunque sin incluirlo de manera oficial.
UPN,
que presentó dos puntos en una enmienda de adición -rechazada por el PSN-, se
abstuvo y la iniciativa se aprobó con los votos del resto de fuerzas, incluido
el PP. “A EH Bildu le faltan pasos éticos para ser un actor relevante de
política local, foral o nacional. Lo mismo que dicen sus compañeros [del PSOE]
en el País Vasco o dice el propio PNV sobre esta formación”, expuso durante el
debate el concejal de UPN, Carlos Salvador, quien acusó al PSN de “blanquear a
los herederos de Batasuna, su pasado, su relato, su necesidad de manipular la
historia a su conveniencia”.
En
similares términos se expresó el concejal del PP Carlos García Adanero, quien
acusó al PSN de “instrumentalizar a las víctimas” para “lavar su imagen”.
“Están [EH Bildu] absolutamente blanqueados, [...] orgullosos de la existencia
de la banda terrorista ETA, están orgullosos de que hubo unos asesinatos. Y el
siguiente paso es ganar el relato”, acusó al PSN.
Opinión:
Los que han decidido denegar estos recursos que tendrían
relación con informar sobre terrorismo (con víctimas que pertenezcan o no a las
entidades que deciden), si ahora recordaran y revisaran estas palabras en las
que el expresidente Aznar dijo, allá por 1998, que “es preferible tomar
posesión de un escaño que tomar posesión de una pistola”… ¿qué le dirían ahora?
Supongo que no le dirían nada ya que, si no ha habido cambios,
sigue siendo socio de honor de una de estas entidades.
Y sospecho que padre ideológico de muchos otros que
incluso figuran en las listas electorales del partido al que pertenece el señor
Aznar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario