martes, 3 de febrero de 2026

03 febrero 2026 (01.02.26) (2) El Correo (opinión)

03 febrero 2026 (01.02.26) 


«Nadie nos ayudó cuando los GAL asesinaron a tiros a mi padre»

40 aniversario. Veronique Caplanne cuenta la historia de su padre, un electricista que fue tiroteado en la Nochebuena de 1985 en Biarritz

Veronique Caplanne tenía 14 años y aquella navidad se había cumplido uno de sus sueños. Uno recurrente cuando los progenitores se divorcian. «Hacía diez días que mis padres habían vuelto a estar juntos tras años separados», cuenta. En ese periodo su madre había tenido otra pareja, con la que había tenido otro hijo. Por eso el 24 de diciembre de 1984 Veronique estaba en casa con ellos dos y su hermanastro, que tenía 3 años. Robert Caplanne recogió sus herramientas de electricista y se marchó a trabajar. Horas después llamaron a la puerta. Cuando Veronique la abrió se encontró con dos policías.

«Tu padre ha tenido un pequeño accidente». Eso dijeron los gendarmes antes de irse con su madre a comisaría, donde le explicaron lo sucedido. «Yo cuidé de mi hermanito hasta que regresó y fue entonces cuando me contó que había recibido un disparo en la cabeza». Realmente habían sido cuatro. Fue al salir del bar Royal de Biarritz, donde solía tomar el café antes de iniciar su jornada laboral. Cuando se dirigía a su coche, un terrorista de los GAL le interceptó y, sin mediar palabra, le disparó a bocajarro. Fue trasladado en estado muy grave al hospital, donde murió diez días después.

Se emociona al explicar que, en un primer momento, la Policía pensó que la expareja de su madre -el padre de su hermanastro- podía tener algo que ver. Fue interrogado por los gendarmes pero pronto quedó claro que estaba trabajando a la hora del crimen. Robert Caplanne no estaba amenazado por nadie. Nadie entendía nada. Aquella tarde estuvieron con la madre y la hermana de Robert porque era Nochebuena. «El día de Navidad estuvimos solitos en casa: mi madre, mi hermanito y yo», rememora. El día 26 regresó la Policía, que «inspeccionó toda la casa». No fueron amables. «Me interrogaron durante cinco horas. Fue muy traumatizante para mí. Eran cuatro policías, sin psicólogo ni abogado. Con malas maneras. Me preguntaban por todo. Por fotos de la casa, amigos, todo», lamenta Veronique. Aún hoy, cuando la paran los gendarmes en algún control rutinario, «me pongo muy nerviosa».

Unos días después del atentado, el GAL lo reivindicó. Robert Caplanne no tenía ninguna vinculación con ETA. No fue un caso aislado. A la equivocación de matar de los GAL se sumó el error de identidad en muchas ocasiones. «Mi abuela tenia un bar con su marido en Biarritz y allí iban algunos 'refugiados' vascos. Así les llamaba la gente porque decían que se escaparon de España por culpa de Franco. No sabíamos todavía la historia de ETA ni nada y llegaba poca información». La sociedad gala no entendía bien qué sucedía al otro lado de la muga.

Al dolor del asesinato tuvieron que sumar entonces la soledad y el abandono de las instituciones. «Nadie nos ayudó cuando los GAL asesinaron a tiros a mi padre», constata Veronique. Durante décadas nadie se interesó por ellos. «En los primeros años lo pasamos mal hasta para poder comer», confiesa.

Décadas de soledad

Sin prestación alguna ni apoyo psicológico, ni comprensión social, ni nada. Pasaron décadas hasta que alguien se acercó. La primera persona en hacerlo fue Laura Martín, la viuda de García Goena -también asesinado por los GAL-, que la localizó hace unos diez años y, poco después, Consuelo Ordóñez. Algo más tarde, el Centro Memorial de Víctimas y la Fundación Buesa. «En Francia no se preocupan por las víctimas del terrorismo. No han entendido qué es la memoria. Sólo ha habido gestos desde el lado español», advierte.

Sigue sucediendo incluso hoy en día. «He pedido hacer algo por el 40 aniversario del asesinato en Biarritz. Me dijeron que no por varias razones: por temas legales, porque hay pronto elecciones municipales y porque temen que se entienda como algo de pertenencia política. Es increíble».

Le dijeron que es posible que pueda hacerse algo el año que viene pero las oportunidades pasan y algunas nunca vuelven. «Quería algún homenaje, algo que pudiera ver la hermana de mi padre, pero ha fallecido en noviembre», se duele. «Sólo en España me han dado la oportunidad de contar lo que me ha pasado, pero en Francia nada». Son las víctimas relegadas entre las olvidadas de los años de 'plomo'.

«Todas las víctimas del terrorismo son víctimas pero hay que hacer una distinción. Mi padre fue una víctima inocente. Es importante decirlo para no ensuciar su memoria», recalca. Robert Caplanne no había hecho nada malo. Llevaba una vida tranquila, que estaba remendando. Jamás pudo imaginar que el final estaba tan cerca.

Como en tantos casos hubo mil vericuetos legales y una impunidad desoladora. Y poca empatía con las víctimas. En todas las esferas. «Ni siquiera nos invitaron a los procesos judiciales que se celebraron en España».

Opinión:

Para empezar, un abrazo sincero y solidario para Veronique y el resto de familiares y amigos.

Y me quedo con la última frase: «Ni siquiera nos invitaron a los procesos judiciales que se celebraron en España».

Hay cosas que no cambian. Tampoco lo han hecho con las víctimas de los atentados de agosto de 2017 en Catalunya. Y con la familia del único español, asesinado en Bataclan, en París, tampoco. Ni con los presentes en el ataque al Magic Badalona de marzo de 2024. Ni…

Termino. En 2009 me echaron en cara que no debían aceptarse a víctimas del GAL como miembros de una asociación concreta. A los tres días presenté el cese de mis actividades en esa entidad.

03 febrero 2026 El Independiente (opinión)

03 febrero 2026 



La AVT pide a Sánchez que le aclare si ha ofrecido a Bildu retirar a ETA de la lista terrorista de la UE

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha escrito sendas misivas al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y al ministro de Asuntos Exteriores, José Luis Albares, para que les aclaren si han ofrecido a Bildu la exclusión de ETA de la lista de bandas terroristas de la UE. Consideran que es urgente esclarecer si, como se ha publicado, se estaría trabajando la posibilidad de retirar a la banda terrorista de la lista de organizaciones criminales europea “como contrapartida” y búsqueda de apoyo parlamentario de la coalición de la izquierda abertzale.

La banda terrorista que causó 859 muertes y decenas de miles de heridos a lo largo de su historia, cesó sus acciones terroristas en octubre de 2011. No fue hasta mayo de 2018 cuando ETA anunció su disolución como organización. Por el momento, son cerca de 350 los asesinatos que cometió y cuyos autores no han sido condenados ni, en la mayoría de los casos, identificados.

Un "trámite burocrático"

La AVT no oculta que es consciente de que la actual situación puede hacer reconsiderar la presencia de ETA en la citada lista, “como ya sucedió en el caso de Estados Unidos en 2022, que retiró a la banda terrorista de su lista”. Puntualizan que ya entonces se les aclaró que se trataba de un simple “trámite burocrático” pero sin efecto real. Por ello, señalan que a efectos legales, aunque ETA saliera de la lista de la UE desde el punto de vista jurídico “todo quedaría igual y ETA seguiría siendo considerada lo que es: una banda terrorista”.

La AVT subraya que los responsables de ETA “aún tienen muchas cuentas pendientes con la Justicia”. Asegura que lo que inquieta a las víctimas es si este cambio se ha ofrecido a Bildu “como gesto ético”. En caso de ser así, “se estaría insultando a nuestra dignidad y demostrando que por continuar gobernando en este país son ustedes capaces de pisar la memoria de las víctimas del terrorismo y de quien sea”, asegura la AVT en la misiva.

Por último, la principal asociación de víctimas de ETA reclama al Gobierno que le aclare si “existen más contrapartidas en este sentido”.

Opinión:

Sobre la cuestión de la retirada de las siglas “ETA” del listado de bandas terroristas de la UE ya comenté ayer y no voy a repetirme.

Pero sí me gustaría aclarar un concepto. Cuando una entidad, la que sea del tema que sea, se arroga una decisión que NO ha consultado con sus asociados es, cuanto menos, una decisión arriesgada.

En estos tres días he hablado con muchas víctimas de la banda terrorista ETA y, obviamente, hay opiniones para todos los gustos… y ninguna de las víctimas con las que he hablado me ha dicho que haya sido consultada su opinión.

Y conste que la inmensa mayoría de ellas pertenecen a la AVT, sobre todo desde mi labor de búsqueda y localización en mi etapa como delegado de la ANTIGUA AVT desde 1990 hasta 2003.

Y hay otra cuestión que no debemos olvidar. Cuando los señores Maroto o Samper decían lo siguiente ¿alguna reacción por parte de la actual AVT?

 

 






Y si un presidente del Gobierno dijera esto ahora ¿qué haría la actual AVT? ¿Dependería de la sigla del partido en el gobierno?




¿O todo un ministro de Interior dijera esto a los diez días de que la banda terrorista ETA rompiera una “tregua” asesinando en Madrid?



Consejo: para la pérdida de memoria, es bueno mantener el cerebro activo con juegos y lectura, hacer ejercicio físico diario, dormir lo suficiente, seguir una dieta saludable (pescados grasos, bayas), socializar, organizarse y controlar problemas crónicos de salud como la presión arterial alta o la diabetes, ya que el bienestar general impacta directamente en la cognición.

Pero para tener memoria, lo mejos es haber vivido en directo todas estas situaciones y tener unas buenas agendas (que, me consta, eso último le jode mucho a algunos que figuran en ciertas listas electorales). ¿Y saben por qué les jode? Porque todo lo que ellos cuentan como vivencias propias es mentira.


lunes, 2 de febrero de 2026

01 febrero 2026 (2) El Correo

01 febrero 2026 



La derecha abertzale de Consuelo Ordoñez

Pedro Chacón

No había reparado en la trayectoria de esta mujer porque, a pesar de ser tan conocida, siempre la había visto como una especie de manzana de la discordia en el mundo de las víctimas y singularmente en el PP.

Pero su reacción ante unas recientes declaraciones sobre su hermano Gregorio de Isabel Díaz Ayuso, llamándola a esta la «derecha abertzale», peor incluso que la izquierda abertzale, y que me resultó, al principio, extravagante y hasta repulsiva, luego, para mi propia sorpresa, he visto que encierra una de las claves mayores de la política vasca y española.

Consuelo Ordóñez no quiere que los actuales conmilitones de su hermano utilicen su memoria de manera partidista o patriotera, porque ella interpreta la labor de Gregorio desde unos parámetros que no son los usuales en la política de ahora. Él llegó a disputarle el predominio al nacionalismo nada menos que en San Sebastián, porque entendió a la perfección cómo ganarse el favor y la admiración sincera de la gente. Y en eso no entraba la política fácil del titular y la soflama y mucho menos hecha desde Madrid para intentar influir en la política vasca. Está comprobado que, cada vez que pasa esto, baja el PP vasco y sube el nacionalismo. Al final así solo quedarán dos partidos, PNV y Bildu, con las filiales españolas reducidas a lo anecdótico.

Resulta que lo que Consuelo Ordóñez considera perjudicial para la memoria de su hermano, y que ella llama la derecha abertzale, es lo mismo que perjudica también a la derecha vasca real. Y eso que ella no lo hace con esa intención, porque su mundo no es el de la política, sino el de sacar a las víctimas del terrorismo de la manipulación política, que es bien distinto. No nos damos cuenta del lujo que supone tener una persona así, inconcebible por completo en el ámbito de la izquierda abertzale o del nacionalismo en general.

Si ya la eliminación física en el origen de la Transición, que se llevó por delante a políticos de la talla de Araluce, Unceta-Barrenechea, Legorburu o Ybarra Bergé, dejó a la derecha vasca en la UVI, el asesinato de Ordóñez impidió que levante la cabeza por mucho tiempo. Y después la intromisión permanente de Madrid, con personajes como Ayuso, lo que demuestra es que los políticos vascos de sus propias siglas no infunden allí ningún respeto.

Además, Consuelo Ordóñez, con la autoridad moral que le da trabajar solo por las víctimas y sin sesgo político, nos recuerda lo que nadie quiere ver. Como los acuerdos para el fin de ETA con Zapatero en 2011, que luego Rajoy consintió en 2012, para legalizar al brazo político, que incluían la exigencia de que no hubiera ni vencedores ni vencidos. En cambio, con la Guerra Civil, no hay forma de pasar página porque la izquierda exige que continuemos con eso de los vencedores y vencidos. ¿Por qué lo que se asume en un caso no se aplica en el otro?

 

 

01 febrero 2026 eldiario.es

01 febrero 2026 



Navarra ultima una nueva ley de víctimas del terrorismo “más integral y actual”

La vicepresidenta segunda y consejera de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera del Gobierno de Navarra, Ana Ollo, celebra que la comunidad foral es “referente estatal y europeo en materia de memoria y convivencia, con políticas públicas referenciales y consolidadas”

El Gobierno de Navarra ultima ya una nueva ley de víctimas del terrorismo “más integral” y que actualizará a la actual, del año 2010, con el objetivo de introducir “mejoras prácticas” para las víctimas en un ámbito en el que, ha recordado, “es el Estado quien tiene la potestad de reconocer oficialmente a este tipo de víctimas”.

La vicepresidenta segunda y consejera de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera del Gobierno de Navarra, Ana Ollo, ha reivindicado una “memoria integral, deslegitimando la violencia como instrumento político desde un suelo ético que nos insta a reconocer a todas las víctimas de las distintas violencias, sin equiparaciones ni diluciones, pero todas con los mismos derechos de verdad, justicia, reconocimiento y reparación”. En este sentido, ha advertido: “No vivimos buenos tiempos para la memoria y la convivencia con una ultraderecha que convierte al adversario en enemigo y a las personas en cosas”.

Ollo ha afirmado que Navarra es “referente estatal y europeo en materia de memoria y convivencia, con políticas públicas referenciales y consolidadas”, poniendo en valor los trabajos sobre la Guerra Civil, el franquismo, el terrorismo de ETA y la violencia practicada por funcionarios públicos o grupos de extrema derecha. En este marco, ha destacado que el objetivo del II Plan de Convivencia es “abordar los nuevos retos sobre convivencia en una sociedad cada vez más diversa como la navarra”.

La consejera ha señalado que “para avanzar en el reconocimiento y reparación de todas las víctimas” es necesaria “voluntad política”, instrumentos “legales y operativos” y financiación, y ha opinado que “se están dando pasos en los tres”. Ha destacado las medidas impulsadas desde su Departamento como la iniciativa 'Escuelas con memoria', las exhumaciones de fosas o diversos actos de reconocimiento, y ha avanzado que “en cuestión de meses” se inaugurará el Centro de Memoria y Convivencia que se ubicará en el antiguo palacio de Rozalejo.

Ollo también ha avanzado que “pronto” se organizará un tercer acto público a las personas reconocidas en la Comisión de Reconocimiento y Reparación como víctimas de violencia policial o grupos de extrema derecha.

 

 

 

31 enero 2026 (3) vozpopuli (opinión)

31 enero 2026 



Dignidad y Justicia acusa a Sánchez de "traicionar a las víctimas" por sacar a ETA de la lista terrorista de la UE

La asociación reacciona a la promesa del presidente del Gobierno a Bildu

La Asociación Dignidad y Justicia protesta públicamento por el pacto de Sánchez con Bildu por el cual su Gobierno sacará a ETA de la lista europea de grupos terroristas. "Al final conseguirás que te vote Txapote", expone indignada la plataforma en el documento.

"El presidente del Gobierno ha vuelto a traicionar a las víctimas del terrorismo", asegura Dignidad y Justicia, que tras el acercamiento de presos y la obstrucción fiscal al avance de los casos contra la cúpula de ETA reacciona ahora a una información de El Debate en el que asegura que Sánchez ha dado su palabra a los independentistas vascos de que sacará a la banda terrorista de las y el pacto de sangre con el brazo político de la banda terrorista, según informa El Debate, "Su Ejecutivo ha reiterado su deslealtad con quienes han dado su vida por la democracia y el Estado de derecho", indica la asociación.

Acuerdo con Bildu y salida de ETA de la lista europea

Sánchez ha cedido ante Bildu y ha acordado sacar a ETA de la lista de grupos terroristas de la Unión Europea, según el diario, donde estaba incluida desde que su creación en 2001. "Sánchez debe dar explicaciones sobre este extremo; su amoralidad vuelve a quedar al descubierto tras esta nueva traición a las víctimas a cambio de un puñado de votos de sangre", asegura el presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, que destaca que este paso del líder socialista es una traición, sobre todo, "a sus propios compañeros y a sus familias", que han visto perder a decenas de militantes durante medio siglo.

La asociación acusa al presidente del Gobierno de "traición" a las víctimas del terrorismo al pactar con Bildu y denuncia que esta decisión responde a intereses políticos y a la necesidad de apoyos parlamentarios para mantenerse en el poder. DyJ subraya que aún existen 376 asesinatos de ETA sin resolver y que muchos exmiembros de la banda, con información clave para esclarecerlos, se niegan a colaborar con la justicia, lo que supone una grave obstrucción judicial. "Aún hay cientos de etarras en las cárceles, fuera de ellas o huidos que tienen información clave para esclarecer estos atentados y colaborar con la justicia para que las víctimas tengan consuelo", subraya el texto, que recuerda que "todos ellos" se niegan a colaborar en las investigaciones, por lo que ningún Gobierno "con una mínima dignidad" debería pactar a su favor".

"Injustificable" retirar a la banda terrorista de la lista europea

El presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, afirma que esta medida es una traición tanto a las víctimas como a los militantes del PSOE asesinados por ETA y reclama explicaciones públicas al presidente del Gobierno al tiempo que considera injustificable retirar a ETA de la lista terrorista mientras sigan abiertas causas en los tribunales españoles contra antiguos dirigentes por crímenes de lesa humanidad.

 

La asociación anuncia que está estudiando acciones legales para revertir la decisión y llama a todos los partidos políticos a no permitir esta exclusión.

Opinión:

Dos días pegado al teléfono hablando sobre este tema con diferentes víctimas y personas muy relacionadas con la asistencia al colectivo me dan pie para decir que la frase “traicionar a LAS víctimas” no es, en absoluto, correcta.

Hay víctimas de la banda terrorista ETA que no ven problema alguno en que esas siglas asesinas y que tanto dolor han causado sean eliminadas del listado oficial de bandas terroristas en Europa porque desde octubre de 2011 anunciaron el cese de la “actividad armada” (sic) y no ha sucedido ningún atentado desde entonces.

Hay víctimas, en cambio, que sienten que esas siglas deberían permanecer en ese listado de bandas terroristas hasta que la banda como tal presente un comunicado diciendo que sus actividades terroristas jamás debieron ocurrir.

Incluso hay algunas víctimas que solo estarán de acuerdo en el borrado de esas siglas cuando la banda terrorista pida perdón a cada víctima causada.

Y luego hay víctimas que, con tal de que nadie más pase por el mismo sufrimiento y la banda terrorista no vuelva nunca más, aceptan cualquier decisión al respecto.

Lo que SI es cierto es que no son LAS víctimas quienes se sienten traicionadas. Va siendo hora de que nadie se arrogue la representatividad de un colectivo tan plural como el de las personas que hemos sufrido las consecuencias de un atentado terrorista.

Y termino. Si en algo coincidimos muchas víctimas (no todas, no “LAS” obviamente) y personas muy conocedoras de nuestro sufrimiento es en el hartazgo constante cuando vemos que todo se reviste de ideología política y partidista. Sabemos que la banda terrorista, asesina, cruel y macabra ETA ha hecho mucho daño. Sí, mucho, muchísimo… incluso en épocas en que existía gente que ahora se rasga las vestiduras pero no explican que “el Consejo de la Unión Europea revisa la lista cada seis meses, siguiendo principalmente a organizaciones y personas que se consideren una amenaza actual., aunque el proceso de salida no es automático tras el cese de su actividad”.

Por cierto ¿se dijo algo cuando apareció esta noticia? Fue en 2022.

“EE.UU. sacará a ETA de su lista de organizaciones terroristas cuatro años después del anuncio oficial de su disolución”.

¿Quizás es que lo que se decide EEUU es más importante que lo que se decide en Europa?

https://www.rtve.es/noticias/20220516/eeuu-eta-organizaciones-terroristas-lista/2349100.shtml

 

 

 

 

31 enero 2026 (2) El Periódico de Catalunya

31 enero 2026 



El asesino de Ernest Lluch, al policía que lo trasladaba a la Audiencia: "Con este atentado acertamos plenamente"

25 años después de la caída de uno de los grupos más sanguinarios de ETA, un agente de Información y el urbano que arrestó a los miembros del último comando Barcelona reviven para EL PERIÓDICO cómo fue su desarticulación

El 21 de septiembre de 2000, a las 08.00 horas, José Luis Ruiz Casado salió de casa y se dirigió al garaje en busca de su coche. No llegó a su plaza porque, poco después de abrir la puerta, un hombre se colocó a su espalda y le disparó en la cabeza. Ruiz Casado murió sin saber quién le había matado. Pero como era edil del Partido Popular en el Ayuntamiento de Sant Adrià de Besòs, el resto del mundo lo dedujo enseguida. “Así supimos que ETA volvía a tener un comando activo en Barcelona”, explica Rafa Jiménez, que entonces era subinspector en el Grupo 2 de Información de la Policía Nacional.

“Éramos una decena de agentes jóvenes liderados por un veterano que ya había desarticulado a los comandos anteriores”, recuerda Jiménez, que añade que con el primer atentado sintieron que, para bien o para mal, iban a vivir una experiencia que como policías marcaría su carrera. “Nunca mirábamos el reloj, nunca teníamos prisa por marcharnos a casa, no éramos policías chusqueros ni torturadores, éramos personas comprometidas con lo que hacíamos”, dice de él y de sus compañeros Jiménez, 25 años después.

La investigación del Grupo 2 descubriría más adelante que aquel comando que había debutado en Sant Adrià tenía libertad para escoger objetivos, o dicho de otro modo, para matar a quien considerara. “Los jefes de ETA solo les subrayaron que había dos nombres que eran prioritarios para la banda: el del periodista Luis del Olmo y el del político socialista Ernest Lluch”.

Lluch, el segundo muerto

“Cuando llegué al aparcamiento de su domicilio en la Avinguda de Xile, Ernest Lluch estaba tumbado en el suelo, junto a su coche, en una mano tenía las llaves y en la otra, la carpeta de la universidad: venía de dar clases. Creo que tampoco se enteró de que iban a matarlo”, explica Jiménez.

El asesinato de Lluch, exministro de Sanidad y alguien muy sensible al conflicto vasco, desorientó a muchas de las personas que en Catalunya, dos décadas después de la llegada de la democracia, seguían romantizando la lucha de ETA. La respuesta social fue la manifestación más multitudinaria que jamás había llenado Barcelona hasta la fecha.

El asesinato de Lluch cayó como una losa sobre la conciencia de policías que tenían la obligación de impedir que el comando Barcelona siguiera matando y ni siquiera sabían dónde buscar, a pesar de que los tres terroristas que lo integraban no andaban lejos: como descubrirían más adelante, se escondían en un piso del Born, ubicado junto al Palau de la Música, a escasos 100 metros de la comisaría de Vía Layetana, sede del Grupo 2.

Antes de que terminara el año 2000 los terroristas actuaron dos veces más. El 14 de diciembre colocaron una bomba en el coche de Francisco Cano, el único edil del PP que había en el ayuntamiento de Viladecavalls. Más que edil, Cano era electricista. Algo falló en el artefacto injertado en su vehículo porque no estalló cuando arrancó el motor al comenzar su jornada laboral, y el técnico trabajó hasta el mediodía, conduciendo de un sitio para otro, sin notar nada extraño. Hasta que a las dos del mediodía, quizá por culpa de un bache, la bomba explotó. Cano, como las víctimas anteriores, también tenía hijos.

Olmo y Gervilla

A Luis del Olmo, según el Grupo 2, ETA intentó matarlo en cuatro ocasiones. Cinco días después de la muerte de Cano lo intentaron por última vez, pero en su lugar acabaron asesinando al agente de la Guardia Urbana Juan Miguel Gervilla. El plan era aparcar un coche-bomba en una acera de Barcelona y detonarlo cuando del Olmo pasara junto a él de camino a la radio, el periodista entonces presentaba cada mañana el programa ‘Protagonistas’ en Onda Cero. Pero el Fiat 1 que habían robado para convertirlo en una trampa mortal se estropeó en la Avenida Diagonal. Era hora punta, y aquel coche detenido y con el vientre lleno de explosivos, generó un caos circulatorio en la principal arteria de la ciudad.

El urbano Gervilla acudió para averiguar qué ocurría y se olió algo extraño, pero antes de que pudiera reaccionar, uno de ellos le sorprendió por la espalda. “Le pegó dos tiros en la cabeza”, recuerda Reinaldo, compañero de Gervilla que, semanas después, se cruzaría con los mismos etarras.

Reinaldo trabajaba de noche en el distrito de Sants-Montjuïc. En la madrugada del 12 de enero de 2001, el agente circulaba en su coche patrulla junto a una compañera por la avenida del Paral·lel, y a los dos les llamó la atención un R19 que se detuvo frente a ellos en un semáforo. “Nos dimos cuenta de que estaba sucio pero que la placa de la matrícula, en cambio, estaba limpia, y mal alineada”, explica. En ese R19 había dos personas: un hombre al volante y una mujer que no iba de copiloto, estaba sentada en el asiento trasero.

“Le pedí a mi compañera que se pusiera a su lado y entonces vi que la puerta estaba mal cerrada. Haciéndome el tonto le dije al conductor que cerrara bien y el hombre me miró y se puso a buscar la maneta interior para abrirla: no sabía dónde estaba”, prosigue. Unos metros más adelante, cuando el R19 se incorporó a la rotonda de la Carbonera, Reinaldo y su compañera dieron orden al conductor de que se detuviera.

“Mi compañera no iba armada y se colocó detrás de ellos, apuntándoles con una linterna para que no supieran si llevaba pistola o no. Yo me acerqué con la mano sobre la pistola, que estaba en la funda. Le pedí los papeles fingiendo que iba de buenas y cuando vi que intentaba coger algo de debajo del asiento le encañoné, le acerqué la pistola a la cabeza y comencé a gritarle que si no se quedaba quieto iba a pegarle un tiro”, asegura 25 años después, en una conversación telefónica con este diario.

La mujer que viajaba en el asiento trasero llevaba sobre su regazo una olla cargada con 15 kilogramos de explosivo. Se dirigían a atentar de nuevo: iban a colocar una bomba en la sede de Correos de la Vía Layetana. Al cachearlos, encontraron en un papel una lista con matrículas de coches de policías, guardias civiles, militares y miembros de la familia real instalada en Barcelona. Antes de entregar a los dos terroristas a la Policía Nacional, Reinaldo les preguntó si eran ellos los que habían matado a su compañero; el hombre, aún por identificar, respondió que sí.

El comando

El comando Barcelona estaba integrado por Fernando García Jodrá, José Ignacio Krutxaga y Lierne Armendariz, cuñada del exfutbolista del Barça Txiki Begiristain. Los tres estuvieron cinco días bajo arresto policial en las oficinas del Grupo 2 de Información. La investigación policial de esta unidad acreditó que habían contado con la ayuda de miembros del colectivo okupa más radical y también de algunos independentistas deslumbrados por la violencia abertzale. Poco tiempo después, también hizo posible arrestar a Jodrá, que se dio a la fuga tras la detención de dos de sus compañeros por parte de Reinaldo.

Jiménez, que ahora es inspector jefe, revela en su conversación con este diario una anécdota que transcurrió durante el traslado de los tres detenidos a la Audiencia Nacional. Tuvo lugar, en concreto, cuando la comitiva se detuvo a comer en Alfajarín, cerca de Zaragoza. Fue entonces cuando Krutxaga entabló una conversación con Jiménez preguntándole por el Athletic y el policía, aprovechando esa muestra de confianza, le preguntó directamente por qué habían matado a Lluch, y si no creía que había sido un error matar a una figura tan conciliadora como la del exministro. Jiménez asegura que entonces Krutxaga, al escuchar su pregunta, con el bocadillo en la mano, negó con la cabeza y respondió: “Acertamos plenamente”.

 

 

 

 

 

 

31 enero 2026 GaliciaPress

31 enero 2026 



Manuel Barbeitos, economista

Consuelo Ordóñez a Isabel Ayuso: “Sufrí el odio de la izquierda abertzale. Ahora, y con mucha más crueldad, el tuyo, el de la derecha abertzale”.

Cada día tenemos evidencia de que hay un sector relevante de la clase política occidental que parece incapaz de hacer política sin, al mismo tiempo, sembrar odio. Si en Estados Unidos tienen, por ejemplo, al presidente Donald Trump, en España, entre los portavoces más conocidos de esta forma de hacer política, tenemos a Santiago Abascal y a Isabel Díaz Ayuso.

En el caso de la presidenta de la Comunidad de Madrid, no pasa una semana, casi podríamos decir un día, sin que nos deje una muestra de su forma de entender y hacer política. Esto ocurrió la semana pasada, cuando se cumplió el 31 aniversario de uno de los asesinatos más crueles, si es que los hubo, de la banda terrorista ETA: el de Gregorio Ordóñez. Un aniversario que la Sra. Ayuso quiso aprovechar para atacar de nuevo al gobierno español, dejando sus propias perlas, como culparlo de "blanquear a quienes cometieron los delitos más graves". Unas declaraciones de la hermana del alcalde asesinado, la Sra. Consuelo Ordóñez, cuya respuesta completa se recoge al principio. Unas declaraciones, las de la Sra. Ayuso, que parecen olvidar, por cierto, que entre las víctimas del terrorismo de ETA también hubo políticos y militantes del PSOE (se contabilizan 11).

Pero recordemos lo que le ocurrió a Gregorio Ordóñez. Este político vasco, diputado del Partido Popular en el Parlamento Vasco y teniente de alcalde de la ciudad de Donosti el 23 de enero de 1995, en vísperas de las elecciones municipales en las que iba a ser el candidato del PP a la alcaldía de Donosti, sería asesinado por un comando de ETA mientras comía con compañeros del ayuntamiento en un restaurante del casco antiguo de Donosti. Como detalles a destacar, cabe mencionar que su tumba fue profanada varias veces y que la familia abandonó el País Vasco como consecuencia de los actos de intimidación que sufrían por parte de simpatizantes abertzales. A pesar de ello, su hermana, Consuelo Ordóñez, portavoz del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE), tuvo el valor de reunirse, muchos años después (2012), con uno de los asesinos de su hermano para pedirle colaboración con la justicia. Una acción destinada a cerrar las heridas abiertas. Habían pasado seis años (2006) desde que ETA declaró un alto el fuego permanente y menos de uno (20 de octubre de 2011) desde que anunció el cese definitivo de la lucha armada, y Consuelo Ordóñez parecía querer cerrar página. Cabe destacar que estas dos decisiones sobre ETA se tomaron durante la presidencia de José Luís Rodríguez Zapatero (2004-2011), por lo que es justo reconocer que el PSOE jugó un papel fundamental en la derrota de ETA. Un éxito político que la derecha (PP) siempre ha intentado negar acusando, sin pruebas, a José Luís Rodríguez Zapatero de haber pactado con la organización terrorista.

El tiempo transcurrido y el mencionado papel del PSOE hacen que las recientes declaraciones de la Sra. Ayuso confirmen la pertinencia de las recriminaciones de la Sra. Ordóñez: se trata de hacer política sembrando el odio. Algo habitual en esta líder y en su entorno político y mediático. Un procedimiento que, como vemos a diario, no es exclusivo de VOX, sino que destacados dirigentes del PP siguen el mismo camino, como demuestran estas declaraciones del presidente de la CA de Madrid en el acto de homenaje a Gregorio Ordóñez: «Si nace un nuevo Gregorio Ordóñez en el País Vasco, que puede ganar ampliamente en las urnas, ¿tendría que volver a vivir escoltado?». Declaraciones que contaron con la oportuna respuesta de Consuelo Ordóñez: «Bueno, sí, pero por el odio que infundís. Soy víctima del odio, sufrí el odio de la izquierda abertzale y ahora, además, y con mucha mayor crueldad, el vuestro, el de la derecha abertzale». Abundan los comentarios.

Este nuevo intento de la extrema derecha de situar el fantasma de ETA en el centro de la escena política española, sin prestar atención al dolor que causa, también tiene un claro objetivo político: atacar al gobierno de turno (PSOE/Sumar). El razonamiento es tan simplista como efectivo para ciertos sectores de la sociedad: ETA no solo era una organización terrorista, sino también, y sobre todo, una organización independentista que utilizó el terror para lograr la independencia del País Vasco, es decir, en el lenguaje franquista, para romper España, algo que para la extrema derecha es uno de los mayores crímenes que un español puede cometer. Pero resulta que entre el pueblo español hay partidos democráticos que desean la independencia de sus comunidades: PNV, Bildu, ERC, JxCat y BNG. Por ello, para esta derecha abertzale, todos encajan en el mismo saco político que ETA y deben ser evaluados como tal: he aquí el trato político y judicial que, por ejemplo, recibieron los líderes independentistas del PROCES, quienes serían tratados casi como terroristas. Pero la historia no acaba ahí; la acusación de esta derecha abertzale de apoyar el terrorismo independentista no solo afecta a estos partidos. Pero la historia no acaba ahí. La acusación de esta derecha abertzale de apoyar el terrorismo independentista no solo afecta a estos partidos, sino que también puede alcanzar a otros, incluso no nacionalistas, que, como ocurre actualmente (PSOE y Sumar), dependen de ellos para gobernar. No solo dependen de ellos para gobernar, sino que también aceptan muchas de sus propuestas políticas democráticas, como los casos de amnistía para los independentistas catalanes, financiación especial para Cataluña, transferencias y transferencias, condonación de deudas... Acuerdos que sirven a esta derecha abertzale para acusar al actual gobierno de ser un aliado de los separatistas que facilita el camino hacia la independencia de sus respectivas comunidades y, por ende, hacia la ruptura de España.

Este es el terreno en el que tanto VOX como líderes relevantes del PP, como la presidenta de la Comunidad de Madrid, quieren que se desarrolle la política: el terreno del odio, el ataque y la descalificación de los rivales políticos utilizando argumentos falsos y mentirosos. Todo esto sin importarles el dolor que causan, el daño que causan a la democracia y la convivencia pacífica. Un terreno de juego al que quieren arrastrar, y lo están consiguiendo, al políticamente inocuo Sr. Núñez Feijóo, sin importarles que esté usando una estrategia política que, como bien señala Consuelo Ordóñez, siembra el odio. Les da igual porque son la derecha abertzale.

 

30 enero 2026 (2) El País

30 enero 2026 



Los Mossos detienen al dueño de una peluquería china por financiar con 600.000 euros a Hamás

El sospechoso, en libertad con cargos, envió varias remesas de criptomonedas a una entidad vinculada a la organización terrorista

Los Mossos d’Esquadra detuvieron el pasado 27 de enero en L’Hospitalet de Llobregat a un hombre de 38 años, de origen chino y propietario de una peluquería, acusado de financiar la organización terrorista Hamás. La policía ha monitorizado diversos envíos de dinero a través de criptomonedas por valor de 600.000 euros, según han explicado este viernes en una nota de prensa. El hombre está en libertad con cargos, en una causa que investiga la Audiencia Nacional, por los delitos de financiación de terrorismo y contrabando.

La investigación -la primera que llevan a cabo los Mossos d’Esquadra sobre financiación del terrorismo- empezó en junio del año pasado, a raíz de una operación de estafas y blanqueo de capitales. Los agentes descubrieron que uno de los investigados había realizado transferencias de criptomonedas a varias direcciones vinculadas a una entidad que supuestamente usa Hamás para financiarse.

En total, los agentes detectaron una treintena de transacciones a la organización terrorista, que suman unos 600.000 euros. Durante los registros, tanto en el domicilio como en la peluquería del investigado, los agentes encontraron 100.000 euros en efectivo, joyas de lujo, 9.000 puros, elementos informáticos y dos armas.

La Audiencia Nacional ordenó además el bloqueo de las cuentas bancarias y de los activos en criptomonedas vinculados al detenido. Los agentes calculan que el valor de todo lo intervenido, más los activos, suman 370.000 euros. La investigación sigue abierta y se encuentra bajo secreto de las actuaciones.

 

30 enero 2026 El Correo

30 enero 2026 



«Me duele que en el PP nadie, y menos Ayuso, siga el legado de Goyo»

La hermana de Gregorio Ordóñez alerta sobre el peligro que supone que «el odio y el fanatismo lo haya invadido todo»

Consuelo Ordóñez sigue en boca de todos. La semana pasada tuvo un polémico intercambio de declaraciones con Isabel Díaz Ayuso sobre la figura de su hermano Gregorio, teniente alcalde de San Sebastián asesinado por ETA en 1995. Y días después solicitó al Gobierno vasco un encuentro restaurativo con un preso condenado por ese crimen, Juan Ramón Carasatorre.

– Le indignó el tuit de Díaz Ayuso sobre su hermano Gregorio.

– Yo no aguanto el cinismo y la hipocresía de determinados líderes del PP. Y, en especial, de Ayuso. Hace poco estuvimos en Madrid pidiendo la modificación de una ley injusta que parieron en 2018 y que maltrataba a las víctimas de ETA. Dejaba fuera a todos los que habían sufrido atentados en Madrid si no estaban empadronados en la capital. ¡Qué barbaridad! Dejaba fuera a todos los que lo sufrieron en el País Vasco y se fueron a Madrid, muchos con una mano delante y otra detrás, y llevan 40 años viviendo allí. No soporto las injusticias que han hecho nuestros políticos con las víctimas. Se lo pedimos al PP y luego tuvimos que recurrir a la oposición. Y nos trataron fatal. Querían dejar fuera a cinco víctimas de la Asamblea de Madrid. No he visto algo igual en mi vida. No consiento que esa persona –alude a Díaz Ayuso–, a la que le han dado igual las víctimas, manosee el nombre de mi hermano. Me duele que en el partido nadie, y menos ella, siga su legado.

– Usted le recordó que Goyo no era un hombre de banderas.

– No, ni de banderas ni de nombrar la patria a cada rato, ni nada. Él era fuerista. Se consideraba primero donostiarra y luego ya vasco y español. Para él no había colores a la hora de trabajar para San Sebastián.

– Ayuso replicó horas después que usted «tiene problemas personales con el PP».

– El único problema, y no es personal, es que ellos han cumplido todas las exigencias de ETA, con mentiras y trampas al Estado de Derecho. Se quejan de que están –EH Bildu– en el Congreso y los pusieron ellos. Lo primero que hicieron fue legalizar a Sortu en junio de 2012. Les avisamos de que llegaba la sentencia y no quisieron renovar el Constitucional hasta una semana después para que les legalizara. Es el PP quien les ha sentado en el Congreso.

– Ya tuvo hace tiempo otro encontronazo con Ayuso cuando ella dijo que «ETA está viva».

–Una persona que no distingue si ETA está viva o no... ¿Cuál es la diferencia? ¡Vidas! Personas con nombres y apellidos, como el de mi hermano, que estarían vivas si ETA no hubiera existido. Esa es la diferencia. No se puede tener tantas faltas de respeto. ¿Recuerda el 'que te vote Txapote'? Esto viene de largo ya. No respetan nada. Ni a sus propios compañeros asesinados por ETA.

Renegar de forma pública

–Estamos viviendo un rebrote de los incidentes y los señalamientos a ertzainas.

– El odio lo ha invadido todo. El fanatismo y el odio. Nosotros fuimos víctimas de aquello en el País Vasco y lo inoculaban los líderes de la izquierda abertzale. Estamos jugando con el odio.

– ¿Por qué?

–Creo que es algo global. El fanatismo es lo que vende. Se ha puesto de moda. En la historia de la humanidad, los fanatismos lo único que traen son guerras. Y no lo estamos viendo. Por eso hablo de 'derecha abertzale', porque se antepone la patria a los derechos de los ciudadanos. Fanatismo no es sólo el que dispara, hay fanatismo en las palabras. Estamos viendo fanatismo de un lado y del otro. Todo fanatismo es malo. Un fanático del PSOE también es malo porque no entenderá que critique los terceros grados que está dando el PSE.

– Considera que «son fraudulentos porque no están arrepentidos».

– Queremos que hagan lo que hicieron los de la 'vía Nanclares': declaraciones públicas. ¿Y qué les pasó? Que les expulsaron. El delito de terrorismo es un delito público; no es un delito privado. Por eso tienen que renegar de forma pública. Los presos deben desmarcarse de quienes no les dejan arrepentirse. Con el PNV –en la Consejería de Justicia y Derechos Humanos– les dimos distintas formas para acreditarlo y no nos hicieron ni caso. Y con el PSE siguen igual. Aquí hay una consigna que viene de ese 'final de ETA negociado' que denunciamos. Están siguiendo sus exigencias. ¿Por qué ahora nadie va a Colón con las salidas de presos? No va ni Vox.

«Se pasa la ley por el forro»

– ¿Está el PSE forzando las costuras de la ley con los terceros grados?

– No, es que se está pasando la ley por el forro. Los signos de arrepentimiento se los pasan por ahí. Nos quieren imponer una carta –de los presos de ETA– que ni siquiera la escriben ellos y nos dan un fragmento. Deben renegar públicamente. Ese día me lo creeré. Creo en las segundas oportunidades y los cambios cuando son de verdad.

– Critica que el Gobierno vasco no le da los datos sobre las medidas que aplican para flexibilizar el segundo grado.

– Es que mienten. Dicen que van a dar más información a las víctimas y, cuando la pedimos, nos la niegan. Y tenemos que saberlo porque salen y algunos tienen alejamiento de las víctimas.

– Hay casos de presos, con muchos crímenes, que no pueden ir a numerosos municipios. ¿Quién vigila que esos reos no se acerquen a sus víctimas?

– Debería ser la Ertzaintza. Están concediendo muchos con el 117 –el artículo del reglamento que les permite algunas salidas– y no nos lo notifican. Se lo dicen a la víctima directamente. Deberían tomar las mismas medidas que en un tercer grado. No pueden incumplir lo que dicen las sentencias de no acercarse.

– Usted ha pedido un encuentro restaurativo con Juan Ramón Carasatorre, condenado por el crimen de Goyo. ¿Cree que se lo aceptarán?

– Sé que eso depende también de Carasatorre. Un encuentro es bidireccional, para víctima y victimario.

– ¿Qué esperas de esa reunión con Carasatorre?

– Quiero comprobar si está arrepentido o no. Lo hice también con Valentín Lasarte –en 2012–. Le voy a preguntar por los crímenes que están sin resolver. Quiero que me diga qué sabe de ellos. Tanto de las víctimas como de lo que pasó. Algo sabrá. Lasarte, al que le hice 40 preguntas, no me contestó a nada. No veo que a Carasatorre le hayan quitado de las listas de 'presos políticos' de Sortu, ni declaraciones públicas suyas donde se arrepiente. Eso es lo que quiero ver.

 

27 enero 2026 (5) El Correo (opinión)

27 enero 2026 



«A las víctimas se les roba siempre la palabra. Ha sucedido en todas partes»

«La sociedad se siente mucho más cómoda olvidando», lamenta Pello Salaburu, que acaba de publicar un nuevo libro

Pello Salaburu | Exrector de la UPV

Recibe Pello Salaburu en su casa de Leioa. Trabaja en un rincón lleno de libros y recuerdos de viajes, donde ha visto la luz su último obra, 'Panfleto bat atzenduraren kontra', una reflexión sobre la violencia y la memoria. Publicado por Erein en euskera –en batua, con registro baztanés-labortano–, la obra busca editor en castellano.

– «Los perdedores son aquellos a los que se impone el silencio. A las víctimas se les roba siempre la palabra», dice en su libro.

– Eso es lo que pasa. A las víctimas se les roba siempre la palabra. Esa es la realidad; no sólo aquí. Y como se les roba, no existen. Durante muchos años no han existido y todavía hoy hay muchas realidades de las víctimas que desconocemos. Darme cuenta de que ha pasado lo mismo en todas partes es lo que dio origen al libro.

– Una buena parte del texto son historias personales.

–Sí, he leído muchos libros para documentarme y me han interesado mucho más las historias personales que los análisis políticos o sociológicos. No soy historiador y no he querido meterme en otros ámbitos que no me corresponden. Creo que este libro genera desasosiego para quien lo lee porque interpela el lector.

– ¿Qué le ha llamado la atención de esos testimonios?

– Leyendo esas historias personales, me llama la atención el silencio de las víctimas. Estoy leyendo 'Una mujer en Berlín', un clásico que tenía pendiente. Una mujer que está sola en el este mientras los suyos están peleando en el oeste. Y el ejército rojo va violando a todas las mujeres que encuentra a su paso.Más de 800.000 alemanas, 100.000 de ellas en Berlín. Ella toma notas y escribe un libro. Se editó en todos los idiomas pero en alemán tardó cinco años en salir. Y ni siquiera se publicó en Alemania sino enGinebra. Y ella no quiso dar su nombre.Es un libro anónimo, es la foto perfecta del silencio. Ella no existe.

– Un silencio que llegó hasta el juicio de Nurenberg, donde se pactó no citar algunos hechos.

–Sí, me llamó la atención. No se podía ni hablar de las violaciones, ni del ataque a grupos marginales del ejército rojo, ni de los bombardeos aliados sobre civiles en ciudades comoDresde. Todo eso ni se escuchó.

– Aquí y ahora se habla mucho de mirar hacia adelante.

–Sí, hay que hacerlo.Pero sólo se puede mirar hacia adelante si cierras bien la página anterior. Y para eso hacen falta tres cosas que faltan aquí. Conocer la verdad, y todavía hay mucho que desconocemos. Justicia, que nunca es completa si te matan a un hijo, y que tampoco se ha hecho aquí. Y garantías de que no vuelva a suceder. Y para que no pueda pasar es importante que la sociedad no vea normal que un expresidente del Gobierno despida a unos delincuentes en la cárcel –se refiere a González, con Vera y Barrionuevo, tras los GAL–, que a Galindo le pongan una medalla o que en las fiestas se saquen las pancartas de presos, y asesinos en muchos casos, como héroes.

Cuestión de escala

– No ha habido verdad.

– No la ha habido. Desconocemos qué pasó con los tres gallegos, por ejemplo –tres jóvenes asesinados por ETA cuando acudieron a ver una película erótica a Francia–. Hay otras víctimas que no han aparecido y también hay miembros de ETA desaparecidos –como 'Pertur'-. No hemos encontrado los restos; algo que no ha pasado en Irlanda. También desconocemos lo que pasó con las torturas, que nos parecía excepcional, y no lo era.

– Mira mucho al extranjero y ve que ha sucedido lo mismo.

– Sí, básicamente es un patrón que se repite. Lo que cambia es la escala: eso es diferente aquí y en Irlanda, mucho más en Yugoslavia y todavía mucho más en la ocupación francesa o Alemania. Pero, en el fondo, pasó lo mismo.

– ¿Cuál es la razón por la que se repite ese patrón?

–Yo creo que sucede porque la sociedad se siente mucho más cómoda olvidando.

– Habla también de la Transición como pacto de silencio.

- Sí, lo fue, claramente y lo critico. Pero hay que tener en cuenta que los ojos de entonces no eran los de ahora; era una sociedad que estaba corriendo hacia la democracia. De cualquier modo, no me vale que un día Fraga diga que «la ikurriña por encima de mi cadáver» y meses después sea un ministro demócrata.

– De eso habla también: cambios y evoluciones personales. Y de los requisitos que tienen.

– Por supuesto, hay que reconocer lo que has hecho mal antes. Yo también he cambiado de posiciones. Pero lo que no vale es decir ayer yo decía 'A' y tenía razón y hoy digo 'B' y la sigo teniendo. En todos los ámbitos hay giros y hay que reconocerlos. Ahí están los de Nanclares –los primeros presos que se alejaron de la banda–, que dieron un giro y lo admitieron. Ahora la izquierda abertzale quiere girar, yo lo aplaudo, pero no se puede hacer sin reconocerlo. Qué hice yo. No basta con decir 'matar estuvo mal', hay que decir 'estuvo mal que yo apoyase a los que mataban'. Eso es lo que debe decir la izquierda abertzale. A partir de ahí, la sociedad es generosa, pero deben darlo.

– «Cuando el miedo se instala en una sociedad se convierte en una forma de gobierno», sostiene. ¿Eso perdura aquí todavía?

– Sí. Una de las señales más claras es que los reconocimientos de lo que hizo el GAL han llegado muy tarde. Obedece a la prepotencia y falta de empatía, pero también al miedo.

–Eneko Andueza, líder del PSE, ha hecho gestos relevantes, como su encuentro en este diario con Maider García, la hija de García Goena, víctima del GAL.

– Sí, eso ha cambiado. La posición del partido es clara. Y lo ha hecho especialmente aquí: ha cambiado más el PSE que el PSOE.

– ¿Cree que llegaremos en Euskadi a un mínimo relato común de lo que ha sucedido?

– Hay una parte común que hay gente que no comparte. Yo creo que relato común no va a haber. Va a haber distintos relatos, pero que deben tener como principio el no ocultamiento de la verdad. Y reconocer las barbaridades que se han hecho. Esa debería ser la base común de todos los relatos.

Opinión:

“A las víctimas se les roba siempre la palabra”. Lo siento, eso no es cierto. Puede que sea la frase más impactante de la entrevista pero no es cierto.

Y no es cierto porque siempre ha habido víctimas que nos hemos llevado ostias y muchos palos por, precisamente, no permitir que nos robaran la palabra. Ni la dignidad. Ni las ganas de justicia ni los deseos de que todo acabara de una vez por todas.

El problema es que, obviamente, a muchos que dirigen los destinos de un país (y no solo me refiero a muchos políticos) no les interesa que esa voz sea escuchada y mucho menos conocida. Prefieren a “las” víctimas que siguen los consejos, mensajes y postulados ideológicos para promocionar el camino que quiere darse como verdad única y oficial.

Y por eso parece que a “LAS” víctimas nos roban la palabra. Por suerte, desde el año 2011 la banda terrorista ETA cesó su “actividad armada” y ello ha dado paso a muchas víctimas que antes de esa fecha jamás dijeron nada. ¿Por miedo? ¿Por prudencia? ¿Por temor? ¿Por esperar el carguito en el partido correspondiente?

Esas son las preguntas que merecen respuesta pero que, en salvo honrosas excepciones, no se han dado las oportunidades para comentarlas. Incluyendo universidades.

27 enero 2026 (4) ABC (opinión)

27 enero 2026 



Netflix estrenará un documental sobre Miguel Ángel Blanco, la muerte en diferido que mantuvo en vilo a España

La plataforma presentó las apuestas de su catálogo y anunció el rodaje de la miniserie 'Lobo', sobre el primer asesino en serie de España, y la película 'En nombre de otro', dirigida por Oriol Paulo

Dicen que el tamaño no importa, pero la ciencia y Netflix evidencian lo contrario. La plataforma demostró su músculo convocando a estrellas patrias para, literalmente, pasearse como mucho un minuto por el escenario de un céntrico local madrileño. Durante la presentación de sus principales novedades para este año, que se celebró a finales de la semana pasada, la compañía hizo desfilar a Raphael, Mario Casas, Javier Cámara, Carmen Machi... No pudo hacerlo Rafa Nadal, que abrirá por primera vez las puertas de su vida en una serie documental, pero sí repitió hasta tres veces Tristán Ulloa, que ya se considera «chico Netflix» con títulos como 'El crimen de Pazos', 'Berlín y la dama del armiño' y 'Lobo', una nueva miniserie protagonizada por Luis Tosar sobre el primer asesino en serie documentado en España que se encuentra en pleno rodaje.

En el evento, Netflix adelantó avances exclusivos de algunos de sus contenidos más esperados, como los cinco primeros minutos de la película 'El hombre inmortal', de los Peaky Blinders, en la que regresa cuatro años después de colgar la boina el oscarizado Cillian Murphy. También una escena de la cuarta entrega de 'Los Bridgerton', que versiona la Cenicienta y se estrenará en dos ventanas: los primeros cuatro episodios verán la luz el 29 de enero y la segunda tanda, el 26 de febrero.

En cuanto a los títulos nacionales, Netflix presentó varios nuevos proyectos, entre los que destaca 'Miguel Ángel Blanco: las 48 horas que lo cambiaron todo', un documental a cargo de Jon Sistiaga y Juanjo López sobre el asesinato del concejal popular que cuenta cómo la sociedad vasca perdió el miedo a ETA, y también la película 'En nombre de otro', un «thriller frenético» escrito y dirigido por Oriol Paulo con Blanca Suárez y Mario Casas en el reparto que se está grabando actualmente. «Es trepidante», admitió la actriz sobre una película en la que, marca de la casa, todo promete ser un misterio.

La plataforma de 'streaming' avanzó las primeras imágenes de 'El problema final', una miniserie de época de cuatro capítulos que adapta la novela homónima de Arturo Pérez-Reverte y protagonizan José Coronado, Maribel Verdú o Martiño Rivas, entre otros. «No he visto decorados de esta categoría. Netflix ha tirado la casa por la ventana», reconoció Coronado.

Opinión:

De nuevo aparecen anunciadas nuevas series e historias relacionadas con atentados concretos. Y desde el dolor que me causan TODOS los atentados, me sigo haciendo preguntas cuando leo estas informaciones.

Sobre el documental 'Miguel Ángel Blanco: las 48 horas que lo cambiaron todo' se dice que es un proyecto. Pues bien, para los que están metidos en ese proyecto, una serie de reflexiones que e4spero puedan tener en cuenta a la hora de guionizar y de preparar la información.

Si millones de personas salieron a la calle tras el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco ¿se hablará del por qué solo salieron 400 en el País Vasco justo diez años antes, en 1987, tras el asesinato de 21 personas en Hipercor? ¿Entrarán en el terreno sociológico al saber que fuimos millones los que nos manifestamos contra ETA en todo el país tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco mientras, por Hipercor, solo se manifestaron en Catalunya? ¿Se explicará de donde salieron los fondos para pagar las obras en una sede política? ¿Hablarán del trato recibido poco después del asesinato y de quien SI estuvo al lado de los padres y la hermana de Miguel Ángel Blanco y quien no lo estuvo?

De esta última pregunta tengo pruebas documentales que quizás interesarán a los que deban “informar” (sin entrar en el terreno ideológico/electoral).