11 septiembre 2019
Ángeles Pedraza ha
acumulado tres nombramientos y dos ceses en el Ejecutivo de Díaz Ayuso
No obtuvo escaño pero
cobrará 75.084 euros al año
La expresidenta de la Asociación de Víctimas
del Terrorismo (AVT) Ángeles
Pedraza ha sido nombrada este martes gerente del Organismo
Autónomo Madrid 112. En las últimas dos semanas, Pedraza ha acumulado tres nombramientos y dos
ceses en el Ejecutivo de la
Comunidad de Madrid.
El Consejo de Gobierno del 27 de agosto aprobó
la designación de Pedraza como comisionada para la Atención a las Víctimas.
Una semana después, el 3 de septiembre, Pedraza fue relevada del cargo y
nombrada comisionada del Gobierno para la Cañada Real Galiana.
Este martes 10 de septiembre el Ejecutivo madrileño ha aprobado su cese como
comisionada del Gobierno para la
Cañada Real Galiana y su designación como gerente del
Organismo Autónomo Madrid 112.
Según el portal de transparencia, el salario anual de un comisionado asciende a
75.084 euros, mientras que la retribución anual del
gerente de un organismo autónomo asciende a 93.855 euros.
Víctima del 11M y candidata sin escaño
Ángeles Pedraza, que perdió a su hija en los
atentados del 11-M, fue presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) entre
2010 y 2016 y, desde entonces, es presidenta de honor de esta entidad.
Fue uno de los fichajes estelares de Cristina
Cifuentes durante su etapa al frente del PP de la Comunidad de Madrid.
En octubre de 2018, el expresidente regional
Ángel Garrido nombró a Pedraza comisionada de las víctimas del terrorismo en el
Gobierno autonómico. Este nombramiento se enmarcaba en la Ley autonómica de Protección,
Reconocimiento y Memoria de las Víctimas del Terrorismo, que fue aprobada el 4
de octubre de 2018 por la
Asamblea de Madrid.
A finales de marzo de este año, el líder del
PP, Pablo Casado, incluyó a Ángeles Pedraza en la lista por Madrid del Senado,
pero no obtuvo
escaño.
Opinión:
Tras las noticias
aparecidas en relación al nuevo empleo de la señora Pedraza, expresidenta de la AVT , me gustaría conocer la
opinión de las asociaciones de victimas y también de la Fundación de Víctimas
del Terrorismo.
Y digo que me
gustaría conocer el posicionamiento porque la inmensa mayoría son entidades que
siguen la voz de su amo, sin importarles lo que pueda significar el hecho de
que para muchos ciudadanos que desconocen la realidad, puedan pensar que esas
personas que han entrado en la política tras un atentado terrorista sean los
representantes del colectivo.
Digo esto porque es
enorme la lista de personas (y personajes) que han iniciado su carrera política
tras sufrir un atentado (o decir que lo han sufrido).Y porque somos muchas las
victimas hartas de estos supuestos representantes que obtienen puestos de
trabajo para los que no parecen estar preparados en absoluto... no se trata de
desmerecer a nadie pero sí de poner las cosas sobre la mesa.
No me importa lo más
mínimo que existan personas cobrando un pastizal (ya sea en dietas o en
sueldos) mientras hagan una labor efectiva, honesta y comprobable en la
asistencia a las víctimas, pero es curioso que hayan entidades que no hacen
públicas sus "memorias de gestiones", requisito necesario e imprescindible
para saber exactamente a qué se dedica realmente cada una de ellas.
Si embargo, a otras
nos exigen constantemente que presentemos nuestras actividades, como debe
ser...
Coo muestra, pueden
consultar el siguiente enlace
y conocer el trabajo
que hacemos pese a estar incluso pendientes de la aprobación de recursos para
realizar nuestra labor.
Sinceramente me
pregunto ¿qué actividades realizan cada una de las más de 30 entidades y
especialmente las denominadas “mayoritarias” que conforman el movimiento
asociativo en cuanto a la atención y asistencia a víctimas del terrorismo?
¿Podrían las administraciones que aportan recursos económicos a tales entidades
ofrecer unas memorias de gestiones de forma pública? ¿O no será que ofrecer
puestos el listas electorales o en empresas ajenas al entorno de las víctimas
del terrorismo es un modo de "pagar favores por los servicios prestados"?
¿Podrían ser servicios
prestados, desgraciadamente, en base al uso personal del dolor ajeno?
No hay comentarios:
Publicar un comentario