26 juny 2025 (2) elmon.cat (opinió)

 

26 juny 2025 

Un excomandament del CNI a Girona admet contactes “esporàdics” amb l’imam de Ripoll

L'excap de la Divisió de Contraterrorisme nega que Es Satty fos col·laborador i assegura que la seva informació no tenia "el més mínim interès"

L’excap de la Divisió de Contraterrorisme a Girona Luis García Terán ha reconegut a la comissió d’investigació dels atemptats del 17-A a Barcelona i Cambrils que el CNI va tenir “contactes telefònics esporàdics” amb l’imam de Ripoll i que fins i tot en algun cas s'”hauria pogut produir alguna reunió”. L’excomandament local del CNI ha negat, en tot cas, que hi hagués cap col·laboració directa amb Abdelbaki Es Satty perquè la informació que aportava no tenia “el més mínim interès” i que per això “no hi ha cap documentació que reflecteixi aquests contactes”.

García Terán, que actualment és el secretari general del CNI, ha reconegut que van interessar-se en la seva figura en un context d’amenaça terrorista. Se’l va contactar en tres ocasions, ha assenyalat, i se li va donar un telèfon. Però “això no el converteix en informador, col·laborador o agent”, ha resumit durant la seva intervenció. Terán ha assenyalat que l’imam “va trucar dient que volia explicar-nos coses” i que el van escoltar perquè en aquell context d’amenaça “parlàvem amb qui haguéssim de parlar per impedir atemptats”. El secretari general del CNI ha insistit, en tot cas, que aquest fet no el converteix en col·laborador el CNI.

El comandament ha retierat que l’imam no reunia les característiques que el centre busca en els informadors. Abans d’incorporar-ne un, ha detallat, s’estudia si “té accés a informació útil, si és fiable i si és segura”. Aspectes que “no confluïen” en el cas d’Es Satty, ha manifestat.

Terán també ha deixat clar que l’imam no va cobrar diners del CNI, negant així informacions publicades pel diari Abc que detalla que el cervell de la cèl·lula dels atemptats cobrava 500 euros mensuals. “No se li’n van pagar 400, ni 300, ni 500 euros, perquè els diners del CNI està fiscalitzat fins a l’últim cèntim. No va ser un actiu del CNI”, ha remarcat.

“El 17-A era inevitable”

Terán creu que el 17-A era inevitable perquè “amb la informació recopilada en aquell moment no hi havia forma d’establir una relació causa-efecte que pogués haver evitat aquests atacs”. “Ni les activitats d’Es Satty ni les de la resta de membres de la cèl·lula van cridar l’atenció de cap dels organismes implicats en la lluita antiterrorista, precisament perquè era el que intentaven aconseguir”, ha defensat.

El CNI va seguir Es Satty el 2014, però “no va haver-hi cap activitat objectiva que pogués ser detectada”. L’imam havia tingut contactes amb persones que formaven part d’una cèl·lula per anar a combatre a l’Iraq, però el CNI va acabar resumint “que no es relacionava amb l’entorn jihadista”. Terán també ha remarcat que no hi havia indicis aleshores que indiquessin que l’imam podia arribar a radicalitzar-se. Terán creu que la majoria de terroristes que van actuar a Barcelona “ja estaven radicalitzats” quan van conèixer l’imam, però que ell els va donar “les bases religioses i ideològiques” per tirar endavant.

Opinió:

Amb tota la sinceritat, qui no vegi en les declaracions d'aquest excomandament del CNI una sèrie de comentaris que demostren la seva absoluta ineficàcia, que s’ho faci mirar.

Anem a pams:

Parlant de l’iman de Ripoll, diu que “no se li’n van pagar 400, ni 300, ni 500 euros, perquè els diners del CNI està fiscalitzat fins a l’últim cèntim. No va ser un actiu del CNI”.

Aleshores, només espero que li presentin una querella al diari i al periodista que van publicar aquesta notícia el passat dimecres 2 d’abril sota el titular “El CNI pagaba 500 euros al mes al imán de Ripoll como fuente antes del atentado”.

Continuem amb els comentaris d'aquest excomandament del CNI.  Diu que en el iman de Ripoll li va donar un telèfon, però “això no el converteix en informador, col·laborador o agent”.

Es clar, només faltaria… el CNI va repartint telèfons a tothom perquè li ve de gust o perquè en tenen molts als magatzems, però no els hi donen perquè siguin contactes i així rebre informació…

I encara en queda un altre: aquest excomandament del CNI diu que la majoria de terroristes que van actuar a Barcelona “ja estaven radicalitzats”.

És a dir, sabien que ja estaven radicalitzats i no van fer res per prevenir qualsevol animalada? O no sabien que estaven radicalitzats, de manera que això seria mostra del nivell de control que tenien o tenen (fins i tot ara mateix) amb aquesta colla de malparits? Fos com fos, haurien demostrat un nivell de inoperància e ineptitud digna del regne de Zamunda.

NOTA: per si algú del nivell d'aquest excomandament del CNI no sap què és Zamunda o li dona per buscar-lo en un mapa de coloraines… ja li explico jo:

Zamunda es un reino ficticio, ubicado en África, que aparece en la película "Coming to America" (conocida como "El príncipe de Zamunda" en España o "Un príncipe en Nueva York" en Hispanoamérica) y su secuela, "Coming 2 America" (conocida como "El rey de Zamunda" en España y "Un príncipe en Nueva York 2" en Hispanoamérica). En la película, el príncipe Akeem (interpretado por Eddie Murphy) es de Zamunda y viaja a Nueva York en busca de una esposa.

En resumen, Zamunda es un reino ficticio, no un país real.