08 julio 2025 (25.04.25)
El
centro comercial de Badalona atacado con un hacha por un presunto yihadista
pide que sea condenado a 3 años y medio de cárcel
El
establecimiento, que ejerce la acusación particular, considera que el ataque
cometido en marzo del año pasado es constitutivo de los delitos de
autoadoctrinamiento y daños terroristas
El
centro comercial Màgic de Badalona solicita un total de 3 años y medio de
cárcel y multa de 20 meses a razón de 20 euros al día (12.000 euros) para el
presunto yihadista que atentó con un hacha contra el escaparate de un centro de
comida rápida del establecimiento, que ejerce la acusación particular contra
Hamza Waris, paquistaní de 28 años de edad, por los daños sufridos, informaron
a EL PERIÓDICO fuentes jurídicas.
La
acusación coincide con el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6,
Antonio Piña, en que lo ocurrido el 27 de marzo del año pasado es constitutivo
de los delitos de adoctrinamiento y daños terroristas. La Asociación Víctimas
del Terrorismo (AVT) se retiró del ejercicio de la acción popular, al no poder
afrontar el pago de la fianza impuesta, en un momento en el que coincidieron
varias, mientras que la fiscalía aún no ha formalizado su escrito de acusación.
El
actual titular del Juzgado número 6 de la Audiencia Nacional dictó el pasado 1
de abril el auto de transformación de las diligencias abiertas a procedimiento
abreviado, que es un paso imprescindible para sentar en el banquillo de los
acusados a Hamza Waris. En su resolución recordaba que el joven había declarado
que con la invasión de Gaza por Israel se sentía cada vez más involucrado con
la causa palestina y, por ello, obligado a hacer la yihad. Incluso se planteó
trasladarse a Palestina, pero ante los impedimentos con los que se tropezó,
decidió permanecer en España y ponerla aquí en práctica.
En
el proceso de autoadoctrinamiento que siguió a partir de entonces comenzó a
consumir contenido multimedia de la causa palestina y realizó múltiples
consultas sobre organizaciones terroristas como el Estado Islámico y relativas
a combatientes yihadistas. También buscó en Internet cómo manejar un fusil de
francotirador, un kalasnikov o recargar rápidamente el cargador. También hizo
consultas sobre la muerte, el paraíso y el martirio.
48
minutos de vídeos
Para
atacar contra el McDonald's del Màgic buscó información sobre el centro y
visitó bazares chinos de la ciudad para hacerse con el hacha con el que realizó
el ataque el 27 de marzo de 2024. En las proximidades del establecimiento y
durante 48 minutos vio vídeos que incitaban a la yihad; mandó un mensaje para
despedirse de su hermano, que está en Pakistán; sacó de su mochila un pañuelo
palestino que se anudó, y con el hacha la emprendió a golpes contra los
cristales del local de comida rápida hasta que fue reducido por un hombre que
se encontraba en el establecimiento.
Su
actuación causó el pánico de los clientes que allí se encontraban y los daños
causados en el local se han tasado en 7.602 euros. Tras su arresto le dijo a un
agente de policía: “Esta mañana he visto en Facebook que han muerto niños
palestinos en manos de israelíes y como los americanos les apoyan, he ido a
destrozar el McDonald’s, porque es americano”.
Opinión:
Revisando las gestiones pendientes me he encontrado con
esta noticia del pasado mes de abril.
En febrero solicité a Fiscalía información sobre la
situación del acusado Hamza Warid y la respuesta me llegó el 27 de mayo con,
entre otras explicaciones, la siguiente: “la Fiscalía le comunica, que no se le
puede proporcionar información alguna sobre las cuestiones que plantea”.
Entiendo que al no estar personado en la causa no es
posible acceder a la totalidad de la información pero, sinceramente, al menos
podían haber informado de que el asunto estaba camino de ser juzgado (al fin y
al cabo, si lo saben los periodistas ¿no puede saberlo un ciudadano?).
De hecho, mi consulta tenía relación, especialmente, con
lo que aparece en el párrafo final de la información que publica Ángeles Vázquez:
“Su actuación [la del tal Hamza Warid] causó el pánico de los clientes que allí se encontraban”.
Por este motivo, aquí van una serie de preguntas:
¿consta algún listado de las víctimas de ese ataque?
¿Algún listado de los trabajadores y clientes que estaban
en el establecimiento?
Las administraciones competentes ¿han visitado el lugar o
ha hecho las gestiones (Ley29/2011) para localizar a las "probables"
víctimas?
¿han informado de sus derechos, dentro del plazo, a las
víctimas?
¿Han informado a las “probables” víctimas de la celebración
del juicio?
¿O es que alguien cree que es un juicio por terrorismo en
el que (suponen) que no hay afectados excepto el propio centro comercial?
No me gustaría pensar que los mismos errores cometidos en
los atentados de agosto2017, en relación a la asistencia de las víctimas, se hayan
podido repetir en 2024… pero lo pienso.
Y sobre el tema de las fianzas, prefiero no opinar. Máxime
cuando hace más de 20 años que en Catalunya no hay ni tan solo una delegación
de la AVT. Aunque la buena intención de personarse en un inicio debería dar
respuesta a las preguntas que he presentado unas líneas más arriba… a no ser
que personarse sin conocer a las víctimas sea el procedimiento normal. Como en los
atentados de agosto2017, por ejemplo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario