28 noviembre 2025 (25.11.25)
Gran parte de la prensa oculta un ataque yihadista en Madrid cometido el pasado fin de semana
España
todavía mantiene el nivel alto (4 sobre de 5) de alerta antiterrorista
El
ataque ocurrido el sábado en Vallecas, en el que un joven armado con un
cuchillo intentó matar a varias personas mientras gritaba “Alá es grande”, ha
sido tratado por parte de la prensa con un silencio llamativo. Los hechos
encajan de manera evidente en un patrón de radicalización islamista. Pero
numerosos medios han optado por minimizar el suceso, ocultar datos esenciales o
desplazar el foco hacia una supuesta “alteración mental” del agresor.
Según
el atestado policial del caso, adelantado por El Español, el presunto atacante,
identificado como Mohamed A.K.B, confesó a su madre que “su misión era matar a
cristianos y que debía purificarse”. Es una declaración propia de un proceso de
radicalización yihadista, que además coincide con su comportamiento durante el
ataque: hablaba en árabe, recitaba versos del Corán y pronunció “Allahu Akbar”
antes de abalanzarse contra los agentes.
Aun
así, varios medios han optado por borrar estos elementos, como si fueran
detalles irrelevantes. En el caso de la prensa catalana, el apagón informativo
ha sido total: ni siquiera para informar de los hechos. Pero lo cierto es que
la Audiencia Nacional ya investiga lo sucedido como posible ataque yihadista,
como sí ha adelantado El País.
El
patrón mediático que ya vimos en Reino Unido y Alemania
El
episodio reproduce un esquema cada vez más frecuente en Europa occidental. Tras
atentados o ataques vinculados al islamismo radical, una parte de los medios
reorienta el relato hacia factores como la salud mental, la exclusión social o
el consumo de drogas. Es una estrategia que evita el término “yihadismo” y que
reduce cualquier motivación religiosa a un elemento secundario. En países como
Reino Unido y Alemania este patrón está documentado desde hace años.
En
este caso, la secuencia es inequívoca. Antes de atrincherarse en su vivienda,
Mohamed habría intentado apuñalar a tres personas en la calle. Después atacó a
los agentes que acudieron al domicilio alertados por su propio hermano. Las
unidades del SOAR tuvieron que intervenir y finalmente lo redujeron a tiros
para evitar un desenlace fatal.
Lo
significativo no es solo lo que se dice, sino lo que se omite. Nunca se explica
que los vecinos convivían desde hacía tiempo con episodios de violencia y que
la familia ya había manifestado preocupación por su comportamiento. Tampoco se
destaca que la investigación recae en la Audiencia Nacional porque hay indicios
claros de terrorismo.
Un
apagón informativo que distorsiona el debate público
El
resultado es una desinformación funcional que condiciona la opinión pública. Si
el ataque se reduce a un caso aislado de desórdenes, desaparece la dimensión
real del problema. Y si se evita mencionar el perfil del agresor, se evita
también cualquier conexión con procesos de radicalización o con fallos en la
prevención.
Lo
sucedido en Vallecas es grave por los hechos, pero también por la reacción
mediática que ha seguido al ataque. Los datos del atestado son incompatibles
con el relato que una parte de la prensa intenta imponer. Y sin información
completa, el debate democrático se sustituye por una versión edulcorada de la
realidad que, lejos de contribuir a la convivencia, solo alimenta la
desconfianza ciudadana.
Opinión:
Pues quien quiera conocer cómo está el tema puede consultar
con la Dirección General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo para preguntar si
lo están tratando como atentado terrorista.
Lo digo porque con el ataque que sufrió hace dos años el
señor Alejo Vidal-Quadras tardaron tres días en ofrecerle los servicios de la citada
Dirección… y ninguna banda terrorista había reivindicado el hecho, lo cual es
una condición imprescindible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario