25 abril 2024 (6) el independiente.com

 

25 abril 2024 

La Audiencia Nacional procesa a cuatro exjefes de ETA por el asesinato de Miguel Ángel Blanco

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón sentará en el banquillo a cuatro exdirigentes de la organización terrorista ETA por su supuesta responsabilidad en el secuestro y asesinato del exconcejal del PP en Ermua (Vizcaya) Miguel Ángel Blanco en julio de 1997.

Se trata de Soledad Iparraguirre, Anboto; Miguel Gracia Arregui, Iñaki de Rentería; José Javier Ruiz Arizkuren, Kantauri; y Mikel Albisu, Mikel Antza, todos miembros del comité ejecutivo de ETA aquel año y a quienes procesa por los delitos de secuestro y asesinato terrorista con agravante de alevosía y les impone el pago de una fianza solidaria de dos millones de euros.

l magistrado concluye en un auto que la decisión de secuestrar al concejal vasco requirió el consenso de todos los integrantes de la dirección de ETA y que los cuatro exjefes pudieron haber impedido el asesinato del joven edil pero no lo hicieron, lo que evidencia "una voluntad inequívoca en la producción del resultado".

Manuel García-Castellón, el mismo juez que hace casi 27 años comenzó a investigar este atentado, ve improbable que los miembros del comité ejecutivo de ETA no ordenasen un atentado como este ni que lo perpetrase un comando sin mediar planificación previa, órdenes concretas y específicas, emanadas de la principal estructura directiva de la banda terrorista.

La jerarquía de ETA: los comandos seguían órdenes del comité ejecutivo

A lo largo de más de 100 folios el juez analiza la actuación de ETA desde sus comienzos en los años 70 y explica que se trata de una organización terrorista altamente jerarquizada, con una cadena de mando de tipo vertical y "militar" en la que las órdenes emanadas desde su "Comité Ejecutivo" llegaban a los integrantes de los comandos para ser cumplidas.

Cada miembro de un comando "obedecía las órdenes que le transmitía su enlace o responsable directo porque sabía que detrás de esa orden estaba la 'dirección' de ETA, su 'Comité Ejecutivo'".

Era el núcleo de dirección de ETA el que adoptaba, explica el juez, las decisiones estratégicas de especial y mayor relevancia que los integrantes de los comandos ejecutaban sin formular objeción; si alguno lo hacía era reemplazado.

El asesinato requirió del consenso del Comité Ejecutivo

En este contexto, en 1997, en el marco de su "estrategia de desestabilización", el Comité Ejecutivo de ETA decidió la comisión de acciones terroristas contra miembros del PP mediante "un nuevo procedimiento": el secuestro de un militante bajo la amenaza de asesinato si el Gobierno no accedía a las exigencias de la banda terrorista.

Tras meses de una investigación que se reabrió en 2022 tras admitir a trámite una querella de la asociación Dignidad y Justicia, el magistrado ha concluido que la decisión del secuestro de Miguel Ángel Blanco requirió el consenso de la dirección de ETA, pues la repercusión y las consecuencias de un atentado como ese "así lo requería”.

El auto incluye los documentos incautados a ETA que demostrarían, según García Castellón, que los procesados pudieron haber evitado el asesinato del concejal de Ermua.

"Autoría mediata por dominio de la organización"

El juez sostiene que concurren "todos los requisitos" para aplicar la llamada "autoría mediata por dominio de la organización": existía una "jerarquía con férrea disciplina dentro de una organización", en la que un órgano de dirección ejercía "un poder de mando sobre unos autores inmediatos fungibles" que ejecutaban "las acciones ordenadas" dentro de la línea estratégica de la organización, "sin capacidad de discusión" y quienes se limitaban a cumplir órdenes.

Y en este punto alude al reciente auto del Tribunal Supremo que abría causa al expresidente catalán Carles Puigdemont por el caso Tsunami, en el que los magistrados explicaban la doctrina de los "hombres de atrás": quienes ordenan delitos con mando autónomo, pudiendo evitarlo, pueden ser responsables como autores mediatos, aun cuando los ejecutores inmediatos sean castigados como plenamente responsables.

La autoría del secuestro y asesinato es, explica además el juez, por omisión ya que los cuatro exjefes de ETA procesados "ostentaban" suficiente capacidad de mando y de decisión sobre la actividad terrorista al haber podido dar al comando Donosti de ETA "la orden expresa y concreta de poner en libertad" a Miguel Ángel Blanco. A pesar de ello y de las "movilizaciones" de la sociedad, subraya el juez, "no lo hicieron".

 

 

25 abril 2024 (5) El Ideal Gallego (opinión)

 

25 abril 2024 

El hijo de Josu Ternera niega haber pertenecido a ETA al ser juzgado en París

Egoitz Urrutikoetxea, hijo del histórico exdirigente etarra Josu Ternera, negó este jueves haber pertenecido nunca a la organización terrorista ni haber estado en la clandestinidad, al ser juzgado este jueves en París por alquilar en 2005 un piso franco en Vichy que utilizaron miembros de la banda.

“Contesto mi pertenencia a ETA”, afirmó Urrutikoetxea Laskibar, que insistió en que “nunca” había estado en la clandestinidad, durante su comparecencia ante el Tribunal de Apelación de París, que lo juzgó por su presunta pertenencia a ETA al haber alquilado el 24 de abril de 2005 un piso en Vichy y una semana después una plaza de aparcamiento con una identidad falsa.

La fiscal, sin embargo, reclamó su condena por considerar que “hay vínculos asentados” entre Urrutikotexea y otros etarras ya condenados por su actividad terrorista que pasaron por el piso de Vichy como él, que dejó allí huellas dactilares y su ADN.

La representante del Ministerio Público pidió una pena de dos años exentos de cumplimiento (sólo iría a la cárcel en caso de reincidencia) teniendo en cuenta que los hechos ocurrieron hace ya 19 años y que está insertado socialmente.

La fiscal reprochó al encausado que no haya hecho “una verdadera crítica” a las acciones de ETA, puesto que en la audiencia se empeñó en hablar de “una violencia recíproca” y de “minimizar sus actos”.

El hijo de Josu Urrutikoetxea reconoció que había utilizado documentación falsa para alquilar el apartamento y el aparcamiento porque se lo había pedido ETA, pero insistió en que lo hizo “en el marco de las negociaciones” que estaba llevando a cabo entonces la banda con el Gobierno español.

“Era importante que las personas de esa organización clandestina pudieran reunirse” con ese objetivo, señaló, sin dar la identidad de los activistas con los que estuvo en contacto.

Hizo hincapié en que puso “a disposición (de ETA) ese apartamento en un marco bien preciso” y en que, aunque pasó por allí un par de veces, no supo las razones por las que fue abandonado meses después por los miembros de la banda que lo ocuparon.

La presidenta del tribunal, que le recordó de que el meollo del proceso es determinar si en 2005 participaba en la estrategia etarra para preparar acciones terroristas, recordó que la policía encontró sus huellas y ADN en diversos objetos que se requisaron en varios pisos y vehículos utilizados por miembros de la organización terrorista, como el entonces responsable del aparato militar, Peio Esquisábel.

Egoitz Urrutikoetxea subrayó que todos los objetos en los que se encontraron sus huellas eran móviles, de forma que eso no demuestra que él los dejara en esos pisos francos ni en esos vehículos utilizados por ETA.

Explicó la presencia de esos objetos por la relación con su padre, que en esa etapa, según sus propias palabras, “participaba en la búsqueda de vías para buscar una solución” al “conflicto” vasco y, que como también indicó en otro momento, fue quien puso voz al mensaje en el que ETA anunció su disolución en mayo de 2018.

Josu Ternera, que asistió entre el público al proceso de su hijo, está a su vez pendiente de otro juicio ante el mismo Tribunal de Apelación de París, que podría celebrarse en octubre de 2024 o en enero de 2025, y cuya finalización es la condición para que puedan cursarse las euroórdenes que tiene pendientes contra él la Audiencia Nacional de Madrid.

Egoitz Urrutikoetxea, que cumplirá 50 años en junio y tiene la nacionalidad francesa, estuvo en busca y captura durante varios años hasta que fue detenido el 6 de octubre de 2015 en Saint Denis, una ciudad del extrarradio de París donde vivía bajo su propia identidad.

Antes de eso, había sido condenado en rebeldía tres veces por su pertenencia a ETA. Pero como era su derecho, pidió que se repitieran los juicios en su presencia.

Como consecuencia de eso, fue condenado una primera vez en noviembre de 2021 a dos años de cárcel exentos de cumplimiento, pero no por haber sido miembro de ETA, sino por sus vínculos con la organización terrorista entre 2003 y 2005, y en concreto por sus relaciones con “miembros eminentes”, sobre todo del aparato militar.

Este jueves, ante el Tribunal de Apelación de París que dictará sentencia en su caso el próximo 30 de mayo, dijo que durante su vida el “delito de filiación (le) ha perseguido.

Opinión:

Primero, agradecer el envío de esta información a una víctima de la banda terrorista ETA que reside en Galicia.

Segundo, hacer constar que cuando este energúmeno se fotografiaba tan contento y sonriente entregando a su padre un objeto emulando el símbolo (creo recordar que tallado en madera) de la banda terrorista ETA… parecía cualquier cosa menos alguien que no tuviera relación con la banda.

Padre que, por cierto, también estaba en la misma fotografía. Fue en aquel año 2000, cuando era representante de los DDHH en el Parlamento Vasco. ¿Cuántas víctimas nos manifestamos en aquel momento contra aquel nombramiento? ¿Dónde estaban las que ahora se creen con derecho a marcar la opinión del colectivo hablando “en nuestro nombre” sin conocernos?

25 abril 2024 (4) La Razón (opinión)

 

25 abril 2025 

Recuerdo, apoyo y homenaje a todas las víctimas del terrorismo

La Comunidad de Madrid y la Fundación Universitaria San Pablo CEU organizan hoy el II Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo. Comprometidos con la Memoria. Participan, entre otros, Ingrid Betancourt, José Antonio Ortega Lara, Ana Iríbar, Jorge Múgica, así como miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado, de la sociedad civil y políticos.

La Comunidad de Madrid y la Fundación Universitaria San Pablo CEU organizan hoy el II Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo. Comprometidos con la Memoria, que se celebra para compartir experiencias y abordar los desafíos del futuro sobre dignidad, memoria, justicia y reparación.

En su inauguración, el presidente del CEU, Alfonso Bullón de Mendoza, ha agradecido a las víctimas su testimonio de vida, dignidad y abnegación y ha recordado que la sociedad debe pedirles perdón “por los tiempos del olvido en los que fueron preteridos por actitudes de indulgencia contra el terrorismo”. Bullón de Mendoza ha explicado que “solo si entendemos rectamente lo que debe ser la misión de la universidad y la catolicidad de esta institución, comprenderemos el sentido más pleno y profundo del compromiso decidido en favor de quienes han sufrido los efectos de la violencia y la sinrazón del terrorismo”. En este sentido, ha apuntado que, “por su propia vocación, la universidad se consagra a la investigación, a la enseñanza y a la formación de los estudiantes, pero una universidad católica aporta como signo distintivo de su identidad el gozo de buscar la verdad. Esta es nuestra forma de servir a la dignidad del hombre y a la promoción y defensa del bien común. Desde esta institución seguiremos estando al lado de todas las víctimas del terrorismo”.

En su intervención, el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha señalado que “no vamos a permitir que se engañe a las nuevas generaciones con el peligroso mensaje de que los terroristas eran héroes y sus delitos el medio necesario para lograr sus objetivos políticos lícitos”. Asimismo, ha añadido que “desde la Comunidad de Madrid, seguiremos impulsando actividades y programas de sensibilización para que perviva la verdad del terrorismo y la memoria de sus víctimas”.

Ingrid Betancourt: “El drama de las víctimas es también el de la lápida del silencio”

La encargada de impartir la conferencia inaugural en la Universidad CEU San Pablo ha sido Ingrid Betancourt, víctima del terrorismo de las FARC de Colombia. En su discurso, la excongresista y exsenadora ha recordado cómo vivió su secuestro en el año 2002, cuando era candidata a la presidencia de su país.

En línea con el lema de este Congreso: ‘Comprometidos con la memoria’, Betancourt ha explicado la necesidad de esta para “transmitir imágenes, emociones y reflexiones que nos permitan blindarnos contra la locura de nuestros tiempos”. La exsenadora ha recordado que “no podremos poner fin al terrorismo si la sociedad y las víctimas, los gobiernos y los pueblos, no lloramos todos juntos, si no podemos sentir lo mismo frente a la crueldad humana; tenemos que oírnos y hablarnos, entendiendo que todos somos potencialmente víctimas de terrorismo”. En este sentido, ha continuado, “el sufrimiento de las víctimas del terrorismo no puede quedar en el desgarrador silencio de los muertos, sino que debe servir para sacarnos de nuestra zona de confort. El drama de las víctimas es también el de la lápida del silencio, con la cual quieren pretender que, una vez regresados a la cotidianeidad, podemos seguir como si nada hubiera pasado”.

La política colombiana ha advertido del peligro de los regímenes totalitarios, que “han llegado al poder y lo han hecho operando siempre de la misma forma: usando las elecciones, cometiendo fraude cuando es necesario y manteniendo una fachada de legalidad y de democracia para tomar el poder y enquistarse en él para secuestrar, no solo personas, sino también pueblos”.

“Nos han vendido un relativismo peligroso con un poder comunicacional que ha hecho escuela, en el cual lo verdadero y lo falso se confunde, el sentido de las palabras se invierte, y lo malo tiene el mismo valor que lo bueno. Los terroristas gozan de gran impunidad, sin embargo, todas las víctimas hemos sido escudriñadas como si tuviéramos que probar la veracidad de lo que relatamos. El terrorismo nos lleva a un paroxismo del horror, sin poder comunicar nuestras experiencias, nos hacen pensar que las víctimas valen menos que los delincuentes, que las líneas de la moral y la ética se pueden mover en función de unos y otros”, ha manifestado.

Para concluir, Betancourt ha apelado a enfrentar este terrorismo con la verdad, la justicia y la democracia: “Solo con valentía podremos ganar la guerra del pensamiento y de la cultura, conscientes de lo que está en juego, lo que nos permite amar y elevarnos hasta nuestra verdadera dignidad como seres humanos: la defensa de la libertad física y espiritual; esa misma que el terrorismo quiere arrebatarnos a todos”.

Uno de los momentos más emotivos del Congreso ha sido la mesa redonda moderada por el periodista José Antonio Zarzalejos, en la que José Antonio Ortega Lara, secuestrado por la organización terrorista ETA entre 1996 y 1997 ha compartido escenario con Manuel Sánchez Corbí, jefe de Operaciones Antiterroristas de la Guardia Civil (1997) y coordinador de su operativo de rescate.

Ante un Aula Magna llena de universitarios Ortega Lara ha señalado que “me da mucha pena que hayamos llegado a la situación actual por las cesiones de los diferentes gobiernos”. Ha recordado su secuestro citando tres pilares imprescindibles durante el mismo: “mi familia, con la que hablaba en alto; la fe, las personas que tienen fe se enfrentan mejor a los problemas de la vida. Y el método, pues a pesar de tener el cuerpo dolorido y el alma en una nube, me aseaba, limpiaba el habitáculo, rezaba, leía, hacía estiramientos…”.

Ortega Lara ha señalado que “les perdoné, pero no olvido. Les perdoné no porque se lo merecieran, sino porque era un mecanismo de liberación. El rencor acaba afectando a quien está a tu lado. Perdonar es una obligación como cristiano y, gracias a ello, la vida ha sido un poco más fácil”. Además, ha recordado que “guardo un enorme respeto y cariño a la Guardia Civil, que lograron ganar la batalla militar a ETA, la guerra logística. Algo que los poderes judiciales y políticos no han conseguido”.

Dirigiéndose a los jóvenes presentes les ha dicho: “Cuando seáis adultos y veáis lo que habéis construido, os daréis cuenta de que nadie os lo podrá arrebatar. Pensaréis: he intentado hacer lo correcto para mí, para los míos, para mi país”.

Por su parte, Sánchez Corbí, ha señalado que “el caso de Ortega Lara es una metáfora de cómo ha sido la lucha contra ETA, del terrorismo que España ha sufrido durante años”.

El Congreso ha celebrado un acto de Reconocimiento a las Fuerzas Armadas y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Con un homenaje, en representación de todos, a los dos últimos asesinados por ETA en España en 2009, los guardias civiles Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá. Por la tarde, este Congreso sigue con el testimonio de Yoni Diller, víctima del atentado terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023; las mesas redondas ‘¿El final de ETA? Consecuencias de 50 años de barbarie terrorista’ y ‘Una perspectiva internacional del terrorismo padecido en España’; y con la lectura del Manifiesto de Madrid.

Opinión:

El titular de la noticia dice que se habló de “recuerdo, apoyo y homenaje a todas las víctimas del terrorismo” pero, seamos sinceros, si en el 20 aniversario de los atentados del 11 de marzo de 2004 no se da participación a las víctimas, no se donde se encuentra lo de “todas las” víctimas.

Tampoco se dio participación a las víctimas de los atentados del 17-A en Catalunya. ¿A “todas”?

Para terminar, se dio “lectura del Manifiesto de Madrid”, pero cientos de víctimas no tenemos ni la más remota idea de lo que dice em mencionado manifiesto. No podemos decir si compartimos (o no) lo que se diga en el manifiesto.

Y luego dirán que no se utiliza a “LAS” víctimas para hacer proselitismo ideológico…

25 abril 2024 (3) publico.es

 

25 abril 2024 

Sobre madres y víctimas, carta a una simpatizante del PP

Víctor Sampedro Blanco, Catedrático de Comunicación Política en la URJC, es autor de Voces del 11-M. Víctimas de la mentira (Planeta, 2024); cuyos beneficios van íntegros a la Asociación 11M.

Querida amiga:

Te escribo pensando en los votantes del PP que me sois muy queridos. Aparco los prejuicios poniéndote una cara conocida. Y asumo la crítica que aquí expreso como propia. Porque nos siento, nos sé próximos: vecinos, familiares y amigos. Esa condición común nos obliga. Necesitamos entendernos, evitar que las arengas partidarias sobre las víctimas del terrorismo nos enfrenten. Defendamos su dignidad y memoria por igual. La identidad de las víctimas del 11-M ha sido saqueada, al negarse la identidad de sus verdugos durante 20 años. Hasta los ladrillos del monumento erigido a su memoria en Atocha se subastan en Wallapop. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Cómo lo seguimos permitiendo? 

Hay quien nos emplaza a una guerra electoral permanente. El ruido para hacerse oír y el cierre de filas impregnan la política cargada de un belicismo que exige compadecernos solo de "nuestras" víctimas. Compadecerse del enemigo es desertar. Padecer y sentir la misma pérdida, arropar a todas las víctimas en una única mortaja y honrarlas en un duelo conjunto constituye un acto de traición. Compartir un funeral une más que una boda. Establece lazos más duraderos. Un velatorio no es un adiós, sino una bienvenida a morir juntos. Imagínate una acogida, un ongi etorri en memoria de todas las víctimas, para rendir homenaje a todas ellas.

Sin embargo, querida amiga, hemos permitido que nos enfrentasen. Han, hemos usado a las víctimas y abusado de ellas como munición electoral. Vosotras, las votantes del PP, presuponéis que solo hay víctimas de ETA y que todas os son afines o de Vox. Tendéis a considerarlas guardiaciviles que lo dieron "todo por la patria". Nosotros, izquierdistas de coleta y progresistas de medio pelo, reivindicamos a los republicanos que están en las cunetas y olvidamos a los de las checas. Los más enajenados han llegado a considerar a los etarras Ché Guevaras con txapela.

Incurrimos en lo inadmisible cuando, unas y otras, pasamos a imputarnos las víctimas. Nos las hemos lanzado como armas arrojadizas; llamándonos fachas, terroristas y golpistas. Nos criminalizamos como etarras o franquistas, clavándonos banderillas rojigualdas o tricolores. En esa tauromaquia guerracivilista, los afectados por el 11-M no tienen cabida.

El atentado yihadista de 2004 asesinó a 192 personas; en su mayoría, trabajadores, estudiantes y migrantes. Una tropa de desarrapados, sin bandera ni uniforme. Multitud anónima, sin carnet de partido ni rango militar. Pero representan a uno de cada dos madrileños que han sido víctimas del terrorismo en la Comunidad de Madrid. Y a uno de cada cinco en toda España. Por eso al principio dijimos que todos íbamos en aquellos trenes de cercanías. Pero lo olvidamos para subirnos a ellos de nuevo. Y luego permitimos expoliar su memoria.

A lo mejor, querida amiga del PP, crees que miento o exagero. Y no me extraña. Porque resulta difícil de creer y más aún de asumir que sea posible. Pero puedes pujar por un ladrillo del monumento del 11-M que estaba antes en la Glorieta de Atocha. Anímense a especular con esos bloques de cristal. Si se llevan varios, hay descuento y pueden hacerse una mampara, apropiada para ducharse o como tragaluz.

El abandono y la hostilidad institucionales, nuestra indiferencia hacia las víctimas del yihadismo se debe a que si abren la boca y se hacen presentes desarman el discurso antiterrorista oficial. La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, que representa a la inmensa mayoría de víctimas yihadistas y que comenzó dirigiendo Pilar Manjón, no recibió dinero alguno de la Comunidad de Madrid en sus ocho primeros años de existencia. Sigue vetada o ninguneada en los actos institucionales. Siendo este año el 20 aniversario de aquella matanza, Isabel Díaz Ayuso inaugurará hoy un supuesto II Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo. Pero no cuenta con una sola sesión, ni siquiera un ponente, que aborde el 11-M, siendo esta la peor masacre terrorista perpetrada en Europa. Todo es ETA, en boca de portavoces y cargos del PP o de Vox y medios conspiranoicos, viejos y renovados, públicos y privados. Siendo el 11 de marzo el día de las Víctimas del Terrorismo en la Unión Europea, el atentado yihadista de 2004 será recordado, como no podía ser menos, a la chita callando, con "un homenaje" silente: una "exposición" de diez fotos de EFE. Ni siquiera una por cada año transcurrido.

Los "afectados" del 11-M, como prefieren llamarse, han sido acallados. Permanecen estigmatizados y vejados debido a su talla moral y compromiso cívico. Si se hacen presentes, exponen la indignidad de quienes aún les revictimizan. Para empezar, al considerarse afectados (y no víctimas) renuncian a mostrarse superiores moralmente. No exhiben su dolor. Declinan sacar provecho de él. Se brindan ayuda y cuidados mutuos. Y, como no aceptan prebendas, no pagan tributos. Se niegan a figurar en listas electorales y a ocupar cargos públicos.

Su independencia les ha permitido mostrarse solidarios e internacionalistas. Siempre denunciaron la guerra de Irak como desencadenante de la tragedia que sufrieron. Evitaron caer en la islamofobia o la arabofobia. Defendieron el estado de Derecho acatando unas sentencias que consideran demasiado benévolas. Y, a pesar de ello, defendieron a los testigos, peritos, policías, fiscales, jueces y magistrados que, como ellos, sufrieron acoso conspiranoico. No contentos, lograron que se asistiese a las parejas de hecho y a los migrantes. Creen en el reconocimiento de las víctimas al margen de contratos civiles o religiosos y pasaportes.

Por si fuera poco, los afectados del 11-M también defienden los derechos civiles de sus verdugos. Proponen abordar las causas de los diferentes terrorismos para combatirlos del único modo posible: en su especificidad y desactivando sus causas (religiosas, ideológicas, políticas, económicas...) sin recurrir solo a la represión. Quien mantenga que todos los terrorismos son iguales renuncia a perseguirlos. No siente el dolor de las víctimas. O el rencor le impide compadecerse de ellas.

El protagonismo de una ciudadanía con semejante calado democrático, el de Pilar Manjón y sus sucesores, resulta imprescindible para regenerar la esfera pública. Sus derechos son vulnerados por un trato institucional en demasiados casos vejatorio, sostenido en un discurso del todo extemporáneo. Está fuera del tiempo y desgastado por el uso, después de que ETA desapareciese hace más de una década. Y está fuera de lugar. Las víctimas que reclama como propias han acabado revictimizadas.

La hermana de un concejal del PP asesinado por ETA, Consuelo Ordóñez, pide que no se le victimice invocando a Txapote. El asesino de su hermano y el de ningún hijo, jamás debiera servir de banderín electoral. Pero los correligionarios de Consuelo le acusan (a ella y a otras muchas víctimas díscolas) de sufrir el síndrome de Estocolmo. Es decir, les tachan de ser portavoces de ETA, aún rehenes, abducidos por la banda criminal. Acerca de Pilar Manjón, la madre de Daniel, asesinado con 21 años el 11 de marzo de 2004, dijeron de todo: le negaron la maternidad (haber tenido aquel hijo), la paternidad (conocer al padre) y la identidad de los verdugos; imputando los atentados a ETA, llamaron "puta" y "etarra" a Pilar.

Dice Santiago Alba Rico que erradicaríamos la pena de muerte si pensásemos en las madres de los reos. El dolor materno, innato e insobornable, desmiente que se pueda ajusticiar, impartir justicia, matando. La maternidad desarma la violencia estatal y la subversiva. El luto de las Mujeres de Negro señala la primera verdad que se cobran todas las guerras, incluidas las (anti)terroristas. Una madre recuerda que ninguna víctima es colateral porque ocupa el centro de su existencia. Y de la nuestra.

Imagínate, querida amiga del PP, que desde hace 20 años cuestionan la identidad de quienes destrozaron y marcaron tu vida. Y que no colocan una placa o una lápida que denuncie a los verdugos de tus seres más queridos. ¿Es posible cerrar así un duelo? Imagínate que en cada aniversario, abren de nuevo las tumbas para practicarles una autopsia eterna. Rebuscan la verdad que se niegan a reconocer. Escupen infundios desmentidos hasta la saciedad.

Te pido, amiga, que condenes la prepotencia indolente de quienes dirigen el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid hacia las víctimas del yihadismo. Reemplázalos por otros para seguir ganando en las urnas, pero sin denigrarnos ni degradar las instituciones. No te mereces esos líderes, ni ellos tu voto. Cuando quieras, por supuesto, hablamos de los nuestros.

 

25 abril 2024 (2) ABC (opinión)

 

25 abril 2024 

La tercera generación de víctimas de ETA lanza una aplicación para enseñar a los jóvenes lo 3.500 atentados terroristas en España

Fundación NEOS quiere dar voz a los nietos de las víctimas: «Tienen que coger el relevo»

Los nietos de las víctimas: «El ideario de ETA está más fuerte que nunca»

La fundación NEOS ha lanzado con el apoyo de representantes de la tercera generación de víctimas de ETA una aplicación llamada «Memoria APP», con la que buscan recordar sobre todo a los más jóvenes los 3.500 atentados cometidos por la banda terrorista.

La idea es que cuando los usuarios que se descarguen esta aplicación en su teléfono móvil pasen por un lugar de España donde se ha cometido un atentado recibirán una notificación con toda la información: víctimas, datos, artículos de prensa y fotografías.

En el acto de presentación este miércoles en Madrid participó Jorge Múgica, nieto del dirigente socialista asesinado por ETA, que insistió en la importancia de que los nietos de las víctimas se involucren en la educación y en la defensa de la memoria.

«Debemos denunciar y denunciamos la falta de educación en esta generación, que no tiene ni idea de todo lo que pasamos durante 40 años. Es absolutamente estremecedor que no se sepan quién es Miguel Ángel Blanco», dijo antes de explicar que es «una herramienta contra la desmemoria en unas ocasiones ignorante y en otras malintencionada». Personalmente creo que ha llegado el momento de que esa generación de los nietos alce su voz por la memoria de las víctimas», explicó

En el acto también participaron Ana Velasco Vidal-Abarca, hija de la fundadora de la AVT, y Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia. «Incluso en Madrid, que está lleno de placas en recuerdo de las víctimas, aún quedan lugares y personas por recordar», dijo Portero, antes de señalar la importancia de apoyarse en las nuevas tecnologías, «que es donde se mueven los jóvenes».

María San Gil, vicepresidenta de NEOS, explicó a ABC la importancia de que las nuevas generaciones se sumen a este tipo de iniciativas: «Tienen que coger el relevo».

Opinión:

Sinceramente, a muchas víctimas ya ni nos sorprende cómo se intenta monopolizar el sentimiento que puede sufrir alguien cuando sufre un atentado. Y tampoco nos sorprende que, desde un thinktank como es la Fundación NAOS se esté lanzando un proyecto con las opiniones de nietos de víctimas de la banda terrorista ETA.

Me gustaría plantear una serie de preguntas al respecto.

Los nietos que puedan opinar ¿ya vivían cuando sus abuelos o abuelas fueron asesinados?

Los nietos que puedan opinar ¿pertenecen o son incluso militantes de algunos partidos políticos en concreto?

Los nietos que puedan opinar ¿dedican profesionalmente su tiempo a materias relacionadas con el terrorismo? ¿Son, por ejemplo, periodistas? Y si lo son ¿en qué medios?

¿por qué no se ha reconocido jamás a familiares de víctimas heridas en atentado como “víctimas del terrorismo” y, en cambio, ahora interesa conocer la opinión de los nietos?

¿Se va a contar con la opinión de nietos que, seguramente, contestarían “NO” a la segunda pregunta?

¿por qué no se ha reconocido jamás a familiares de víctimas heridas en atentado como “víctimas del terrorismo” y, en cambio, ahora se decide conocer la opinión de los nietos?

Los abuelos que han visto morir a sus nietos ¿podrían también participar?

¿Ahora tenemos una prueba más de que el “supuesto” Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo que hoy mismo se está llevando a cabo en Madrid ofrece una enorme impresión de soporte a una ideología política concreta?

Y no es cierto que esta generación “no tiene ni idea de todo lo que pasamos durante 40 años. Es absolutamente estremecedor que no se sepan quién es Miguel Ángel Blanco”… en lo que llevamos de 2024 han sido más de 40 los estudiantes que han acudido a la UAVAT para solicitar colaboración en sus TFG, TFC o masters. Y no solo desde Catalunya… como ejemplo el último, un crack de 17 años de una población almeriense.

Claro que hay mucha gente joven que sabe quien fue Miguel Ángel Blanco y, por ello, me gustaría que el señor Jorge Mújica, cuando hablara de víctimas como ejemplos, recordara el que se conoce como peor atentado de la banda terrorista ETA: Hipercor, 19 de junio de 1987.

Pero, oh sorpresa, solo se acuerdan de hablar de víctimas con una relación política concreta.

25 abril 2024 (13.04.24) efe.com

 

 

25 abril 2024 (13.04.24) 

Casi 700 jóvenes lanzan un SOS tras el intento de radicalización dentro de sus hogares

Casi 700 adolescentes y jóvenes de entre 14 y 27 años han lanzado un SOS a la Asociación contra el Radicalismo Extremista y Víctimas Indirectas (Acreavi) tras el intento dentro de sus hogares de ser radicalizados en los postulados de la yihad.

Son datos del balance de la actividad de esta asociación, creada por Raquel Alonso, autora de los libros “Casada con el enemigo” y “El Enemigo sin rostro”, donde relata la tortura de tres años de convivencia con un yihadista, con el que tuvo dos hijos, y las amenazas que recibió y sigue recibiendo tras declarar contra la célula terrorista a la que pertenecía su exmarido.

Más de 4.000 personas o entidades han acudido a la asociación, bien para poder salir del peligroso camino de la radicalización, bien para pedir ayuda o asesoramiento ante indicios o actuaciones que podrían estar relacionadas con el adoctrinamiento o la captación.

Según ha señalado Raquel Alonso a EFE, un total de 688 adolescentes y jóvenes han acudido a Acreavi al sentirse víctimas del adoctrinamiento por parte de sus progenitores.

Asimismo, se han atendido 397 casos de vecinos que veían con preocupación por el asentamiento ilegal de mezquitas en locales, garajes o chalets, sin autorización de los correspondientes ayuntamientos.

También han acudido a Acreavi personas preocupadas por el acoso escolar con ideologías violentas y más de 650 víctimas de radicalización en círculos sociales, centros deportivos, parques y mezquitas.

Con el foco puesto en las mujeres y los menores

Alonso comenta a EFE que en su asociación se está poniendo el foco principalmente en las mujeres y en los menores. A su juicio, el papel de las mujeres en el yihadismo está creciendo.

“No olvidemos que el Corán dice que el cielo está bajo los pies de las madres y estas son las responsables de la educación de sus hijos. Esto conlleva que si la madre tiene una ideología extremista, los hijos lógicamente van a ser adoctrinados”, subraya.

Tras insistir en que no debe ni puede confundirse el Islam con el radicalismo extremista que desemboca en el terrorismo, Alonso ve con preocupación el adoctrinamiento de menores de 12, 14 o 16 años, que va en aumento.

Y cita como ejemplo al menor de Montellano (Sevilla) que detuvo la Policía Nacional en enero y que tenía previsto inmolarse en el instituto al que asistía.

Frente a lo que creemos, que son los más vulnerables los que pueden caer en las redes del yihadismo, Alonso indica que, tal y como están comprobando en la asociación, son más fáciles de captar aquel menor que tiene “alma de líder”, el que “quiere ser un héroe”.

Acreavi está haciendo ahora un estudio geográfico para visibilizar las zonas en España donde pueden haber más factores para la radicalización. Y lo está elaborando después de recibir muchas alertas de pueblos pequeños “donde se están implantando mezquitas en locales o chalets” de forma ilegal.

La asociación quiere impulsar también un programa de visitas a los colegios y a los institutos para llevar una “contranarrativa” que permita ver a los jóvenes que los mensajes de la yihad “no son una ideología y que solo llevan al terror, a la crueldad, a la muerte o a la cárcel”.

Primer caso de desradicalización de un joven dentro de la cárcel

Alonso destaca además el primer caso llevado por su asociación, y que en breve podrá anunciar, de desradicalización de un joven dentro de la prisión.

Tras un arduo trabajo con su familia, el joven está ya cumpliendo con sus estudios dentro del centro penitenciarios, juega a fútbol, ya no está tan aislado y tiene una relación “sana y normal” con sus allegados. Pero el proceso de desradicalización aún puede tardar entre 3 y 6 meses para completarlo.

Raquel Alonso hace un llamamiento a las familias para que observen cualquier tipo de indicio, como el aislamiento, el cambio de vestimenta, de discurso, de amigos… que pueda significar un camino hacia la radicalización por parte de sus hijos.

La presidenta de Acreavi, que reconoce que no es fácil controlar el acceso a las redes sociales de los hijos, pide especial cuidado con las niñas, que suelen idealizar a su captador.

De hecho, las organizaciones utilizan a chicos jóvenes, “normalmente bastante atractivos”, para captarlas, avisa Alonso.

24 abril 2024 (2) Comunicado Asociación Afectados por Terrorismo 11-M (opinión)

24 abril 2024 Comunicado Asociación Afectados por Terrorismo 11-M

 

Los ladrillos de vidrio del monumento 11-M de Atocha desmontado

En el Comunicado que hicimos el pasado 15 de abril titulado “El nuevo memorial 11-M en Atocha y los vidrios del monumento desmontado”, ya expusimos nuestro rechazo al planteamiento del Ayuntamiento de Madrid de repartir los ladrillos del monumento desmontado a toda la “ciudadanía”. Lo que hubiera sido procedente una vez inaugurado el Memorial del vestíbulo es tener una reunión en la que, como en anteriores reuniones se ha hecho, estuviesen la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid y convocado a las Asociaciones y Fundaciones de Victimas del Terrorismo, analizar lo hecho y ver cómo continuar con lo pendiente de hacer: el nuevo Memorial en el exterior y el tratamiento a dar a los ladrillos del monumento desmontado, teniendo en cuenta que en la última reunión mantenida, lo que se acordó es custodiarlos en algún almacén de la Comunidad de Madrid o del Ayuntamiento de Madrid hasta decidir qué hacer con ellos.

 

La decisión unilateral del Ayuntamiento de Madrid y de la Comunidad de Madrid de repartirlos en primer lugar a la “ciudadanía”, sin ningún criterio ni certificación escrita donde se dejase constancia, y además tratándose de un monumento pagado con dinero público, de no comercializar con los ladrillos y lucrarse económicamente, ha dado paso, como podemos comprobar por los cuatro documentos que adjuntamos, a que “ciudadanos” hayan ido a por el ladrillo de vidrio, no por el respeto y la memoria de las víctimas del 11-M, sino que han ido a llevárselos para especular y hacer negocio con laMemoria del 11-M, y en algunos casos llevándose bastantes piezas paratraficar con ellas.

 

 

La gestión del Ayuntamiento de Madrid y de la Comunidad de Madrid con relación a los ladrillos de vidrio del monumento desmontado ha sido de tal despropósito, que los hay que han acabado anunciándose en Wallapop, Milanuncios u otras plataformas a precios desorbitados, no para honrara víctimas del 11-M, sino para utilizarlas y servirse de ellas. El que el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid no hayan tenido en cuenta los planteamientos de nuestra Asociación ha derivado en este vergonzoso mercadeo que lo que ha hecho es quitar a los ladrillos de vidrio el valor moral y memorial que tenían para convertirlos en símbolos de trapicheo y desprestigio.

 

 

Opinión:

Mejor no opinaré… creo que tengo educación suficiente para no decir lo que pienso sobre esa gentuza que se dedica a comerciar con el dolor ajeno.

Y, obviamente, no es la primera vez que ocurren cosas parecidas. Me recuerda a aquellos que, días después del atentado en Hipercor, exigían una compra que decían haber pagado pero que habían dejado en la línea de cajas por tener que salir huyendo. O los que decían tomar la medicación que sí tomaban los familiares de víctimas reales para, con el tiempo, conseguir incapacidades por “atentado terrorista”. 

También me recuerdan a los que después de revisar las noticias en prensa durante los días posteriores a un atentado, acudían a una comisaría para explicar que estaban en el lugar de los hechos repitiendo lo que víctimas reales ya habían explicado en los medios. Cuando años después aparecen otras personas que aseguran, con pruebas fehacientes, que esos impresentables mienten… solo te queda no compartir ni un minuto mas de tu vida con gente así.