11 noviembre 2000 El Periódico de Catalunya

11 noviembre 2000

En Robert també ha participat en multitut de debats i tertúlies. De fet ho fa de manera fixa en una important emissora radiofònica cada setmana. Però revisant els seus arxius hem trobat un “cara a cara” que exemplifica la seva posició de exigència de justícia i de respecte a la legislació per sobre de qualsevol altre opinió.

“El Periódico de Catalunya” del dissabte 11 de novembre era prou eloqüent. Oferim primer la opinió d’en Robert i després del eurodiputat José Maria Mendiluce.

Cara a cara: cumplimiento íntegro de las penas por los terroristas

En las últimas movilizaciones contra ETA han menudeado las reclamaciones de cumplimiento íntegro de las penas, defendidas por unsctor del Gobierno central o incluso la reimplantación de la cadena perpetua o la pena de muerte.

“Siempre serán un peligro público”

Los terroristas en la cárcel dejan de ser un peligro público. Y su sinrazón descarta que puedan ‘resocializarse’ cuando salgan a la calle.

Con total seguridad, lo aquí expuesto no será políticamente correcto. Pero es la realidad palpable a nivel ciudadano. Para delitos violentos, el cumplimiento de la condena debe ser el más adecuado al daño cometido. Y sería digno de estudio plantearse el cumplimiento íntegro de la condena impuesta. Y más cuando hablamos de asesinos que tras matar a 21 personas en un hipermercado se excusan diciendo “en todas las guerras hay objetivos civiles y objetivos militares”. O que tras matar a cinco criaturas en el patio de un cuartel razonan que “no es su problema que la Guardia Civil deje jugar a los niños como escudo”.

Alguien dirá que el propósito de la privación de libertad es la resocializaciòn del terrorista. Pero ¿alguien se puede creer que quien da esas respuestas en un juicio deja de ser un peligro público al pisar la calle? Desde luego, ninguno de ellos ha manifestado su arrepentimiento por esos crímenes contra la humanidad. En 1994 presentamos más de un millón de firmas a favor del cumplimiento íntegro de las condenas a los terroristas. No es un tema nuevo. Pero sí urgente y con un evidente respeto a los derechos humanos del agresor. Sin venganza ni rencor, aunque con un infinito deseo de justicia.

        

“Una pendiente peligrosa”

En nuestro sistema legal, las condenas deben estar abiertas a la reinserción de los criminales cuando la actitud de estos lo hace posible.

El Gobierno permanece en un peligroso silencio sobre el debate que algunos medios de comunicación, puntas de lanza de las iniciativas del PP en otras ocasiones, han lanzado sobre el cumplimiento íntegro de las condenas para los miembros de ETA. Mi posición sobre este tema es clara. “¡Basta ya!”, fue mi grito, compartido con más de 100.000 personas, el pasado mes de septiembre en San Sebastián, para estar al lado de las víctimas y de la democracia.

Otra cosa es compartir la ofensiva política del PP contra los dirigentes actuales del nacionalismo vasco y muchas conquistas democráticas hoy cuestionadas. Con mi más sincera comprensión a los que, desde el dolor directo y la desesperación, exigen tal cumplimiento, debo de decirles que nuestro ordenamiento jurídico es suficiente para la disuasión, la pena y la reinserción de los criminales, objetivo último e inseparable de las condenas.

Cuestionar la eficacia de nuestras leyes nos puede llevar a una peligrosa pendiente que, pasando por la cadena perpetua, acabe en la pena de muerte. El Gobierno lo sabe y juega irresponsablemente con el dolor y el desánimo de la ciudadanía para desviar la atención sobre sus responsabilidades policiales y políticas.