El 27 de febrer de 2001 i a la Facultat de Dret de la Universitat de Barcelona es va presentar la tesis doctoral del advocat de la delegació catalana de l’antiga AVT. En José María Fuster-Fabra defenia la tesis sota el títol “Responsabilidad Civil derivada de atentados terroristas”. Poc temps després, aquesta tesis va ser la base principal per la il·legalització de tot el entramat que s’amagava sota les sigles de HB i la resta dels seus “socis”. A la presentació de la tesis hi van assistir varies víctimes que van trobar un forat en el seu temps per recolzar la feina realitzada pel seu advocat. Entre elles nom podia faltar en Robert. La tesis va obtenir la qualificació mes alta: “cum laude”.
La revista “La Fuerza de la razón” explicava així l’acte de presentació de la tesis doctoral presentada en el número 39.
“’Cum laude’ para Fuster-Fabra”
El abogado barcelonés José María Fuster-Fabra ha obtenido sobresaliente ‘cum laude’ en su tesis doctoral en la que sostiene que Herri Batasuna es responsable civil subsidiaria de los actos criminales de la banda terrorista ETA. ”El daño producido por un atentado terrorista puede atribuirse a la organización política que lo apoya y a quien, sabiendo que se va a cometer, no intenta evitarlo o no lo denuncia”, esta es la idea central de la tesis doctoral que ha recibido el ‘cum laude’ en la facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona y que atribuye a HB la responsabilidad civil de los atentados de ETA. “Si HB es ETA, que lo es, debe responder por los atentados” defiende el letrado, porque es una organización que “contribuye” a su producción y “conociendo que se iban a cometer, no los ha evitado”.
Fuster-Fabra sostiene que se ha probado que miembros de HB conocían la inminencia de un atentado que se consumó. Por ello, la tesis doctoral sugiere que se reestructure el concepto de responsabilidad civil y que el brazo político de ETA sea considerado responsable de los atentados “al igual que una sociedad mercantil responde por las empresas pantalla que actúan en su nombre”. HB tiene responsabilidad jurídica, pero ETA, obviamente no, aunque existe entre ambas “una confusión de entidades” y de objetivos. “Hay una evidente conexión entre los dos”. Por eso, Fuster-Fabra sugiere que en los sumarios por delitos de terrorismo se incida más en la actividad probatoria “contra los beneficiarios por el daño”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario