31 marzo 2017
Francisco José Alcaraz
Blanqueamiento de
ETA: en mi nombre, NO
Creía que la hipocresía de los líderes del PP había
tocado fondo; me equivoqué.
ETA
prepara un acto de blanqueamiento para el 8 de abril. Un acto de
blanqueamiento de sus zulos con armas oxidadas y controlados por cuerpos
policiales.
Este anuncio de ETA ha tenido una respuesta coherente de
quienes no nos dejamos engañar ni nos hemos sumado al proceso de su
blanqueamiento. Que ETA pretenda blanquearse es algo esperado y que forma parte
de lo pactado en el proceso de rendición del Estado de Derecho.
Aunque duele que este proceso avance, por conllevar una tremenda impunidad y
una gran recompensa por dejar de cometer crímenes terroristas, lo que realmente
me indigna es la actitud de los políticos que pretenden blanquear su traición.
Dice el PP Vasco que realizará “un acto alternativo” al
desarme de ETA en el que estarán el Gobierno, víctimas y los que fueron a las
manifestaciones y portaron el lazo azul. Creía que la hipocresía de los líderes
del PP había
tocado fondo; me equivoqué. Vuelven a utilizar a víctimas que se dejan para
intentar darles la autoridad moral que perdieron.
Si realmente quieren contrarrestar
la campaña de ETA, lo tienen fácil: cumplan todas y cada una de
las exigencias que se hacían a Zapatero en las manifestaciones de la Rebelión Cívica , a
las que muchos de ellos iban enfadados por no estar en la primera pancarta.
Si quieren dar respuesta a ETA y homenajear a las víctimas
con la justicia y la verdad, además de cumplir con su compromisos electorales
pueden hacer lo siguiente:
1) Hacer
públicas las actas de la negociación con ETA, que con tanta
insistencia exigían al PSOE.
2) Derogar
el permiso parlamentario vigente para negociar con ETA. Una
exigencia en la modificación de Ley de Víctimas que propusimos para que nunca
se negociara con terroristas y que se negaron a apoyar.
3) Eliminar
la vía
Nanclares, creada por Rubalcaba y que tiene como
finalidad el acercamiento y las excarcelaciones de terroristas. La vía
Nanclares que fue
criticada por el PP, que pidió derogarla, y que Rajoy ha suavizado en favor de
los etarras.
4) Detener
a Josu Ternera y
a todos los terroristas que se pasean por distintos países con total impunidad.
Ternera está controlado por fuerzas policiales que tienen órdenes de no
detenerlo.
5) Aplicar
la Ley de
Partidos y
expulsar de las instituciones al partido de los proetarras. Las centenares de
pruebas sobrevenidas en estos cinco años son más que suficientes para ello.
6) Permitir
que se sepa toda la verdad del proceso, como se exigió a
Zapatero.
El séptimo punto sería un cúmulo de compromisos incumplidos por Rajoy en política antiterrorista que no
olvidara los hechos consumados en la traición, con más de un centenar de
etarras, violadores y pederastas excarcelados bajo un pretexto alegal e
inmoral.
Los hechos demuestran que Rajoy utilizó y utiliza a las
víctimas del terrorismo con fines partidistas, las utiliza para blanquear su
traición. Ante este blanqueamiento, donde se encuentran políticos, medios de
comunicación e incluso responsables de asociaciones o fundaciones de víctimas,
tengo que seguir gritando alto y claro: EN MI
NOMBRE, NO.
Opinión:
Partiendo de la base de que la gran mayoría aportan sus
declaraciones sin consultar previamente a sus supuestos representados, hace
mucho tiempo decidí que no publicaría información que pudiera afectar a la credibilidad
de presidentes o representantes del colectivo de víctimas, ya fueran de
asociaciones o de fundaciones. Han sido muy pocas las veces que he publicado
esas entrevistas a no ser que pudieran afectar a la reputación o a la imagen de
alguna víctima a nivel personal (incluyendo a un servidor).
Ello no quiere decir que no tenga la información bien
archivada y documentada, pero ese ya es otro tema…
Por ello no pensaba que tendría que dar paso a unas
declaraciones del señor Francisco José Alcaraz, pero una víctima me ha hecho
llegar la presente información y me he decidido a opinar brevemente sobre ella.
En 2002 fui expulsado de la AVT por decir ni la décima parte de lo que ahora
dice el señor Alcaraz. Se me ocurrió decir públicamente que en la nueva junta
se estaba infiltrando cierta ideología política concreta.
Me alegra ver que catorce años después se reconoce que lo
que yo intuía que estaba ocurriendo se transformó después en realidad. El señor
Alcaraz dice que “creía que la hipocresía de los líderes del PP había tocado fondo; me equivoqué.
Vuelven a utilizar a víctimas que se dejan para intentar darles la autoridad
moral que perdieron”.
La frase “vuelven a utilizar a víctimas que se dejan”
resume a la perfección lo que ya advertí en su momento: si “vuelven a utilizar
a víctimas” ¿significa que ya se habían utilizado antes? Cuando dice “A víctimas
que se dejan” ¿significa que también hay víctimas que no se dejan utilizar?
Sobre los puntos que el señor Alcaraz menciona no voy a decir
nada porque respeto todas las opiniones. Hasta puedo decir que coincido en
algunos de esos puntos. Pero en cuanto al tema del “blanqueamiento de ETA” solo
diré que a la banda terrorista ETA la blanqueará quien crea que puede
blanquearla y quien se quiere creer ese blanqueamiento. Pero muchísimas víctimas
y la inmensa mayoría de la sociedad sabemos que hay detergentes que no
blanquean sino que solo esconden o disimulan la suciedad.
Y con no comprar esos detergentes es suficiente.
Por cierto ¿para cuando una manifestación como las de
mediados de la pasada década?
No hay comentarios:
Publicar un comentario