03
septiembre 2017
La Guardia Civil descartó en 5 cortos párrafos el vínculo de Es Satty con el yihadismo
Los
investigadores desecharon en un informe del 2008 que el imán de
Ripoll tuviera relación con el terrorismo
Garzón
le excluyó del procesamiento contra 22 presuntos yihadistas por
captar terroristas para ir a Siria o Irak
Varios
de los detenidos en las distintas operaciones por terrorismo
yihadista que se desarrollaron en España en el 2005, tras los
atentados de Madrid, habían admitido que le conocían, que había
sido imán en la mezquita de Vilanova i la Geltrú. Hasta le situaron
en las reuniones de la presunta célula. Sin embargo, la Guardia
Civil despachó en 2008 en cinco breves párrafos su investigación
sobre la vinculación que Abdelbaki
Es
Satty
tenía
con los yihadistas de la operación Chacal, condenados por la
Audiencia Nacional y luego absueltos pr el Tribunal Supremo por unas
escuchas sin autorización judicial.
El
juez de la Audiencia Nacional Baltasar
Garzón
había
pedido al instituto armado un informe sobre el que años más tarde
sería considerado el cerebro de los atentados de Barcelona y
Cambrils, el imán capaz de radicalizar a una decena de jóvenes de
Ripoll en tiempo récord. El magistrado, ya de vuelta a su juzgado
tras una excedencia, ordena el 13 de noviembre de 2007 varias pruebas
y entre ellas figura "que
se elabore informe sobre Abdelbaki Es Satty",
según consta en el sumario 21/06, en el que se acumularon varias de
las operaciones yihadistas desarrolladas entonces, incluidas las
diligencias abiertas por el juez Fernando
Andreu
en
relación con la célula detectada en Vilanova.
El
informe final de la Guardia Civil sobre la documentación
intervenida, del 31 de enero de 2008, solo decía de Es Satty que en
el domicilio de Mohamed
Mrabet Fahsi,
uno de los principales acusados de enviar terroristas a Irak (como
Bellil
Belgacem,
que
mató a 19 soldados italianos y nueve iraquíes), se había
encontrado la declaración de siniestro de un vehículo y una carta
de la aseguradora a su nombre. Añadía que "tenía antecedentes
por detención en Ceuta, por un presunto delito fiscal, posiblemente
por drogas por el que no llegó a ingresar en prisión". El
"delito fiscal" era en realidad por haber pasado a una
persona con pasaporte falsificado a España, por lo que se le condenó
a medio años de cárcel.
Sí
decía que "por informaciones de inteligencia" se había
sabido que Mrabet le dio dinero para pagar una furgoneta "que
pudiera utilizar para pasar compatriotas de forma ilegal a España".
La condena a cuatro años de cárcel por tráfico de hachís llegó
en el 2010. Tras cumplir condena, un juez anuló la orden de
expulsión
que
pesaba sobre él.
Relación,
pero no vinculación
La
Guardia Civil, que había intervenido su teléfono durante un mes
entre octubre y noviembre del 2005, señalaba que había detectado
llamadas de otros imputados pero concluía que, aunque "existe
relación directa con algunos de los integrantes de la célula
desarticulada, no se ha observado que existiera vinculación con la
red de reclutamiento de muyahidines". Añadía que "no se
ha encontrado participación en las actividades desarrolladas, ni en
los diferentes negocios, ni en las reuniones mantenidas, ni
relevantes indicios de participación en acciones de captación o
adoctrinamiento de adeptos".
Y
eso que tres de los imputados le habían señalado. Omar
Boudame
le
situó al mismo nivel en la célula que a Mrabet. Saffet
Karakoc
le
identificó en el reconocimiento fotográfico como antiguo imán de
Vilanova, aunque con otro nombre: "Abdul Baki". Y Mourad
Benslaiman
también
declaró que Es Satty había sido imán, pero que entonces se
dedicaba a hacer portes en furgoneta de Marruecos a España.
Garzón
le excluyó finalmente del auto de procesamiento que dictó contra 22
presuntos yihadistas por captar terroristas para ir a Siria o Irak y
ayudar a huir a algunos autores del 11-M.
Opinión:
¿En
qué quedamos? ¿Los errores son por no haber atendido el “presunto”
aviso de la CIA, el mensaje del policía belga a un Mosso d'Esquadra
o es que la Guardia Civil ya desde 2005 tenía que haber controlado
“mejor” a este individuo y no lo hizo?
Cuando
leo tanta información contradictoria me viene a la mente cómo se
tramitó informativa y policialmente el atentado en Hipercor y me
entran deseos de plantear ciertas reflexiones que me llevan a pensar
que no se aprende de los errores.
Quizás
lo haré en breve. Es una de las ventajas de trabajar por libre. Si
ya no aceptaba las consignas mientras formaba parte del mundo
asociativo, ahora todavía menos. Incluso podrá servir para ir
desenmascarando a ciertos personajes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario