27 julio 2018
El Supremo confirma la
pena de año y medio a un tuitero que insultó a Pilar Manjón
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de
un año y medio de cárcel por un delito de humillación a las víctimas del
terrorismo a un tuitero que insultó en 2014 a la expresidenta de la Asociación 11-M Pilar
Manjón, madre de una víctima de los atentados de Atocha del 11 de marzo
de 2004.
Una versión que ahora rechaza el Supremo en una
sentencia en la que también condena al acusado a indemnizar a Manjón con 6.000
euros.
El alto tribunal avala así la tesis
condenatoria de la
Audiencia Nacional , que sentenció a Santos y a un segundo
acusado —cuya condena de un año de cárcel no ha sido recurrida ante el alto
tribunal— y afirmó que "es difícil imaginar un contenido
más hiriente y ofensivo" que
el de los mensajes que publicaron.
En dicha sentencia, ahora confirmada, se
consideró probado que Santos publicó tuits hirientes hacia Manjón "a
sabiendas de que con ello ofendía gravemente y ocasionaba una pública
humillación" a la expresidenta de la asociación de víctimas.
"A Pilar Manjón
le tocó la lotería cuando le reventaron al hijo" o "Imagino que el padre del hijo de la Manjón no dice nada porque
no sabe quién es", son algunos de los comentarios por los que Santos ha
sido condenado.
En su sentencia, el Supremo concluye que los
datos incriminatorios valorados por la Audiencia Nacional
para confirmar que los perfiles pertenecían al condenado se ajustan a las
reglas de la lógica.
Los primeros indicios, sostiene la Sala , proceden de las propias
manifestaciones de los usuarios de Twitter y de los datos "objetivos,
contrastables y verificables" obtenidos tras la investigación policial.
Además, en algunos perfiles derivados de la
cuenta "Arriba-AE" se encontraron datos personales del acusado que le
vinculaban directamente con la cuenta de Twitter de donde proceden los mensajes
que se le imputan.
El Supremo recuerda que la Audiencia consideró
contradictorio que el acusado nunca reaccionara contra ninguna de las personas
que le atribuían estar detrás de los citados perfiles, ni siquiera cuando en el
programa televisivo de La
Tuerka le atribuyeron ser quien utilizaba los perfiles para
injuriar a personas del entorno de la izquierda política.
Por último, la Sala indica que, ya en el juicio ante la Audiencia Nacional ,
el acusado admitió que los tuits albergaban un contenido de
"incuestionable menosprecio y humillación para una persona que ha sufrido
de forma muy directa los efectos del terrorismo".
Opinión:
Pues han tardado en
hacerlo pero, como dice el refrán “nunca es tarde si la dicha es buena”.
Ahora solo falta que la
justicia haga algo con este tuit de que publicó el juntaletras Alfonso Rojo...
fundamentando en la mala costumbre de no contrastar la mierda que algún
personaje les hace llegar...
No hay comentarios:
Publicar un comentario