16 septiembre 2023 (2) El Mundo del Siglo XXI (opinión)

16 septiembre 2023

 

Víctimas de ETA rechazan la invitación del festival de San Sebastián para ver en un pase privado la entrevista de 'Josu Ternera'

Las principales asociaciones consideran que la única entrevista al dirigente terrorista debería ser en la Audiencia Nacional

Las víctimas del terrorismo han dicho 'no'. La dirección del Festival internacional de cine de San Sebastián ha invitado a las víctimas a un pase privado de la entrevista con el dirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea, 'Josu Ternera', el próximo lunes. Pero las organizaciones más representativas han dicho que no acudirán al entender que la única entrevista que tiene que tener el terrorista es en la Audiencia Nacional, con los jueces, "para aportar todo lo que sabe sobre ETA y los asesinatos sin esclarecer", apuntan desde estas asociaciones.

La Fundación de Víctimas del Terrorismo, presidida por Tomás Caballero, ha rechazado esta invitación. Esta fundación, puesta en marcha por acuerdo entre el PP y el PSOE, aglutina a todas las asociaciones y fundaciones de víctimas del terrorismo.

También desde la histórica Asociación de Víctimas del Terrorismo, presidida por Maite Araluce, se ha trasladado la negativa a acudir a ese pase privado. La AVT es la asociación mayoritaria.

Dignidad y Justicia, presidida por Daniel Portero, también ha rechazado acudir el próximo lunes a ese visionado privado de la entrevista. En todos los casos, los argumentos son coincidentes. Entienden que el jefe de ETA, investigado actualmente en la Audiencia Nacional por su presunta responsabilidad en el atentado de la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, donde fueron asesinadas 11 personas seis de ellas menores, debe acudir a la Audiencia Nacional para dar explicaciones de sus actuaciopnes como jefe de ETA.

Asesinato de Víctor Legorburu

El que fuera dirigente de ETA se atribuye en el documental dirigido por Jordi Évole su intervención en el asesinato en 1976 del alcalde de Galdakao, Víctor Legorburu, un crimen por el que nunca fue procesado y que fue sobreseído por la Ley de Amnistía de 1977, como adelantó El Correo.

Las víctimas interpretan que con ese documental, con esa entrevista "se está blanqueando al personaje". Consideran que la entrevista no se debería emitir. "Es humillante que traten de sentarnos a las víctimas delante de una pantalla para oír y ver lo que dice nuestro asesino", apuntan. Las víctimas trataron sin éxito de que la Fiscalía accediera previamente a ver el documental "por si existe un delito de humillación a las víctimas o de enaltecimiento del terrorismo", apuntan estas víctimas.

Entiende que se da voz a quien solo ha causado dolor y sufrimiento, "un sufrimiento tremendo". Recuerdan que en ningún momento se ha arrepentido.

Muestran su sorpresa por el hecho de que un festival como el de San Sebastián dé voz a un personaje que solo es identificable por sus crímenes. Insisten en que este documental es un "blanqueamiento" del terrorista.

Dignidad y Justicia ha reclamado explicaciones a Francia, a su embajador en España, de las razones por las que la justicia del país vecino tiene retenidas las peticiones de la audiencia nacional sobre los jefes de ETA, entre ellos 'Josu Ternera'. Daniel Portero ha pedido una entrevista con el embajador francés, pero de momento no ha recibido respuesta.

Opinión:

Nuevamente se mete a “las” víctimas en el mismo saco ideológico sin siquiera preguntarse, por parte de nadie, si “las” víctimas hemos sido consultadas al respecto. Hoy sábado he hablado con 17 víctimas de la banda terrorista ETA, de las cuales trece pertenecen a la AVT, y las trece me han dicho que nadie les ha consultado la opinión… lo cual es importante porque de las trece, once me han confirmado que quieren ver el documental para después poder opinar sobre el mismo. Y de esas 13, 12 son víctimas de atentados de la época en la que el asesino Josu Ternera era uno de los máximos responsables de la banda criminal.

Si aplicamos ese mismo criterio al hablar de quien opina en nombre de… ¿sería correcto decir que casi el 90 por ciento de “las” víctimas qestán esperando a ver el documental? ¿Verdad que sería una incongruencia arrogarse el derecho a pasar esos cálculos aunque SI se habría consultado antes la opinión a “las” víctimas?

Presentadas estas reflexiones, una mas… hace unos meses que la AVT ya reconoció públicamente (desde su página web) que, al menos en Catalunya, no tiene delegación… lo cual ocurre desde 2005, año arriba año abajo. ¿Le han consultado la opinión a esas víctimas a las que tuve el honor de asistir y ayudar, lo mejor que pude y que supe hacerlo, desde 1990 hasta 2002? Pues esas 13 con las que he hablado hoy aún pertenecen a la AVT… o al menos eso parece.

Conste que las 17 víctimas con las que he hablado no han mencionado, en ningún momento, que alguna otra asociación las haya contactado para preguntarles sobre el tema. Y conste también que he hablado con otras nueve víctimas que ya no pertenecen a la AVT porque son de los atentados de agosto2017.

Cabe recordar que a ellas, a muchas de las víctimas de agosto2017, sí se les preguntó su opinión sobre el documental “800 metros” (también de NETFLIX) y, para opinar sobre el mismo, fueron parte de las mas de setenta que acudieron a un pase privado previo a la presentación del documental en el Festival de málaga en 2022 (de lo cual ya informé en este mismo blog).

Resumiendo: leer “las víctimas del terrorismo han dicho 'no'”, no es cierto.

Y ya puestos, ya que la noticia aparece en El Mundo… ¿cuántas de “las” víctimas que ahora no aceptan la invitación al pase previo opinaron cuando se entrevistó a Suarez Trashorras, condenado a mas de 3.000 años por los atentados del maldito jueves 11 de marzo de 2004? ¿Se arrepintió por su participación o dijo que si le pagaban explicaba hasta la guerra civil?