10 octubre 2015
Aportación Eulogio Paz
El exdirector
del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Jorge Dezcallar y el 11-M
Valió la pena es ell título del libro
escrito por Jorge Dezcallar,
director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), los servicios secretos
españoles, entre 2001 y 2004. Y por lo tanto, según detalla la contraportada
del libro, fue además testigo de primera fila de los
atentados del 11 de marzo de 2004. Y
no tiene empacho en reconocerse "marginado, engañado y manipulado"
durante aquellos días, con la aparente intención –desde luego nunca confesada– de que el CNI siguiera defendiendo la
posible autoría de ETA ante la opinión pública en vísperas electorales. Una estrategia no de Estado, sino de
partido que Dezcallar critica aquí desde su insobornable independencia.
Es en el Capítulo 9, titulado MADRUGADA SANGRIENTA, entre las
páginas 261 y 311 del libro, donde testifica sus "recuerdos
selectivos" del 11-M. No me parece que diga muchas más cosas nuevas de las
ya sabidas, pero sí voy a reseñar a continuación los párrafos más relevantes
según mi opinión:
COMO EL TITANIC... Vaya por delante mi convicción de
que no fueron los atentados de Atocha los que dieron la victoria electoral al
PSOE, sino la pobre gestión partidista que de ellos hizo el Gobierno del
Partido Popular...
EL MAYOR ATENTADO TERRORISTA... Los atentados los
inspiró y aprovechó Al Qaeda para sus propios fines, pero los organizaron y
cometieron un grupo de magrebíes, sobre todo marroquíes, aunque también
argelinos y tunecinos establecidos en España desde hacía años, con el apoyo de
delincuentes españoles relacionados con el mundo de la droga que les
proporcionaron los explosivos, procedentes de una mina asturiana mal
vigilada...
HUELE A ISLAMISTA QUE APESTA... De hecho, como
reconoció el propio comisario general de Información, Jesús de la Morena , "el momento
clave" en que la misma Policía determinó sin ningún género de dudas que
"la pista era islamista" fue cuando, el sábado 13 de marzo por la
tarde, detuvo a unos indios que regentaban un bazar de Alcorcón y estos
confesaron que habían vendido a Jamal Zougam el lote de tarjetas en el que
estaba incluida la del teléfono móvil de la bomba que no estalló y que permitió
avanzar a la investigación de forma eficaz y brillante ("11-M. El
relato", por Pablo Ordaz y Antonio Jiménez Barca, suplemento dominical de El País, 8 de julio de 2007)...
ADVERTIMOS SOBRE EL AUMENTO DEL RIESGO... La verdad
es que éramos muy conscientes del aumento del riesgo tras nuestra participación
en la guerra de Iraq... ...y, sobre todo con la explícita amenaza de
Osama bin Laden el 18 de octubre de 2003, en la que afirmaba reservarse
"el derecho de responder en el momento y lugar oportunos, contra todos los
países que participan en esta guerra injusta [se refiere a Iraq], en particular
Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, Japón e Italia". Nos tocó a nosotros
primero, y a los británicos después...
ME OCULTAN INFORMACIÓN E INTENTAN MANIPULARME...
Acebes compareció apenas cinco minutos más tarde, a las ocho de la noche, para
contar que se había detenido a los indios que habían vendido las tarjetas
telefónicas de prepago utilizadas por los terroristas. También se había
detenido a tres marroquíes y a dos españoles. Éste es el momento en que quedó
claro, sin ningún género de dudas, que la pista islamista era la buena, como
reconoció el comisario Jesús de la Morena. Ya no cabían más dudas. Me dolió mucho
enterarme de que Acebes y Astarloa ya lo sabían cuando me recibieron en el
despacho del primero aquel mismo día –pues
las detenciones se produjeron a las cuatro de la tarde– y no me habían comunicado nada, cuando
yo no era un sospechoso (que yo sepa), sino el jefe del servicio secreto...
LOS PREPARATIVOS COMENZARON ANTES DE LA GUERRA DE IRAQ... El
propio Aznar hizo unas declaraciones aThe Times el 14 de abril, un mes después del
atentado y pocos días antes de cesar como presidente donde dijo que "según
informaciones de los servicios de inteligencia españoles, la matanza de Madrid
fue planeada en otoño de 2002, por lo que la guerra de Iraq fue el pretexto y
no la causa para los autores de la masacre". Sí y no. Empezaron a planificar
antes, pero la guerra estimuló su compromiso. No había instrucciones de Al
Qaeda para atentar contra los trenes, sino orientaciones generales que ellos
interpretaron a su manera; comenzaron los preparativos y decidieron pasar de
forma definitiva a la acción cuando el mismo Osama bin Laden amenazó
explícitamente a España el 18 de octubre de 2003. Es probable que fuera en ese
momento cuando se determinó la fecha del 11-M, exactamente 911 días después de
los atentados de las Torres Gemelas y el Pentágono, el 11-9, que en inglés se
escribe 9-11...
TORPE MANEJO DE LA CRISIS... Porque
mi impresión es que nadie defendió la gestión que el Gobierno hizo del atentado
y casi nadie creyó su versión de los hechos... ...Luego los jueces,
que son quienes deben hacerlo en un Estado de derecho, han atribuido
responsabilidades y condenas y han puesto de relieve la inanidad de las
llamadas "teorías de la conspiración", que se apoyaron en la voluntad
interesada de algunos políticos y en la imaginación desbordante, rocambolesca y
no menos interesada de ciertos periodistas y tertulianos conspiranoicos, los cuales
contribuyeron mucho a la desinformación y a la crispación nacional... ...Al
menos yo debo decir que nunca creí en esas teorías; así lo he sostenido en
público en repetidas ocasiones y lo sigo manteniendo años más tarde, lo que me
ha valido la irritación y algún que otro rapapolvo de los ayatolás del
Apocalipsis...
Valió la pena escribe Dezcallar, pero
más hubiera valido la pena si hubiese tenido el coraje y la determinación de
haber dicho en su momento lo que escribe ahora, al cabo de 11 años, porque
aunque no hubiese remediado su "frustración
por no haber podido evitar los terribles atentados de Atocha" (pág. 311
del libro), tal vez sí hubiese evitado que los Aznar, Acebes, Zaplana, Pedro J. Ramírez,Casimiro
García-Abadillo, Federico Jiménez
Losantos y una larga lista de
políticos y periodistas conspiranoicos tramasen las teorías que tanta infamia
y embuste han vertido, que tanto han roto y ensuciado, que tanto sufrimiento y pena, sí, pena, han causado.
Opinión:
Como
siempre, Eulogio Paz realizando un excelente análisis de las noticias, en
especial las que tienen relación con el atentado en el que fue asesinado su
hijo Daniel, el jueves 11 de marzo de 2004 en Madrid.
Sigue así. Hacen
falta víctimas con la suficiente lucidez y dignidad para opinar con libertad y
mantenernos fuera del grupo que desea e intenta imponer su visión partidista del tema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario